Nadine Touzeau discute la méthode de Charles Monarque sur le satanisme et la gématrie

0:08 bonjour Nadine touo je suis ravie de t'accueillir à nouveau sur tribune libre alors je dis tu maintenant j'ai pris l'habitude de dire tu préfères le tutoimement je t'accueille en réponse à cette émission excellente que nous avons toutes deux regardé sur géopolitique profonde je salue d'ailleurs les camarades Mike Nicolas Ster et Raphaël besliou qui a animé donc cette émission qui portait donc sur le satanisme en général il a reçu Charles monarque et ludoviic mot donc sur l'affaire de Notre-Dame et plus largement sur le satanisme et les mondialistes h donc ont été abordés de nombreux thèmes Charles Monarc a l'air d'être un enquêteur sérieux en tout cas très motivé il nous a parlé fait découvrir la gématrie c'est-à-dire l'art d'attribuer des valeurs numériques à des noms à des mots ou à des phrases il nous a parlé entre autres choses de bafomet cette idole que les chevaliers de l'Ordre du Temple sont accusés de vénérer cette idole donc mystérieuse et sombre nous avons appris beaucoup de choses c'est très fouillé ces enquêtes sont impressionnantes mais je sais que vous avec toi avec ton profil de profiler justement c'est le cas de le dire tu as des choses à apporter en complément de cette émission très riche et des points de vue même avec ce que tu appelles tes padawan c'est ça tes étudiants qui ont aussi regardé cette émission tu vous avez un peu fait du jus de cerveau comme on dit autour de cette émission et ça vous a donné du fil à retordre et beaucoup d'inspiration donc bienvenue à toi Nadine c'est ton émission je te laisse introduire tout ce que tu voulais dire sur l'interprétation

1:58 des chiffres et ce le fait que ça pas forcément valeur de preuve en France à toi bonjour Stéphanie bonjour à tous merci beaucoup c'est vrai que le tuto on l'a instauré parce que dans la défense c'est un c'est une preuve de reconnaissance et d'amitié c'est notre cas entre toutes les deux c'est un code entre guillemets donc je suis pas forcément pour les codes mais parfois ça nous arrange bien quand on apprécie quelqu'un on a regardé en effet cette émission que tu m'as proposé de voir du reste j'ai pris le temps de la regarder je te cache pas que comme je vais reprendre je vais être honnête je vais dire tout ce que j'ai dit en aucun cas je remets en cause le travail de ces personnes en aucun cas ce qu'ils ont fait quelque travail que ce soit mérite reconnaissance quel que qu'on soit d'accord ou pas c'est pas la question après on peut débattre c'est ce qu'on va faire un petit peu mais en aucun cas je remets le travail de que qui que ce soit fasse dans la mesure où ils se sont donnés du temps ils ont donné du savoir de la connaissance ils ont fourni énormément d'éléments discutable ou pas on va en débattre également la première chose moi qui m'a un peu interpellé c'est le titre un espèce de titre accrocheur à scandal qui correspond parfaitement à à cette façon de faire du côté cabalistique du côté des mondialistes où on va mettre un titre accrocheur genre c'est la fin du monde c'est terrible c'est et cetera don déjà rien que cela pour moi ça m'a interpellé vis-à-vis ne serait-ce que de ces gens qui ont fait un travail qui va peut-être dans ce sens peut-être que c'est comme ça qu'il le voient eux mais je trouve que ça ne salue pas dans le sens PROE du terme ça ça ne met pas ça n'accepte pas parce que quel que soient les conclusions qu'on

3:48 peut ob tenir par rapport aux travaux que l'on a fait on n'est pas obligé d'aller vers quelque chose de scandaleux de quelque chose de noir de quelque chose d'alarmiste tu vois ça c'est le premier point et je trouve ça dommage parce que en face on a des auditeurs et les auditeurs eux peuvent se retrouver manipulés par ce genre de propos ce genre de rien que le titre en fait de se dire oh là là ça y est c'est la fin du monde on a plus que à vivre jusqu'à Noël puis qu'on s'est arrêté jusqu'à la date du 25 décembre de mémoire de cette année on va découvrir ce qui va se passer entre le 21 et le 25 décembre si j'ai bien compris de ce que j'ai entendu de cette émission donc pour moi il y a un côté noir il y a un côté manipulatoire il y a un côté on emmène la personne vers quelque chose on la guide on l'oriente sans lui laisser la possibilité déjà de découvrir premièrement et deuxièmement de se faire son propre chemin son propre cheminement on sait que l'histoire est truffée d'erreur on le sait en ce moment je m'intéresse beaucoup sur la Seconde Guerre mondiale déjà parce que j'ai fait un livre on en a parlé profilage historique Hitler où j'ai moi-même révélé certaines choses soft en plus puisque je mets jamais beaucoup de mon travail par cri publiquement je mets jamais la totalité c'est pour mes étudiants et mes clients enfin les deux sont mes clients quelque part mais c'est là les gens payent pour ça donc c'est normal et on a des tas c'est truffé vraiment d'erreur donc j'ai vu une autre fois une vidéo d'un d'un personnage qui a fait un travail remarquable également je n'ai plus son nom parce que moi les nom je j'ai du mal à les retenir suradour horadour sur glan où il a fait tout un travail où il a démonté carrément la thèse et ça tient la route ce qu'il présente tient la route et j'ai adoré son approche parce que son approche elle était purement factuelle c'està dire il y a ça il y a ça là j'ai pas d'opinion ça m'interpelle qu'en

5:38 pensez-vous j'ai découvert ça c'est factuel pour moi ça c'est un travail de recherche scientifique c'est vraiment scientifique où on n pas forcément des réponses et c'est donc la personne qui va se faire les réponses c'est ceux qui écoutent qui vont se faire les réponses et quand tu cumule le les éléments qu'il met en évidence tu es obligé toi-même de remettre en cause la test de radour sur glan sans forcément être entièrement d'accord avec le personnage cette approche là moi elle me convient je dis bien moi Nadine ça n gage que moi mais je sais qu'il y a plein de personnes qui pensent comme ça il dit quoi sur aadour sur glan en de mots alors pour te faire court que c'est une erreur militaire qui aurait fait sauter l'église et qu' avait pas autant de morts qu'ils ont pas été enfermés dans l'église pour être fusillé enfin il y a tout je pourraisetrouver la vidéo il y a tout un travail ce monsieur-là c'est quand Mme se retrouvé on lui a interdit de vendre ses livres il a eu je ne sais combien de problèmes avec la justice comment Monsieur je te dis le nom je ne le retiens pas je suis fâché avec T nom je ne sais pas pourquoi ça toujours été mais je te retrouve la vidéo je te l'envoie parce que tu pourrais faire une magnifique émission avec lui c'est vraiment quelqu'un de très intéressant donc je m'intéresse sur les mensonges de l' hisoire de cette période déjà les mensonges de l'histoire m'ont toujours intéresser mais surtout sur cette période il y a d'autres vidéos aujourd'hui qui sorte qui mettent en exerg et en évidence que Hitler par exemple n'est pas le personnage que l'on croit et l'Allemagne n'était pas à la hauteur de ce que l'on nous a fait croire dans les livres ou dans certains cours d'histoire que nous avons tous reçu que les professeurs nous ont dispensé et c'est il se trouve que dans mon livre profilage historique je ne dresse pas un personnage aussi noir d'Hitler et je me suis plus focalisé sur s'est-il suicidé ou pas je me suis plus

7:29 c plus le l'essence du livre si je dis cela c'est que je fais un parallèle avec donc les travaux de là encore une fois tu vois j'ai oubli les noms Charles monarque pense c'est un je de mot et je pense que c'est un pseudo he à mon avis très probablement il a tout à fait le droit le Charles au monarque on va revenir dessus il se base sur des éléments sur lesquels il croit de des symboliques la numérologie tout un ensemble de choses comme ça déjà nous dans notre propre métier c'est des éléments qu'on tient don on tient à peine compte on en tient compte parce qu'on est obligé de tenir compte de tout sinon on perd notre notrealité notre objectivité mais qui ne sont pas des références dans le sens ça fait ça produit une preuve déjà ça c'est un premier point un chiffre tu demandes à n'importe quel comptable expert comptable ou financier il te dira exactement ça tu en fais ce que tu veux tu fais ce que tu veux d'un chiffre il y a toujours des coincid tu es d'accord qu'il y a quand même un faisceau de présomption sur puisque on voit bien que les les gens qui nous dirigent manipulent les chiffres sont attachés au symboles quand il met le l'extrait de Christine Lagarde qui mentionne le chiffre 7 ça bon c'est quand même étayé par quelques vidéos dis pas c'est faux je ne dis pas que c'est faux en même temps tu vois Christine lagard tu vois Emmanuel Macron par exemple pour ne prendre que ces deux-là ils sont tous dans la finance chiffre finance ça va de pair donc forcément eux les chiffres c'est quelque chose qui manipulle tous les jours oui mais d'accord que là chrise Lagarde quand elle parle du chiffre 7 elle ne parle pas de résultat économique elle parle d'une symbolique avec le 77 pour tout ce qui est Dieu tout ce qui est j'ai bien entendu donc je suis d'accord qu' il y a des choses je ne remets pas en cause encore une fois le travail de Charles monarque je le remets pas en cause je le

9:19 discute peut-être avec ma casquette de scientifique ou de profiler comme tu veux je le discute parce que pour moi c'est ce qu'il a fait c'est un référentiel parmi d'autres mais on ne tient pas en compte des autres référentiels dans cette vidéo là ce qui est logique puisqu'on se focuse sur les travaux de Charles donc ce qui est normal et ça me semble évident sauf que je mets à la place de l'auditeur aujourd'hui les auditeurs qu'est-ce qu'ils veulent ils sont tous en quate de vérité ils en ont marre de se faire avoir ils en ont marre qu'on leur raconte n'importe quoi ils en ont marre de lesbrouf donc ils sont tous en quête de vérité cette quête de vérité ils vont la chercher dans des endroits où il y a le plus de buzz où il y a le plus de lik où il y a le plus d'abonnements parce qu'ils se disent que si les gens vont là ça veut dire que c'est mieux qu'ailleurs ça c'est de la manipulation de masse qui date depuis des années où tu t'as cal voir un truc tout bête ce film a marché au cinéma ça veut dire qu'il est bien on y va on réfléchit pas avant enfin moi si toi aussi mais la masse je parle de la masse généralement ne réfléchit pas il elle y va et il y a encore beaucoup de gens qui se disent réveiller je dis bien juste le mot réveiller même pas éveiller qui agissent encore inconsciemment comme ça je réitère qu'il y a beaucoup de personnes sur la partie complotiste complosphère lanceur d'alerte ou tout ça qui se sont découvert il y a à peu près 4 ans qui ont surfit là-dessus surtout pour leur permettre d'avoir une notoriété une existence et suite qui n'ont pas forcément fait du mauvais travail je ne critique pas encore une fois mais derrière qui n'ont pas toujours la au sources de rechercher vraiment l'essence du sujet pour donner un maximum d'information à son auditoire parce que toi par exemple tu fais toi tu fais partie de ces gens-là même si

11:10 parfois c'est pas le bon invité au moins tu es dans cette optique là les autres ne le sont pas forcément c'est de faire du buzz du buz tu es d'accord que cette émission Charles monarque il a fait un énorme travail de recherche même si ses interprétations par la suite peuvent être sujettes à je maintiens je le dis je ne casserai en aucun cas son travail ni sur le sien ni celui d'un autre du reste h je donne une autre lornette d'accord je je veux juste donner une autre lorniette la numérologie n'est pas fiable n'a jamais été ne sera jamais tout ce qui est symbolique pareil on peut faire autrement je vais juste prendre un exemple dans la vidéo on voit c'est je crois que c'est Osiris toujours fâché avec les noms pourtant je connais cette histoire aussi qui met ses points comme ça et sert les coudes on voit pas je vais pas me lever pour autant mais qui sert les coues contre son torse ok donc il a une sorte de signe d'allégance pour montrer c'est le signe auosiris et il montre une photo de Michel Obama qui à contrario à les mains les doigts ouverts un qui est peut-être un petit peu fermé d'ailleurs mais pas l'autre et qui n'a pas les coudes contre le torse en faisant un parallèle que les deux vont ensemble non dans notre métier c'est c'est irrecevable ce n'est pas le même signe qui plus est on est nombreux à faire ce genre de signe c'est un signe qui est courant c'est une façon de montrer merci c'est une sorte de merci ou ça me touche ou quelque chose comme ça on est autour de quelque chose d'émotionnel de positif d'accord donc on est très nombreux à faire ce genre de signe c'est pas le même que l'autre qui est vraiment fermé coude sur le torse je suis en train de le faire vous voyez pas le bas mais et est points fermés on n'est pas sur le même type de signe un signe c'est précis nous on

13:00 appelle ça des signes dans notre métier et c'est là où je veux en venir c'est-à-dire que combien même ce travail n'est pas à remettre en cause dans le sens de l'essence même du travail les conclusions peuvent être mal interprétées ou orienter un public on parle de ce de Charles qui sont des travails très illustrés mais en fait c'est une généralité c'est pas Charles en soi moi que je cible c'est tout le monde c'est-à-dire qu'aujourd'hui face à cette quête de Vérité que le peuple usé a besoin d'avoir donc usé ça veut dire qu'ils en peuvent plus qu'ils en ont marre qu'ils savent plusù donner de la tête où est-ce qu'on va vers qui on va comment on y va il pense aller dans des bonnes directions parce que le buzz fait que parce que il y a des choses très impertinentes et intéressant qui peuvent être présenté ou à contrario complètement fauses ce qui est encore une fois pas le cas de Charles et il savent plus discerner ils savent plus faire la part des choses et c'est ça la problématique c'est dans la forme de ter ses travaux il faut a priori à mon sens comme un scientifique dire voilà ce que j'ai trouvé un peu à l'esprit de ce monsieur doradour sur glan voilà ce que j'ai trouvé voilà ce que j'ai collecté comme on dit dans notre métier certaines choses peut les analyser donc voilà c'est ceci cela et cetera et d'autres à contrario bah écoutez j'ai découvert ça c'est étrange ça laisse que ça pose question ma vision pourrait être ça pour être ceci pour être cela mais ça c'est je vous laisse réfléchir là-dessus nous n'avons pas de preuve nous n'avons pas d'élément c'est une interprétation d'autant que je réitère excuse-moi de te couper mais d'autant que je réitère qu'on sait qu'il y a énormément d'erreurs dans toutes les S aucune science n'est juste donc il y a énormément d'erreurs donc même les symboliques peuvent être des erreurs dans l'interprétation primaire sachant qu'il y a x interprétation h

14:52 c'est déjà cette essence là qui fait qu'on doit discuter de cela c'est dans la gène génèse la gêne dans toute la le la conception de se dire mais est-ce que déjà ça c'est juste c'est ça que je remets en cause c'est pas les travaux des uns des autres c'est ça que je remets en cause et c'est pour ça que ça ne concerne pas que Ch ça concerne moi la première tout le monde h et qu'est-ce que dans l'émission enfin parmi ce qu'il a présenté qu'est-ce qui t'a convaincu qu'est-ce qui t'a paru au contraire assez dans la démonstration honnêtement rien la seule chose qui m'a vraiment convaincu c'est la qualité du travail tout le cœur qu'il y a mis ça pour moi ça salue quelqu'un qui est capable de de faire ça qui a passé des heures du temps un truc de fou je on peut jamais passer à côté d'une telle personne ça se salue terriblement mais je n'ai pas été convaincu la n pas été convaincu mais tu n'es pas en train de dire que tu demandes des preuves plus solides mais tu nes c'est pas que je demande des preuves c'est que je réitère on est on reste sur un seul élément h sur une seule vision qui n'a aucune fiabilité en terme de reconnaissance ça c'est clair numérologie symbolique parce que les bases sont déjà tronquées et les chiffres on en fait ce qu'on veut je prends juste ces deux éléments là et on peut aller plus loin encorein donc on le sait ça on le sait il y a pas besoin de de tergivverser donc c'est compliqué derrière de pouvoir construire une théorie qui tienne la route sur quelque chose qui est déjà à l'origine un peu branlant dès que tu pars sur un truc que tu veux construire et qu' y a quelque

16:42 chose de branlant derrière ça ça c'est discutable plus fortement que le reste maintenant fini ta phrase vas-y je dis quand maintenant quand il dit par exemple le 21 le 25 décembre il va se passer quelque chose je ne mets pas en doute je mets pas du tout en doute je ne mets pas non plus en doute son propre développement même si je n'adhère pas c'est le propre même en fait de de la du scientifique c'est que on n'a pas à critiquer ce queon n' pas fait soi-même premièrement et deuxièmement on n'a pas à comment dire à on doit apporter des éléments sans forcément formuler les conclusions c'est ça qu'il faut faire attention faut être prudent c'est surtout je pense moi à l'auditeur parce que bon des gens il y a beaucoup de gens qui peuvent faire du discernement qui peuvent se débrouiller pour faire la part des choses et se dire ok c'est super émission intéressante j'ai des éléments j'ai des donnes s what moi j'en suis là je suis vraiment là ok on va voir et en plus c'est pas entre guillemets nouveau parce que même s'il a apporté des éléments plus précis que d'autres personnes c'est quelque chose que l'on voit et que l'on entend depuis longtemps en tout cas dans l'énergétique on est vachement au courant de ça depuis longtemps aussi on peut quand même lui accorder le fait que Macron a réellement prononcé c'est l'expression de bête de l'événement et que le 666 et la Bête de l'événement sont étroitement lié par exemple ça c'est assz indéniable mais il y a plein de choses qu'il a dit qui s'est vérifié qui est vrai mais je réitère je ne remets pas en cause son déroulé travail et le temps qu'il y a mis je ne mets pas là-dessus pour moi j'ai pas découvert grand-chose j'ai juste appris certaines choses où il a été fouillé vraiment très loin notamment le fameux Macron qui a existé là ces choses là où là il a vraiment été très loin c'est presque un travail

18:32 plus d'historien qu'autre chose avec des analyses derrière qu'il en a fait qui moi ça vibre pas en moi ça me je je suis quelqu'un de plutôt très ouvert je pense que tu me connais maintenant et tu le sais que je suis quelqu'un très ouvert mais par contre il y a une chose sur lequel je fais suis extrêmement prudente c'est le fait de ne pas laisser aux gens la possibilité d'autres référentiels ce n'est pas un référence personne ne détient la vérité ni moi ni toi ni personne même mes propres travaux de recherche même si mes résultats sont ultra justes je consure quand même et ça vient pas de moi ça vient de mes clients je le précise pour les auditeurs je considère quand même qu'on ne détient pas la vérité il y a trop de choses que l'on ne connaît pas on découvre trop de choses tous les jours et on ne sait rien au regard de tout ce qu'on nous a caché ou de ce qu'on a pas voulu découvrir ou pas pu découvrir donc en gros on est vraiment des des en couche culotte de notre savoir du savoir qu'on doit vraiment avoir tous autant les uns que les autres même s'il y a des gens extrêmement brillants et il y en a plein qui sortent des trucs qui sont extraordinaires qui vibr ou qui vibrent pas qui sont juste ou pas même s'ils pensent que c'est vrai ça peut encore être REM en cause on sait pas dans 10 ans comment ça va se passer c'est ça qu'il faut bien intégrer donc quand qu'on transmet quelque chose à mon sens c'est mon opinion il faut prendre des gants en fait faut dire voilà il y a ça ça ça ça j'ai collecté ça moi voilà ce que j'en pense je vois les choses comme ça maintenant peut-être poser la question à d'autres personnes mais pas arriver à un moment donné où dire la personne elle est obligée de penser la même chose que l'autre personne ça faut être prudent là-dessus surtout sur des éléments où on sait que tout est contestable et tout est contesté aujourd'hui mais ce qui moi ce qui m'inquiète le plus et je réitère que c'est au-delà de Charles je suis en train de parler au-delà de cette propre

20:23 émission je réitère c'est le public qui est en face c'està-dire que c'est le même jeu que la cabale c'est une forme de manipulation c'est ça moi qui m'inquiète le plus c'est pas les travaux les conclusions et quoi cass c'est parce que moi j'ai les gens après qui me qui m'écrivent aussi comme tout le monde qui peuvent penser la même chose de moi et sans m'écrire et le dire à d'autres personne du reste ça ça me dérange pas mais qui me disent ah j'ai écouté un tel je suis déçu ah j'ai vu un tel je suis déçu ah j'ai si j'ai là pour plein de raisons parce qu'ils ont fait leur chemin mais c'est un temps perdu un gros temps perdu depuis un certain temps où ils n'ont pas plus se retrouver eux-mêmes et avoir plus leur libre arbitre personne n'est complètement mauvais ou complètement bon ça non plus ça n'existe pas il y a pas le profil parfait le profil imparfait mais ce que tu appelles la cette manipulation ça fait partie du chemin de la recherche de la vérité c'est-à-dire que toutes les émissions qu'on fait peuvent être considérées comme une infime manipulation dans un sens ou dans l'autre finalement je suis pas forcément d'accord avec toi à partir du moment où c'est informatif h toi tu fais de l'information oui mais ça c'est de l'information aussi parce que finalement ce qu'il a dit dans ce qu'il a donné il y a des choses qui sont des informations factuelles après de là à en faire une interprétation une extrapolation pour dire que ça signifie forcément que ces fameux satanistes se sont appropriés ses symboles et que ils sont à relier ces symboles à toute un cheminement qui se met en place ça c'est discutable on est d'accord alors de toute façon je réitère que lui ce qu'il a fait c'est informatif c'est un travail c'est des travaux qui qui encore une fois sont de qualité de valeur dans le sens même de ce qu'il a fait et accompli c'est il a c'est son

22:15 truc et et voilà il y croit il a raison d'y croire le côté informatif c'est dire voilà moi je laisse la parole à quelqu'un pour informer là je réitère que déjà le titre de l'émission n'est pas informative je réitère déjà ça donc les gens qui ont le public géopolitique moi je suis pas un public géopolitique profonde je fais pas partie de ce public là et je suis pas la seule mais les gens qui sont ce public là donc ils sont déjà voués à la seule comme pour toi comme pour moi comme pour d'autres puisque moi je fais mes propres émissions pour ceux qui ne me connaissent pas on a des gens qui ont quelque part un peu voué voir dévoué à ce qu'on fait parce qu'ils ont confiance en nous c'est là où il faut qu'on soit prudent dans ce qu'on dit faut en être c'est ça que j'essaie d'expliquer c'est qu'il faut être conscient c'est facile en fait entre guillemets de parler de ses travaux quand tu es passionné et cetera c'est comme quand tu fais une conférence vas-y tu mais qui tuas en face de toi qui on a en face de toi quelle est l'époque quel est le le contexte je me rappelle moi d'une conférence que j'ai fait en Belgique où il y avait plus de 700 personnes dans la salle cétait un événement et je venais en plus d'avoir un grave accident de voiture où j'étais en vraque j'arrivais même pas à bien respirer on l'entend dans la vie vidéo qui a été faite t je les gens je les entendais dans le t je les gens je les entendais dans le t je les gens je les entendais dans le couloir parce que je dédicaçais donc j'étais à côté de mes livres les gens je les entendaiis dans le couloir qui disaient oh là là on a entendu des choses horribles ils étaient complètement minés quoi et de fait ils avaient des témoignages lourds c'est complètement concevable ce genre de comportement et là je me suis dit malgré que je sois en vrac je me suis dit quand je vais arriver sur scène il faut que j'arrive à remonter cette énergie là pour eux il faut que j'arrive à faireelose c'était une conférences sur je même je crois que c'était le titre en tout cas c'était lié à ce

24:06 sujetl et c'est ce que j'ai fait et j'ai tenu la salle jusqu'au fond du fond tu vois même pas les têtes pour ainsi dire ou pas grandchose où tout le monde participait ù tout le monde a été reboosté ou j'ai eu plein de félicitations tout ce que tu veux en fait derrière parce que c'est un métier aussi conférenci c'est ce que je suis également mais j'ai compris mon public si tu veux c'est ça le truc c'est d'essayer de voir quand tu t'adresses publiquement il faut faire attention même si tu es sur un sujet qui est figé comment tu dois donner les information je réitère ça dépasse Charles on est sur du générique il alors j'ai une question à poser justement parce que les gens ils comprennent pas en fait ce que tu fais et ça je le répète à chaque fois et je l'ai encore entendu récemment je vais te le dire très franchement parce que je pense que ça te coupe d'un certain public qui peut pas venir à toi les gens comprennent pas à quelle science tu fais quelle science qui qu'elle soit pas les sciences sont jamais parfaites on est d'accord toutes les sciences sont certainement un peu inexactes enfin en tout cas plus ou moins à quelle science tu fais appel pour établir tes profilages en fait est-ce que tu peux nous décrire mais vraiment concrètement par exemple par des exemples par des d'ord des des anecdotes précise alors c'est vrai que ce que tu dis est vrai pourquoi parce que on a 160 ans de retard sur ce métier en France donc là tu ne fait qu'illustrer tout ce que j'ai dit tout à l'heure déjà et dans d'autres émission à droite et à gauche ouais c'est que les gens ils restent figés sur ce qu'on leur a appris il y en a très peu qui souffrent sur autre chose comme Charles c'est ça que je salue c'est que lui au moins il fait quelque chose de différent h au moins il apporte des éléments il traite différemment même si on est au courant enfin moi en tout cas j'étais au courant de beaucoup de choses au moins il fait quelque chose de différent il

25:56 apporte quelque chose de nouveau alors ça parle aux gens pourquoi parce qu'ils ont tous entendu parler de la numérologie ils ont tous entendu parler de la symbolique ils ont tous entendu parler du satanisme et donc il y a des propos qu'il a illustré qui se repèrent sur un concret visuel vécu par la majorité des gens h le profilage est souvent associé ni plus ni moins aux séries télévisées à tort parce que ce qu'il y a dans les séries télévisées c'est du bullshit je le dis franchement le les deux seules séries crédibles qui donnent des éléments précis de la façon dont travail c'est light to me ça veut dire je sais que tu MS en anglais donc avec le consultant pocman donc je suis diplômé mais tout est tr fait d'erreur même dans la bande annonce c'est pour ça qu'il a arrêté d'être consultant et après il y a mind Hunter on a fait une émission avec des btlevés là-dessus et le criminologue Christophe noudin on s'est rigalé tous les deux on s'est retrouvé parce qu'on se connaît et on s'apprécie énormément on peut même dire qu'on est à sur les la création de l'unité de ctico qui met en évidence beaucoup de choses au niveau du profilage le profilage est une science humaine elle fait partie des sciences humaines au même titre que la psychologie est fait partie des sciences humaines la psychiatrie fait partie des sciences humaines l'anthropologie et cetera nous on est dans les sciences du comportement c'est une famille des sciences humaines donc 80 % du de la communication est non verbale ou absolument tu vois là je te fais du non verbal ouais bien sûr les signes que j'ai fait tu les as compris on appelle ça signe dans notre métier h on peut parler sans voix mais quelqu'un va te dire ou je vais super bien bah là tu vas pas me croire le ton de la voix mon visage tout je fais exprès de grossir le trait je le fais en formation souvent ce genre de truc là on ne me croit pas quand je dis je vais super bien parce que la voix

27:46 ne va pas avec ce que je vais essayer de transmettre comme message en disant je vais bien combien de gens disent ah mais il m'a dit que puis il a fait le contraire bah oui mais le corps a dû te donner un signe que tu n'as pas vu qui te montre que tu t'es trompé donc c'est pour ça que les gens se font avoir c'est que les gens se font avoir parce qu'ils croient ce qu'on leur met sous les yeux depuis je ne sais combien aller surtout à la télévision les publicités les journaux télévisés enfin on connaît toute l'histoire je vais pas la dé ça sert à rien et derrière ils se disent bah si c'estécrit là ça fonctionne comme ça donc ils reproduisent les mêmes schéma sur la partie entre guillemets composephère et c'est là on est dans une reproduction de schéma ni plus ni moins c'est que ils sont toujours à regarder la télévision sauf que ils mettent pas la une la 2 la 3 et je ne sais quelle chaîne ils mettent bah géopolitique profonde tribune libre je sais pr fin tous Voilà et donc en fonction de qui ils ont en face d'eux c'est là où on voit la différence de traitement de l'information parce que tu as informé qui donc j'informe mais ça engage la personne qui qui met les élores en place et tu as derrière il y a l'instruction aussi j'ai instruit sur des éléments ce que je fais un peu plus moi dans domain je suis plus dans l'instruction au niveau de mes propres émissions qui s'appelle profil V pour ceux qui connaissent pas et tu en a d'autres qui sont pour traduire l'actualité donc faire une information sur l'actualité pour ainsi dire et après tu as des formes de manipulation diverses et marié souvent sournoise encore une fois je retire Charles j'accl glob je fais du générique où ça oriente les gens attention c'est la fin du monde le titre je me rappelle plus du titre de l'émission mais r le

29:36 titre pour moi c'est un titre à scandale c'est un titre qu'on voit sur Paris Match des trucs comme ça donc les gens sont habitués à ça puis qu'ils l'ont déjà vu mais comme ils sont dans une sphère qu'ils se disent être confortable puisque c'est une sphère qu'ils ont choisi et qui n'est pas mainstream ils le reçoivent très bien alors qu'en fait c'est le même jeu ça voilà un exemple de comportement tu vois comment ça se place le corps ne ment jamais dans notre métier on dit tout le temps le corps ne m jamais je réitère je vais bien je te fais nom de la tête bon c'est un basique super basique un basique oui toi tu as appris à à décrypter des signes certainement plus subtils que ceuxlà que nous on est sur la microexpression on est sur de la microexpression les par exemple mes panawan on en parlait tout à l'heure j'ai j'en ai qui sont déjà diplômés en analise comportemental qui passe en profilage et là ils sont viennent tous de se faire une vidéoù il y avait des une micro expression à trouver il faut la trouver parce que elle nous permet de comprendre ce que ça veut dire vraiment est-ce que la personne c'est pas le mensonge en soi qui pose un problème c'est pourquoi mais j'ai pas de problème parce qu'on m j'en vois plein je m'en fous Mme moi je peux peut-être mentir aussi même si je fais gaffe c'est pourquoi puis il y a mensonge et mensonges il y a des mensonges gravissimes et d'autres bon c'est pas méchant c'est pour faire plaisir c'est pour parce que on a on détient un secret il y a plein de raisons il y a plein de motifs j'instruitis tout ça je fais de la formation groupe chez moi aussi pour toutes ces choses-là et en fait ça permet le comportemental on l'a occulté en France probablement pour qu'on vive toutes ces époques là parce que le comportemental c'est basique si tu connais ton comportement bah tu comprends celui de l'autre parce que quand on nous les habitudes qu'on a tous si on travaille pas son comportemental c'est que quand on voit quelqu'un on va être en synchronicité avec la personne si elle y a un reflet miroir avec nous par exemple si quelqu'un est voleur va

31:26 penser que l'autre va le voler donc il va mettre un comportement autour de lui attention c'est générique c'est pas ce que je suis en train de dire c'est du générique c'est pas valable pour tout le monde donc parce que il va traiter l'autre de voleur qui a jamais volé donc ça met en suspicion est-ce que toi c'est pas toi finalement le voleur ce qui veut pas dire qu'il est non plus mais peut-être que lui-même a été volé et qui pense que quelqu'un va le voler et ainsi de suite il faut tout décortiquer et tout voir et un comportement donne pas une explication c'est impossible c'est le recoupement des comportements qui va permettre de dire voilà tel type de profil que c'est et voilà l'explication de ceci et cela c'est complexe mais c'est très mathématique c'est aussi mathématique que des maths sauf que c'est pas les chiffres chez nous on peut dire que les sciences humaines dont les les sciences du comportement sont pas très mises en valeur en France où on a une passion pour les sciences dures on a plus de respect pour les sciences dites dures alors que effectivement les science la science du comportement ça nous apprend beaucoup de choses et ça nous éviterait un grand nombre d'erreurs en fait ah mais c'est clair moi je tous les clients que j'ai en coaching j'ai encore une hier on a fini une séance je lui dit je suis qu'un marionétiste moi je suis juste mon travail bon évidemment en tant que profiler j'obtiens des résultats beaucoup plus rapides et plus précis et plus fiabl c'est pour ça que ça va très vite mais elle me disait combien elle me remerciait combien moi j'ai bien vu qu'elle sa vie va beaucoup mieux aujourd'hui tout va bien elle est libérée elle est impeccable je dis je ne suis qu'un marionétiste et comme la plupart des clients ils me disent ah non tu ne d pas marionettiste honnêtement je me rends pas compte je fais juste mon travail mais je sais que c'est faisable si la personne a la volonté vraiment de s'en sortir et de d'être autonome de nettoyer tous ces traumas parce que tous ces schémas qui permettent de se retourner à nouveau vers quelque chose qui est euhh dans les dans ce

33:16 qu'on a connu avant de manipulatoire pour la faire coû tout ce qui est mondialiste cabalistique et cetera satanique et compagnie c'est des chémas encore ancrés en soi et les gens se disent réveiller pourquoi parce qu'ils ont compris qu'il faut pas se faire piquer et qu'il faut pas écouter tes fin BFM et compagnie d'accord mais non c'est pas ça être réveillé réveiller c'est d'être capable de dire je suis qui d'abord bah ça c'est le comportemental purure et du je suis qui pourquoi je fais ça pourquoi j'agis comme ça pourquoi je pense comme ça pourquoi cette personne elle me parle mal un comportement tu par des motivations de nos motivations profondes alors pour connaître ses motivations profondes il faut déjà se connaître soi parce que est-ce qu'on est sur le bon chemin de ces motivations profondes est-ce qu'on y est c'est ça la question est-ce que je suis aligné est-ce que je suis centrée est-ce que je vais dans la bonne direction ça c'est propre à chacun c'est pas de faire du Nadine du cliquer partout on en a rien à Nadine c'est Nadine et les autres c'est les autres comme mes étudiants comme je leur dis je vous transmets mon savoir mais je vous garde dans votre jeu c'est pour ça que les cours sont individuels parce que chacun est différent et chacun va révéler des potentiels qui seront sûrement nettement meilleurs que les miens en tout cas je l'espère et et je le vois ils travaillent tous différemmenti je le vois tout de suite donc je le sais ils travaillent tous différemment et je me je me m'appuie là-dessus pour révéler ces potentiels là et travailler ce qui est nécessaire soit parce qu'ils le demandent par rapport à leurs objectifs c'est propre à chacun soit parce que c'est nécessaire pour le la pratique du métier et j'ai une question à ce propos double question est-ce que on peut dire que est-ce que ce sont les personnes qui ont de façon innée un terrain de prédisposition ou en tout cas a une intuition plus grande que la moyenne qui vont se destiner à ce type de profession comme le profilage donc ça c'est ma

35:07 première question et le deuxième volet de la question c'est-ce que le fait de pratiquer ces sciences humaines dans les science du comportement comme tu le fais avec tes étudiants est-ce que ça fait de vous des personnes aussi qui au fil des années et des décennies des personnes qui accroissent leur niveau d'intuition et on dit que l'intuition est une forme d'intelligence à ne pas négliger alors déjà il y a des milliers d'intelligigen Howard Garner a fait un super travail là-dessus il a je la fait courte en gros c'est h familles aujourd'hui de d'intelligence j'ai créé la 9e qui est une de mes théories scientifiques puisquil n'avait pas étudié sur la partie virtuelle donc qui est sur mon site web on peut l' voir puisque j'ai créé CIN théories enfin j'ai développé et publié cinq théories scientifiques en fait j'en ai créé beaucoup plus que ça que j'ai gardé parce que ça sert à rien de les sortir on est déjà pas ça fait depuis 2012 que je les ai faites et on est toujours pas dessus aujourd'hui donc c'est fatiguant quand tu as de l'avance comme ça c'est un peu fatiguant les gens n'ont pas encore su pris le train sauf dans certains pays à l'étranger mais en tout cas pas en France h ça c'est le premier point le deuxième point l'intuition elle est très bien elle est très propre l'instinct l'intuition tout ça c'est des éléments qui sont des formes d'intelligence en effet qui sont très bien mais si tu es aligné parce que si tu es pas aligné ça va t'enmener vers une direction qui n'est pas propre et bonne à toi certains d'ailleurs le disent j'ai pas suivi mon instinct bah oui parce que tu es pas aligné or si tu es bien aligné l'instinct c'est direct quoi c'est tellement en toi que tu te poses même plus la question après tu vois ça vient tout seul ça se met en face tout seul première question j'ai oublié les prédispositions c'est ça les prior en fait pour être profile non oui est-ce que vous êtes déjà naturellement des gens plus intuitifs que la moyenne dans mes étudiants j'en ai qui sont pas forcément très intuitif c'est à moi de développer je travaille dessus ça fait partie des choses que je fais travailler mes cours n'ont rien à voir

36:58 avec des cours que tu vois dans les enseignements de droite et de gauche ça ça complètement à l'ouest ça n'a absolument rien à voir très intensif très dur mais rien à voir on n'est pas sur des alors tu fais ça tu copies ça tu non c'est pas du tout ça le travail c'est beaucoup plus complexe que ça et je nai pas vraiment de prérequis mes étudiants sont tous dans le dans la vie active et ils ont tous des métiers complètement différent que ce soit même du Big Pharma j'ai même dans du Big Pharma à je sais pas moi assistante informaticien j'en ai même dans l'informatique qu'est-ce qu'il y a d'autre j'ai vraiment de tout en terme de ménergéticien tu n'as pas remarqué un niveau d'intuition plus élevé que le reste de la population final non c'est qu'ils ont compris une chose c'est ils ont juste compris une chose souvent en m'écoutant du reste ils se sont dit que en effet on ne se connaît pas assez on n'est pas capable de bien se connaître pour bien connaître autrui donc on se fait avoir c'est ça qu'ils ont compris la plupart du temps ils ont dit on voit comment tu fais les choses comment tu les tu les pratiques comment tu parce que moi ce que je leur donne à eux c'est la totalité donc les émissions je fais des trucs ils disent mais c'est rien c'est peinots à côté de ce qu'on apprend et plus il me enfin il me il me suivent dans les cours et plus il se rendent compte à quel point c'est vraiment touchy pointu et cetera et c'est ça qui les intéresse parce qu'en fait c'est pas pour voir vraiment qui y a en face d'eux c'est pour être au plus juste et de même et des autres h donc c'est là que tu t'élèves ça fait partie de l'élévation et c'est ça qu'on a atropié c'est une des sciences qui moi j'estime qu'à l'école tout le monde devrait être initié à l'analyste comportemental sans devenir des analystes comportementaux ou des profilers ou que sais-je c'est au

38:48 moins d'être initié à cela c'est de comprendre alors il y en a des initiation mais c'est vraiment c'est rien du tout en plus ça range dans des cases comme la psycho et la psycha nous on ne range pas dans les cases c'est je réitère deux trois comportements compilés ne donnent pas un élément générique on peut faire du générique en profilage mais c'est vraiment du c'est grossier quoi j'en fais h est-ce qu'on peut dire que si on enseignait l'analyse comportemental dès le plus jeune âge finalement on aurait une population beaucoup moins facile à manipuler avec l'ingénierie sociale et qui serait énormément plus dans l'amour parce qu'en fait plus tu te connais toi plus tu te rends compte que bah les autres sont tous différents ils ont le droit de vivre et que c'est dans la synchronicité de cette différence qu'on s'enrichit et c'est ça qui est formidable c'est que moi paswan j'ai plein de cultures différentes plein d'origines différentes plein de métiers différents plein d'âges différents j'ai pratiquement autant d'hommes que de femmes on est 20 aujourd'hui on est 20 est-ce que tu peux me donner par exemple le déroulé type d'un cours comme ça dans les grands axes alors déjà je leur apprends à casser des schémas classiques par devenir neutre d'apprendre la neut ité le zéro jugement de valeur c'est le premier cours c'est tous ils ont tous ce premier cours ensuite je leur transmets des savoirs divers et variés que je ne dirai pas publiquement après il travaille sur photo sur écrit et sur vidéo ça c'est pour l'analyse comportementale ensuite il passe un diplôme uniquement sur photo et vidéo je m'adapte à leur rythme c'est-à-dire que tu en a qui peuvent travailler en 2h d'autres qui travaillent en 6h d'autres qui travaillent en une journée je m'adapte à leur rythme j'ai pas de problème avec ça je leur demande pas d'être aussi rapide que moi je ne veux pas et en profilage on vérifie les acquis c'est-à-dire qu'on refait une analyse comportemental donc on décrypte tout de la tête au pied de d'une

40:39 personne absolument tout avec zéro jugement de valeur on dit juste qui elle est Point Bar et il change pour répondre auss une de tes questions tout à l'heure j'en ai un qui est le plus avancé de mes étudiant qui est mon premier il change il a il a eu des soucis dans sa vie dernièrement et il m'a dit écoute Nadine tuux j'ai ça ça qui va pas il y a tout un tas de truc là je dis est-ce que tu as besoin d'un coup de main puis que on s'entraide c'est la famille he c'est une famille on s'entraide je veux gérer tout seul très bien je dis quand tu auras besoin je suis là il a géré tout seul et brillamment il a décortiqué qui voulait faire quoi contre lui de quelle manière il avait vraiment des sérieux problèmes professionnels on a fait un desbriefing après quand il a fini d je suis sortie tout seul je suis fière de moi et tout je bah bravo moi aussi je fier de toi et après il m'a dit je vais faire ça ça alors là je me suis permise de lui donner d'autres conseils qu' a suivit ça très bien marché pour qu'il retrouve un méga job où il est super bien où tout va bien et tout s lissé et tout a été nickel come et il change il a il ça j'avais pas prévu j'avais vraiment pas prévu on un peu les plâtres aussi des fois et il est il a modifié son comportement il est beaucoup plus centré en plus profond en lui et donc plus profond en vers les autres parce que ça rayonne he forcément il y a une la bienveillance prend plus son origine dans notre façon d'être h sachant que je reste dans mon caractère moi je suis quelqu'un de cache de cru quand j'ai envie de dire à quelqu'un don ça me convient pas ça me convient pas rest dans notre profil mais on est dans une acceptation enfin ça fait longtemps de gens même le pire des meurtriers a le droit des d'exister mais c'est pas pour ça qu'il doit rentrer dans notre égrégore h pardon parce que c'est son chemin de vie

42:30 comme donc il y a de l'écrit il y a de l'oral il y a un diplôme au bout mais il est pas reconnu en France c'est ça il y a très peu de débouch en France personne ne veut ah si tu peux travailler en tout puisque ça sert à tout ça sert à tout tu dans ta vie de couple dans ta jours dans ton travail les gens le font pour ça soit pour devenir profiler soit pour autre chose mais il y a des demandes il y a plus de demandes qu'on le croit y a des gens qui vont devenir coach c'est juste les performances derrière qui vont être très différentes des uns des autres mais ils veulent pas que ce soit reconnu parce que si c'était reconnu d'État l'enseignement serait plus à ma main ça serait ça serait autre chose si c'est si on a un diplôme reconnu d'État c'est fini là je peux plus enseigner comme je j'enseigne aujourd'hui donc ils n'auront jamais ce que tout ce que j'ai ils n'auront jamais ça va être charté encadré canalisé surveiller encarquer tu as qu'à le voir dans toutes les écoles d'ING ils sont tous pareils h tu les prends c'est tous les mêmes c'est les mêmes formats c'est les mêmes moues c'est ceux qui sont fait le plus picouser c'est non ils veulent pas de ça du tout et puis moi non plus pendant 7 ans on a cherché à créer mon école il y a des tas de gens qui voulaient créer mon école il y en avait un paquet j'ai même des banquers qui m'ont dit ah mais ça repose que sur elle si elle meurt on a plus rien mais bien sûr merci pourquoi pas toutes les entreprises repose sur une personne aussi dans tous les créateurs et cetera donc c'est une réponse ridicule pour envoyer pêtre aussi qui n'est pas fausse mais qui est quand même ridicule et du jour où j'ai décidé je me débrouille toute seule sans enseigne sans rien du tout je me débrouille dans mon coin et j'ai commencé à voir mes étudiants ça c'est ça fonctionnait mieux parce que on est dans une essence qui est plus ancestrale dans une transmission de savoir qui est ancestrale qui n'est pas dans des dogmes dans des carcans dans des

44:20 obligation dans un système ça n'a rien à voir donc c'est du One Toone et c'est en même temps je ne m'adapte à chaque profil en fonction aussi de leurs propres objectifs mais ça sert à tout ça sert à absolument à tout donc on est un peu handicapé de de ces qualités de ces atouts de ses compétences en France particulièrement alors on parle de cette science là mais je crois qu'il y en a plein d'autres je pense qu'il y a énormément ne serait-ce que la façon de se soigner on a pas besoin de venir dessus avec tout ce qui s'est passé il y a plein de savoirs qu'on ignore qu'on ne sait pas certains un son à l'évidence occulté comme la mienne donc ils essayent de de me détruire tu le sais depuis très longtemps jusqu'à discuter le fait qu'on puisse pas profiler sur image bon je suis désolé là j'ai assez de recul de clients pour le justifier que c'est faux des fois je profile les personnes c'est eux-mêmes que je profile les clients qui me disent bon moi je veux mon profilage et bon sur vous oui sur vous bon d'accord on va faire sur vous donc il sont mieux placés encore il y a une émission avec syvan TROTA qu'on avait fait où il m'avait fait le test sur quatre personnes que je connaissais pas c'est vieux ça doit dater de 4 ans ça au moins et après je l'ai fait lui et il l'a dit publiquement il dit là j'avais besoin d'un verre parce que elle a dit des trucs que personne ne sait personne je l'ai dit à personne il l'a dit publiquement c'est mon truc c'est tu mets derrière les fourneaux bon je suis une piètre cuisinière je fais des petits plats tout simples moi c'est voilà c'est mon truc c'est tout et chacun son truc mais il y a des tas de trucs entre guillemets je c'est pas pour rabisser ni les cuisinés ni quoi que ce soit mais on a mis contraire s aucun métier on a mis en avant certaines choses mais on a pas on n pas mis en avant d'autres c'est ça moi que je déplore c'est que on ne laisse pas la liberté d'apporter toutes ces connaissances toutes ces savoirs des uns

46:12 des autres comme Charles que moi je en cause parce que malheureusement je sais que la numérologie le la symbolique on peut se traduire des ver et variés ça ne me remet pas en cause le travail qu'il a fait je réitère vous pourriez travailler ensemble d'ailleurs ce serait peut-être plus fort pourquoi pas c'est j'ai pas de problème avec ça ça me semble un n en plus très intéressant donc j'ai pas de problème avec ça mais il faut être prudent en fait c'est ça que je veux dire et ça dans notre métier on c'est vraiment le premier cours c'est là-dessus c'est attention je déconstruis en gros non pas tout ce qu'ils ont appris mais la méthode la forme et tout ce qu'on leur a inculqué de il faut faire comme ceci il faut être comme cela il faut il faut moi je leur dis tout le contraire et et c'est rédiibitoire il a un jugement de valeur c'est rédibitoire ils ont pas le diplôme c'est clair net et précis là-dessus et ils font gaffe et du coup ça les modifie forcément mais ça nous permet d'être au plus près de la vérité sans forcément la détenir mais en tout cas c'est les autres qui nous donnent les résultats donc si les autres nous donnent des résultats justes c'est qu'ils sont justes c'est pas nous qui pouvons le dire même si nous on pense qu'ils le sont et il faut être super c'est c'est comme la spiritualité parce que je suis aussi très clairvoyante maintenant donc je fais la même chose dans le multivers c'est pas le même travail mais je le fais c'est pareil il y a tout mais n'importe quoi il faut faire hyper attention il faut ne pas cloisonner enfin il y a plein de choses aussi où on apprend en fait on teste mais en gros on connaît rien on ne connaît rien du tout même si les résultats sont justes on ne connaît rien et moi j'aime bien ça de dire j'ai fait une citation il y a longtemps où j'ai dit je ne suis qu'une apprenti sachante et oui j'aime bien parce que aucun humain n'est identique à un autre même si tu as des triplés des coin truplé de il en a aucun identique et je me rappelle d'une vieille affaire qui date de mes robes comme dir Coluche où il y avait une entreprise qui avait été victime de de d'harcèlement par leur

48:03 patron qui était hyper raciste étranger un patron étranger eux ils étaient tous français et tous pas forcément de culture française mais qu'importe ils étaient tous enfin tu avais tout types de d'origine entre guillemets ils ont tous pris cher et chaque personne je les ai traité différemment alors qu'elles ont toutes subi la même chose parce que c'est des profils uniques c'est plus de travail c'est plus compliqué c'est plus fatiguant ok mais tu apprends aussi sur toi en faisant ça parce que tous les jours moi j'apprends dans ce métier tous les jours il faut savoir s'adapter c'est le maître mot c'est un des maîre mot il y en a pas qu'un c'est se remettre en question c'est d'être reste dans ton coin tranquille tu es pas sûr de vas-y enfin il faut être sûr de soi dans le sens où je sais ce que je fais mais dans le sens où tu peux te tromper tu peux il faut l'accepter ou ne dis que ce dont tu es sû en fait c'est ce que je dis aussi à mes à mes étudiants si vous ne savez pas vous pouvez le mettre en évidence mais vous vous le vous mettez en supposition vous supputez que et même si vous avez des éléments avec vous les ajoutez mais vous supputez défaut de preuve défaut de suffisamment d'éléments pour argumenter et cetera vous pouvez mais soyez prudent dans ce que vous mettez en évidence tous mes travaux ont toujours été comme ça et je suis toujours en hypothèse conclusion je fais toujours des hypothèses conclusion donc l'affaire de 2013 où on a fait cette vidéo ensemble avec Ronald qu'on salue tout mon travail que j'ai fait était un travail au méthode FBI exactement les mêmes méthodes FBI avec une méthode Nadine en plus enfin une méthode des éléments Nadine en plus quand j'ai passé mon diplôme cman c'est comme ça que je l'ai contrôlé et vérifié c'est comme ça aussi je l'ai su donc c'est les mêmes méthodes avec un des

49:53 tableaux récapitulatifs avec plein de choses qui collectaient les inform c'est exactement les mêmes méthodes avec des hypothèses conclusions tout était propre de chez propre et on m'a fait croire que mon travail c'était de la merde or non largement pas mais bon c'est des pédophiles qui sont derrière il a étécarté à dessin très bien et bien on peut quand même remercier Charles monar qui son énorme travail j'ai trouvé ça très intéressant et d'avoir ton point de vue complémentaire justement je pense que vous pourriez être complémentaire bien sûr peut-être que vous allez vous rencontrer qui sait où travailler ensemble et en tout cas merci égal ferme pas la porte je ferme pas la porte parce que j'aime les gens qui ont ce genre d'esprit j'aime les gens curieux qui cherchent qui fouillent même si c'est sur des critères que je suis pas je me méfie en fait c'est assez solide je veux dire en terme de non pas en terme de travail faut bien discerner la qualité du travail mais le choix de de ce qu'il de des éléments qu'il a util diser pour analyser c'est très discutable malheureusement parce que on peut en faire n'importe quoi il y a pas que lui je réitère c'est d'autres parce que lui c'est certainement le moins à remettre en cause par rapport à d'autres que j'ai pu entendre et voir mais c'est je pense à ces gens en face tout toute cette population qui est matraquée depuis un minima 4 ans et qui se cherch encore et qui cherch des des possibilités de se dire mais parce que moi j'ai plein d'écrit de personnes qui me disent mais qui dit vrai c'est en vous avez la réponse c'est pas moi qui vais vous la donner ni les autres c'est en vous avez la réponse et plus vous travaillez sur vous plus vous comprenez qui vous êtes plus vous savez où vous allez connaissance de vous mais la plus

51:43 intime la plus étroite possible la plus je dirais presque milliméte en vous plus vous aurez des réponses justes mais ce sont les vôtres parce qu'en fait personne ntient la vérité et c'est ça cette là moi qui m'a Charles la goutte d'eau qui nous a fait réagir là-dessus toutes les deux hier et il est parfait justement mérite oui mais c'est pas celui qui mérite le plus mais le justificatif de mes propos si tu vois ce que je veux dire la profondeur de ce que je veux dire c'est pas celui qui mérite le plus après j'aime les gens qui qui fouillent qui fouignent qui moi j'aime ça c'est ça m'a toujours plu parce que tu peux être sûr d'une chose c'est que ceuxlà ils sont réveillés ça c'est certain mais il faut pas rester dans une seule dans un seul couloir parce qu'il y en a des milliers donc on peut saluer son travail juste il y a un bémol sur les conclusions à prendre avec des pincettes ce sont des suppositions oui pas que les conclusions c'est sur la méthode c'est ce côté symbolique chifre tout ça c'est ça qui moi me qui qui soit plus lui à la limite sans s'appuyer sur ces choses là je suis sûre qu'il y aurait de meilleurs résultat encore h je pense très bien et un grand merci à toi Nadine pour ces explications précieuses merci à toi et puis bonne fête à tous bonne fête de fin d'année à tous Il compris à toi et ta petite famille