Procès en cyberharcèlement de Brigitte Macron : l'avocat de Natacha Rey conteste la procédure

0:09 Bonjour maître d'Angléan. Bonjour à tous. Bonjour à toi Stéphanie. Voilà, je suis ravi de vous accueillir sur Tribune Libre une fois de plus. Vous êtes venu en soutien au procès que Brigitte Macron est en train d'intenter, donc à 11 prévenus aujourd'hui le 27 octobre 2025. Vous voulez soutenir d'une certaine manière? Vous pourriez nous expliquer? Alors écoutez Nata Charry, vous savez je suis l'avocat traditionnel de Nata Char, j'ai obtenu une très belle relaxe pour elle au mois de juillet 2025. un pouvoir en cassation a été formé et ce qu'il faut comprendre c'est que avant d'obtenir cette relaxe, Nata Char a été déclaré coupable à quatre reprises au travers des procès truqués, manifestement truqués, gravement irréguliers et cette affaire est du reste pendante devant la Cour européenne et ça cette procédure devant la cour européenne se terminera par une décision vision très importante qui fera jurisprudence dans toute l'Europe et probablement dans le monde entier puisque dans cette affaire on va discuter de problématiques de faux en écriture authentique en matière de décision de justice.

1:25 Donc maintenant tout le monde constate que les consors Troieux Macron ont changé leur fusil d'épaule. Ils attaquent au visa de l'infraction de cyberharcèlement. Et bien Natchar se constitue partie civile dans cette procédure, mais elle se constitue partie civile à contre parce que elle pensait qu'il y avait des gens des personnes qui avaient commis des infractions mais après avoir étudié et analysé la procédure, elle s'aperçoit que les accusés sont innocents et que au fond les consors Tronieux Macron cherchent en quelque sorte à contourner la loi sur la presse puisque ils se sont rendus compte de leur échec, ils s'en doutaient, ils ont été battus par la cour d'appel de Paris et maintenant on a le sentiment qu'ils ont fait du reste une loi spéciale pour eux puisque cette loi sur le cyberharcèlement a dite loi Chiapa a été mis en place en 2024 sur leur demande expresse et dans le but de contourner la loi sur la presse. Il s'agit de pouvoir, comment dire poursuivre des propos rendus publics sur internet ou dans la sphère publique au travers une infraction de cyberharcèlement et non plus au travers l'infraction de diffamation ou d'injure visée par la loi sur la presse. Hm.

3:06 Alors, quel est le problème? et du reste dans cette procédure, je vais déposer une question prioritaire de constitutionnalité puisque dans une décision Henry Guenau dat du 15 novembre 2016, la Cour de cassation a donné une véritable leçon de droit à l'attention des juges du fond. En ce sens que Henry Guena avait été poursuivi pour outrage à magistrat au sujet de discours qu'il avait rendu public dans les couloirs de l'Assemblée nationale et puis dans une chaîne devant dans une émission de télévision, il avait critiqué les juges qui à l'époque avaient mis en examen Nicolas Sarkozy au sujet de l'affaire bétancour. Donc Henri Genot est poursuivi.

4:01 L'affaire passe d'abord devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Je me constitue partie civile à contre. C'està-dire je croyais qu'il était coupable mais en vérité quand j'ai vu le dossier, je me suis convaincu qu'il était et les personnes pour lesquelles je suis intervenu ont été convaincus qu'il était innocent. Donc j'ai demandé sa relaxe. Il a été relaxé sur les deux accusations portées contre lui par le procureur de Paris qui à l'époque était François Mollins surnommé dans les banlieux Molinski. Et donc le procureur François Molins fait appel de la double relaxe prononcée par la 17e chambre du tribunal correctionnel. La Cour d'appel de Paris va déclarer abusivement et en violation de la loi Henry Genau, coupable d'outrage à magistrat.

4:57 Il forme un pourvoi en cassation. Son avocat qui à l'époque était le marquis Éric Dupont de Moretti va donner brut de décoffrage le dossier de la procédure à un avocat au conseil et au final la Cour de cassation va casser sans renvoi la décision de la Cour d'appel de Paris qui avait été qui était manifestement illégale qui avait été prise sous la signature de la juge Sophie Portier. Et dans cette affaire, ce qui est très important de souligner, c'est que la Cour de cassation a prononcé la chambre criminelle a donc prononcé une cassation sans renvoi sur un moyen relevé d'office. comprendre que le moyen qui a été utilisé par la chambre criminelle de la Cour de cassation pour casser la décision de la cour d'appel de Paris n'avait pas été formulé par l'avocat au conseil qui avait défendu à l'époque Henry Genau. Je crois que c'était l'avocat à la Cour de cassation Patrice Spinozi sauf erreur de ma part.

6:15 Et ce moyen de cassation qui n'avait pas été formulé par l'avocat à la Cour de cassation dans son mémoire ampliatif. Ce moyen de cassation, la chambre criminelle l'a trouvé où? Et bien dans mes conclusions de première instance et d'appel alors je suis intervenu en fait dans cette affaire et un peu grâce à moi certainement probablement Henry Guot a été définitivement relaxé par une cassation sans renvoie. Juste une observation, quand je suis arrivé devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, et bien j'ai croisé Henri Genau. J'étais avec plusieurs personnes pour lesquelles j'intervenais. J'intervenais également pour une association, je crois que c'était l'Union des étudiants juifs de Jérusalem Ouest. Et là, Henri Geno Henri Ganan, a tenu le discours suivant: "Ah, voilà la bande de fou qui arrive."

7:15 Bien, monsieur Henry Guenau, voyez, c'est un petit peu grâce à moi, peut-être vous avez été relaxé dans cette affaire. Et juste une dernière observation, vous savez Henry Geno passe régulièrement sur les plateaux de télévision mais manifestement on s'aperçoit qu'il connaît rien à pas grand-chose puisque lorsque Marine ou Martine Le Pen a été déclaré coupable en première instance avec une exécution provisoire, Henry Guena a couru sur les plateaux de télévision pour expliquer qu'elle devrait faire une demande de grâce présidentielle. ridicule. Ensuite donc quand l'ex l'ancien président de la République a été déclarer coupable, je crois d'association de malfaiteurs avec une exécution provisoire qui l'a conduit à la maison de la santé mais pas pour des soins, pour une incarcération, Henry Guena s'est encore précipité sur les plateaux de télévision en expliquant que Nicolas Sarkozi devrait demander une grâce présidentielle au résident de l'Élysée, c'est-à-dire au président de la République. Alors, ridicule. Henry Genau manifestement ne connaît rien, n'a pas grand-chose. Il s'exprime pour ne rien dire parce que on ne peut demander une grâce présidentielle que quand la condamnation est devenue définitive,. Donc autant pour l'affaire Marine ou Martine Le Pen et pour l'affaire Nicolas Sarkozi, ce sont des condamnations qui ne sont pas définitives. Donc bien évidemment, il est impossible demande de grâce présidentielle à ce stade de la procédure est bien évidemment

9:06 irrecevable. Alors j'en profite pour vous reparler donc de Natchar qui a été déclaré coupable abusivement, frauduleusement et dans le cadre d'un procès truqué par la cour d'appel de camp. Le 28 juin 2023, nous avons formé un pourvoi en cassation qui a été jeté à la poubelle par les trois juges qui ont été chargés de cette affaire. Le président de la chambre, Nicolas Bonal, la juge rapporteur était Florence Merlose et puis Fabienne Labrousse, la doyenne de la chambre. On voit en Cassation jeté à la poubelle. Donc Natha Charry est devant la Cour européenne sur cette affaire, mais ce qu'il faut savoir, c'est que sa condamnation est définitive. Elle est pourchassée par les services fiscaux qui essayent de lui saisir une partie de son allocation handicapée qui est insais. C'est un scandale. Donc, j'ai déposé une demande de grâce présidentielle au mois de juin 2025 auprès du président de la République qui est comme vous savez monsieur Macron en expliquant que Natha Charry a été déclaré coupable au visa de sep passage qu'elle n'a manifestement pas rendu public. Donc une très grave injustice.

10:34 Et bien j'ai reçu ce dossi cette demande de grâce présidentielle a été transmis par l'Élysée au ministère de la justesse qui est tenu par Gérald Moussa d'Armanin plus connu dans les banlieux sous le se briquet de Darminus et le ministre de la justesse donc Gérald d'Armanin m'a envoyé une lettre le 4 octobre 2025 que je produis aujourd'hui devant la 10e chambre de du tribunal correctionnel de Paris et dans cette lettre, il me dit il n'est pas question qu'on accorde une grâce présidentielle à Nata Charz. Alors, on se rappelle que François Hollande avait accordé une grâce présidentielle qui s'analyse en une dispense totale ou partielle de peine d'exécuter la peine. Ah, je crois Jacqueline Sauvage ou quelque chose comme ça, une femme qui avait tué ou assassiné son mari. On lui a accordé une grâce présidentielle et aujourd'hui nous avons monsieur Gérald Moussa d'Armanin qui utilise sa fonction au ministère de la justesse pour s'opposer à ce que l'Élysée, le président de la République accorde une grâce présidentielle à Natachar et puis juste une observation sur cette problématique. Lorsqu'une demande de grâce présidentielle est déposée et bien le président de la République normalement c'est la tradition républicaine est tenue de convoquer l'avocat et de s'entretenir avec l'avocat pour savoir exactement de quoi il s'agit. De Gaulle l'a fait François Hollande l'a fait mais là on ne me convoque pas, on ne m'appelle pas, on ne veut pas nous entendre. Donc vous le

12:26 savez aujourd'hui Natha Charry a été déclaré coupable abusivement frauduleusement par la cour d'appel de camp le 28 juin 2023. Décision couverte par la Cour de cassation. La Cour européenne est saisie de ce dossier. nous aurons prochainement une décision Nata Char, une décision qui condamnera la France pour violation de l'article 6, violation de l'article 10 et violation de l'article 13 de la Convention européenne. Et en attendant et bien tout le monde est informé que Gérald Moussa d'Armanin bien il s'oppose à ce que le président de la République accorde une grâce présidentielle à Natachar c'est une situation inédite extravagante. On pourra même presque dire baroque. Et quand on pense que ce monsieur pense qu'il pourrait accéder à la fonction de président de la République, et bien je lui dis en face, "Monsieur d'Armanin, vous ne serez jamais président de la République. Et je vous invite même à démissionner de vos fonctions puisque vous utilisez votre qualité de ministre de la justesse pour vous opposer à une grâce présidentielle bien méritée pour Nata Char.

13:44 Pour terminer, cette affaire de cyberharcèlement tient-elle la route? Moi, je pense que cette affaire de cyberharcèlement me paraît une nouvelle aventure engagé par les consors Trogieux Macron qui à un moment ont parfaitement compris que les procédures en diffamation qu'ils avaient engagé contre Nat Charry et contre Amandine Roi allait se terminer par une déconfiture,. Donc ils se sont dit bon on va essayer de passer à côté de contourner la loi sur la presse en essayant de en poursuivant des gens qui se sont exprimés publiquement non plus au visa de la loi sur la presse diffamation sous les infractions de diffamation ou d'ingion publique mais au visa de cyberharcèlement ça veut rien dire et comme je vous l'ai dit je pense que La Cour de cassation a déjà donné une leçon de droit aux juges du fond et au procureur en leur disant c'est la décision Henry Guenau du 15 novembre 2000 2016 dans laquelle la Cour de cassation dit mais non lorsque les personnes s'expriment en public ne pouvez on ne peut envisager des poursuites au visa de la loi sur la presse et certainement pas pour outrage à magistrat ou outrage à personne exerçant une mission de service public ou aujourd'hui cyberharcèlement. Hm.

15:24 Voilà. Donc moi je pense que la juridiction, la 10e chambre pourra certainement, c'est le sens de mes demandes, relaxer toutes les personnes qui sont poursuivies abusivement au visa de cette infraction. Alors que madame Brigitte Prognieu et Pousaille Maqueron aurait dû poursuivre au visa de la loi sur la presse, c'est-à-dire soit diffamation ou injure. Elle pense que la meilleure défense c'est l'attaque. Peut-être. Je pense que leur stratégie, bon nous en avons discuté avec Natha Char et j'en ai discuté avec des magistrats et des procureurs aussi qui estiment que ce sont des personnes qui ont engagé une campagne de procédure judiciaire avec peut-être des complices dans la place,. Et en tout cas, après avoir désigné leur bon ami le marquis Éric Dupont de Moretti comme ministre de la justice, ministre de la justesse, après avoir expliqué publiquement que si il devenait ministre de la justesse, ce serait, excusez-moi l'expression qu'il a utilisé, entre guillemets, le bordel.

16:40 Et on le retrouve ensuite à l'Assemblée nationale en train de faire des bras d'honneur à la représentation au représentant du peuple français. Bon, tout ceci n'est pas clair. comment les choses vont évoluer? Moi, je pense que je vois je ne vois pas comment la 10e chambre du tribunal correctionnel de Paris, je crois que c'est une formation de jugement qui est présidée par un magistratable. Je vois pas comment ces personnes pourraient obtenir madame Macron pourrait obtenir la condamnation de ces personnes. Et une observation finale, c'est que nous allons nous retrouver le 26 mai 2026 à 13h30 devant cette chambre. Natha Charret est parti civile, c'estàdire qu'elle délivre une citation directe à à madame Brigitte Prud, épouse Macron, à son frère Jean-Michel Pru et à leur avocat pour faux, usage de faux et escroquerie au jugement,. Nous reviendrons devant cette même chambre le 26 mai 2026. Et donc les magistrats qui sont sérieux, qui sont compétents, auront déjà l'occasion de connaître dans le détail toutes les irrégularités très graves qui ont été commises dans cette affaire dont le but dans un premier temps de pouvoir se retourner devant les journalistes de la presse mainstream pour qu'il puisse informer le public que telle ou telle personne ont été condamnées. que ce sont des mensonges et ensuite par la suite utiliser instrumentaliser ces décisions de justice obtenu frauduleusement et en

18:31 violation de la loi pour aux États-Unis pour tenter de faire condamner Candis Owens pour tenter de faire condamner Candis Owens. Hm. C'est une situation absolument inédite, extravagante, je dirais même presque baroque. H nous avons la suite au prochain épisode,. Mais à tout le moins, je vais vous présenter une dernière observation. Oui. Natha Charry a donc gagné a donc été relaxé sur 36 fausses accusations de diffamation portée contre elle par les consors Jean-Michel et Brigitte Trogieux. le 10 juillet 2025 par la cour d'appel de Paris. Bon, Jean Inoi a expliqué, ils vont former ses clients. Donc Jean-Michel et Brigitte Trogu vont former un pourvoi en cassation. Ils ont effectivement formé un pourvoi en cassation. Nat Char est pour est partie en défense à ce pourvoi en cassation. Elle a constitué un avocat au conseil dans cette procédure et elle m'a chargé dans cette procédure pendant devant la Cour de cassation de déposer une requête en récusion contre quatre juges, ce que j'ai fait le 16 octobre 2025. Elle m'a chargégalement de déposer entre les mains du premier président de la Cour de cassation qui s'appelle Christophe de Soulard une requête article 647 du code de procédure pénale. Nous demandons à ce magistrat de nous autoriser à inscrire en faux deux pièces de la procédure directement devant une cour d'appel. Et bien écoutez bien ce que je vais vous

20:21 dire. Donc le monde entier est informé que Nat Char est parti en défense à une procédure contre les consors Jean-Michel et Brigitte Progneux devant la chambre criminelle de la Cour de cassation. Le vice-président des États-Unis JV est informé. Candel Swens est informé. Le monde entier est informé. Et bien, j'ai reçu pas plus tard que il y a deux ou tr jours une lettre d'un juge qui siège à la cour de cassation qui s'appelle Elois Buat Ménard. et il me dit "Les deux requêtes déposées par Nata Charé, on ne les examinera pas parce que écoutez bien le motif, le prétexte sulfureux parce que Nata Char n'est parti en à aucune procédure actuellement devant la chambre criminelle de la Cour cassation. Mais de qui se moque-ton? De qui se moque-ton?

21:21 Donc Nata Char va déposer une nouvelle plainte pour faux et usage de faux contre le juge Elois Buat Ménard qui se permet d'utiliser sa fonction pour empêcher et même pour jeter à la poubelle des requêtes très importantes qui ont été déposées par Nata Char le 16 octobre dernier. une requête en récusation et une requête article 647 du code de procédure pénale qui concerne les problématique de faux en écriture authentique en matière de décision de justice l'une des problématiques qui est actuellement pendante devant la cour européenne. Voilà, on va passer ses faire nous continuons à faire des procédures. Nata Char se défend. Elle ne n'acceptera jamais de plier les Chines et la suite au prochain épisode. Allez, à bientôt.

22:20 Merci maître d'Angléan. Oh.