Bertrand Scholer, prévenu au procès Brigitte Macron, dénonce un « lynchage » médiatique

0:09 Bonjour Bertrand Scholer, je suis ravie de vous accueillir sur Tribune Libre. J'ai assisté au procès, enfin en partie au procès intenté par Brigitte Macron à une dizaine, c'est ça? une dizaine de citoyens français bonjour contre notamment vous Zo Sagan et d'autres personnes dont je ne citerai pas le patronyme qui sont des citoyens anonyme entre guillemets. J'ai assisté à un certain nombre de débats et puis au fait que les prévenus ont pu venir se s'expliquer à la barre. J'ai trouvé ce procès relativement inquiétant et je me suis demandé si on était dans la prévention du cyberharcèlement ou bien dans une vraie attaque déguisée de la liberté d'expression. En tout cas ici vous avez tout loisir de pouvoir vous exprimer. Et comment vous avez vécu ce procès déjà pour commencer et comment tout a commencé? Alors déjà, je vais parler brièvement de ce qui se passe depuis 3 jours. Oui. Et qui est véritablement symptomatique de tout ce qu'on nous dit. Donc nous, on est censé être des personnes qui harcèlent sur les réseaux, en particulier sur le réseau X Brigitte Macron. H et la période qui a été prise en compte, c'était une période, je crois ça doit dater avec un premier tweet d'Aurélien vers novembre 2023 et ça doit finir fin 2024.

1:31 Hm. Dans mon cas, ce n'est que 15 jours puisque c'est une période qui va de fin août. Donc ça doit être le vers le 20 août, 23 août jusqu'au 10 septembre. pour une raison bien simple, c'est qu'à partir de 10 septembre, mon seul compte sur les réseaux socials qui est X est censuré pendant 2 mois et d'ailleurs, il ne réapparaît qu'au moment de ma garde à vue. Donc c'était quand même bien de signaler et donc je j'étais enfin ils ont pris quasiment l'intégralité des tweets que j'avais fait pendant cette période parce que je marchais vers Compostelle et les autres tweets étaient des images où je sonnais des cloches et cetera. Mais qu'est-ce qui s'est passé depuis 3 jours? Et là, avant qu'on commence l'émission, je regardais en fait, il y a 10 personnes qui sont accusées de cyberharcèlement sur la personne de Brigitte Macron et je pense qu'on reviendra en détail là-dessus. Hm.

2:33 Mais ces 10 personnes et en particulier trois qui sont accusées d'être des instigateurs sont en ce moment harcelé par les grands médias, par les grands journaux au-delà de toute possibilités raisonnable. C'est du harcèlement, c'est des menaces, c'est des insultes. Il y a même eu des menaces de mort. Ça été répété par les avocats, des gens qui disent "Ces gens sont des cafards, il faudrait les écraser, les exterminer." Ça ça été dit sur TF1 par une journaliste, je vais même pas vouloir lui faire de la pub. Il y a d'autres journalistes très connus, très appréciés entre guillemets par la complètere comme Pascal Pro pour le citer qui explique qu'en fait si lui était juge ou si lui faisait la loi, il ne se contenterait pas de condamner à une amende les personnes incriminées.

3:34 Il prendrait absolument tout ce qu'il possède. C'est-à-dire qu'il les ruinerait et ensuite je sais pas quoi. Peut-être qu'il proposerait de les empaler ou de les cuire ou de les donner à manger ou peut-être même qui proposerait de nous envoyer à Gaza pour que d'autres nous exterminent parce qu'on sait tous que cette chaîne n'a pas montré beaucoup d'empathie pour le sort des gazaouis au contraire. Mais cette chaîne qui n'a aucune empathie pour des mères enceintes, pour des enfants, pour des vieillards qui sont tués quotidiennement et qui recommence à être tué d'un seul coup à une empathie pour une femme de président qui n'apporte aucun certificat des UMJ, qui ne démontre aucun lien de cause à effet par rapport au témoignage de sa fille sur laquelle je pense qu'on reviendra et un témoignage sym d'un médecin, mais comme l'ont répété les avocats, qui ne serait recevable nulle part, mais comme il a été remis le dimanche soir à 19h50, évidemment les avocats n'ont eu absolument le temps de rien faire pour obtenir que ce certificat ne soit pas considéré comme valable puisque c'était manifestement ce qui s'appelle en général un certificat de complaisant.

4:56 C'est d'ailleurs un médecin qui dit "Je crois que on dirait que il y a des machins et cetera et bref il ne dit rien mais il faut croire qu'il dit tout." Et donc c'est complètement incroyable, mais c'est surtout ce linchage. C'est-à-dire que il faut imaginer au palais de justice le premier jour, on était dans une salle qui était déjà pleine de journalistes. Il y avait une centaine de personnes qui étaient venues, parfois de province de loin, peut-être 200 personnes, j'ai pas fait le calcul, qui était venu pour dire "On est solidaire de ces personnes où on est curieuse puisqu'il y a certaines personnes qui étaient là et qui étaient inquiètent pour elle en disant "Mais j'ai aussi tweeté sur ce sujet, j'ai aussi parlé de ce sujet. Est-ce que je risque quelque chose? Qu'est-ce que je risque moi personnellement?" et je pense qu'à écouter ce qui s'est dit, ils comprennent bien que si toutes les personnes sont condamné, ça veut dire que la France entière qui a osé s'exprimer sur ce qu'on appelle l'affaire Brigitte Macron peut être condamné à de la prison avec surcis, des amendes, mais surtout l'humiliation médiatique puisque ce que je voulais dire c'est que à peu près 80 % des plats place de la première salle était occupée par des journalistes qui retranscrivaient en temps réel absolument tout ce qui était dit mais qui avait des rédactions derrière qui reformulaient très différemment ou qui resélectionnaient et j'ai pu le voir dans mon cas personnel puisque ce qui était dit de moi n'était pas ce que j'avais dit ça ressemblait c'était un peu comme du Canada Drive par rapport à du whisky c'était similaire mais pas du

6:46 tout la même chose. Et donc dehors, il y avait des dizaines de caméras. les grandes chaînes, toutes les grandes chaînes, les grandes chaînes d'information continues, les certains médias alternatifs entre guillemets, en général, moins bien équipés, moins nombreux mais pas beaucoup finalement, très peu. et pas très dans l'empathie en fait. Ils avaient tous déjà choisi avec qui ils allaient parler et ce n'étaient pas des gens qui étaient prévenus. On voit passer en boucle en ce moment Xavier Poussard qui est quelqu'un que j'apprécie beaucoup mais qui est particulièrement heureux du procès qui se passe en ce moment parce qu'en fait ça remet au goût du jour tout son travail important dans son livre. Et moi, j'ai pas vu les émissions, j'ai pas eu le temps de les voir, mais j'ai un certain nombre de personnes qui les ont vu et qui m'ont dit cette petite réflexion anecdotique en disant "Bah, vous êtes en train de prendre cher, mais lui il gagne beaucoup.

8:01 Et c'est très intéressant parce que est-ce que c'était intéressant ou pas qu'il soit là?" Parce qu'on va revenir, je pense ensemble. Là, je fais une introduction un peu largeou mais il y avait 10 prévenus et le procureur a eu l'amabilité de considérer qu'il y avait des instigateurs et des suiveurs. Et les suiveurs, on avait l'impression que c'était une star académie de la France des gens qui sont sur leur canapé, qui sont méchants, aigris, extrême droite, transphobes et cetera. Et il y avait vraiment tous les profils. Le professeur de PS qui s'est fait taper sur les doigts et qui décide de fermer tous ses réseaux sociaux sauf Facebook pour garder pour la famille et qui dit "J'ai compris la leçon finalement internet et débat de la vie politique et géopolitique laissant ça aux autres.

8:59 Moi, je veux plus en entendre parler. Peut-être un jour jeouvrirai un compte pour observer, mais mon droit de m'exprimer sur la chose publique est terminée. d'autres bah écoutez, je sais pas, j'ai 12 personnes qui me suivent. ça fait un an que j'ai pas un seul cœur sur une publication. J'ai commenté quelque chose, j'ai retweeté quelque chose. Mais monsieur le juge, monsieur le procureur, les gens que j'ai retweeté, Marcel D, Blackbond, géopolitique profonde, Toxin, Didier Maesto, Verity France et cetera, Idriss Abercan, Xavier Poussard, eux ne sont pas là. Vous nous avez choisi sur la base de nous avons pris les 10 plus virulents mais je n'ai jamais retweeté Bertrand Scholer.

9:57 Il est là. Je n'ai pas retweeté Zoé Sagan, mais j'ai retweeté des comptes qui ne sont pas là. Je suis un petit compte et il y a des énormes comptes qui n'ont fait que parler de ça depuis des années, qui ont eu au fait de se faire oublier d'ailleurs depuis sur ces sujets-là, qui n'ont aucune solidarité pour nous les plaignants, qui eux ont fait leur beurre d'une vulgarité à grande échelle, d'une méchanceté à grande échelle. Pourquoi ne sont-ils pas là? Sont-ils utiles au système? sont-ils des gens pratiques? Parce que par ailleurs, il parle des Martiens, il parlent de la terre plate, il parle de l'affaire Macron, de l'affaire Brigitte, de Cuanon, de ceci, de cela. Est-ce que ces gens-là ne sont pas inquiets? parce qu'en fait ils ont créé autour d'eux un environnement entre guillemets tellement étonnant que il fallait prendre d'autres personnes, nous les petits gens pour effrayer tout le monde, pour effrayer tous les enfants, pour effrayer tous les parents, pour effrayer tous les grands-parents qui, un peu comme ma mère ce weekend ou d'autres personnes proches de moi disent "Bertrand, mais arrête tout, ils vont vous détruire Et c'est ce que je disais tout à l'heure, dans les grands médias, c'est la destruction. Et les médias qui sont censés être solidaires avec nous, comme disait ce prévenu qui avait un tout petit compte et qui était incriminé pour avoir retweeté Marcel D, pour avoir retweeté Didier Maesto, un autre pour avoir retweeté Blackbond machin et cetera. On

11:48 a tous les tweets qui ont été retweetés et les avocats, personne n'a compris pourquoi ces personnes n'étaient pas là. Puisque quand vous êtes un enquêteur, quand vous êtes un procureur et que vous cherchez, vous avez décidé de choisir un critère qui ressemble plus à une rafle alphabétique ou hasard, on y reviendra. H mais vous avez décidé de sélectionner 10 personnes. Pourquoi pas 15? Pourquoi pas 5? Pourquoi pas 40? Pourquoi pas voilà sur 38 qui ont été mises en garde à vue dont un handicapé à 80 % dont dont on y reviendra. Mais quand vous identifiez des personnes comme virulentes qui ne font que retweeter des grands comptes qui ont des audiences de 200 300 400000 personnes qui font ça sur plein de réseaux socials parce que par exemple moi je ne suis que sur X mais la plupart des gros comptes que j'ai cité sont sur X, sont sur Facebook, sont sur Instagram, sont sur Telegram où ils ont des très gros comptes également. Donc à eux seuls, ils forment une caisse de résonance importante et effectivement avec ces retweets, il y a d'autres personnes.

13:06 Donc où est la logique? à quel moment la partie civile décide et le procureur de se sentir plus blessé et détruite par les tout petits comptes qui retweetent des très grands comptes. Expliquez-moi la logique. Mais vraiment, expliquez-moi la logique. Moi, j'ai pas compris. moi-même, les personnes qui me suivent depuis très longtemps et encore une fois, il fallait écouter la les réponses aux questions. N'essayez pas de me faire un procès d'intention. J'ai jamais dit que j'avais pas être là. Je le répète tout le temps, on doit chacun faire face à nos propres responsabilités. Je suis quelqu'un de public, je dis des choses qui dérangent et cette affaire m'a effleuré pour un certain nombre de raisons. On pourra rentrer dans le détail ou pas, mais il se trouve que fin août, alors que j'étais en pèlerinage comme je pense quasiment la France entière puisque cette photo était sur TF1 surtout, j'ai vu la fameuse séquence de photos à Brégançon. Alors, on sait depuis que c'est une photo qui a été vue plusieurs milliards de fois et la totalité des photos l'ont été encore plus parce qu'elle a été repris par tous les grands comptes du monde entier, en particulier les grands comptes américains. Je crois que rien que sur cette photo, Quandes Owens, a dû faire 26 millions de vues. Tucker Carson l'a reprise. Peut-être qu'il a fait 15 ou 20 millions de vues. Elon Musk l'a pas reprise mais il est possible que Takin il la prenne un jour ou l'autre pour expliquer que des gens ont été mis en garde à vue pour avoir republié une photo qui avait été publiée à l'origine asseyez-vous bien par une des filles

14:57 Laurence de Brigitte Macron. Alors, je sais pas si vous réalisez que la fille en question n'a pas été embassiée. Encore une fois, elle est à l'origine de la publication de ses photos en 2024 sur Instagram. Voilà. Publication retirée quelques jours après. Non, publication retirée pendant le procès. Ah d'accord. parce qu'en fait ils ont une telle assurance d'eux-même, une telle assurance qu'en fait les personnes vont être brisées. Mais en réalité, on a eu tous les uns et les autres au moment du procès, comme ceux qui ont assisté ont pu s'en rendre compte de la chance d'avoir des bons avocats qui se sont proposés, qui se sont investis. D'ailleurs, Carlo Broa l'a dit lui-même. Il a été le dernier à parler à conclure. Il a dit "Moi, j'estime que j'ai beaucoup de chance de plaider dans un procès aussi important qui est peut-être le procès le plus important de toute ma carrière." Et quand vous avez tous les avocats qui étaient là, Maion, Jérôme Bertrand, Brosselette, je connais pas tous leur noms, d'Angléan, d'Angléan et cetera. Tous ces avocats ont tous que c'était un procès extrêmement important.

16:13 Symbolique et emblématique. Symbolique et emblématique. Mais qu'est-ce qui se passe sur les réseaux qui sont censés être dans la résistance et les gros comptes de la résistance? On a aujourd'hui et je vais le citer d'ailleurs, quelqu'un qui s'appelle maître Divisio qui dit "Vous nous faites chier avec cette histoire de Brigitte Macron. Ça va 5 minutes. division qui a fait pendant des années tous les plateaux d'Anouna et cetera sur tous les sujets du monde qui a été un héros de la résistance qui a proposé qui a voulu créer des chaînes, qui a créé des conférences qui a créé énormément de choses, qui a été quelqu'un qui a fait rêver beaucoup de personnes, qui a donné de l'espoir à beaucoup de personnes et qui devrait savoir la portée de ce qui est en train de se passer qui devrait avoir une idée très précise de l'accumulation de souffran des Français du ral d'un certain nombre de personnes. Comment voulez-vous que comme l'on dit un certain nombre de prévenus quand vous découvrez que la femme du président de la République française a des frais de fonctionnement de plus de 400000 € par an à l'Élysée quand vous découvrez que il y a des frais de coiffeur et cetera, je vais pas rentrer dans le détail, je vais pas rentrer dans la polémique de maquillage, mais qu'on sait également qu'elle est quasiment intégralement habillé par les filiales de Louis Vitton. On le sait, elle le sait, elle on est fier. La marque Louis Vitton, que je cite est fière également de l'habiller parce que rappelons-nous qu'on nous a présenté à une époque comme les plus belles jambes du monde. Il y avait le Mozart de la finance d'un côté

18:05 et les plus belles jambes du monde. C'était l'espoir, la les le couple le plus romantique, le plus glamour de la terre. quand il y avait des rencontres officielles, que ce soit avec Trump sur les Champs-Élysées en 2017 pour le défiler, les médias, les journalistes disaient "Et ça quand même beaucoup plus d'allure le couple Macron que le couple de Donald Trump avec Mélania." Mais non, mais il suffisait d'écouter. Hm. On nous expliquait qu'il y avait un compte de fait. Sauf que les personnes qui vivent avec 800 € 1200 € h eux ils aiment pas les comptes de fait f e s compte c o n t e s de fit. Ils aiment les comptes comme la comptabilité des faits sans aucune référence avec faits et documents. La comptabilité des faits. Hm.

19:03 Et donc quand on leur dit qu'avec les frais de fonctionnement de Brigitte Macron, il pourrait vivre à 40 dans l'année. Évidemment, il commence à avoir de la haine et on leur a dit pendant des années que c'était un couple extrêmement romantique et cetera. Et finalement, au fur et à mesure du temps, il y a des polémiques énormes qui commencent. Moi cette polémique, j'en ai entendu pour la première fois comme un gag. en 2017 chez Drucker. Oui. D'ailleurs, vous disiez que vous aussi au départ cette affaire vous paraissait burles qui est sans intérêt mais il faut bien savoir quand on vit dans le milieu entre guillemets dans lequel j'ai vécu toute ma vie socioculturel privilégié avec des bons diplômes et cetera quelque chose comme ça qui est maintenu secret de la sorte ça ne paraît pas raisonnable parce qu'il faut mettre en œuvre tellement de choses pour que ça fonctionne que c'est délirant. Sauf que à écouter directement Xavier Poussard qui a fait un travail considable, moi j'avais pas écouté Nata Char, j'ai toujours pas écouté les vidéos donc j'ignorais tout ça. Mais j'ai rencontré Xavier Poussard sur un malentendu puisqu'il m'avait cité dans un fait document de façon fausse et ça avait caer beaucoup de troubles contre moi parce que c ce mensonge entre guillemets cette erreur m'avait nui par rapport à une société avec monsieur Atali.

20:38 Exactement. et ils ont rectifié mais les gens qui avaient pris l'information du journal de d'origine n'ont eu de cesse depuis de citer en référence le journal origine et pas les rectifications du suivant. Mais en réalité maintenant, qu'est-ce que j'ai à dire quoi? J'ai rien d'autre à dire que ce que j'ai dit dans des dizaines d'émissions. Et puis en réalité, moi je suis pas vraiment le sujet, on en parlait tout à l'heure. Le sujet c'est Gaza, le sujet c'est les tensions avec la Russie, le sujet c'est les tensions dans le monde entier, Venezuela et cetera. Moi, je suis pas un sujet. Et l'affaire Brigitte est un énorme divertissement mondial, on va y revenir. Oui. Et donc moi j'ai eu la chance d'avoir Xavier qui m'expliquait les choses et réellement quand on explique quand on écoute Xavier, c'est fascinant, c'est vertiginaux.

21:37 Mais jusqu'à là, il y avait les équipes de précibus, Amandinois et Nat Char, Xavier Poussard, puis une équipe entre guillemets qui l'a formé pendant un certain temps vraiment avec Aurélien Poiron pour investiguer. Oui, pour investiguer. Et surtout, ils ont fait le travail qui était toujours celui d'Aurélien et de Xavier. Xavier était dans l'investigation et Aurélien était dans le questionnement de la société. Il y avait aucune méchanceté ni de l'un ni de l'autre. Et il mettait l'un au service son temps et son professionnalisme. Et je sais que Xavier Poussard était en relation avec beaucoup de journalistes, avec beaucoup de de d'administration. Il avait beaucoup d'informations, énormément de documents et Aurélien était devenu quelqu'un qui était le confident de gens qui veulent faire exploser des affaires. Il a permis par exemple, il a eu exactement par exemple pour Coé pour d'autres dossiers et en général Aurélien faisait ça avec des journalistes. On lui reproche aujourd'hui en fait, on reproche aujourd'hui aux gens d'être un lanceur d'alerte. Et en plus, Aurélien n'est pas un lanceur d'alerte en tant que tel, comme il l'a très bien expliqué, même si les médias ont considéré qu'il avait mal expliqué. En fait, il est Aurélien, c'est un peu un poète créatif il écrivain, un artiste écrivain avec une imagination débordante.

23:20 Et au début de l'intelligence artificielle, il a réalisé que ça pouvait l'aider. Il pouvait créer un nouveau genre. Exactement. et il a décidé de créer un nouveau genre avec manifestement beaucoup de d'efficacité puisqu'il a écrit des livres de cette manière. il est rentré dans des grosses maisons d'édition qui ont pilonné les livres, on sait pas trop pourquoi. Donc la plupart de la production littéraire de Zoé n'a pas été commercialisée en tout cas quand il était rentré dans une bonne chez un bon éditeur. Mais je crois qu'il débute vers 2023. Il son compte X explose. Oui, mais il explose pas à cause de l'affaire Macron, il explose parce qu'il est le premier de tous à s'intéresser à la première fortune de France, c'est-à-dire Bernard.

24:22 Et Aurélien qui s'intéresse à cette première fortune de France, Bernard Arnaud, surprend tout le monde parce qu'en réalité, il y a des sujets et des personnes tabou en France. Oui, on sait très bien qu'un certain nombre d'heomadaires, mensuels, magazines qui ont osé poser trop de questions sur ce groupe ou sur la personnalité de son président ou de ses liens familiaux et cetera, ont découvert pour leur malheur la taille du bras et ont perdu tous les annonceurs extrêmement importants liés à ce groupe. On sait très bien quand on a un magazine féminin ou même un magazine masculin ou même un magazine d'information, c'est extrêmement compliqué de se passer de tous les annonceurs direct ou indirect lié à ce groupe. C'est un peu comme si on se fâchait avec Black Rock. Black Rock contrôle entre guillemets directement ou indirectement 50 % des budgets publicitaires mondiaux. Donc si on est un média et qu'on se fâche avec Black Rock c'est terminé. On a plus de pub. La main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit.

25:30 Exactement. Mais c'est ce qu' a vécu Elon Musk. Oui. Quand il a repris Twitter et qu'il a donné l'impression que non seulement il allait laisser libre cours aux algorithmes, c'est-à-dire qu'on allait voir qu'en réalité la population mondiale est nettement plus proalestinienne que prionniste, c'était inacceptable. Et en plus à l'époque Elon Musk avait le courage de l'écrire dans ses tweets et de le déclarer. Et du jour au lendemain, il a été attaqué par ADL. EPAC a réagi, Black Rock a réagi. Tous les annonceurs ont disparu du jour au lendemain de X. Et quand vous avez une boîte, même quand vous l'avez acheté 40 milliards et que vous êtes la personne la plus rue du monde, si vous n'avez plus de revenu, c'est intenable. Aucune personne accepte. À l'époque, je crois que Twitter perdait quelques millions par jour, mais il perdait des millions en ayant tous les annonceurs possibles, en ayant plus. Ça doublait ou ça triplé les pertes. Ça voulait dire des milliards de cash à donner par an alors que il avait des investisseurs. Donc il a fait un certain nombre de concessions qu'on peut lui reprocher mais personne n'est à sa place. et il a recruté une ancienne de MSNBC Mascarino, je sais plus comment elle s'appelle qui finalement a quitté il y a quelques temps. il a pas nommé de nouveau directeur parce qu'il s'est rendu compte que c'était une mauvaise idée parce que ces personnes ont eu une très grande influence non seulement sur ce qui se passait aux États-Unis, sur les algorithmes, sur les promesses faites aux annonceurs, mais surtout sur le fonctionnement de plein de filiales parce que il était tellement pris par la campagne présidentielle au côté de Donald Trump puis par Dog qu'il avait

27:21 complètement abandonné. il faisait lui-même tweet ou il avait délégué exactement et il se rendait pas compte de la dérive par rapport à l'esprit qui voulait insuffler. Donc là aujourd'hui, il reprend entre guillemets les choses. On va voir comment vont réévoluer les algorithmes, mais toutes les personnes qui ont une lecture entre guillemets moins univoque derrière les actions de l'État d'Israël et donc de pratiquement tous les gouvernements occidentaux et donc tous les ceux qui font de la publicité, les annonceurs occidentaux et bien ont constataé que leur visibilité avait été réduite de 5 10 20 fois. C'était donc des gens qui faisaient des millions de vues, des dizaines de millions de vues par mois, du jour au lendemain, ils en faisaient quelques centaines de milliers sans comprendre pourquoi.

28:18 Et donc non mais on paraît que non mais pour en revenir à l'affaire, pour en revenir à l'affaire, il a été dit pendant le procès que déjà avant 2017, il était déjà très compliqué de d'enquêter sur l'entourage d'Emmanuel Macron et sur Madame Macron. Alors ça c'est moi qui en ai parlé. Oui. Parce qu'en fait le dimanche soir, je reçois un certain nombre d'appels en disant "On parle de toi dans une émission Ligne rouge de BFM TV." H et cette émission est repassée deux fois en prime BFM TV ne fait jamais passer deux fois son émission en Primet time. Là ils l'ont remise le lendemain. Ils l'ont mise dans son intégralité sur YouTube, tous les extraits sur X et cetera. Mais il se trouve que toujours les montages de ces émissions, vous savez, c'est comme les films de Netflix ou autre, les gens qui les financent ont un certain objectif et parfois les scénaristes et les réalisateurs, ils mettent des petites perles, des petits diamants, des petites graines qui vont pousser et qui vont faire que les gens vous rendent compte queen fait il y a peut-être un autre message que celui qu'on essaie d'imposer en fait. Et je pense par exemple au film Don't que certaines personnes peuvent voir au premier degré et là c'est pour ça que c'est et on peut le voir au second degré et là on voit une toute autre histoire. Et là, c'est un peu ce qui s'est passé avec Line Rouge puisque comme vous le dites très bien, il y a cette journaliste qui veut faire une biographie de Brigitte Macron et d'Emmanuel Macron mais avec un focus plus sur Brigitte Macron parce que on la découvre dans le cadre de la campagne pour l'élection présidentielle, on découvre que ce jeune homme est marié. Oui, c'est quand même fou, il va être président, personne savait trop sa vie

30:08 privée, son machin. Et on découvre qu'il est marié et il semblerait que ce soit quand même relativement intéressant parce qu'il est marié avec une femme d'avec une femme divorcée dont les enfants ont sensiblement le même âge ou plus qu'Emmanuel Macron. Ils ont des postes d'ailleurs importants. Il y en a un qui est patron d'un institut de sondage et cetera. Donc une cardiologue et une avocate. Voilà. et assez peu présent d'ailleurs, il y a qu'une des filles qui est relativement présente de dans qui est venu au procès et qui est venu au procès. Parler et donc cette journaliste h décide d'aller poser des questions à mien. Hm. Et quelle surprise a-t-elle que le ministre le ministère, donc un directeur de cabinet ou un membre de cabinet ou l'appelle et lui demande, je j'utilise même pas la terminologie parce que manifestement elle était traumatisée quand elle a eu sa tabelle. C'est ce qu'on ressent des années après de ce qu'elle dit en lui disant "Qu'est-ce que vous faites à mi? Genre vous êtes journaliste d'investigation, vous n'avez pas le droit d'investiguer, en tout cas pas sur ce dossier. Vous avez le droit d'investiguer sur Cholaire sur et de les diffamer et de les menacer et de les insulter et de les harceler en bande organisé avec d'autres journalistes he dont j'ai cité mais j'ai pas cité le nom de Caroline Forest qui a fait une diatribe incroyable sur LCI. Donc bientôt, on va même avoir le l'agent secret ruche sans doute qui va s'exprimer sur le sujet puisqu'il devrait sans doute expliquer dans les jours qui viennent qu'évidemment cette affaire a été commanditée par la Russie.

31:54 C'est une évidence, personne ne peut en douter. Et d'ailleurs, pourquoi en douter? Hm. Mais on a la journaliste qui dit "Je n'ai pas pu, j'ai eu un mur." On a Emmanuel Anison du nouvel observateur qui dit exactement la même chose. Et d'ailleurs Emmanuel Anison au cours des derniers jours qui comme d'autres ont assisté au procès, je vais pas préjuger de ce qu'elle pense mais on sent dans les prises de position qu'elle a pris dans les médias qu'elle exprimait quand même que Michel Obama ou d'autres personnes qui ont été dans des circonstances de rumeurs comme Brigitte Macron ont tué la rumeur. en montrant que ce soit vrai ou faux, en tout cas ça à 90 % ça tué la rumeur ont montré des photos enfant avec les parents, jeunes adolescents, les photos d'origine, il y a des photos qui ont été truquées où elle est avec Barack Obama en femme et qui ont été transformées en photos où elle l'air d'un homme. Bah quand on est dans le milieu complotiste, on va voir plus la photo truquée que la vraie photo. et je dis milieu complotiste, c'est très amical puisque c'est l'autodérision. Ouais.

33:16 Et mais on voit des photos de grossesse, on voit plein de photos et cetera et puis surtout même si on peut considérer qu'il y a beaucoup de choses très étonnantes dans ce couple et cetera, les États-Unis, c'est un pays dans lequel petit le premer amendement et le deuxième amendement sont extrêmement respectés. H et j'ai insistégalement là-dessus quand j'étais questionné mais surtout vous pouvez les rappeler liberté d'expression et deuxème amendement le port d'arme pour pouvoir renverser un régime qui voudrait supprimer le premier amendement c'est-à-dire que comme la liberté d'expression pour ceux qui ont décidé de rédiger qui ont eu la possibilité de rédiger la constitution américaine était la première chose puisque je pense donc je kogito ergosum, c'est-à-dire être un humain.

34:14 C'est ça la caractéristique d'un humain. Et nos ancêtres se sont battus pour que cette liberté ne soit pas remise en cause par des puissants, par des rois, par des tyrans, par des gens comme ça. Et nous sommes en France en 2025 et il y a une rafle sur internet. Une rafle. On a des avocats qui ont pleuré en parlant et on aurait pu avoir d'autres avocats qui s'intéressent à ce dossier qui viennent plutôt que cette désolidarisation de quelqu'un comme Divisio ou autre alors que tout le monde devrait se battre pour ce qui est réellement ce procès. Parce que oui, même division, je vais pas lui faire de procès d'intention, je ne le suis pas. H hm. Mais je doute qu'il se soit pas exprimé sur cette question, même de façon amusée. Alors, je pense que beaucoup ont fait énormément de nettoyages sur leur compte pour faire oublier, entre guillemets, leur moment d'égarement sur un canapé.

35:17 Et puis quand on est un très gros compte, c'est assez facile de supprimer. On a un compte vérifié, on peut faire beaucoup de choses. Est-ce qu'on peut dire aussi je doute donc je suis? Parce que le doute a été mis en avant et le fait de d'avoir le droit de pos se poser des questions, ça été mis en avant par plusieurs prévenus. Ouais. Moi, j'ai beaucoup insisté là-dessus. Et vous avez pas été le seul? Ouais. Ououais. Mais ne peut-on pas tout simplement se poser des questions sur l'identité réelle de cette dame? penser à la descarte, c'est déjà parce que on peut douter de son existence, mais quand on réalise qu'on pense, c'est qu'on existe. Et la le simple fait de pouvoir penser, se concevoir en tant qu'animal objet conscient de sa propre existence ou de l'idée de sa propre existence montre qu'il y a un être entre guillemets.

36:14 Et alors c'est à la fois simple et compliqué, mais comment à une époque où on évoque régulièrement les Martiens, les ceci, les cela, les personnes ont la foi et puis il y a les films de science-fiction et c'est on n'imagine pas l'importance de cette formulation sur le la capacité de penser, donc de douter. puisque penser c'est douter puisque si on pense c'est qu'il y a des alternatives entre guillemets. On se positionne et une alternative c'est un problème de choix et donc c'est le doute par rapport au choix même s'il y a une évidence il y a un questionnement je prends ça ou je prends ça je fais c ou je fais ça. à chaque fois qu'on dit un mot, à chaque fois qu'on dit un une phrase ou que par exemple vous voulez intervenir dans la conversation, c'est on pense à le rôle qu'on va avoir et on doute, on s'interroge sur le moment où on va intervenir entre guillemets, quel est le bon moment de donc c'est le principe même pas philosophique, ontologique d'être un être humain. Et c'est pour ça que le premier amendement existe. en France.

37:31 Nous, d'ailleurs le président vous l'a rappelé, il vous a dit "On pas la même constitution en France." Ouais. Ouais. Nous en France, oui, exactement. Quand j'ai parlé de la du premier du second amendement, il m'a dit ça. Nous en France, d'ailleurs, on remarqué tous les symboles maçonniques au palais et la disparition de la Bible et de la croix. Nous, mais d'ailleurs en France, on a le droit de mentir, ce qui est très utile pour les hommes politiques. Donc, on alors qu'aux États-Unis, le mensonge, c'est un crime. Mais nous, en France, que dit notre charte universelle des droits de l'homme et du citoyen, c'est pas comme une constitution, ça s'appelle une charte universelle des droits de l'homme et du citoyen. Déclaration. Déclaration, mais c'est une charte. Hm. Et le premier article, c'est un mensonge. Les hommes naissent et demeurent libre et égau en droit. C'est un vœu pieux. Mais c'est pas du tout un vieux pieux, c'est un mensonge.

38:28 Hm. D'abord parce que il y a des hommes et des femmes. donc au moment de la naissance, il y a déjà deux sexes. On voit bien à moins d'être qu'il y a pas d'égalité entre guillemets, on impose cette égalité mais les femmes par exemple ont la chance de porter les enfants et les hommes souvent ont la chance d'être un peu plus fort, un peu plus on n pas la même constitution, on n pas les mêmes eaux, on n pas la même structure physique, on n' pas les mêmes hanches. on est caractérisé par un genre. Et c'est très bizarre d'ailleurs parce que cette constitution finalement elle est parfaite pour l'époque dans laquelle on est. On nous explique il faut pas parler de genre il faut pas parler de machin puisqu'en fait naiss et demeure libre égoer et dans tous les dossiers.

39:24 C'estàd que est puissant ou mis ça c'est l'éternelle phrase. Ouais. On a des prévenus qui disent qu'ils ont passé leur vie à la DAS abandonné de famille d'accueil en famille d'accueil qu'ils ont été violés pendant ce cycle là et que leurs plaintes ont invariablement été classé sans suite parce que soit c'était touche pipi, soit ils étaient adolescents, consentants et cetera classé sans suite. Des personnes comme ça ont été violées parmi les prévenus d'harcèlement mais eux les plaintes ont été classé sans suite. dire vous avez un viol quand même h a priori c'est plus grave qu'un cyberharcèlement même si un cyberharcèlement réel tel harcèlement dans les proportions dont on parle puisqu'on n pas d'MJ on n' pas de certificat médical des urgences qui disent le niveau de gravité et qui explique le lien de causalité mais quand vous avez un violien de causalité il est clair Vous avez quelqu'un qui vous a fait quelque chose et après vous êtes traumatisé.

40:35 C'est assez difficilement contestable. On n'a pas eu de viol numérique ou de viol. Et puis de toute façon, vous l'avez redit tout à l'heure, ça commence en 2017 dans des médias qui ont des millions de spectateurs tous les jours et qui en plus ont des réseaux sociaux et des machins qui ont des caisses de résonance horrible énorme. Et puis juste pendant la procédure, je crois que Prcibus a fait un article en train de faire un article où il montre que rien dans le procès, les millions vues sur des gens qui continuent à se moquer de tout ça. Mais ça bizarrement les couvertures de chat Charlie Hebdo, le canard les comiques, les machins tout ça, ça n'intéresse pas. Non, en fait, on a compris pendant la procédure ce qui se passait. On a Emmanuel Macron qui lundi matin ou mardi matin alors qu'il y avait le procès que tous les médias en parlaient que donc 80 % des Français qui voient les journaux parce que radio, journaux, tout le monde en parle disait dans l'intérêt des Français, dans l'intérêt des élections, vous voyez bien le danger d'Internet avec tout ce qui se passe, la manière avec laquelle les gens Normand citoyens qui vont voter ont pu être influencé par romancier galeristes voyantes des instigateurs. Des instigateurs.

42:09 C'est ce qu'a dit le procureur. Les instigateurs qui ne sont même pas les instigateurs puisque les personnes ont leur reproché des tweets qui ont été instigués par d'autres personnes. Les insigators ont été pris en main par la police et en garde à vue par la police parce qu'en fait elles avaient retweeté des tweets d'autres personnes qui n'ont rien à voir avec ceux qui sont censés être les insigateurs. Moi je comprends pas. Moi, je suis quelqu'un qui moi tout ce que je fais, les gens qui me suivent sur internet, ils savent que ma préoccupation, ma seule préoccupation, c'est pas d'avoir raison, c'est de comprendre et de partager ma compréhension de ce qui se passe dans le monde. D'ailleurs, c'est ce que vous avez expliqué au président. Il y a deux points importants que j'aimerais voir avec vous. D'abord, vous avez expliqué que ces tweets portent sur ils sont très peu nombreux. Il porte sur une période assez courte et avec des contenus finalement s'il y a pas de contenu insultant, il y a éventuellement le mot couille quelque part mais vous couillu pardon et le le en plus le comme vous dites le l'art contemporain peut faire appel à des mots dit grossier puisque vous donnez l'exemple de Marchel Marcel du champ avec la jocande la ch au cul. Voilà, donc ça c'est assez connu et il y a aussi une autre chose que vous avez mise en avant puisque vous aviez parlé au président de votre passion qui est facilement démontrable à travers toutes vos interviews, votre passion pour la géopolitique et vous avez expliqué que cette affaire au départ qui vous paraissait complètement folle et incongrue, vous y êtes pas intéressé puis ensuite vous êtes dit c'est tellement énorme qu'il faut que je m'y intéresse pour questionner cette affaire sur ce qu'elle dit de notre époque et comment elle s'insère dans une dans un contexte géopolitique. Ça c'est important de l'expliquer. Alors,

43:59 j'ai eu une curiosité pour cette affaire comme je disais à partir du moment où j'ai eu la chance d'avoir personnellement Xavier Poussard qui me l'expliquait et il m'expliquait pas ça de force j'étais totalement consentant comme un adulte he c'était pas orange mécanique comme sont les grands médias c'est orange mécanique ça s'impose aux gens on peut pas y échapper vous avez les chaînes d'info continu là les gens sont là comme ça devant leur télé à entendre que on est méchant, qu'on est des cafars, qu'il faut nous écraser. Moi, c'était pas du tout ça. J'avais quelqu'un qui calmement, très posément m'expliquait qu'il était parti du travail de Natha Char, d'Amandinois et cetera et qu'il avait prolongé une enquête, qu'il avait entre guillemets essayé d'organiser les choses et qui m'a racontait ça. Et j'avais eu beaucoup d'autres personnes qui m'en avaient parlé avant mais aucun l'avait fait où j'avais vu des comiques, des machins, des ceci, des cela. Mais un peu comme je cité tout à l'heure Obama, d'autres personnes, Amandali, enfin tous ces gens-là. En réalité chez là, on s'en fout en fait.

45:02 C'est des gens qui ont eu droit à ça. Ils ont eu leur carrière. Voilà, ils ont eu leur carrière. Quand on est dans le showbiz,. Et Sarkozi lisait très bien. Peu importe ce qu'on dit de vous, l'important c'est qu'on parle de vous. Donc la carrière des Macrons, ça été très bien démontré au tribunal. Elle est faite de centaines de couvertures de magazines où ils sont en maillot de bain l'un à côté de l'autre à la plage, où ils sont en train de se balader en montagne, où ils sont dans l'intimité du couple Macron et cetera. Mais aussi le tout orchestré par Mimi Marchand qui a étévoqué au procès d'O. Elle a étévoqué souvent, mais aussi des images plus récentes comme Brigitte Macron, la guerrière, elle rendra coup pour coup. Brigitte Macron ne va pas se laisser faire mais on a l'impression d'être, vous savez dans la série Caroline à la plage, Caroline à l'école, Caroline ceci. En fait, c'est la nouvelle héroïne du monde.

46:02 Elle accompagne son mari partout, elle est sa conseillère. On découvre en fait dans au détour d'interview que quand il envisage de faire la destruction, il en parle avec personne d'autre qu'avec elle. En fait, c'est un binôme, c'est ce que j'essaie d'expliquer souvent, qui décide manifestement seul des dessines de la France. On le découvre aussi parce qu'il y a beaucoup de gens qui disaient "Mais non, le vrai chef d'état c'est Alexis Coler ou le vrai puis finalement il a disparu, ça n'a rien changé." Au contraire, c'est ce que les Américains appellent un storyting. Oui, c'est que des storytelling parce qu'en fait quand les gens se mettent à regarder Alexicolaire avec beaucoup d' c'est parce qu'en fait ils se sont pas rendus compte qu'on leur a donné en pâure. En fait, on donne en pâure toutes ces chosesl pour divertir les gens de ce qui se passe réellement. Et qu'est-ce qui se passe réellement sous ce procès?

46:57 C'est une loi qui va arriver. pour interdire ou encadrer tellement strictement les réseaux sociaux qu'il ne pourront plus rien faire. Il y en a un certain nombre qui décideront de quitter la France comme les sites porno et cetera qui ont décidé que pour l'instant ça les intéressait pas de venir en France parce qu'en fait plus personne ne voudrait s'inscrire chez eux parce qu'il faut fournir sa carte d'identité, ses cornes des bancaires, ses machins pour devenir un vérifié comme et donc prouver qu'on a plus de 18 ans et à la limite à chaque connexion il faut aussi donner son portable pour recevoir un SMS pour se connecter. Ce sera pareil sur les réseaux sociaux. Est-ce qu'on peut dire que ce procès, on dit il ils ont employé l'expression de caisse de résonance, c'est du terrorisme intellectuel qui s'installe là. C'est en fait le procès n'est qu'un moyen de créer une caisse de résonance pour interdire aux gens de se sentir ne serait-ce qu'un petit peu libre et un peu responsable parce que dire comme le fait le parquet qu'il a sélectionné les personnes les plus virulentes.

48:07 gens. Il y en a un dans tout son parcours sur internet semble-t-il, il a fait une centaine de tweets. 12 personnes qui le suivent. On se demande d'ailleurs comment il a 12 personnes qui le suivent avec son tweet. Peut-être qu'il a effacé beaucoup de tweets, mais en tout cas quatre des tweets sur les 100 tweets concernaient l'affaire Brig Macron. Et ces tweets étaient des retweets. Donc on sait pas quel est son impact. Est-ce que en retweetant il a eu un impact? C'est pas visible. Des commentaires sans aucun like, sans aucun commentaire, des commentaires qui fait sans rien et un tweet qu'il a écrit peut-être avec un like. Et là, on est devant une personne virulente qui comme moi, a été mise en garde à vue pendant 35. Enin, le premier que j'ai vu, l'informaticien de 49 ans, disait que c'est les quelques tweets qui lui sont reprochés faisait maximum 10 vues et maximum 10 likes.

49:08 Oui. Oui, c'est ça. Donc, quel est son pouvoir de nuisance finalement? Mais le problème c'est que cet informaticien lui c'était la personne aisée. Oui. Donc quelqu'un qui avait un bon salaire. Il travaille en Suisse. Exactement. français qui travaille en Suisse et cetera. Donc on a une case du jeu des sep familles. Hm. On a le retraité qui travaille dans une association qui refuse de répondre aux demandes de la police parce que lui, il était pas mis en garde à vue comme nous à 6h du matin. Il était appelé à venir au commissariat, il refusait de d'y venir. Donc finalement, ils ont trouvé le moyen de l'arrêter après plusieurs semaines jusqu'à faire venir la SRPJ de je sais pas quelle grande ville pour le suivre avec son téléphone mobile et aller le prendre entre guillemets en flagrant d'élit de ne pas vouloir venir à une convocation pour des tweets mais même pour des pédophiles des gens qui sont vraiment des criminels.

50:16 Ça n'arrive pas. On n'est même pas foutu d'être sûr d'avoir retrouvé les gens qui ont cambriolé le Louvre en plein Paris un dimanche. Il y a jamais eu d'enquête sérieuses et de résultats d'enquête publié pour l'incendie de Notre-Dame. Mais là, les moyens développés dans la France entière, bref, ils ont réussi à l'avoir. Lui a décidé de pas venir au procès et de pas être présenté. Donc c'est vraiment une manière de dire voilà, moi je suis français, je m'occupe d'une association et cetera, mais tout ça me concerne pas, c'est délirant. Mais il assume, il y aura des conséquences malheureusement pour lui. Mais il a même pas été considéré comme quoi que ce soit. il a été un peu oublié par la procédure. On a donc quelqu'un qui est une voyante, on a quelqu'un qui est un chef d'entreprise qui se versait pas et qui a pas eu une carrière très efficace, qui a la retraite comme beaucoup de chefs d'entreprise qui a une petite retraite Oui.

51:16 Mais qui est par ailleurs second adjoint au mer d'un petit village. Et on découvre qu'en fait en tant que second adjoint au mer d'un petit village, il touche 500 € par trimestre. Il avait presque honte de toucher ça et on lui expliquait quasiment monsieur c'est une circonstance aggravante. Vous êtes un personnage public, vous êtes un élu du peuple. Vous ne devez pas ignorer la loi. Ce qui est confondant, je l'ai évoqué tout à l'heure et ça été bien dit dans les plédoiries, c'est qu'il semblerait que la partie adverse, que ce soit le procureur comme ça été démontré, que ce soit l'avocat adverse, que ce soit Brig Macron, ignore complètement l'article de loi qu'ils ont utilisé contre nous puisque la clé de cet article, c'était de démontrer qu'il y avait un objectif pour atteindre et de démontrer qu'il y avait une dégradation.

52:13 Oui. Et ça ça n'a pas été fait. C'est-à-dire que la moitié des conditions pour mettre en œuvre cet article et pour envoyer au tribunal correctionnel des personnes n'ont pas été respectées à l'origine de l'affaire et ils ont tenté de le respecter les derniers jours d'octobre en lisant les conclusions des avocats des prévenus et ils se sont dit merde on a complètement oublié ça. C'est-à-dire que le parquet avait accepté, la police avait accepté, toutes ces personnes ont travaillé, ont mis en garde à vue des gens, ont détruit des familles, on vraiment détruit des familles. Il faut imaginer. Moi, je vais pas parler pour mon cas personnel mais sachez que ça eu énormément de conséquences dans ma vie et ce qui se passe en ce moment en aura encore plus, je peux même pas le mesurer tellement mon nom est traîné dans la boue comme ce personne et je suis aggloméré dans une boue globale entre guillemets. Et bien ouvrez votre télé, vous comprendrez la violence de ce qui est en train de se passer, le harcèlement qui est en train de se passer. Je peux même pas aller prendre un café sans avoir tous les gens qui me regardent comme un extraterrestre en fait.

53:25 Est-ce qu'on peut dire qu'il y a une dérive médiatique? Il y a Mais non, c'est une machine à harceler les gens h pour les détruire qui sont censés être des gens qui sont harceleurs. C'est-à-dire que les gens qui nous reprochent le crime objet au d'être des harceleurs, nous harcèlons. C'est-à-dire qu'en fait, ils ont le droit de nous faire ce que nous on ne fait pas. puisqueaucun des prévenus n'a harcelé et ça n'a été démontré de toute façon par personne, on sera peut-être condamné pour ça, mais ce serait pas la première fois dans l'histoire de l'humanité que des gens sont condamnés pour un crime ou un délit qui n'ont pas commis. C'est ça arrive tout le temps et de toute façon ce n'est que le début d'un cycle puisque l'avocat a dit non mais il y aura d'autres personnes. C'est pas terminé.

54:25 C'est une épée de damoclè parce qu'en réalité eux peuvent tout faire. vendre des armes, obliger quasiment les gens à se s'injecter, fournir des armes, des missiles, envoyer des soldats à la frontière russe contre la Russie, dire aux gens qu'il faut se doucher froid, éborner, donner des ordres pour éborner des gilets jaunes et cetera, avoir des centaines de personnes suspendues dont la vie a été détruite alors qu'ils étaient censés être acclamés quelques jours avant. Enfin et je pourrais faire la liste Notre Dame, j'ai cité l'IVG dans la Constitution, l'euthanasi à la carte, les retraites, les gens qui ont travaillé toute leur vie ou les femmes des pensions de reversion, des femmes sans travail, sans pension dont le mari mort et qui maintenant auront encore moins. Il y a même en ce moment un enjeu sur les pensions alimentaires. C'està-dire qu'en fait ça va être taxé des deux côtés.

55:28 C'est-à-dire même celui qui verse devra quand même payer comme s'il avait encore l'argent. Vous imaginez? C'est un peu comme la CG. On donne l'argent mais on paye des impôts sur l'argent qu'on a donné à l'État. Non mais et l'héritage c'est de payer des impôts sur de l'argent qu'on a pu conserver après avoir payé des impôts. Vous imaginez ça? C'est le monde dans lequel on vit. C'est le monde dans lequel on vit. en France et les choses s'aggravent. Mais les mêmes personnes qui nous font vivre ça, les Macrons, pour les citer, eux sont capables de s'offrir des services en millions de dollars pour aller faire un procès aux États-Unis qui est d'une part sans doute très habile stratégiquement et il va falloir peut-être un certain nombre de personnes pour que les gens réalisent que les Macron sont extrêmement habiles stratégiquement.

56:30 Les défaites à la pyrusse entre guillemets au tribunal contre Natal Char et cetera en réalité il s'en fiche. Ça permet de faire perdurer les affaires, d'aller en cours de cassation et de faire passer un autre message. On ne s'arrêtera jamais quand on a quelqu'un dans notre colimat. On ira au tribunal, on ira en appel s'il le faut, on ira en cassation s'il le faut, on ira à la cour européenne si on le faut et on attaquera sur un autre angle s'il le faut parce que c'est ce qui expliquait bien les journalistes. a commencé sous un an puis sous un autre puis avec d'autres membres de la famille puis maintenant les enfants qui interviennent et bientôt les petits enfants et les machins et les médias et les grands médias et les petits médias. Ça me fait penser à votre passion le jeu de go l'idée est d'étouffer l'adversaire bien sûr sans qu'il s'en rende compte puisque petit à petit à petit à petit à petit mais ils le font avec les procédures.

57:35 Ils le font parfois avec les menaces comme les menaces européennes de la DSA et cetera. On se rappelle très bien qu'on avait découvert par les Twitter files les accords, les menaces très fortes contre les réseaux sociaux qui finalement avait fait des accords secrets avec l'Europe sur la possibilité de supprimer ou de chanoauaner les comptes selon des listes qui seraient fournies selon un circuit extrêmement politique. C'est Emmanuel Macron pour être clair qui avait ordonné ses censures. Mais ce qui est ressorti des Twetter Fals H et ce qui est ressorti avec Pavel Durof au cours des derniers temps sur le fait que non seulement la France d'Emmanuel Macron s'intéresse évidemment à la possibilité de contrôler la liberté d'expression aux France, mais elle s'intéresse également à la possibilité d'influencer des élections partout.

58:42 Ça c'est ce que dit Pavelovanie et mais on sait qu'il y a beaucoup de coïncidences. Moi j'ai un niveau en mathématique qui fait que je crois que quand 1000 points s'alignent, ça s'appelle plus des coïncidences, ça s'appelle des faisceaux d'indice, voire même ça s'appelle une preuve qui enlève tout doute raisonnable. Parce que l'absence de doute raisonnable avec 1000 coïncidences qui s'alignent. OK. Parce que parfois même on a des preuves qui peuvent être en apparence des preuves. On a tous vu des films, lu des romans, la réalité et cetera où tout accuse Omar Matué et cetera. Puis finalement, on se rend compte que c'est pas si simple que peut-être celui qui a écrit Omar Mathu, c'est pas celui qui est censé être mort et cetera. Pourtant, ça l'air d'être une preuve. Mais en réalité, le diable est bien plus efficace. H il réussit à créer des fausses preuves.

59:41 On vit dans un monde dans lequel comme un magicien on dit tiens regardez ça et puis là on en arrive à cette photo qui sort dont on parlait tout à l'heure. H qui lance la photo, qui remet une pièce dans la machine? Pourquoi cette photo qui est dans les magazines des photos de cette série de photos qui sont dans les magazines donc qui sont des photos désirées entre guillemets? commandité commandité peut-être mais en tout cas désiré puisque comment la fille a pu avoir cette photo en première puisque c'est la première trace qui existe de cette photo sur internet justement donc les photographes lui ont donné même elle l'a pris ou elle a peut-être une agence de photographie elle-même j'en sais rien moi. Cette photo é postée par Laurence en 2024 et d'ailleurs l'un des avocats des prévenus a demandé à Tifen Ausière comment expliquer que la grande sœur poste en 2024 cette photo sur son sa page Instagram donc de la femme du président de la République en maillot de bain alors que Tifen Ozière vient d'affirmer que elle avait constaté de manière graduelle la dégradation des conditions de vie de sa maman dès 202122. Donc pourquoi s'exposer à nouveau en 2024 si, comme elle disait sa mère s'était mise à faire attention à ses tenues, à ses positions en public et cetera. Et qu'est-ce que vous avez pensé d'abord pour commencer par l'intervention tardive et pas prévue de Tifaen Ozière à laquelle d'ailleurs maître Carlo Brusa a voulu s'opposer dans un premier temps? Bah parce qu'en fait c'est suraliste, c'est-à-dire que un tel dossier aurait jamais dû passer le filtre de l'enquête de police, aurait jamais dû passer le fil du parquet, devrait être considéré comme nul par le tribunal. Il

1:01:32 y avait pas de pièces, il y avait pas de preuve, il y avait vraiment les personnes sont accusées pour une loi très fraîche mais il n'y a pas le respect même des choses. C'est-à-dire que moi je suis pas un spécialiste du droit pénal, j'ai pas été confronté, mon casier judiciaire comme l'a dit président est vierge et cetera. Mais le droit pénal, c'est les faits et rien que les faits parce que la vérité, comme le disait un avocat, c'est quelque chose qui n'existe pas parce que il y aura toujours des gens qui vont considérer quoi qu'on leur dise. Et c'est ce qui se passe quand on laisse prospérer une rumeur. Ça ne changera plus rien pour eux. Il y a des gens beaucoup qui pensent des choses. Tout autour d'eux, tout peut leur démontrer que c'est faux, mais c'est ancré en eux, ils y croient. Il y a des gens par exemple qui n'ont pas la foi, qui sont persuadés que Dieu n'existe pas parce qu'il a été tué par laïcité. Et il y en a d'autres qui ont la foi et qui sont persuadés, qui ressentent que tout ce qui est là ne peut pas exister s'il y a pas quelque chose qui nous dépasse en fait. parce que et on a donné à cette ce qui nous dépasse entre guillemets le nom de Dieu.

1:02:58 Mais il faut avoir la modestie en tant qu'humain de se rappeler de ça. Nous, on est des humains qui n'avons plus de modestie. Pourtant Shelly nous a prévenu avec Frankenstein, Harwell, Camu, Kafka, qu'est-ce que cetera? Tous nous ont parlé de la dérive. Bolière, Tartufe, on pourrait parler de tartuferie, tout ce qui s'est passé en fait et cette inversion totale. Mais non, tout ça, la culture tout ça s'est effacé en fait. On est par rapport à des personnes qui n'ont pas lu Montesieux. Ils ont des postes importants dans un palais de justice mais tes cieux ça leur appelle rien. Les gens qui sont là sont des salariés du peuple français. Que ce soit les policiers, que ce soit les juges, les procureurs, les soldats, il travaille au nom du peuple français. Il travaille pas pour Brigitte Macron.

1:04:07 Il travaille pas pour le préfet de police de Paris qui lui-même travaille pour le poste français. Il ne travaille pas pour Emmanuel Macron qui lui-même travaille pour le poste français. Et on a eu l'impression peut-être trompeuse que il y avait peut-être une justice un petit peu troublante, un petit peu je vais pas dire étonnante. Moi, je serais juriste. Il se trouve que j'ai fait pendant mes études et mon diplôme de science po pas mal de droits et ça me passionne. Ceux qui me lisent savent que j'aime bien écrire comme Colombo. qui m'ont vu savent que je suis venu de façon très symbolique avec une vieille BD de Sherlock Holmes et qui une manière de dire moi entre guillemets et peut-être beaucoup d'entre vous quand on était jeune on s'intéressait à résoudre des enquêtes le club des 5 les scout les machin enfin toutes ces livres qu'on lisait enfant même BCIN d'ailleurs et cetera aujourd'hui, regardez les livres, on explique par un parent de la transition de genre, la sexualité, le machin. On a le président de la République française qui fait des émissions qui sont retranscrites dans des écoles de maternel où il explique ça aux enfants et on voit même les réactions de certains enfants qui sont effrayés quand ils leur disent "Mais tu peux avoir des parents du même sexe." Les enfants se regardent comme ça, disent "Mais c'est quoi?" Puis il dit "Bah oui, c'est possible et cetera." et cetera. D'abord, est-ce que c'est le rôle d'un président

1:05:57 de faire du procédéis comme ça? Et là, d'un seul coup, on va me qualifier de pro Poutine, mais j'aime bien l'idée que l'État n'ait pas à participer ou à accepter ce genre de prosélitisme parce qu'on sait que derrière, il y a des lobby extrêmement riches qui n'ont rien à voir avec les intérêts des transsexuels, qui n'ont rien à voir avec les intérêts des LGBTQ plus, qui n'ont rien à voir avec les intérêts des migrants, qui n'ont avoir qu'une chose, c'est la dégradation. des conditions de vie des gens dans des sociétés qui étaient relativement solides, des sociétés dans lesquelles en revanche on est très intéressé à enlever des croix. En ce moment, ils veulent enlever des croix en Corse. Les Corses se laissent pas faire. Résultat, ils plantent des milliers d'autres croix partout au bord des routes, partout et cetera.

1:06:52 Mais c'est quoi? Il y a des mots qui apparaissent depuis une trentaine ou une quarantaine d'années judéo-chrétiens, un truc qui pouvait pas exister puisque c'est antinomique entre guillemets, totalement antinomique. Mais intellectuellement ça été créé par des grands penseurs, des grands philosophes, des grandes personnes. Pourquoi? Pour effacer le miracle de la résurrection. Puisque si la résurrection a lieu, le judaïsme n'existe plus. On est uniquement dans la chrétienté. puisqu'elle efface tout puisque Dieu envoie son fils pour qu'il nous dise sa parole et qu'il nous prouve qu'il est bien son fils avec la résurrection. Et donc tout ce qui existe avant le Christ est important, c'est joli, c'est intéressant à écrire, mais peut-être que ce qu'il veut dire c'est que ça été perverti et il le prouve avec l'assassinat de son fils crucifié.

1:07:54 sur la croix. Mais c'est intéressant. Mais plus personne ne s'intéresse à ça. Plus personne ne veut comprendre ça. Parce qu'en fait, il faut être judéo chrétien pour devenir anti-islam et pour suivre le sillon de Zemmour dont la couverture du dernier livre insiste bien sur cette civilisation judéo-chrétienne. Moi, je fais des milliers de kilomètres par jour de mar par an, pardon. de marche. Ce que j'ai constaté en France, c'est qu'il y a des chapelles, des églises, des cathédrales partout. C'est ça qui structure notre pays. Vous avez vu le succès du film Sacré Cœur? Il cartonne. J'ai pas vu. Je do comment Non, c'est quand la est très belle. En tout cas, il y a une envie d'aller le voir. Mais quand un film comme ça, moi je suis quelqu'un de très prudent.

1:08:50 Quand il y a un engouement comme ça dans tous les médias partout qui est énorme et que j'ai des personnes proche de moi en qui j'ai confiance qui me disent les 10 ou 15 premières minutes sont formidables et le reste j'avais qu'une envie c'était de quitter la salle. Ah bon? et je me dis ce buzz voilà, mais il y a des personnes qui se sentent pas forcément concernées par l'église qui découvre entre guillemets un certain nombre de choses. Donc ça peut être trèséduisant, très Mais ce qui est positif de votre point de vue, c'est que Steven Gunel dit qu'il y a eu des conversions après le visionnage de ce film. Il y a des gens qui sont allés vers et on parlera de miracle bientôt et cetera et ça m'intéresse pas. Donc je suis désolé, je veux pas Non mais ça m'intéresse pas d'être dans les effets de mode. Oui, je ne crois pas aux effets de mode. Je ne crois pas au hasard des effets de mode. Je crois pas à ces phénomènes de société qui arrivent à point nommé. Je n'y crois pas.

1:09:47 Vous méfiez? Mais non, mais parce que je sais comment ça fonctionne. Vous dites tout ce qui est à la mode se démode. Mais quelle est la chaîne de télé qui a le plus promu ce film? C'est news. Voilà. Et que promet le plus news? On est d'accord. Donc moi, quand quelque chose sort de la bouche de quelqu'un en qui je n'ai aucune confiance pour des raisons extraordinairement factuelles, je ne m'y intéresse pas. Est-ce que c'est juste? Est-ce que c'est pas juste? Mais j'étais très sollicité pour y aller. Et on m'a donné des informations qui me disent "Merde, encore une fois, mon intuition a dit la vérité." Ah, mais c'est votre réponse et je la respecte. mais d'ailleurs, vous avez pas vu le film? J'ai vu la bandeannonce que je trouve très belle qui me donne envie d'aller voir le film. Mais si vous saviez le nombre de bandeannonces de films que j'ai vu qui était séduisante et dans laquelle il y avait même plus d'intérêt que dans le film parce que quand on voyait les séquences de la bandeannonce, elles étaient tellement mieux tournées. En fait, c'est comme s'ils avaient fait plus d'efforts pour faire la bandeannonce que pour le film.

1:10:53 Mais je suis ravi pour eux. Moi, je suis ravi pour eux. Pour eux, c'est un énorme succès. Je pense que c'est des gens très sincères, je pense. Mais parfois, mais dans un pays où on décristianise, je me dis cet engouement est intéressant à observer en tout cas. Oui mais non en ce moment on décritanise pas on déshumanise. Mais ce qui est pareil. Non non non. On a décristianisé avec laïcité. On déshumanise avec les lois. On déshumanise avec l'enseignement fait à l'école. On déshumanise avec l'intimidation des gens. On déshumanise avec la division des gens. Vous avez déjà vu autant de haine dans le pays. On a les télés qui nous passent en boucle, Tony Robinson et qui invite et cetera et puis on découvre après les gens, ils se font un nouveau dieu puis quelques semaines après, il voit le nouveau dieu qui est semble-t-il une star à Tel Avivasser.

1:11:57 En France, on essaie de se débarrasser des cafares complotistes, des milliers de cafars complotistes. Il faut les éradiquer. On a eu le même vocabulaire à Teliv vis-à-vis de Gaza. D'ailleurs, c'est un vocabulaire de haine. Vous pourriez vous-même faire un procès aussi. Vous êtes vraiment condamné dans les médias mainstream. Mais c'est pas un vocabulaire de haine, c'est un vocabulaire d'incitation à la mise à mort. C'est bien au-delà. du des lits de haine dont on peut parler. Là, on parle de menace de mort, incitation sur un grand média à la menace de mort. Mais aucun problème. Regardez, vous amusez à prendre mon compte sur X et vous prenez une demi-heure de votre temps et vous lisez les commentaires.

1:12:56 Vous amusez juste à lire les commentaires. La haine en bande organisée, toujours les mêmes. Vous pouvez mais maintenant je vais aller pleurer au commissariat, je dire c'est horrible, je dors plus. J'ai un médecin, un bon copain qui m'écrit "Monsieur Choler est traumatisé et cetera." Je crois qu'il a identifié une dizaine de personnes très méchantes, mais vraiment très méchantes. Et il pense que ce sont les plus quel était le terme? dynamique, enfin c'est virulent, les plus virulents. Il a appris d'ailleurs que dans une procédure dont on parle beaucoup à la télévision, c'est un bon critère de choix les plus virulents. Il a lui-même identifié les plus virulents. Vous pourrez faire vos investigations. Il souhaiterait porter plainte contre les trois plus virulents qu'il a identifié et X les autres virulents que votre enquête pourra permettre d'identifier.

1:14:03 Mais ils vont me regarder dire "Monsieur Choler, vous l'avez bien mérité. Regardez ce que vous écrivez. Vous aimez bien Poutine. Vous trouvez ça raisonnable? Vous avez pris la défense des Palestiniens de Gaza. Alors qu'en France, tout le monde sait très bien que ces gens sont la peste et le choléra à la fois à côté du pays le plus moral du monde, à côté de l'armée la plus morale du monde. Vous avez mérité monsieur. Il y a pas de fumée sans feu. Si vous êtes attaqué, c'est vous l'avez mérité. Mais ce qui est étrange, c'est que moi, on va me dire ça où ma plainte va être classée rapidement. Enfin, on va me faire comprendre. Là, je parle d'un avocat au commissariat, on va me faire comprendre que c'est peut-être pas très matérialisé, que j'ai quand même pu me déplacer, que je suis pas encore sous perfusion tellement je souffre et que je me suis pas encore raté trois fois d'une balle dans la tête où j'ai pas encore de cicatrice et de scarification. Donc, on a l'impression que je suis pas prêt au suicide. Cette loi sur le harcèlement, c'est quand même pour les gens qui pourraient se suicider. Alors que d'un seul coup quelqu'un proche de la présidence d'un grand pays voire même très proche de la présidence d'un grand pays arrive.

1:15:19 Non, en fait elle arrive pas. Elle fait venir la police chez elle et elle dit voilà c'est horrible et cetera. Je vous refais pas le truc. Mais les policiers en 5 minutes, ils auraient dû lui dire "Mais madame ce trucl on a fait une simple recherche sur internet. Ça démarre bien avant 2017 et il y a beaucoup de gens qui disent qu'ils ont beaucoup de mal à savoir pourquoi il y a autant de mystères autour de la femme du président de la République d'un pays membre du Conseil de sécurité des Nations- Unies membre permanent une puissance nucléaire h dont le président d'ailleurs est le seul président au monde à seul pouvoir décider d'appuyer sur le bouton rouge sans demander rien à personne. C'était même pas le cas pour ses prédécesseurs. C'est lui qui a fait pas à pas évoluer les lois pour avoir ce droit.

1:16:16 Vous imaginez? D'ailleurs, vous dites, ça été dit plusieurs fois au procès, quand on est surexposé, qu'on se surexpose pour bah pour une campagne électorale et cetera, il faut accepter les mauvais côtés de la surexposition. Vous aviez raconté au président et à toute la cour que vous avez été marié une première fois. avec une femme qui était la nièce de Bernadette Chiraak. Bernadette Chirac a connu la surexposition et tout ce qui va les bénéfices et les désagréments qui vont avec. Bernadet Chira qui était quand même une des cibles préférées des Guignoles. Un des sketchs la montrait en train de se masturber dans son sac à main. Elle a jamais fait de procès à personne. Pourtant ce genre de sketch est assez vulgaire et dégradant. Mais alors, il semblerait que si on parle à Bouno Gacio, il y a eu d'autres moyens de lui faire comprendre que son humour ne plaisait pas. Hm.

1:17:11 Et ça eu des conséquences sur sa vie. Bon, enfin bref, je pense on a supprimé l'émission, voilà. Et mais pas tout de suite. Enfin, on l'a supprimé lui avant de supprimer l'émission mais et puis sans doute, il a été supprimé après avoir signé des papiers où il se rendait pas compte, où il pouvait pas imaginer qu'il allait être supprimé. Donc parce que tout ça se passe avec des personnes qui anticipent complètement puisqu'ils savent où ils veulent arriver. Il y a des taquer le mec puis ils ont des tactiques pour garder ce qu'ils veulent et supprimer ce qu'ils veulent pas sans que celui qui ve être supprimé puisse imaginer qu'il est sur le point d'être supprimé. C'est comme les nouvelles lois qui permettent de supprimer des choses mais pas parce que si c'était trop brutal, voilà, vous savez c'est graduel l'IVG puis il y aura jamais de PMA. Bon bah on est déjà presque à l'incubation de robot de passe sanitaire. Voilà. Non mais on l'a vu.

1:18:06 Et donc cette affaire des guignoles le mensonge est véritablement un art. Donc là, vous parliez de quelqu'un qui peut-être avait une vraie des grandes racines, entre guillemets, une vraie culture de l'histoire, une vraie culture de ce qu'on été toutes les époques, les époques où l'aristocratie a été renversée. Certains disent pas forcément que par le peuple mais par des personnes qui étaient infiltrées au milieu du peuple pour et mais en réalité le peuple a bougé avec un certain nombre de sollicitations ou naturellement pourquoi vous parlez de la de 789 les réseaux potentiellement franc-maçon ou on voit bien de toute façon il faudrait vraiment une émission complète là-dessus mais quand on a de la culture on sait que les peuples sont comme des ressorts en fait.

1:19:15 On peut les écraser, les écraser, les écraser, les réduire au silence. À un moment ça pète. Mais là, le système il est beaucoup plus vicieux. En fait, les gens ne sont pas écrasés. Ils ont pas le sentiment d'être écrasés. C'est Clou Fab qui le dit le mieux. Vous ne possèderez rien. Vous serez Macron. ce qu'il est en train de faire, c'est vous ne pourrez rien dire mais vous serez en sûreté et donc très heureux. Et c'est extrêmement astucieux parce qu'en fait depuis le début, il n'a rien fait d'autre que de censurer tous les médias qui le gênaient, que de donner énormément d'aides financières aux médias qui plaisaient bien. On se rappelle tous des 66 millions d'euros donnés au début du Covid. Un peu plus tard, il y a eu encore d'autres centaines de millions qui ont été donnés, mais comme c'était pas le chiffre 666 évidemment, mais bon, des 66,6 % aux élections et cetera que de clin d'œil, la bête de l'événement et cetera. Alors, je sais qu'il faut pas parler de ça.

1:20:20 Oui, mais c'est factuel, la vidéo existe. On a enlevé la croix et la Bible dans les palais de justice. Alors, si Dieu n'existe pas, me parlez pas du diable, s'il vous plaît. Laïcité, s'est chargé de les faire disparaître tous les deux. En revanche, manifestement, c'est pas le cas de toutes les religions, mais bon, ça c'est vraiment un autre sujet compliqué, délicat, intouchable, presque aussi tabou que l'affaire Macron. Mais moi ce qui m'intéresse encore une fois, c'est pas les tabou, c'est les mécaniques qui font qu'aujourd'hui dans le monde, on a un tout petit pays de quelques millions d'habitants qui peut dire au reste du monde "Allez vous faire votre droit, vos règles internationales ne s'applique pas à nous. Vous avez décidé de faire des enquêtes sur génocide, on s'en fout.

1:21:27 Vous avez décidé de dire qu'il y a un mandat d'arrêt international contre notre premier ministre, notre ministre de la défense et ils vont se balader partout à New York, à Budapest, à machin parce que rappelez-vous le lieu où était censé aller Poutine, c'est quand même le premier lieu où est allé Netania où c'est peut-être pas forcément une bonne idée d'aller dans ce pays-là compte tenu de ça, mais les gens oublient en fait. parce qu'on leur raconte que Orban il aime pas les migrants. Alors tous les gens qui sont inquiets sur les flux migrants, ils adorent Orban. Puis Ah oui, il esté extrême droite. Oui. Non mais il est dicté le modèle. Mais pas du tout. C'est pas du tout un modèle. Il faut parler au hongrois. C'est comme Milé caractérisé comme un modèle. Il y a quasiment une révolution chez lui. Mais pour calmer la révolution, les Américains disent "Attendez là, le pays, si vous votez pas bien les 40 milliards, 20 + 20, et vous les aurez pas." Donc vous allez bien voter parce que sinon la crise que vous allez vivre à côté de la crise précédente, c'était rien du tout.

1:22:37 Tu imagines, tu dis aux gens c'est pire qu'une guerre. Et puis en plus les Argentins, ils voient ce qui est en train d'arriver au large du Vénézuela. Parce que on peut croire que c'est du bluff. Mais à un moment de portavion, les deux plus grand de l'armée plus plein destroyés, d'hélicoptères, de force spéciales, de machins, ce qui est en train de se passer à Trinida des Tobago qui est si vous regardez sur une carte juste en face du Venézuela, toutes les menaces. Vous croyez que c'est juste un poker menteur? Mais parce que ceux qui croient ça quand Caracas va être comme Bagdad sous les bombes sous prétexte qu'en fait ils vont arriver avec une petite truc h en disant dans cette fiole j'ai une pellicule où on voit mais on peut pas vous la montrer que Maduro est en train de remettre des sachets de drogue à quelqu'un qui était sur l'un des bateaux qu'on a détruit mais on a l'enregistrement de la personne sur le bateau qui dit à un copain, à sa femme, "Merde, je me suis fait avoir par Maduro, il m'a pas dit que les Américains m'attendaient là et cetera." Enfin, en fait, il crée les preuves qui volent. Armes de destruction massive, le virus, trois tours qui tombent avec deux avions et cetera et cetera en 2025. Mais le dire d'être complotiste, les gens qui osaient évoquaient la réalité de l'assassinate Kennedy, on voit que là, il y a beaucoup de pièces qui sont sorties et d'un seul coup les thèses d'origine sont plus bonnes mais en réalité il y a plein de gens qui s'en foutent. Ils savent même pas que Kennedy existait. C'est tellement vieux pour eux.

1:24:24 Oui. Non mais pour eux c'était un mec qui a embrassé Mariline Monro. C'est voilà et c'est glamour. H et on est dans ce monde-là dans lequel le couple le plus glamour de l'univers, c'est Brigité Emmanuel qui se flanque des beignes à l'arrivée d'avion au Vietnam. Alors ça l'Élysée a dit que c'était un fake créé par Lia et puis finalement non. Non mais j'ai même pas envie de parler de ça. Ouais en fait parce que je sais que tout ça c'est du divertissement. Il faut se rappeler qu'ils se sont rencontrés et c'est très symbolique dans un théâtre en tant que acteur et professeur de théâtre. Professeur de théâtre. H Donc tout ça n'est que théâtre. Ils nous le disent depuis le début. C'est une mise en scène avec un metteur en scène. Je devrais plutôt regarder à mes pieds. voilà la fameuse bête de l'événement bien sûr diabolique. Alors on peut vraiment dire que il nous annonce la couleur dès le début. Et d'ailleurs, ce qui est intéressant, c'est qu'avec Emmanuel Macron, il nous annonce toujours la couleur.

1:25:40 Il nous dit les choses et il nous a dit récemment h qu'il avait besoin de ses électeurs, de ses fans pour 2027 et 2032. Il l'a dit en public, il sait très bien ce que ça veut dire. Et il y a des gens qui s'en régalent, qui sont déjà en train de voir comment ils peuvent faire. Est-ce que le président du Conseil constitutionnel français qui a toujours dit qu'il était favorable à supprimer maintenant que c'était plus un Septena mais un quinquena la limite du nombre de mandats? Richard Ferrand. Richard Ferrand qui considère que finalement le suffrage universel serait le bon moyen de prouver si les Français sont contents d'avoir le retour du un peu sur le modèle de Trump qui disait "Bah arrêtez les affaires, si je suis élu, vous supprimez les affaires parce que ça veut dire que le peuple qui est souverain décide que je mérite plus d'avoir d'affaires sur le dos." Non mais c'était ce qu'il disait. Et donc on peut avoir quelqu'un qui dit " laissons-le en compétition. C'est comme un référendum. De toute façon, il y a pas d'autres candidats.

1:26:51 Personne n'ose être candidat. Puisque qui peut oser être candidat aujourd'hui quand on voit que les deux personnalités les plus importantes de l'opposition républicaine des 20 dernières années, c'est-à-dire François Sarkozy, François Fillon, sont François Sarkozi. Nicolas Sarkozi. Oui, c'est son frère. Oui oui. Nicolas SarkoZi. oui parce que ça collait pour moi je comprends. Nicolas Sarkozy et François Fillion sont tous les deux condamnés. En principe, l'un est en ce moment en prison ferme, mais il a plusieurs condamnations définitives qui lui valent de d'un côté de plus avoir la Légion d'honneur, de l'autre de bientôt peut-être perdre le droit d'exercer en tant qu'avocat. Et l'autre vient d'apprendre par la CEDH que elle prenait pas en cause enfin sa demande de considérer les condamnations dont il était l'objet.

1:27:55 Hm. Et donc on a ces deux personnages qui sont en prison qui sont l'un est en prison et l'autre est condamné et il va en savoir plus sur son sort sans doute dans les jours ou les semaines qui viennent et il l'apprendra sans doute à un bon moment dans un bon timing. Hm. C'est que on a vu cet épisode, le cornu 1, le cornu 2, le corn, on vient de parler de diable, c'est quand même très étonnant. évidemment, on peut considérer que c'est des coïncidences comme vous dites, mais voilà, il y en a beaucoup. Et bien ça permis de mettre chalo entre guillemets de gauche entre les socialistes fi et cetera détruit. Donc là avant que ce bloc puisse prétendre avoir autant de députés qu'il a pu en avoir bah c'est mort parce qu'en fait ils ont pu les avoir on connaît le système des législatives scrutin majoritaire à deux tours. Donc pour avoir un député bah il faut être capable d'alliance où il faut avoir un très gros parti.

1:29:04 et à droite où c'est pire parce que ils avaient dit on veut pas députer et il y a six personnes à l'air qui sont dans le nouveau gouvernement donc quelqu'un qui est éminemment important pour le parti d'adati et qui compte entre guillemets sur les voix du parti pour être élu maire de Paris. Donc on voit bien cette brogliot mais qui est en plus déconcertant puisque celui qui est censé être le chef du parti a été un ministre entre guillemets, pas un ministre principal, même pas un ministre secondaire. Enfin, dans l'ordre des ministres, il était peut-être le 5e ou 6e ou 7e hm h du gouvernement Macron derrière Emmanuel Vals qui avait le titre de ministre d'État, un ancien premier ministre un peu c'est normal et il a été sorti mais il avait accepté d'être entre guillemets un ministre du gouvernement précédent et d'avaler plein de couleuvres. Quelle est la crédibilité de ce parti? à part qu'en fait ils aiment la soupe et ils sont prêts entre guillemets parce qu'ils se sont disputés avant de décider de pas rejoindre le gouvernement et puis finalement le gouvernement en question il a pas été censuré donc on leur a fait un le cornin tac ils ont juste annoncé qu'ils allaient peut-être le censurer donc il a démissionné dans la nuit sans même attendre mais vous croyez pas que c'était planifié tout ça qui croit que c'était pas planifié non Voilà. Donc c'est une pièce de théâtre, une pièce de théâtre qui continue mais qui a été extrêmement anticipé. Je vais juste vous raconter un point. J'en parlais à quelqu'un qui était traumatisé quand il entendait. Je vous ai dit dans les plaignants, et c'était pas avec un plaignant, c'était pendant ma marche. Il

1:30:54 y a des gens qui sont pas forcément extrêmement aisés et cetera. Vous avez fait un lapsus intéressant. Vous avez dit dans les plaignants, mais c'est les prévenus. Ouais, les Bah oui, parce qu'en fait c'est des gens qui se plaignent. Ils pourrai se plaindre. Mais non mais ils le font. C'est comme des enfants avec la maladresse d'un enfant. Il ils se demandent ce qu'ils font là. Mais non mais ils hur leur colère. Vous savez, un enfant parfois il pour sa douleur, il va renverser quelque chose, il va casser quelque chose, c'est pas bien. Mais les parents qui aiment leur enfant savent qu'il crie sa douleur. Les manifestations en France étaient autorisées. On néta'ait pas obligé de prévenir. Le matin, le patron arrivait, il apprenait qu'il y avait une grève. C'est interdit maintenant. Vous imaginez tous les droits qu'on a perdu? vous annoncez que vous allez faire une greffe de train, vous devez alors évidemment c'est pas cool les grèves de train, ça prend la France en otage mais si il y a pas de conséquence à une manifestation, il y a pas d'existence dans la manifestation.

1:31:55 S'il y a pas de douleur, si la douleur elle est entre guillemets pas partagée par les Français pour avoir une idée de la douleur des gens qui manifestent, ça fonctionne pas. C'est pour ça d'ailleurs que les agriculteurs et les ouvriers peut-être ont été tellement supprimés dans notre pays parce que c'était eux qui étaient capables de colère. C'est pas les gens qui sont fonctionnaires, c'est pas les gens qui sont en CDD et qui supplient pour que leur CDD soit renouvelé et pour continuer. Ça c'est pas la réalité. Mais je vais juste dire un truc un peu personnel. Hm. j'étais très surpris, vous savez. on se connaît depuis des années Stéphanie 2 ans et Ouais. Ouais. Ouais. Ouais. largement interview sur d'autres questions et vous avez écouté les réponses aux questions et cetera et plusieurs personnes sont venus me voir et m'ont dit "Mais c'est fascinant que tu sois ignoré comme ça par tous les médias résistants, dissidents et cetera, mais depuis très longtemps."

1:33:03 Et je comprends pas parce qu'ils prennent des gens qui ont moins de choses à raconter de façon moins intéressante, de façon moins claire, de façon moins exhaustive qui peut-être montre pas toutes les ramifications. Et pendant que j'en parlais, enfin pendant qu'on me posait la question à table, il y avait quelqu'un qui était une psychologue et qui je trouve qu' s'intéresse beaucoup au fonctionnement de la dissidence, qui a observé beaucoup les différents acteurs, les différents médias. Et elle a dit quelque chose qui m'a un peu flatté, je dois avouer, mais qui était véritablement intéressante. H Je vais le dire, je vais le partager. Évidemment, beaucoup de gens vont trouver ça insupportable. Elle a dit "Mais monsieur Choler, vous êtes tellement brillant, vous êtes tellement au-dessus de tous ces gens-là que par effet miroir, vous êtes détestable. C'est-à-dire que les gens ne peuvent pas supporter quelqu'un qui fait ce que vous faites, qui a sacrifier une vie qui était incroyable, dont il rêvent tous, confortableement, pour avoir une vie très différente dont eux souhaitent échapper et qui eux ont trouvé dans ces médias et on en parlait quand on a pris un café avant l'émission et qui trouvent une martingale incroyable. Eux pour devenir riches en étant des médias dissents et qui veulent surtout pas que quelqu'un comme vous appren un morceau du Camemberber mais montre à quel point ils sont ridicules, insignifiants et marchand du temple et menteur et corrupteur et acteur du système. Et c'est pour ça d'ailleurs qu'ils sont pas inquiétés dans les poursuites et dans la plainte parce qu'ils sont parfaitement utiles au système.

1:34:49 Ils sont même les plus utiles au système parce qu'en fait dans ce filet entre guillemets des gens qui se posent des questions et ils ont un rôle d'endormissement de quartier entier. Voilà pourquoi certaines chaînes toxin pour pas les nommer en 2 ans pratiquement 500000 abonnés sur YouTube et ils osent dire tous les mois on va nous censurer on nous censure on est en difficulté ils sont invités chez TF1 ils ont une interview TF1 mais ils se sont battus pour avoir l'interview TF1 ils étaient hyper contents et ils savaient et TF1 savait aussi qu'ils allaient utiliser l'interview comme double kiss cool et puis c'était pas méchant quand on voit ce qui arrive par exemple à Aurélien qui parle 30 secondes à ces news et ça se transforme en une mise à mort sur un plateau d'une grosse émission le matin avec Pascal pro pour le citer où Pascal pro Nolo et d'autres disent "Mais ces gens-là, il faudrait tout leur prendre, il faudrait les réduire à zéro."

1:35:53 C'est-à-dire qu'on a une vent d'état d'un niveau extraordinaire qui rappelle les pires heures de toutes nos histoires à nous français, aux Américains, aux Russes, aux Palestiniens et cetera auquel on a tout pris. Il y a eu un pogrome le 7 octobre, on va tout prendre au Palestiniens pour les faire payer, y compris leur vie pour beaucoup d'entre eux. Et d'ailleurs, ceux auquels on prend pas la vie, on détruit la vie. Pour finir cet entretien, on peut quand même garder espoir dans cette cour qui a une grande responsabilité dans ce procès dont le verdict va être rendu le 5 janvier 2026 à 10h30. Le président a peut-être pris la mesure de tout ce que vous lui avez dit. Ça duré 2 jours, ça été très intense.

1:36:48 Ce procès nous concerne tous finalement puisque on peut dire que si vous êtes tous condamnés de manière différente, d'ailleurs vous allez nous rappeler ce que vous risquez tous les uns et les autres, c'est nous tous qui serons condamnés à avoir peur et à nous taire. Alors, je vais dire une chose qui est une transition avec ce que je viens de dire. Hm. Si la plupart des médias, des grands gourous de la dissidence ont été de véritables salopards et je pèse mes mots. et je pèse mes mots si les grands médias font exactement ce qu'on attend d'eux. Et bien, on a eu la chance d'une part d'avoir 10 prévenus qui courent à mal de risque mais qui ont été dignes, solides, qui ont répondu, en tout cas pour c d'entre eux qui ont été présents debout et ceux qui n'étaient pas présents ont expliqué pourquoi ils étaient pas présents ou ont décidé, un peu comme ceux qui votent blanc, de s'abstenir, de considérer que tout était é joué d'avance et qui ne voulait pas se prêter à ce théâtre. Parce que c'est un message très fort que quelqu'un refuse de venir et refuse de se faire représenter. C'est une manière de dire moi franchement tout ça vous allez pas m'écouter, vous allez pas donc ça ne sert à rien. Mais il s'est passé pas mal de choses dans ce procès. Je vais pas revenir là-dessus parce que je vais l'écrire de façon détaillée dans mes lettres obstacles que j'espère que un certain nombre de personnes qui regardent auront envie de lire parce que c'est important pour moi et c'est vraiment de plus en plus important et d'ailleurs on trouvera cette émission sur nos deux chaînes. Il faudrait voir comment on synchronise à quelques heures près ou à quelques mais c'est je voudrais qu'elle

1:38:40 Oui. Oui. Et puis il y aura la cagnotte en dessous pour éventuellement supporter les frais de justice. Et mais comme l'a dit maître Bruza, comme l'a dit maître Bossolette, comme l'a dit maître D'Angléan, comme l'a dit maître Bertrand et cetera, comme l'ont dit tous les avocats, c'est peut-être le procès le plus important depuis très longtemps de l'histoire de France. Et c'est pour ça que je disais que les médias dissident sont des salopards. Pas qu'ils n'ont aucune envie, c'est de parler de ce qui se passe aux États-Unis, ce qui se passe partout. Il faut surtout pas parler des moutons noirs que sont Zoe Sagan et Bertrand Cholet parce qu'en fait on est devenu les moutons noirs. Lui, je veux pas dire pourquoi, moi je sais même pas pourquoi. Je l'ai évoqué tout à l'heure. Parce que vous aviez les plus gros comptes et vous êtes ceux contre qui il est requis le plus. Vous pourriez dire les peines requises? Alors contre Zoé, c'est 1 an avec surcis, 1 an de prison avec surcis, 5000 € d'amende 8000 € pardon, 8000 € d'amende et la suppression pendant 6 mois de tous ces comptes sur les réseaux sociaux. pour moi c'est 6 mois et 3000 € d'amende. Je sais plus si c'est requis pour les réseaux sociaux. Je dois avouer que à suspension aussi.

1:40:04 Ouais. Bon voilà. mais c'était tellement délirant que enfin vous savez vous c'est même pas qu'on est chaos, c'est qu'on est dans un théâtre. Donc après avoir entendu tout ce qui avait été entendu avant que ce soit annoncé, même si c'était avant les plédoiries des avocats, mais ça commence à 3 mois pour les personnes dans les même travaux d'intérêt généraux. Oui, mais on a eu donc des avocats qui ont vraiment préparé avec passion, avec sérieux, avec justesse, en essayant de s'entendre les uns les autres pour qu'il y ait pas de répétition, surtout pour que il y ait pas de division entre nous. Parce qu'en fait le risque dans ces moments-là, c'est qu'en fait on fasse le job pour ceux d'en face, qu'on se déchire, que les gros comptes se déchirent les uns les autres en disant "Mais pourquoi lui? Pourquoi moi? Pourquoi plus? Pourquoi moins? Pourquoi ceci?

1:40:59 Pourquoi cela? Pourquoi pas un tel? Pourquoi pas? Même si c'était important de poser les questions logiques. Pourquoi un petit compte qui retweet un grand compte et là et pas le grand compte qui a fait des millions de vues? Qui est le plus virulent? Est-ce que c'est le grand compte ou le petit compte? Quel est le plus nuisible? Ouais. Ah, le petit compte, il a fait une faute d'orthographe en reprenant les mots de celui du dessus. C'est plus virulent parce que ça choque la faute d'ortographe. Ça choque, ça rajoute de la virulence mais il était vu par deux personnes. L'autre a été vu par 400000. Ah non, le plus violent c'est celui qui a été vu par deux personnes. C'est ça qu'on a décidé de retenir. C'est incroyable. Mais comme je disais, ces salopards, moi je leur demande pas de m'inviter, je veux même pas les voir. Ils étaient tellement content de pas être tombé dans le truc et maintenant ils recommencent à parler de leur petit truc, de leur petit business, de leur petit machin. Ils ont d'autres sujets pour bien garder leur troupeau. Vous parlez des médias indépendants qui étaient qui auraient pu venir vous soutenir et vous mais qui ont fait leur bord aussi à cette époque-là sur cette affaire qui continue discrètement en disant "Moi, j'en parle comme un journaliste, j'en parle comme un comique puisque ils ont vu que les comiques depuis 2017 avaient jamais été inquiétés, que le canard avait jamais été inquiété, que les grands médias qui présentent les mêmes photos ne sont pas inquiétés."

1:42:24 Donc ça veut dire qu'il y a des règles qui font qu'on n'est pas inquiété, des règles qui font qu'on est inquiété. Et donc ils ont compris. Et donc en fait c'est le lynchage aussi des petits. C'est les petites formules finalement c'est les comptes pas sérieux. on les sait bien c'est des comptes dans lequel par ailleurs, il y a beaucoup de fake news. C'est des comptes de gens qui croient au diable. C'est des gens qui croient trop à l'intelligence artificielle. Tu sais, des gens qui croient trop à des complots bizarres ou qui présentent des bits sur internet ou qui présentent des machins puisque c'était un peu ce qui est arrivé avec Zoé. Il avait été interdit parce que plusieurs fois il avait montré des sexes de personnes. Donc ça tombait bien puisqueil y a une affaire de sexe entre guillemets dans de genre ou de sexe dans l'affaire Macron et donc abandonné en race campagne par les gens qui en réalité sont le plus concernés.

1:43:21 par ce qui se passe et je voudrais en mot de la fin enfin en aura peut-être un autre que vous me poserez mais il y a un livre de Chrisman Taylor qui s'appelle inconnu à cette adresse. Et bien, je voudrais bien que tous ces salopards qui ont des grands médias de la dissidence lisent ce livre et comprennent que ce qui est en train de se passer va leur retomber dessus d'une violence inimaginable. Mais petit à petit, nous ça nous est tombé dessus avec beaucoup de brutalité et on le vit, on le porte et on va avoir ce fardeau pour très longtemps pour le restant de nos jours. On est mis en pâure entre guillemets dans tous les médias et on est entre guillemets abandonné par ceux qui ont peut-être provoqué l'affaire, qui l'ont rendu plus grand, qui l'ont qui en ont fait des centaines ou des milliers de tweets pendant toute cette période. Mais j'ai pas envie de les dénoncer. Bah ça m'intéresse pas. Oui, les interviews de Xavier Poussard ont fait beaucoup de vues.

1:44:30 Oui, mais moi je par d'ailleurs son livre est intable parce Xavier lui mais il a il est allé sur ses grands médias faire beaucoup de vues en fait. Oui. Et puis il a été repris par beaucoup d'entre eux et puis beaucoup ont eu beaucoup de vulgarité et cetera. Mais ce que j'ai j'essaie de dire, c'est que ces gens-là qui entre guillemets ont eu la chance de pas gagner au loto de la rafle aurait pu avoir un peu de solidarité, aurait pu s'intéresser aux cagnotes des prévenus, comment tout ça été financé, tous ces avocats qui sont venus défendre pour essayer de sauver la liberté d'expression. Il y a pas une seule chaîne qui a dit pas un seul média, pas aucun, même pas Rémi de juste milieu. Même pas Rémi de juste milieu qui en ce moment explique à tout le monde qu'il est celui qui est indépendant et il est en train de laisser entre guillemets des personnes comme moi qui ont été importantes, qui lui ont fourni des articles et s'il nous écoute, il peut-être tendre la main. Mais j'avais sollicité Réy en disant comme toi quand tu m'as contacté en disant est-ce que tu veux que je parle de ton affaire? Rien du tout.

1:45:43 H rien du tout. À cette époque-là, il considérait comme très important de passer chez Idrisskan de passer chez Toxin et de rester bien entre guillemets dans cet environnement confortable. Et j'en veux pas Rémi, je comprends très bien. Il a un spectacle important. Il a de plus en plus de revu, de plus en plus de projets, de plus en plus d'ambitions et c'est très bien. Réi est quelqu'un de bien. Il nous tendra plus la main après avoir cette interview. Mais j'ai l'impression d'avoir été abandonné par quelqu'un que je considérais comme une personne fiable, comme un ami. Et j'ai vraiment ça, c'est quelque chose qui m'a énormément déçu. Je comprends. Énormément déçu parce que c'est pas n'importe qui pour moi. C'était quelqu'un vraiment pour qui j'avais une autime et pour lequel maintenant je me pose des questions. Et c'est dur pour moi de me poser des questions parce que vous savez Stéphanie, on se connaît depuis pas mal d'années, vous avez vu.

1:46:41 Je pense pas être quelqu'un qui est très enfin je suis pas dans le conformisme, je suis pas dans la compromission ou autre. Ça ne m'intéresse pas. J'ai pas sacrifié tout ce que j'ai sacrifié pour être dans les compromis avec des misérable, avec des salopards, avec ce que j'appelle depuis longtemps des marchands du temple mais qui n'a pas été finalement mesuré par les gens qui font leur audience, par les gens qui font leur succès, par les gens qui font leur autorité intellectuelle. Et vous savez, je vais vous dire une chose, j'ai accepté de parler uniquement à un petit média sur X, en tout cas, petit média qui a un vrai média qui a une histoire et qui s'appelle Nexus. Oui. Pourtant, j'ai jamais été invité par Nexus.

1:47:36 Jamais invité sur leur chaîne. Ils m'ont jamais invité à leur soirée. Ils m'ont jamais invité à rien. Sauf que la personne qui m'a proposé de parler, j'ai eu l'impression qu'il me respectait. Je le connaissais pas, je sais toujours pas qui c'est. Mais la manière avec laquelle il m'a abordé, il y avait du respect. Il m'a parlé de quelqu'un d'autre très important dans sa chaîne. Il m'a donné un nom que j'avais déjà entendu et cetera. Exactement. Mais ça n'avait aucune importance le même doping. Je m'en foutais puisque Marc Daoud, puisque vous citez, je l'ai croisé d'ailleurs, je crois dans une émission chez vous ou où où j'ai entendu son nom. Oui. Mais il m'a jamais invité. Pourtant, je suis pas petit conte, je suis pas quelqu'un d'anecdotique entre guillemets. Ça viendra peut-être là une invitation. Mais c'est pas ça l'important.

1:48:31 H c'est qu'en fait il faut respecter les gens dans leur différence. respecter les gens dans leur différence, dans leur intégrité et cetera. Je vais pas le citer mais il y a un avocat qui était là qui est un peu deux d'ailleurs, mais l'autre me l'avait dit déjà il y a quelques semaines, deux avocats, une avocate et un avocat et les deux m'ont dit la même chose. Je vous connaissais, je vous suivrais et cetera. Bon, mais à chaque fois que je parlais de vous, les gens auquel je parlais de vous étaient extraordinairement négatif dans la dissidence. Et là, je vous ai vu, je vous ai écouté, je vous ai regardé. Mais j'écouterai plus jamais les personnes qui m'ont dit ça. C'est des menteurs, c'est des escrocs intellectuels. Et les deux avocats en question n'ont plus arrêté pendant les de jours de venir me dire "Bonjour, ça va, des grands sourires, il faudra qu'on se revoit et cetera." Parce qu'en fait, d'un seul coup, ils ont réalisé que bah la raison pour laquelle ils aimaient bien me suivre, regarder à distance et cetera, c'est que ça les intéressait. Il le ressentait mais invariablement les gens qui avaient pignons sur eux leur disaient "Ah non, pas lui, surtout pas lui, vous rendez pas compte." Et là, d'un seul coup, il dit "Putain mais c'est pas possible, le mec est droit, il est honnête, il est courageux, il est machin et je dis pas ça pour me flatter parce que j'en ai rien à foutre." Vous avez bien compris que si j'avais envie de me flatter, je serais pas entre guillemets dans ce monde, je serai dans un autre monde dans lequel naturellement j'ai Bah bref. Donc, mais mesurez l'escroquerie de cette dissidence, mesurez-la. Ouvrez les yeux et demandez-vous pourquoi ces gens qui vous disent tout le temps que les algorithmes l'ennuisent ont des centaines de milliers d'abonnés et ça

1:50:23 croit, voire des millions d'abonnés, mais ils vous expliquent qu'en fait ils sont pas aimés. Ils font des millions de vues, ils vous disent c'est pas aimé. Ils vous annoncent tous les jours on a battu les records, on a fait 20 millions ce mois-ci. La plupart de nos vidéos importantes font plus de 200 ou 300000 vues et cetera. C'est de l'escroquerie intellectuelle. C'est vous savez un peu comme dans le livre de la jungle car et confiance et puis c'est comme des bois ce que vous disiez tout à l'heure il vous entourent et puis à un moment vous allez réaliser qu'en fait ils vous ont pris comme des crabes entre les grands médias eux et ils vous ont détruit parce que si vous regardez le modèle qui représente c'est exactement le modèle qui sont capables qui critiquent et qui reproduisent totalement Voilà. H et pour le procès en garde espoir, moi j'ai dit que je faisais confiance en la justice. Donc je fais confiance à la justice. Mais mais il y a une question. Quelle justice? Moi, je fais la confiance totale dans la justice divine totale. Donc comme je disais, mon cas personnel, franchement, si j'étais un palestinien, j'en aurais rien à de ce procès.

1:51:38 J'aurais envie d'un verre d'eau. J'aurais envie d'une nuit de silence. J'aurais envie d'entendre des enfants joués, des oiseaux dans les armes, entenden, un chat et cetera. J'aurais même pas envie de savoir quel est Donc moi franchement par dignité voilà la justice divine parce qu'elle est beaucoup plus large que les cas personnels et voilà. Donc moi mon procès franchement n'a aucune importance mais le fait de mettre en garde et de rappeler ce livre de Chrisman Taylor inconnu à cette adresse, je vous assure c'est super important. Un grand merci Bertrand Cholleur. H merci Stéphanie. Ah.