Jean-Jacques Crèvecœur : de la physique quantique à la contestation de la vaccination

0:08 Bonjour Jean-Jacques Crèvecœur. Bonjour Stéphanie. Je suis ravie de vous accueillir sur Tribune Libre. Et bien moi je suis ravi d'être invité. Vous êtes à la fois auteur, formateur, conférencier international. Ouais. Vos maîtres mots sont l'autonomie, la conscience et le respect. Hm. Vous avez jadis avant-hier réalisé des un parcours d'études de sciences physiques à Namur. Oui, parce que vous êtes belge. Belge d'origine et j'ai acquis la nationalité canadienne aussi. Donc j'ai la double nationalité comme les agents secrets qui ont plusieurs passeports. moi, j'en ai deux pour l'instant mais je vais pas m'arrêter là. Voilà. Très bien. je tiens à remercier ici même et à dédier cet entretien à au bon tweet français grâce à qui cette rencontre filmée est possible. Absolument puisque je suis à Paris pour quelques jours et j'ai croisé Vincent de Au tweet et qui m'a mis en relation avec vous.

1:08 Exactement. Merci à lui. Alors, je voulais commencer par quelque chose de un petit peu poil à gratter pour le grand public qui nous regarde nombreux bien sûr. Bon, ça c'est une petite boutade. je suis allée me renseigner sur votre parcours très riche et évidemment quand on tape votre nom comme on dit sur internet, la première chose qui arrive c'est la fameuse fiche Wikipédia. Et la vôtre chapeau, elle est particulièrement gratinée. Hm. oui, je suis assez fière. je dirais de d'avoir reçu autant de sollicitudes et autant d'attentions de la part de Wikipédia dont les sources évidemment sont totalement indiscutables. On parle de conspiracy watch, on parle de des médias mainstream et cetera. Et donc d'après ma fiche Wikipédia que j'invite tout le monde à consulter évidemment et bien mon parcours de scientifique a disparu complètement. mon parcours de formateur international où je suis quand même formateur professionnel depuis 36 ans a disparu.

2:16 mon parcours au service, je dirais de des entreprises puisque j'ai été expert auprès du patronat français pendant un certain nombre d'années a disparu. C'est à peintre si on mentionne les livres que j'ai écrit et pourtant trois de mes livres ont été des bestscellaires dont relation et jeu de pouvoir qui a été vendu pendant 30 ans et vendu à 150000 exemplaires. Mais tout ça ça n'existe pas. La seule chose qui compte, c'est de savoir que je suis complotiste, conspirationniste, antisémite d'extrême droite et que j'ai participé pendant 3 mois non pendant 2 mois à titre d'intérim dans la fondation pour la défense des droits et libertés du peuple au Québec, mais ça été un intérim que j'ai assuré pendant 2 mois et là ça occupe un/ers de ma page Wikipédia. Donc je ne comprends pas et mais ce qu'il faut surtout mentionner, c'est que j'ai essayé de rectifier cette fiche Wikipédia qui a été créée en juillet 2020 par un groupuscule autour de droite de fake. Et lorsque j'ai essayé de rectifier et de mettre davantage d'informations me concernant, j'ai été menacé par Wikipédia, par un modérateur de Wikipédia, d'être banni àis en tant que rédacteur chez Wikipédia en me disant que je devais citer des sources secondaires.

3:45 Et alors quand je lui ai dit "Mais la source primaire c'est moi" puisque c'est moi Jean-Jacques Rfker et ils m'ont dit "Mais ça ce n'est pas valable, il faut que vous citiez des gens qui parlent de vous." Hm. Sinon je n'ai pas le droit de rectifier des choses qui sont totalement mensongères, diffamatoires et fausse bien entendu. Alors plus sérieusement, on va parler de sources sûres cette fois. votre biographie. Hm. qu'on trouve sur votre site officiel. Oui. Vous êtes un fruit des années 60. Je suis née en 61 effectivement. Oui. Dans une famille scientifique ou pas du tout? Pas du tout. Je suis née dans une famille de la petite bourgeoisie. Mon papa était instituteur. Ma maman a fait le choix d'être maman au foyer jusqu'à ce que mon frère et moi on entre dans l'adolescence. Et je dirais que on était dans un milieu très protégé, c'est-à-dire je ne savais pas beaucoup de choses sur à quoi ressemblait le monde extérieur. Hm. en parlant du monde extérieur, on va faire un bon à l'adolescence. À l'âge de 15 ans, vous lisez La Divine Comédie et là, c'est une révélation.

4:57 Oui. Pour quelle raison? c'est une révélation parce que bon, à l'école, j'ai toujours eu énormément de facilités. Donc je m'ennuyais assez souvent en classe parce que bah j'avais une facilité, une rapidité de compréhension et mon professeur à l'époque où j'avais 15 16 ans avait bien compris cela. Et donc au lieu de me faire lire comme tous les autres élèves, cinq ou six romans obligatoires pour l'année, il m'a proposé de lire La Divine Comédie commentée. ce qui m'a fait avaler 5000 pages de lecture. Il y avait la Divine Comédie qui est ce fameux poème écrit en sans chant par Dante. Mais ce que j'ai lu c'était tous les commentaires qui faisaient allusion et qui expliquaient à quoi Dante faisait allusion dans chacun de ces vers. Ce qui fait que parfois dans le livre, il y avait un verre de la Divine Comédie et puis il y avait cinq pages de commentaires pour faire allusion. Et c'est là que j'ai découvert la philosophie puisque Dante faisait énormément de référence à la philosophie des Grecs anciens de des de l'ancienne Rome du des philosophes des Moyen-Âges et cetera. Et c'est là que je me suis dit mais il y a des gens qui passent leur vie entière à se poser la question du sens de leur existence.

6:31 Et c'est à partir de cet âge-là que j'ai commencé à me poser la question de mais qu'est-ce que je suis venu faire moi sur cette terre et quel est le sens de mon existence? Et donc c'est une quête qui a commencé à 15 ans et qui a trouvé un premier point de réponse vers l'âge de 28 ans où là j'ai compris quelle était ma mission de vie ou mon axe de vie. avant d'en revenir à la philosophie, en 79, vos études en sciences physiques à Namur sont justement une première confrontation au réel. Oui. Ça ça vous a nourri pour la suite et pour toute la suite finalement. Ah oui, mais ça c'est très clair que lorsque je suis rentré à l'université à 18 ans pour faire des études en sciences physiques, j'ai ramassé plusieurs gifles et qui m'ont fait sortir brutalement de mon innocence. puisque effectivement j'avais été vraiment dans un milieu très protégé. La pauvreté, ça me disait rien du tout. Le tiersmonde je savais à peine ce que c'était. Et lorsque je suis arrivé dans une université jésuite à Namur en Belgique et quoi qu'on dise sur les jésuites, je dirais que les jésuites de base, ceux qui sont à la base de la hiérarchie jésuite sont des gens extrêmement bienveillants, humanistes et qui ont une véritable volonté à faire en sorte que les êtres humains soient au service des plus démunis, des sans voies, des sans ressources et cetera. Et en faculté de sciences les pères jésuites avaient estimé nécessaire que nous scientifiques, nous ayons dès la première année une formation humaniste de telle sorte que comme le disait Rablet, la science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Et bien eux, ils voulaient que nous ayons une conscience

8:22 pour que la science soit mise au service des plus démunis, des plus défavorisés et cetera. Et donc c'est comme ça que dans un de mes premiers cours d'histoire des sciences en première année de physique, j'ai découvert que la science n'était pas la recherche pure et désintéressée du savoir. J'ai découvert la notion d'idéologie qui influence la plupart du temps l'orientation des recherches mais aussi les conclusions de la recherche. Et puis ce qui m'a le plus choqué c'est que la science est majoritairement financée par le complexe militaro-industriel. Et là pour moi, ça été une première gifle, mais ça n'a pas été la seule gifle que j'ai vécu à l'université. j'imagine. Et puis il y a aussi les gifles dans le domaine privé qui nourrissent. Oui. Oui. Vous avez connu votre 11 septembre bien avant celui de 2001. Oui, c'est effectivement puisque j'ai rencontré une femme qui s'appelle Anano Tiran et on a on s'est fréquenté pendant 2 ans. on avait une très belle relation en tant qu'étudiant. Elle était étudiante en mathématiques, moi en physique. Et on a décidé de se marier le 11 septembre 1982. J'avais 21 ans, elle en avait 22. Et du jour au lendemain, je n'ai plus reconnu la femme que j'avais épousé et elle n'a plus reconnu l'homme que qu'elle avait épousé.

9:46 C'est-à-dire qu'en fait, on avait mis tellement d'importance dans cette ce moment de notre vie qui était le mariage que nous avons intégré inconsciemment les modèles que nous avions hérité de nos propres parents. C'est-à-dire je suis devenu mon père he pour le dire de façon caricaturale et j'ai projeté sur elle l'image de ma mère et elle est devenue sa mère et a projeté sur moi les images de son père. Et du jour au lendemain, notre vie relationnelle est devenue un enfer à un tel point que 3 mois après notre mariage, nous étions en instance de séparation. Mais vous avez réussi à tenir bon et mettre en place un laboratoire, je crois, des relations et d'ailleurs ça débouché sur la dynamique relationnelle systémique. Oui, c'est ça en fait. Après que les parents d'Ananou nous ai dit "Bon vous avez voulu vous marier assez tôt, bah maintenant vous débrouillez et nous, en tout cas ma fille, on ne te reprendra pas à la maison si tu divorces avec lui." Et ils se sont levés, ils sont partis. Ça été un super cadeau parce que du coup ils nous ont renvoyé à notre responsabilité et de dire "Bon maintenant vous êtes marié, démerdez-vous." Et c'est là où comme on avait tous les deux une formation scientifique, on s'est dit "Bah, les seules ressources que nous avons, c'est la méthode scientifique, c'est-à-dire d'observer les phénomènes, d'essayer de les analyser et d'en tirer des lois ou d'en tirer des enseignements." Et c'est ce que nous avons fait pendant 6 ans entre 1983 et 89. Pendant 6 ans, notre couple est véritablement devenu un laboratoire expérimental où chaque fois qu'on se disputait, une fois que les choses étaient calmées, on prenait chacun notre carnet et on essayait de réécrire chacun

11:39 de notre côté le dialogue tel qu'il avait dérapé. Et c'était vraiment très intéressant parce que quand je lui disais après, "Bon en fait quand tu es rentré à la maison, moi j'étais déjà dans la cuisine et tu m'as dit ceci." Et elle me répond " non, je t'ai pas dit ça." Je dis "Oui, mais c'est ça que j'ai compris. C'est ça que tu voulais dire?" "Oui, mais c'est pas ça que je t'ai dit." Et c'est là où on a commencé à se rendre compte petit à petit de la distorsion qui existait entre ce qu'on dit d'un côté et puis ce qui est sous-entendu, ce qu'on appelle en théorie de communication, les messages implicites et cetera. Mais ça été beaucoup plus loin parce que on moi j'avais renc j'ai rencontré Edgar Morin un peu plus tard, ce qui m'a fait découvrir l'approche systémique qui est une approche qui m'a vraiment permis de comprendre une partie de la dynamique des relations inconscientes et involontaires. Et c'est là aussi où on a fait on a décidé de faire une psychanalyse ensemble, une psychanalyse structurale.

12:40 Ce qui nous a permis aussi d'avoir un certain nombre de clés sur les phénomènes de manipulation inconsciente que l'on met en place dès notre plus jeune enfance. Et tout cela plus toutes les observations que nous avons faites et toutes les tentatives que nous avons faites pour améliorer notre relation a fait que ça débouché sur quelque chose qui nous a permis d'abord de sauver notre couple. On a quand même vécu 24 ans ensemble et on a eu trois enfants. On a travaillé ensemble mais c'est là où un ami qui était maître praticien en PNL en programmation neurolinguistique nous a dit un jour parce qu'il était au courant de ce qu'on avait fait pour sauver notre couple, il nous a dit "Mais ce que vous avez découvert là n'existe nulle part dans aucune théorie de communication." Et donc c'est comme ça que la dynamique relationnelle systémique est née. Et c'est comme ça que je suis devenu par hasard formateur. je croyait être formateur pour quelques mois et ça fait 36 ans que grâce à cette démarche, je dirais je suis devenu formateur et j'ai été reconnu comme un des meilleurs experts à l'époque sur les phénomènes de pouvoir et de manipulation.

13:50 C'est certainement ce qui est qui explique qu'en 84 vous avez abandonné votre thèse de doctorat. C'est ça. Pour vous intéresser à l'alchimie, à la maillotique. Oui, mais en 84 en fait, je faisais mon doctorat en physique quantique puisque j'avais terminé mes études en 83. J'avais gagné le concours du meilleur mémoire de belge de physique, chose qui n'est pas mentionnée dans Wikipédia d'ailleurs. et j'ai décroché assez facilement une bourse de doctorat pour faire un travail fondamental sur la physique du solide avec un point de vue de physique quantique. Et après 9 mois de travail à mon dans mon laboratoire de physique théorique, un de mes amis m'a emmené à une conférence d'un certain Edgar Morin dont je n'avais jamais entendu parler. Et Edgar Morin recevait cette année-là, c'était au mois de mars 1984, il recevait le prix franquis, c'est-à-dire c'est un peu l'équivalent de prix Nobel mais à l'échelle belge et il donnait une conférence pour présenter ses travaux. Et quand j'ai entendu Edgar Morin parler de transdisciplinarité et de l'importance d'avoir une multitude de points de vue différents avec une multitude de champs de savoir différents pour mieux comprendre notre réalité et la réalité du monde dans lequel nous vivons, pour moi ça fait un déclic extraordinaire et ça trouvé une résonance extraordinaire à l'intérieur de moi où je me suis dit mais qu'est-ce que je fous dans mon laboratoire à faire mon doctorat sur un sujet que seul 30 personnes dans le monde pourront comprendre.

15:35 Et quelques semaines plus tard, je donnais ma démission pour refaire des études en philosophie. C'est-à-dire là, je suis revenu à mon émerveillement de ma lecture des de la Divine Comédie de Dante. et c'est un des éléments qui m'a amené à m'ouvrir sur d'autres champs de savoir. Ce qui fait que parfois les gens disent "Mais en fait Crèveur, il parle de plein de choses différentes, mais est-ce qu'il est vraiment spécialiste de toutes ces choses-là?" Alors, je ne suis spécialiste de rien ou de pas grand-chose. Je suis peut-être spécialiste des phénomènes de pouvoir et de manipulation. Ça oui, parce que j'ai consacré toute ma vie à ça. Et je suis spécialiste aussi des dérives médicales au niveau de la vaccination, de la cancérologie, de sida et cetera. Ça, je peux dire que sur ces deux plans là, je peux affirmer que je suis spécialiste. Par contre, j'ai un tel intérêt pour tellement de disciplines différentes que j'en suis arrivé à adopter et à intégrer toutes ces approches, non pas pour prétendre que je suis spécialiste, mais pour proposer à ceux qui me suivent une démarche transdisciplinaire et pour élargir les points de vue dans lesquels on essaie de comprendre finalement la réalité. dans laquelle nous vivons. Voilà un peu mon parcours avant de devenir formateur.

17:01 Donc vous remettez en lien tous ces domaines. Oui. Oui. Et ça la mise en lien c'est une forme d'intelligence. Je pense que c'est la forme d'intelligence dont on a le plus besoin aujourd'hui. Si on veut vraiment comprendre le monde dans lequel nous vivons, si on n pas à la fois une approche qui relie les sciences sociales, les sciences dures comme les sciences physiques, les sciences biologiques, la psychologie, les phénomènes de traumatisme qui sont largement utilisés contre les populations actuellement, la géopolitique, la finance internationale, la vaccinologie et cetera. Et j'oublie encore plein d'autres points de vue, et bien on ne peut pas comprendre pourquoi on est dans le merdier dans lequel on se trouve actuellement. les Américains ont une expression que j'aime beaucoup où ils disent "Connect the dots, connecter les points." Et c'est ça, c'est et je dirais que les gens que j'ai trouvé les plus pertinents dans mon parcours, ce sont des gens qui justement avaient cette capacité de sortir de leur champ de savoir particulier pour les mettre en perspective avec d'autres points. Je pense à quelqu'un comme Claire Sévrac par exemple qui en tant que journaliste a fait des liens entre les C trails, les vaccination, les phénomènes de manipulation des populations, le nouvel ordre mondial et cetera. Et je dirais que c'est grâce à des choses à à des gens comme ça qu'on commence à comprendre ce qui est en train de se tramer en arrière scène vis-à-vis des populations. Hm. Et justement, il doit y avoir un lien entre le fait que 93, c'est l'année du plan émeraude relations humaines et que l'année d'après, on vous propose de travailler au service de la manipulation de l'opinion

18:51 publique. Oui, mais ça c'est quelque chose qui m'a beaucoup choqué et en même temps ça m'a confirmé le fait que nous étions dans un monde où il y avait des gens qui avaient une véritable intention vis-à-vis des populations puisque j'avais sorti en 93 mon livre relation et jeux de pouvoir qui a été un bestellaire donc pendant une trentaine d'années et vendu à 150000 exemplaires, je l'ai déjà dit et j'ai été approché en 94 par le colonel Noël Vassen qui était précepteur du prince Laurent qui est le frère du roi actuel de Belgique he le roi Philippe mais à l'époque il était prince et Noël Vassel donc le colonel était professeur d'université à Bruxelles et il était aussi responsable de la gestion du patrimoine du palais royal et il m'a approché et il m'a dit "Écoutez J'ai lu votre livre sur les jeux de pouvoir. Je le trouve tellement extraordinaire que je l'ai recommandé à tous mes étudiants à l'université et on travaille sur les phénomènes de pouvoir et de manipulation à partir de votre livre à l'université. et vous savez, nous aimerions vous faire travailler au service du palais royal.

20:10 Et pour moi, ce n'est il y avait rien de spécial dans cette demande au départ puisque j'étais déjà formateur en entreprise, donc je travaillais pour des sidérurgies, pour des sociétés dans la grande distribution, pour des banques, des sociétés d'assurance et cetera. Donc pour moi, le palais royal c'était un client potentiel parmi d'autres. Et puis après 1 heure, il m'avait toujours pas dit ce qu'il voulait de moi. Et je lui demande, je dis "Mais colonel, ça fait 1 heure qu'on se parle, vous m'avez parlé de tous les avantages officiels et non officiels que je pourrais avoir en travaillant pour le palais royal." Je dis "Mais ce serait quoi mon mandat?" Et là, il me répond en me regardant droit dans les yeux. votre mandat ce serait d'aider les rédacteurs en chef de la presse papier, de la presse radio et la presse TV francophone et néerlandophone à mieux manipuler l'opinion public grâce à vos connaissances.

21:08 Et c'est là où à la fois j'ai été choqué de cette demande qui était extrêmement directe et voilà, c'était pas implicite he pour le coup. J'étais très choqué et en même temps ça m'a rassuré sur le fait que tout ce que j'avais lu sur les sociétés secrètes, les phénomènes de manipulation et cetera se confirmait en vrai devant moi. Et c'est là où je lui ai dit "Mais colonel, j'ai consacré ma vie depuis 11 ans à d'abord décrypter pour moi les phénomènes où nous sommes manipulés et manipulables et pourquoi nous sommes manipulés et manipulables?" Et depuis quelques années, je consacre toute ma vie à apprendre aux gens à repérer les tentatives de manipulation contre eux pour qu'il ne soient plus manipulable et manipulé par les puissants de ce monde. Et vous me demandez de retourner ma veste et de me mettre au service de ces gens qui justement sont ceux que je combats depuis plusieurs années. Et il me dit "Mais oui, c'est ça que je vous demande parce que de toute façon tout le monde veut travailler pour le Palais royal." Et je lui dis "Mais non, moi je ne travaillerai pas pour le Palais royal." Alors est-ce qu'il y a un lien de cause à effet entre ce refus que je lui ai je dirais imposé et le fait que l'année suivante pour la première fois la presse m'a traité de gourous dangereux? C'était en 95. Donc ça fait 30 ans, je fête cette année. Au mois de novembre, je vais fêter le 30e anniversaire de mon investiture en tant que gourou de secte dangereuse poursuivi par les services secrets en France, en Belgique et en Suisse. et jamais condamné, jamais inquiété, jamais

22:58 même déféré devant un juge, bien entendu, parce que je n'ai jamais reçu aucune plainte de la part de mes clients, mais c'est à ce moment-là que mes yeux se sont ouverts une nouvelle fois. sur la réalité invisible du monde politique et des gouvernements de ce monde. D'ailleurs, ce qui n'a pas dû arranger votre cas, c'est qu'en 94, vous avez dénoncé l'assassinat de l'ordre du temple solaire. je l'ai pas fait tout de suite. mais en tout cas le hasard entre guillemets faisait que j'avais une tournée de conférence en Suisse le la semaine où on a découvert le suicide collectif de l'ordre du temple solaire. c'était début octobre 94 et le matin même où on a découvert le la scène les scènes macabres puisqu'il y avait deux chalets différents dans deux régions différentes de Suisse où on a découvert une soixantaine de personnes mortes suicidées entre guillemets. Je devais être interviewé par la radio Suisse-Romande qui était donc la radio nationale en Suisse par une journaliste qui s'appelle Roselyn Fayard et cette femme était en état de choc parce que elle avait donné la parole à plusieurs reprises à Luc Jouret qui était le numéro 2 de l'ordre du temple solaire qui était médecin homéopathe belge et elle se considérerit Roseline Fillard comme un monstre en disant et dire que j'ai donné la parole à ce monstre pendant à plusieurs reprise et dire que ils ont provoqué Jod Mambro et lui le suicide de leurs membres et qu'ils sont en caval actuellement parce que à cette

24:48 époque-là, ce jour-là, en tout cas, on ignorait que on les a retrouvé parmi les morts, mais le premier jour, on croyait qu'ils étaient en caval et qu'ils avaient provoqué la mort d'une soixantaine de personnes et le donc moi j'ai bon j'ai fait mon interview. Bon j'ai accompagné cette femme avec les outils qui étaient à ma disposition pour la recentrer et pour faire en sorte que elle puisse quand même faire mon interview parce que moi j'étais là pour faire une interview à la radio et tout à coup elle était complètement déconstruite, détruite et cetera. Et puis j'ai fait ma tournée de conférence en Suisse et un ou deux soirs plus tard, j'allume la télévision à 11h du soir dans ma chambre d'hôtel après ma conférence et je vois à la télévision une vue prise par hélicoptère où les policiers sont en train de vider les chalets où avaient eu lieu les suicides, so enfin les soi-disants suicides et où ils sont en train de vider les chalets.

25:51 et de mettre tout le mobilier et toutes les choses qui avaient été dans ces chalets en train de les brûler dans le jardin des chalets. Et là, je me suis dit mais depuis quand détruit-on une scène de crime? Et ça c'est une information pour le coup qui se trouve encore sur Wikipédia. et le juge qui a donné l'ordre de brûler et de détruire tous les indices finalement s'est expliqué très maladroitement en disant "Je ne voulais pas traumatiser la population suisse et c'est pour ça que j'ai fait détruire les scines de crime." Bon, par la suite, je me suis rendu compte effectivement que les enquêtes indépendantes qui ont eu lieu, entre autres de monsieur Vuet qui dont la femme et le fils ont été tués en 95 dans le Vercorp, donc vu avec la fortune dont il disposait à engager des enquêteurs professionnels privés. Et c'est là où on s'est rendu compte par exemple que le napalme qui avait été utilisé pour brûler un certain nombre de corps de suicidés était du napalme d'origine militaire. et donc il y avait toute une série, bon je vais pas rentrer dans le détail parce que c'est pas le l'objet de cette entrevue, mais il y avait toute une série de détails qui ne collaient pas avec la thèse du suicide. Et en fait, en réalité, c'était un assassinat perpétré par les services secrets français pour lancer une chasse aux sorcières de tout ce qui permettait de rendre les individus autonomes dans leur vie, dans la gestion de leur vie.

27:35 Et ce qui fait que dans les premières listes de sectes, on a retrouvé des agriculteurs biologiques parce que la biologie évidemment rend les gens autonomes dans leur plutôt que Monstau bien entendu. toutes les écoles alternatives que ce soi les écoles Steiner, Montessori, Freina, Piagé et cetera étaient pointé comme des écoles sectaires. Toutes les thérapies psychologiques, les psychothérapies étaient considérées comme des démarches sectaires et toutes les médecines parallèles qui respectent l'intégrité du corps au niveau physique et au niveau global était considéré comme des démarches sectaires ainsi que les spiritualités orientales comme le yoga et cetera. ce qui fait que en fait à partir de 94, il y a eu une véritable manipulation de l'opinion publique pour leur faire croire que toutes ces choses alternatives étaient sectaires et risquaient de mettre les populations à risque de se suicider un jour à cause de l'influence de méchants gourous. Voilà.

28:40 Et je dirais que c'était vraiment très bien orchestré et très bien imaginé de leur part parce que ça permis au gouvernement, je dirais qui voulaient reprendre le pouvoir et aussi aux compagnies multinationales qui voulaient reprendre le pouvoir sur les individus de d'éliminer petit à petit les médecines parallèles, l'alimentation biologique, les écoles alternatives. Je dirais que en une année, les écoles alternatives ont perdu 75 % de leurs élèves. C'est ce qu'on appelle la stratégie du choc. C'est la stratégie du choc. À l'époque, je ne connaissais pas ce terme puisque de toute façon Naomi Klein n'avait pas encore sorcire. Mais effectivement et ça très bien marché parce que chaque fois que les gens et ça je l'ai vu, chaque fois que les gens entendaient des choses qui étaient dissonnantes par rapport au discours des médias dominants, il disaient "Ouais, mais tu es sûr que c'est pas une secte ça?" et donc systématiquement aller se faire soigner par homéopathie, lire des livres, refuser de regarder la télévision. Tout ça c'était considéré par les officines de lutte contre les sectes comme des soupçons d'appartenance à une démarche sectaire. Hm. Et d'ailleurs, votre guérison du cancer du Cvelet sans l'aide de Big Pharma en 97 n'a pas dû leur plaire non plus.

30:01 Bah, j'ai pas été très embêté par rapport à ça. bon, parce que ça, bon, c'était mon histoire personnelle. Mais par contre, ce qui a été beaucoup plus embêtant, c'est que moi, j'avais découvert les travaux du docteur Hammer en 1988 qui était un cancérologue allemand qui avait prouvé de façon scientifique sur 6500 dossiers de patients que le cancer était déclenché par un choc biologique brutal. très souvent avec une composante émotionnelle. et ça c'est une des choses qu'il a prouvé, mais ce qu'il a prouvé aussi, c'est que le cancer pouvait être guéri de façon totalement naturelle. C'est-à-dire que si on est capable d'inverser l'impact stressant et traumatisant du choc qui a été vécu par la personne et qui a déclenché un cancer à la suite de ce choc traumatique, si on est capable d'accompagner la personne pour résoudre ce choc traumatique, et bien on s'aperçoit que le corps a prévu dans sa physiologie les processus d'inversion du développement du cancer et même les processus d'élimination des tumeurs cancéreuses par exemple par l'intermédiaire des champignons, des micobactéries et des bactéries.

31:24 C'est-à-dire qu'en fait on s'est rendu compte grâce à Amur que ce qu'on appelle les bactéries pathogènes et cetera, ce ne sont que des agents éboueurs et destructeurs des cellules cancéreuses dont le corps n'a plus besoin à partir du moment où le choc traumatique a été résolu. Et je dirais que à partir du moment où j'ai commencé à faire la promotion des travaux du docteur Hamur qui a été condamné à plusieurs reprises pour bah d'abord exercice illégal de la médecine puisque on lui a retiré sa licence de médecin, il a continué à aider des patients qui voulaient être aidés et donc évidemment il était condamné pour exercice illégal de la médecine. Elle a fait 1 an de prison à Cologne, 1 an et demi de prison à Fleurogis en France pour en France, c'était pour il a été condamné pour incitation d'exercice illégal de la médecine. Donc il a été condamné simplement pour ses idées à ce niveau-là. Bon, enfin bref, et donc ça ça beaucoup plus dérangé et donc c'est la raison pour laquelle sur ma fiche Wikipédia et beaucoup de médias dominants, de médias subventionnés par l'État, par nos impôts relèvent systématiquement le fait que je suis antivax, que je suis un adepte de la secte du docteur Hamur et cetera, alors qu'en fait je ne suis adepte de personne. simplement, j'ai vérifié sur des centaines de cas que les ces lois qui ont éténoncé par le docteur Hammer se vérifie et pas dans 60 % des cas. Elles se vérifie dans 100 % des cas. J'ai moi-même pu me guérir de mon propre cancer sans aucune chimiothérapie, sans radiothérapie et cetera. et donc ça ça emmerde les médias mainstream et

33:15 ça emmerde Big Pharma. Et en plus, comme je ne suis pas médecin, ça c'est vraiment un privilège, c'est-à-dire qu'on n pas pu me rayer de l'ordre des médecins. Alors, ils ont essayé de s'y prendre autrement à travers le character assassination et mais aussi à travers un harcèlement administratif parce que depuis que j'ai commencé à à je dirais depuis 95 à peu près j'ai eu 27 contrôles fiscaux pour essayer de me descendre sur le plan fiscal et cetera. Bon, manque de peau. je savais que si j'attaquais l'industrie des vaccins, l'industrie de la cancérologie et cetera, j'avais tout intérêt à être impeccable sur le plan sexuel, impeccable sur le plan je dirais financier, fiscal et cetera. et sur le plan de mon honnêteté et de mon intégrité vis-à-vis de mes clients, j'ai quand même eu 22 CL 22000 clients individuel différents dans ma carrière de formateur lorsque j'étais formateur dans des salles physiques et j'en suis à peu près à 27000 personnes dans mes formations en ligne. Je n'ai jamais eu la moindre plainte de la part de qui que ce soit que j'ai formé et qui a acheté ma formation. Ce qui fait que jusqu'à présent, ils n'ont pas réussi à avoir ma peau et ni le cancer d'ailleurs. Et vous faites justement l'expérience du jeûne en 99. On peut dire que le jeûne fait objectivement partie de protocole anticancer en Allemagne, je crois même encore actuellement.

34:51 Oui, oui, oui. bon, mais moi, j'ai jeûé pas pour cette raisonlà parce que moi, j'avais déjà guéri de mon cancer. Le jeûne, c'était plus une expérience de quête, de vision. 99, j'avais 38 ans. Je j'approchais de la crise de la quarantaine que j'ai faite d'ailleurs. et à cette époque-là, je commençais à être fatigué parce que je j'avais énormément de succès dans les entreprises en tant que formateur et en plus je donnais des formations aussi dans le grand public. Ce qui fait que je j'animais 240 jours de formation par an et j'animais aussi 100 conférences chaque année. ce qui fait que j'avais un rythme de vie absolument infernal, 180 nuits à l'hôtel par an, 70000 km rien qu'en voiture, sans compter les voyages en train et en avion. Et à un moment donné, j'ai dit "OK, qu'est-ce que j'ai envie de faire de la suite de ma vie parce que je peux pas continuer à ce rythme là?"

35:48 et donc j'ai décidé de faire une un jeûne de 21 jours et c'était un jeûne dont j'avais entendu parler un an plus tôt où les sep premiers jours on jeûne en fait ce jeûne c'est on jeûne totalement donc parce qu'il y a des gens qui jeûent en buvant un jus de légume chaque jour en fait moi c'était un jeûne où je ne mange rien même pas une amande même pas une noix une noisette rien du tout et en plus les se premiers jours, on ne boit pas. Alors ça, normalement sur le plan médical, on devrait mourir après 3 qu jours à ne pas boire, surtout si on ne mange absolument pas. Donc ça m'avait demandé une préparation de 1 an sur le plan spirituel, sur le plan mental, sur le plan émotionnel, sur le plan physiologique et sur le plan physique pour justement acquérir la conviction profonde que je n'étais pas en danger de mort en faisant ce genre de choses. Alors, c'est quelque chose que je ne recommande évidemment à personne, soyons bien clair, parce que je connais d'autres personnes qui ont fait la même expérience que moi et qu'on a retrouvé mort après 3 qu jours bien entendu ou alors qui ont recommencé à boire se sentant mourir. Bon, moi j'ai fait cette expérience et c'est une expérience qui se fait complètement seule pendant 21 jours. Donc, je n'ai vu personne, je n'ai parlé à personne, j'étais en haut d'une montagne où j'avais loué un chalet. Donc, il y avait pas de village autour de moi. Donc, j'étais vraiment isolé totalement dans la nature. À cette époque-là, il y avait pas de téléphone portable, donc j'aurais même pas pu appeler les secours. Mais j'étais tellement confiant que cette quête de vision allait bien se faire que effectivement, j'ai fait cette expérience et j'ai trouvé cette

37:39 expérience absolument fabuleuse. Et c'est à ce moment-là que j'ai su que je voulais arrêter mon métier de formateur pour revenir au projet, à l'objectif initial que je m'étais donné lorsque j'avais quitté l'université qui était de devenir scénariste de cinéma. Et donc c'est là que je me suis dit bon OK, je vais achever les contrats de formation qui sont signés pour moi, mais une fois que j'auraiis terminé, je prends une ou deux années sabbatiques où je commence des études de scénariste de cinéma. Et c'est comme ça que je émigré au Québec. C'était pour suivre une formation de scénariste de cinéma à l'Institut national de l'image et du son. Donc en fait, je n'ai pas quitté la Belgique parce que soi-disant j'étais poursuivi par la police des sectes ou soi-disant parce que j'avais des problèmes au niveau de des administrations fiscales puisque ça sont aussi des choses qui circulent sur internet chez mes haters.

38:45 En fait, simplement, j'ai terminé tous les contrats que j'avais avec les entreprises et j'ai terminé en juin 2000 2002 et j'ai émigré en 2004 pour devenir scénariste de cinéma. Donc en fait, j'ai fait une formation à temps plein à l'Institut national de l'image et du son. Vous n'êtes pas forcément devenu scénariste de cinéma, mais 4 ans après, vous sortez un beau documentaire toutefois, on peut le dire. Oui, parce que effectivement après mes études de scénaristes j'ai refait des études de producteur de documentaires et c'est dans ce cadre-là que j'ai réalisé un documentaire sur la vie et l'œuvre du docteur Hammer. documentaire que j'ai très bien vécu et un documentaire qui a touché des millions de personnes parce qu'en fait j'ai vendu au départ les DVD de mon documentaire, j'ai vendu à peu près 10000 exemplaires de ce documentaire mais par la suite il y a plusieurs personnes qui l'ont piraté et qui l'ont mis sur internet. Alors, au départ systématiquement, je faisais retirer cela et puis un jour, je me suis dit bon, de toute façon, j'ai gagné assez d'argent avec la vente des documentaires des DVD de mon documentaire, laissons-le sur internet. Et ce qui fait que il y a eu des millions de vues et donc de gens qui ont eu connaissance de ces travaux du docteur Hammer. Donc finalement, je remercie les pirates qui à un moment donné ont mis sans mon autorisation ce documentaire parce que grâce à ça, beaucoup plus de gens aujourd'hui ont l'information que le cancer ou que n'importe quelle maladie réputée incurable peuvent être guéris à condition que on mette en place

40:37 les bonnes conditions pour permettre au corps de se guérir. de la même façon qu'on se guérit naturellement d'une grippe ou d'une indigestion et cetera, pourquoi est-ce qu'on ne se guérirait pas d'une autre maladie? Pourquoi est-ce que le corps serait divisé en deux entre d'une part les maladies incurables et d'autre part les maladies curables? C'est ça n'a pas de sens sur le plan biologique. Pourquoi est-ce que la biologie serait une biologie à deux vitesses? Et alors bien entendu, je me refuse de donner le moindre conseil à qui que ce soit en matière médicale puisque je ne suis pas médecin et là je sais aussi que je suis surveillé à la loupe par l'ordre des médecins des différents pays dans lequels je sais entre guillemets où on et d'ailleurs régulièrement je reçois des courriels qui est qui sont traités par mes assistantes de gens qui me disent "Ah, monsieur Crèveur, j'ai un cancer de ceci. qu'est-ce que vous me conseillez de faire?" Alors, peut-être que parfois ces demandes sont des demandes tout à fait réelles, mais je sais par expérience que ce sont aussi des demandes qui sont faites sur commande de l'ordre des médecins pour essayer de me piéger. Mais de toute façon, que ce soit des gens qui ont réellement un cancer ou des gens qui essayent de me piéger, ma réponse est toujours la même. Je ne suis pas médecin et même si j'étais médecin, je n'acceptais pas de vous donner des conseils sans vous osculpter, sans faire une anamnèse complète de votre historique et cetera. Donc même si j'étais médecin, je ne donnerai pas de conseil par courriel ou en vidéo pour les gens. Et puis j'ai découvert aussi avec les travaux du docteur Hammer parce que j'ai suivi des formations avec lui que les choses ne sont pas aussi

42:27 simple que je l'ai dit il y a quelques minutes dans le sens où si le stress traumatique a duré trop longtemps, les processus de guérison deviennent extrêmement dangereux. C'est-à-dire que paradoxalement, on peut mourir de son processus de guérison et de son processus de réparation d'une tumeur. Parce que si la tumeur a été trop grosse, et bien la quantité de bactéries qui vont attaquer la tumeur va être tellement importante que la personne risque de mourir de son processus de guérison. Et c'est là où Amur lui-même donnait à ce moment-là des médicaments entre autres j'essaie de retrouver le nom rapidement de cette je ne retrouve plus le nom du médicament qu'il donnait pour atténuer la violence du processus de guérison. Hm. Et ça, je dirais que ça me paraît extrêmement important aussi d'alerter aussi les gens qui m'écoutent en disant faites attention, on ne guérit pas n'importe comment du cancer. Par contre, ce dont je suis persuadé aujourd'hui et c'est pas une opinion, ce sont des observations que j'ai faites, c'est que on peut guérir naturellement du cancer.

43:40 D'ailleurs, c'est dans la littérature scientifique depuis les années 1920 où on sait que les guérisons spontanées de cancer existent, mais ce n'est pas dans n'importe quelle condition. Oui. Donc ce médicament c'est l'hydrocortisone. Ces effets sont multiples. en fait l'effet de l'hydrocortisone c'est que c'est un sympathicotonique, c'est-à-dire qu'en fait il va diminuer la violence avec laquelle le processus de guérison va s'opérer. C'està-dire que ça va rééquilibrer le système nerveux autonome de telle sorte que la personne ne meurt pas de son processus de réparation. C'est-à-dire que du coup l'hydrocortisone va prolonger la durée pendant laquelle le processus de guérison naturel du cancer va se faire mais sans que ce soit je dirais létal ou morbide pour la personne qui est en train de se guérir naturellement.

44:36 En 2009 vous êtes donc déjà arrivé au Québec? Oui. Oui. et oui et là première répétition du de la star Covid-19. Hm. Qui prend le nom cette année-là de H1N1. Oui. Mais ça ça ne marche pas. en fait moi je dois dire que je me suis tenu assez loin de toutes les alertes pandémique qui ont eu lieu dans les au début des années 2000 puisque je rappelle qu'il y a eu une alerte de Sarsov 1, il y a eu une alerte de d'ébola, il y a eu donc a une alerte de gripe avière et cetera. tout ça entre 2000 et 2009 et je ne sais pas pourquoi en 2009 j'ai entendu parce que en plus ce qu'il faut dire c'est que depuis mon premier mariage c'est-à-dire en 1982 ma femme et moi nous avions pris la décision de ne pas écouter les médias mainstream c'està-dire que je n'ai jamais écouté la télévision depuis 1982 pour me protéger sur le plan psychique et spirituel et pour protéger nos enfants sur le plan psychique et spirituel. et je me suis toujours félicité de cette décision. Donc moi, je suis pas au courant de ce qui se trame et de toute je dirais tout le venin qui est déversé par les médias mainstream, mais il se fait que est venu à mes oreilles le fait que en avril 2009, l'OMS avait modifié la définition d'une pandémie et une des choses qu'ils avaient modifié dans la définition, c'était de retirer la notion de nombre de morts en masse.

46:18 Alors, c'est quand même pas banal et c'est quand même pas un détail de dire que la une pandémie existe s'il y a juste un nombre important de cas ou de malades h et c'est vraiment en avril 2009 que ils ont changé ça. Quelques semaines plus tard, je crois c'est une ou deux semaines plus tard, on a fait une alerte à la grippe puisque à l'époque on appelait ça la grippe dont le foyer était au Mexique. Et c'est le 11 juin 2009 que la directrice de l'EMS, Margarette Chen, a déclaré l'urgence pandémique officiellement. Bon, alors c'est marrant parce que l'urgence pandémique de du Covid-19, c'était le 11 mars 2020. Là, c'était le 11 juin 2009. le 11 septembre 2001, c'était le les attentats du 11 septembre, donc les attentats du World Trade Center. le 11 septembre 1973, c'était le coup d'état où on a renversé Aliend pour remettre à la place le dictateur Pinochet et cetera. Donc c'est très marrant qu'on trouve toujours des 11, mais bon, ça c'est un petit clin d'œil à l'ordre mondial.

47:43 et donc je me suis rendu compte instinctivement d'abord et puis en le vérifiant par la suite que quelque chose de grave était en train de se tramer et c'est là où j'ai pris la décision de m'engager dans un combat contre la propagande mensongère des médias. Hm. Alors que jusque-là, j'avais laissé passer toutes les alertes pandémiques sans m'en préoccuper. Parce que moi, ce qui m'intéresse dans ma vie, c'est d'aider les gens à avoir une meilleure vie, d'être autonome et de vivre leur vie de façon autonome, consciente et responsable. Et là, je sais pas pourquoi, je sentais qu'il y avait vraiment en fait, c'est c'était mon âme qui me disait "Jean-jaces, tu ne peux pas laisser passer ça." et j'ai senti très vite que ce serait insupportable pour moi de continuer mon travail comme si de rien n'était et de me retrouver dans une dictature en ayant peut-être sauvé ma peau mais en ayant essayé de rien faire pour contrer cette mise en place de d'une dictature.

48:55 Et j'étais persuadé d'ailleurs que j'allais me faire tuer avant le 31 décembre 2009. Et donc, j'avais convoqué mes filles et ma deuxième femme de l'époque en leur disant "Écoutez, de toute façon, que ça vous plaise ou pas, moi j'ai pris la décision de me battre contre cette propagande mensongère et extrêmement dangereuse pour les libertés individuelles. Maintenant, je viens de prendre des assurances vies extrêmement importantes parce que de toute façon, je sais que d'ici le 31 décembre, je serai mort." Bon, à partir de là, la peur de mourir m'a complètement quitté, je dirais, parce que je savais que Big Pharma a l'habitude de descendre, de tuer les gens qui s'opposent à leur à leur narratif ou à leur à leur plan. Le film La Constance du jardinier en est une très belle illustration.

49:52 Alors ce qui a été génial, c'est que bon à l'époque moi j'étais pas sur les réseaux au niveau vidéo. En 2009, c'est c'était les tout débuts. Mais par contre, j'ai commencé à envoyer des courriels à aux 5000 personnes qui étaient dans ma liste de d'envois, sauf que ces courriels était relayé par les gens qui me suivaient dans un tas d'associations et ont été relayés aussi à des gens qui ont fait spontanément la traduction de mes courriels en 10 langues différentes. Ce qui fait que chacun de mes courriels étaient lu par entre 300 et 500000 personnes. Et grâce à ça, j'ai été contacté par un militaire canadien et un militaire français qui m'ont expliqué que dans le cadre de la crise HNA, les militaires depuis le mois de juillet 2009 étaient entraînés à la guerria urbaine. Et quand je leur ai demandé, j'ai d'ailleurs filmé le témoignage du militaire canadien puisque bon, j'étais au Québec à cette époque- là et ils expliquaient qu'en réalité le plan qui était prévu c'était que l'armée boucle quartier après quartier les villes pour que les brigades sanitaires aillent frapper à toutes les portes de maison pour vacciner de force toutes les personnes qui étaient présentes sur le territoire.

51:20 Ça explique pourquoi Roseline Vachelot a commandé 95 millions de doses de vaccin alors que en France il n'y avait que 68 millions de personnes. C'est parce que tout simplement le but c'était de fermer les frontières hermétiquement avec l'aide de l'armée et puis d'aller boucler les quartiers, d'aller boucler les villages et de vacciner de force toute la population. Le même témoignage m'a été fait au Canada et en France. Et en plus, à un moment donné, j'ai une taupe h qui a commencé à m'écrire depuis le cabinet de Roseline Bachelot. Je n'ai jamais su son nom. c'était quelqu'un qui est resté tout à fait anonyme et heureusement pour elle d'ailleurs. Mais du coup, j'avais 15 jours à l'avance l'information de ce qui était en train de se tramer au niveau de la gestion à China. Et c'est grâce à ça que avec un certain nombre de copains lanceurs d'alerte parce qu'on était très peu nombreux à cette époque-là, on a réussi à les faire reculer. Et là, j'ai su par un col un général de l'armée française que à un moment donné, on était tellement présent sur les réseaux sociaux qu'ils ont craint une guerre civile et ils ont reculé et ils ont dit "Ce ne sera pas pour cette fois-ci que nous allons vacciner de force toute la population." Et c'est comme ça qu'on s'est retrouvé avec des millions de doses qui ont été inutilisées. C'est parce que on a eu tellement d'ainfluence à cette époque-là que ils ont eu peur et ils ont reculé.

52:56 Il y a aussi un élément que met en avant Corine Lalo, c'est que les médias mainstream étaient pas assez arrosés d'argent à l'époque pour jouer le jeu jusqu'au bout. c'est vrai parce que effectivement moi qui étais au Québec, j'ai été l'invité de tous les médias mainstream, TV et radio. H J'ai fait des émissions en direct en plus. Ah oui, donc on peut pas couper avec des médecins en face de moi qui étaient là comme contradicteurs. Mais comme je savais que les médecins reçoivent entre 2 et 4 heures de formation sur les vaccins sur 6 à 7 ans d'étude ou sur 10 ans d'étude, je les ai massacré ces médecins. Ouais. Je rappelle à chaque fois parce que c'est important de le dire, j'ai plus de 70 livres consacrés uniquement à la vaccination dans ma bibliothèque. J'ai une trentaine de livres consacrés à la virologie dans ma bibliothèque. Je ne suis pas médecin, je ne suis pas virologue, je ne suis pas biologiste, mais j'en sais 100 fois plus que la plupart des médecins sur la virologie et sur les vaccins. Ce qui fait que j'ai eu l'occasion au Québec de parler librement sur les médias mainstream et de ridiculiser juste le ministre de la santé que j'ai traité en direct de menteur et qu'il ne m'a jamais attaqué pour diffamation parce que je lui ai prouvé.

54:20 J'avais un article de presse de 2 ans auparavant où je lui ai dit "Mais vous avez déclaré exactement le l'inverse 2 ans plus tôt. Vous êtes un menteur monsieur le ministre." Vous l'avez mis face à ces contradictions. Absolument. On peut mentionner ici le livre de Marc Menant l'histoire inquiétante de la vaccination pour lequel il est allé à la bibliothèque nationale de France consulter les carnets de pasteur et de ses associés. Oui. Et apparemment Pasteur lui-même et ses associés reconnaissent que rien ne tient en fait dans le vaccin contre la rage. Tout était fraude dans la démarche de Louis Pasteur. Ça c'est extrêmement clair. C'est documenté. Pasteur avait refusé que ses carnets de laboratoire soient jamais publiés. H et donc il avait confié ses carnets à la famille. Sauf que il y a quelqu'un de la famille de pasteur. Alors, je sais plus si c'est son arrière petitfils ou son arrière petit neveu. Enfin, quelqu'un qui ne l'aime pas de la famille pasteur qui a décidé de les de donner tous les carnets à la bibliothèque nationale ou aux archives nationales de France. et c'est un chercheur anglo-saxon qui le premier s'est tapé la lecture de tous les carnets et a sorti un bouquin avant Marc Menant d'ailleurs parce que Marc se base sur les travaux de ce chercheur et donc ce chercheur a démontré que Pasteur n'avait jamais réussi à protéger les populations, que ce soi les populations humaines ou animales avec ses soi-disant vaccins. D'ailleurs, il était chimiste, il était un piètre chimiste. et un de ses opposants, c'était Antoine Béchant qui était un français aussi qui lui était docteur en médecine, docteur en pharmacie et docteur en biologie.

56:08 un un gars qui était d'une rigueur intellectuelle absolument irréprochable, mais qui a passé sa vie dans son laboratoire alors que Pasteur passait sa vie entre autres dans la cour de Napoléon I séduire les ministres de l'entourage de Napoléon I séduire la femme de Napoléon I microscope et à se faire passer pour un génie de la science alors qu'en fait Pasteur était un voleur. Il a volé les travaux d'un certain nombre de ses contemporain et pas seulement d'Antoine Béchant pour déposer des brevets grâce auxquels il a été immensément riche et il a corrompu le ministre de la santé de l'époque de Napoléon 3 en lui promettant 50 % des bénéfices liés au brevet de la vaccination. si ce ministre de la santé rendait obligatoire la vaccination contre la rage. Et c'est comme ça que l'histoire de la vaccination est devenue une histoire de corruption. Mais avant pasteur, il y avait eu Édouard Jener en Angleterre où le premier vaccin en fait c'était le vaccin contre la variole et c'était 1796.

57:28 Et là aussi, Genen avait corrompu, il avait acheté le ministre de la santé de Londres en disant "Si vous rendez la vaccination obligatoire, je vous fais bénéficier de une partie de mes bénéfices." La vaccination pour une industrie pharmaceutique, c'est le jackpot absolu finalement elle s'adresse à tout le monde dès le plus jeune âge, contrairement à des à des médicaments qui s'adressent à des catégories de malades. Oui. Donc c'est le marché le plus large et c'est le plus grand jackpot qui soit. En fait il y a un bouquin très intéressant aux éditions Marco Piéur qui s'appelle vacciné non vacciné et qui est un livre qui a été sorti en anglais d'abord sous la supervision de Robert Kennedy Junior à l'époque où il était encore président de Children Health Defense et où ils ont ressorti études qui n'ont pas été publiées ou qui ont été publiées de façon très confidentielle. qui comparait l'état de santé de population vaccinée et l'état de santé de population non vaccinée h sur le long cours et ce dont on se rend compte dans ce livre qui est extrêmement bien fait et que je recommande vraiment à tout le monde qui se demande "Mais est-ce que vraiment il y a une différence entre les populations vaccinées et non vaccinées?" Mais allez lire ça parce que vous verrez, c'est rempli de graphiques en couleur. C'est vraiment fabuleux ce bouquin. Et ça démontre une chose, c'est qu'à partir du moment où on vaccine une population dès la naissance, on rend potentiellement cette population cliente de Big Pharma jusqu'à sa mort.

59:09 Parce que même si tous les enfants ne tombent pas malades, bon, on sait que l'autisme et ça ça été démontré entre autres par Andrew Wakefield, médecin gastro-entérologue anglais qui a été viré de l'ordre des médecins à partir du moment où il a mis en lumière le fait que la vaccination contre la rouge était à l'origine d'un certain nombre de cas d'autisme. Bon, je ferme cette parenthèse, mais il y a pas que le problème de l'autisme qui touche d'autant plus les populations d'enfants que la couverture vaccinale est importante et que le nombre d'injections est importante entre 0 et 6 ans. Et ça, on le voit, ce sont les États-Unis qui ont le record du monde du nombre d'injections. La France est en train de rattraper les États-Unis d'ailleurs et c'est extrêmement préoccupant. mais on se rend compte que plus un pays injecte de doses chez ses enfants, plus la le nombre d'enfants autistes est important. Bon, ça c'est une chose, mais tous les enfants ne deviennent pas autistes et surtout les filles, parce que ça touche beaucoup plus les garçons que les filles, l'autisme. Mais on se rend compte que les problèmes d'asthme, les problèmes d'allergie qui sont devenus absolument exponentiels au niveau de leur croissance. et maintenant les enfants allergiques ce n'est plus une minorité, c'est devenu quasiment plus de 50 % des enfants qui sont devenus allergiques à quelque chose. Mais plus tard, c'est le lit aussi des maladies autoimmunes, c'est le lit des maladies du cancer et des maladies dégénératives.

1:00:57 Ce qui fait que finalement on se rend compte que vacciner un enfant à la naissance, c'est lui préparer un parcours médical qui va être le parcours du combattant et qui va l'amener à rencontrer toute une série de pathologies que les non vaccinés la plupart du temps ne rencontrent pas. Absolument. Ça fait penser à Isabelle et Janny et ces deux garçons qui se portent très bien. Oui. Oui. Mais mes filles n'ont pas été vaccinées et elle n'était jamais malade. Même quand il y avait des épidémies de grippe à l'école, elle faisait toujours partie des enfants qui les rares enfants qui allaient à l'école. Et sur 12 ans de scolarité, mes filles n'ont pas manqué un seul jour d'école. Entre 6 ans et 18 ans, elles n'ont pas manqué un seul jour d'école, aucune des trois.

1:01:55 Après une courte période de désenchantement, vous créez en 2013 l'Amie de la vie en mouvement. Oui, tu peux en parler, en dire de mots et mais oui, en fait je dois dire que lorsque finalement je me suis rendu compte que ma carrière de scénariste c'était pas encore pour tout de suite mais je n'ai pas dit mon dernier mot parce que je n'ai que 64 ans. Donc j'ai encore beaucoup de temps devant moi pour encore changer de métier et d'orientation. Mais donc je suis revenu au monde de la formation mais au minimum dans en en régime minimum, c'est-à-dire juste pour payer mon loyer de mon appartement à Montréal et payer les études de mes filles, c'est tout. Et mais il y avait quand même une insatisfaction parce que je suis passionné par la pédagogie, je suis passionné par l'enseignement, je suis passionné par le fait d'aider les gens à transformer leur vie pour un mieux-être.

1:02:51 ce qui fait que j'étais quand même entre deux chaises et je me disais ouais j'aurais envie d'aider plus les gens mais j'ai plus envie de voyager autant que je ne le faisais dans la première partie de ma carrière. Et c'est là que un de mes amis m'a parlé en 2012 de d'un formateur en ligne aux États-Unis qui s'appelle Brandon Bochart qui effectivement aide des centaines de milliers de personnes grâce à des formations en ligne. Et quand j'ai vu ça, je me suis dit mais il faut que je fasse comme ce gars-là. Si ce gars-là parvient à vivre de son métier, de sa passion, mais sans bouger de chez lui ou quasiment pas bouger de chez lui, moi c'est ça que je veux. parce que je déteste voyager. J'ai toujours détesté voyager. je suis Taureau, de mon signe astrologique, c'est Taureau. Donc c'est le gars qui aime bien rester chez lui ancré au sol quoi.

1:03:50 Donc j'ai eu une vie qui était totalement incompatible avec mon envie de d'être ancré quelque part dans un lieu quoi. Et donc c'est là où j'ai été me formé en Californie. J'ai été me formé chez Brandon Butchard, chez Jeff Walker et cetera et j'ai appris le métier de qu'est-ce que c'est de créer et de vendre des formations en ligne. Et donc c'est comme ça qu'en le 1er janvier 2013, j'ai fait un j'ai pris une décision qui a été très radicale qui était à partir de maintenant je refuse de donner des formations dans des salles physiques et des conférences dans des salles physiques. Et donc j'ai refusé toutes les sollicitations. Alors, j'étais terrorisé bien entendu parce que j'étais pas du tout sûr que ça allait marcher. J'ai épuisé mes cartes de crédit, mes marge de crédit et cetera pour payer deux webmaster pour me monter rapidement mon site internet.

1:04:46 et j'ai lancé la l'Amie de la Vier en mouvement le 19 avril 2013 en étant persuadé que ça n'allait pas marcher. Et finalement oui, ça marché parce que bah peut-être parce que les gens appréciaient déjà le travail que je j'accomplissais et puis j'étais quand même auteur de 10 livres déjà à ce moment-là. et ce qui fait que depuis lors, je donne des formations en ligne et depuis avril 2013, enfin depuis le 1er janvier 2013, j'ai donné juste deux conférences dans des salles physiques. il y en a une en avril 2013 2023 dans le cadre du congrès la victoire des fourmis et une que j'ai donné il y a quelques jours dans le cadre du 25e anniversaire de Nexus. Mais donc je n'ai donné que deux conférences sur 13 ans. Ça va? Ouais, ça va. Entre 2017 et 2020, vous passez de réenchanter le monde à autonomiser et réveiller le monde.

1:05:43 Oui. Oui, effectivement j'avais cette intuition que le monde allait de plus en plus mal. Et à partir de 2017, je me souviens avoir écrit à à ma communauté en leur disant bah à ce moment-là, j'avais à peu près 300000 personnes qui qui me suivaient sur ma newsletter ou des personnes qui avaient acheté mes formations et je leur ai écrit un courriel que mon équipe m'a beaucoup reproché où je leur ai dit je suis en crise et mais c'était vrai, c'était la et moi j'ai jamais essayé de jouer un double jeu, d'être un personnage qui différent à la scène ou dans le privé quoi. C'est je je ne peux pas être coupé en deux. Donc, j'étais en crise parce que en 2017 Macron venait de se faire élire et Trump venait de se faire élire et ces deux élections m'ont déprimé complètement en me disant "Mais bons sangre, bonsoir parce que je savais par qui Macron avait été financé au niveau de sa campagne électorale. Je savais que c'était Big Pharma entre autres et les banques d'affaires qui avaient financé la campagne électorale de Macron. Et donc je me doutais bien et ça je l'avais dit dès le mois de mai 2017 que Macron au pouvoir en France allait privilégier les ultra riches, allait privilégier les multinationales, allit privilégier les banques privées.

1:07:16 Bon, il venait de chez Rothchild quand même et ça je le savais. Mais aussi privilégier Big Pharma. Et qu'est-ce qui s'est passé dans les 6 mois qui ont suivi l'entrée en fonction de Macron? On est passé de trois vaccins obligatoires en France à 11 vaccins obligatoires alors que en fait il y avait déjà toute une controverse parce que ces trois vaccins obligatoires n'étaient plus disponibles seuls et les parents étaient obligés'ils voulaient remplir leurs obligations de vacciner leurs enfants au niveau de six maladies. Et donc, on était obligé d'injecter les enfants en une fois avec six vaccins, ce qui est extrêmement dangereux d'ailleurs parce que ça fait un cocktail absolument explosif dans le corps des enfants. Mais non content d'obliger les fabricants de revenir à des vaccins monovalents qui soient disponibles pour les obligations vaccinales, et bien on est passé de trois vaccins obligatoires à 11 vaccins obligatoires. D'ailleurs, il n'existe aucune étude indépendante sur les effets cumulatifs de ces vaccins.

1:08:18 Exactement. Il n'existe aucune étude parce que effectivement les vaccins exavalents les vaccins où il y a six souches d'antigène présents dans les vaccins, on ne sait absolument pas parce que jamais jamais aucune étude n'a été faite pour savoir à quel point c'était délétaire. Absolument. Donc oui, j'étais en crise en 2017 et donc c'est à partir de 2017 que je me suis dit il faudrait que nous les citoyens on reprenne le pouvoir sur notre propre existence. Et pour moi une des clés c'était de faire en sorte que ce à quoi nous sommes poussés par les technologies de communication, par les gouvernements, par les médias et cetera qui est que nous sommes de plus en plus isolés les uns des autres, nous sommes de plus en plus dans une société individualiste où les rapports humains sont de plus en plus virtualisés et cetera. Je m'étais dit, il faut qu'on recrée un tissu social vivant soutenant, bienveillant et un tissu où on s'entraide les uns les autres. Et donc pour moi le meilleur antidote à au totalitarisme mondial et au nouvel ordre mondial ou gouvernement mondial unique, c'était de faire en sorte que les citoyens puissent recréer des liens, recréer des des liens de solidarité et d'entraide contre ces puissants qui sont en train de piller véritablement et en train de fonctionner comme des

1:10:09 parasites. toute la richesse et toute la beauté de notre humanité. Et donc c'est comme ça que entre 2017 et 2020, je m'étais dit je vais lancer les cercles réenchanteurs et j'ai vraiment envie que nous on réfléchisse à quels sont les enjeux de société dans lesquels nous devons réinjecter, réintroduire des éléments de d'humanité, des éléments qui respectent l'intégrité du vivant, l'intégrité de la bienveillance tout simplement. En 2020-2021, on découvre les confinements, les passes, des mesures assez surprenantes pour le moins. Cet enfer que nous avons traversé, en quoi était-il nécessaire? C'est une bonne question ça. Je sais pas s'il était nécessaire parce que j'ai toujours considéré que il n'est pas nécessaire de souffrir pour évoluer.

1:11:04 Mais parfois quand on n'est pas capable de comprendre par soi-même, la souffrance peut être un élément de choc pour le réveil d'une partie de la population. Et je dirais que pour moi ce qui s'est passé à partir de février-mars 2020, ça été une superbe opportunité pour des millions de personnes d'ouvrir les yeux sur les véritables enjeux et les véritables intentions de cette élite mondiale que j'ai rebaptisé la minuscule minorité de psychopathe milliardaires. Et il est clair que on ne reviendra jamais en arrière par rapport à ce que la sociététait avant 2020. Mais on ne reviendra pas en arrière ni au niveau des mesures liberticides et des pertes de liberté, des pertes de pouvoir d'achat que nous avons subi. Mais on ne reviendra pas en arrière non plus au niveau des prises de conscience de millions de personnes.

1:12:04 En 2017, aux États-Unis, il y avait une grande enquête qui avait été faite où on demandait aux gens fait "Faites-vous confiance dans votre médecin ou dans les industries pharmaceutiques Et à cette époque-là, 71 % des Américains en 2017 avaient répondu "Oui, je fais confiance en mon médecin." En 2022 ou 2023, je j'hésite sur la date, mais je sais que c'est 22 ou 23, on a refait la même enquête aux États-Unis auprès de la population générale, donc pas auprès de la population qui suivent les lanceurs d'alerte. Hm. Pas auprès des gens éveillés. Il n'y a plus que 40 % des Américains qui font confiance dans leur médecin et l'industrie pharmaceutique. Il n'y a plus que 45 % des gens qui font confiance à la vaccination. C'est quand même intéressant. Et là aussi, on ne reviendra pas en arrière. Comme je l'ai dit dans mon intervention lors de l'anniversaire de Nexus, j'ai dit "Vous savez, quand quelqu'un ouvre les yeux sur la réalité, il est impossible qu'il les referme." C'est-à-dire que les gens en terme de gestion de population, on peut dire que il y a de plus en plus de gens endormis qui deviennent éveillés. Donc il y a un flux permanent de gens endormis qui s'éveillent et qui vont rejoindre le camp des éveillés. Et par contre, on ne voit aucun flux qui va du camp éveillé vers le camp endormi. C'est impossible.

1:13:31 Une fois qu'on a vu les choses et bien on ne peut pas revenir en arrière. La première fois que j'ai mangé une mangue, j'étais en Inde, c'était en 1983, je n'avais jamais mangé de mangue de ma vie. la première fois que j'ai mangé une mangue, c'était lumineux et je n'ai jamais oublié le goût de la mangue. Donc je ne peux pas faire comme si je n'avais pas connu l'expérience. Et c'est la même chose pour ce que nous avons vécu depuis 2020. C'est la fin du Truman Show. C'est la fin du Truman Show. Exactement. C'est exactement ça. Et c'est dans ce sens-là, on pourrait dire que c'est une apocalypse puisque en grec Apocalypse, ça veut dire la révélation, la révélation de la vérité. Hm. Vous aimez bien dire quand l'esclave meurt, le maître disparaît. On peut dire que vous donnez des outils matériels et spirituels pour aider les gens à augmenter leur pouvoir d'autonomie.

1:14:27 Oui. Alors, d'abord, c'est pas moi qui dit ça, c'est Hegel,. Et j'ai toujours l'habitude de citer mes sources. Donc c'est le philosophe Hegel qui dit "Lorsque l'esclave meurt, le maître disparaît." mais effectivement, je dirais si je devais résumer toute ma vie en une phrase, c'est que effectivement j'enseigne aux gens des outils qui leur permettent de reprendre le pouvoir souverain sur leur propre existence, sur les trois plans de l'existence, c'est-à-dire sur le plan physique, sur le plan de leur santé physique, sur le plan relationnel pour ne plus être manipulé et manipulable et sur le plan spirituel pour ne plus être dans les illusions spirituelles, de la pseudospiritualité, des pseudoreligions et cetera. Et je dirais que pour moi, c'est ça ma mission de vie, c'est de donner les aux gens les outils qui leur permettent d'être autonomes parce qu'en fait l'autonomie ne se donne pas à quelqu'un. On ne donne pas la liberté à quelqu'un. On donne les outils à quelqu'un pour qu'il se libère. Et donc à ce niveau-là, je suis l'antithèse d'un gourou bien entendu parce que moi ce qui m'intéresse, c'est que les gens disparaissent de ma vie le plus rapidement possible une fois qu'ils ont intégré les outils que je leur ai apporté.

1:15:42 D'ailleurs, vous aimez beaucoup citer le travail de Byron Katy. Oui. Vous en inspirez? Oh c'est un de mes un de une de mes sources d'inspiration effectivement Byron Ketty aimer ce qui est mais bon je dirais ceux qui m'ont le plus influencé quand même dans mon parcours intellectuel ça été Edgar Morin bien entendu au niveau de la transdisciplinarité mais c'est aussi Carl Gustav Jung pour moi Carl Gustave Jung c'est un monument de la psychanalysse ce que j'ai beaucoup aimé chez Young surtout c'est tout son travail sur l'alchimie psychologique et spirituel où il dit finalement nous n'avons aucun défaut en nous que nous devons éliminer. et simplement ces défauts que nous avons en nous ce que Jung appelle nos ombres, ce sont des choses qui sont des éléments de conscience qui sont cristallisés et qui ne demandent qu'une chose, c'est d'être réveillé par le regard d'amour et de bienveillance que nous pourrions avoir sur nos propres ombres pour augmenter au fur et à mesure notre niveau de conscience.

1:16:52 Et ça, je trouve ça extraordinaire parce que au lieu de dire "Oh là là, j'ai des défauts dont je vais devoir me débarrasser, ce que Young dit c'est non, au contraire, les défauts que tu as, c'est une opportunité d'aller rechercher un bout d'inconscience que tu n'as pas ramené à la conscience." D'ailleurs, Jung a une phrase absolument superbe que je répète souvent à mes étudiants qui est tout ce que nous n'aurons pas ramené à la conscience se manifestera dans notre vie comme le destin ou la fatalité. Et c'est vrai que tout ce que nous n'avons pas conscientisé dans notre vie finalement nous tombe dessus comme une tuile. Et alors là, on se sent victime. Mais on se sent victime tout simplement parce que nous ne nous rendons pas compte que c'est notre inconscience qui a permis à l'autre par exemple de prendre du pouvoir sur nous ou qui a permis à notre corps de se déséquilibrer et de tomber malade. C'est-à-dire que même la maladie n'est plus une fatalité à partir du moment où on est capable d'être à l'écoute consciente de tout ce qui se passe à l'intérieur de notre corps. D'ailleurs, moi depuis l'âge de 26 27 ans, j'en ai 64. Donc si on fait le calcul, ça fait à peu près 38 ans que je n'ai plus pris une aspirine, un antibiotique, un antidouleur, un antipérétique, rien, rien, rien. Et ça fait une trentaine d'années que je ne prends plus de remèdes homéopathiques ou que je ne recours plus à l'homéopathie. Pourquoi?

1:18:19 parce que tout simplement j'ai appris à devenir conscient de ce qui se passe au niveau de mon corps. Et c'est ça pour moi la clé de l'intégrité souveraine. C'est ça pour moi la clé de cette autonomie que nous avons tous la possibilité de retrouver. Donc c'est à ça que je consacre ma vie. Pour finir, vous intéressez évidemment aussi aux neurosciences. Hm. À la création de nouveaux circuits neuronaux et cetera. je pense que c'est en lien étroit avec votre les conseils que vous donnez sur les trois étapes fondamental qui permettent de d'accompagner un changement. Ouais. C'est-à-dire un la prise de conscience, de l'action et 3 la persévérance. Oui. On pourrait terminer sur ce beau conseil. Oui. Et d'ailleurs, ça c'est encore quelque chose qui vient de Carl Gustave Jung où Jung disait pour qu'il y ait une véritable guérison que ce soit physique ou psychologique parce que Jung était très conscient des rapports entre les traumas psychologiques et les maladies physiques. Et d'ailleurs, c'est Yung qui disait "La maladie c'est l'effort que fait le corps pour se rééquilibrer."

1:19:30 Donc il était très conscient de tout cela et c'est Young qui disait "Pour qu'il y ait une véritable guérison, pour qu'il y ait un véritable changement dans notre vie, il faut trois étapes, trois choses. La première chose, c'est de prendre conscience." Et prendre conscience, ça veut dire quoi? Ça ne veut pas dire uniquement "Ah ouais, je suis conscient quelque chose qui ne va pas dans ma vie." Non, non. C'est véritablement faire bah comme je l'avais fait avec ma première femme, un travail d'investigation, d'observation. et d'avoir le courage de regarder la réalité en face,. Pour moi, c'est ça le travail de conscience, c'est-à-dire je sors du déni. Énormément de personnes qui ont des problèmes physiques, psychiques ou spirituels s'enferment dans le déni parce que regarder la réalité en face, c'est quelque chose qui est tellement insécurisant que je préfère ne pas savoir et me mettre la tête dans le sable plutôt que de regarder cette réalité qui est sombre, qui est noire, qui est inconfortable, qui est désagréable et qui est honteuse. Donc ça c'est la première chose. Donc la conscience c'est déjà tout un processus. C'est pas simplement tiens ça y est j'ai compris pourquoi je suis malade, pourquoi j'ai des problèmes conjugaux, pourquoi j'ai je ma vie n'a aucun sens et cetera et que je suis déprimé. Non, c'est véritablement toute une démarche active d'aller vers nos zones d'obscurité et d'accepter de reconnaître et d'accepter ce qui est.

1:21:05 C'est là où on rejoint Byground KTY qui dit "Aceptez ce qui est, c'est aimer ce qui est. C'est OK, je suis un sale manipulateur, je suis un sale un de je ne sais pas quoi de d'égoïste n et bien je reconnais que ça fait partie de ma réalité et je l'accepte. Enfin, j'accepte le fait que ça se trouve en moi, à l'intérieur de moi. Bien, ça c'est la première étape selon Jung et selon moi aussi. Du coup, deuxième étape, c'est bon, c'est bien d'avoir pris conscience, c'est bien d'avoir identifié, c'est bien d'avoir même fait tout ce travail de transmutation alchimique dont Jung parle dans ses travaux. Mais après, ce qu'il va falloir faire, c'est poser des actes. Alors, pourquoi est-ce que Jung et pourquoi est-ce que moi j'insiste autant sur le fait de poser des actes? Parce que tant que je n'ai pas posé un acte, je n'inscris pas cela dans ma mémoire cellulaire.

1:22:06 Parce que contrairement à ce qu'on pense, notre mémoire ne se trouve pas dans le cerveau,. Ça, c'est encore une des illusions qui a été battu en brèche par les neurosciences modernes. Maintenant, les neuroscientifiques le savent. La zone de mémoire ne se trouve pas enfin la mémorisation, le stockage en fait le stockage de notre mémoire se trouve dans chacune de nos cellules au niveau de l'ADN. Ça veut dire que si nous avons 100000 ou 100000 milliards de cellules, et bien nous avons 100000 milliards d'éléments mémoriel dans notre corps. Ce qui fait que si nous voulons changer les habitudes que nous avons eu jusqu'à présent pour changer quelque chose et pour guérir quelque chose, il va falloir que je change la mémoire qui est inscrite dans mes cellules. Mais cette mémoire cellulaire, elle ne s'inscrit que lorsque je pose des actes, lorsque je parle, lorsque je bouge, lorsque j'exprime mes émotions.

1:23:06 Et les zones du cerveau qui sont en relation avec la mémoire, ce sont simplement des zones qui ont l'adresse de nos mémoires. Mais donc c'est simplement comme dans un ordinateur, il y a la mémoire RAM et la mémoire Rome. Bon, je sais qu'on ne parle plus de cette façon là, mais à l'époque c'est donc il y a la mémoire vive et puis il y a la mémoire de stockage. Donc le stockage se trouve au niveau du corps, la mémoire vive se trouve au niveau du cerveau pour aller chercher les informations dont j'ai besoin sur le plan physique, énergétique, émotionnel, comportemental et cetera. C'est toute l'épigénétique. Et donc si je veux véritablement changer quelque chose, je dois absolument inscrire ça matériellement dans ma réalité concrète de tous les jours. Et en faisant cela, je suis en train de reprogrammer petit à petit la mémoire de mes habitudes qui deviennent de plus en plus minoritaires. Alors que la mémoire de ce que je suis en train de poser comme nouvel acte devient de plus en plus majoritaire. Ce qui fait que on peut dire aussi que dans le cerveau, on est en train de recréer des schémas, des chemins neuronaux.

1:24:18 Mais ça ne se passe pas uniquement là, ça se passe surtout au niveau du corps. Alors, pourquoi est-ce que Jung dit il faut pas poser une seule fois l'action? Si je veux vraiment que ça reprogramme ma mémoire cellulaire, il va falloir que je persévère. C'est-à-dire, il va falloir que je répète des dizaines, des centaines, des milliers de fois les nouveaux comportements ou les nouvelles attitudes que j'ai décidé d'avoir pour justement ne plus tomber dans les travers qui étaient les travers dont je ne souhaite plus qu'il soit présent dans ma vie. Donc c'est changer, c'est pas quelque chose qui se fait sur un claquement de doigt. On peut dire "Bon, allez maintenant c'est décidé, je ne vais plus me fâcher sur mes enfants." Oui, d'accord. OK. Ça c'est une décision que l'on prend. Mais tant que ça ne se traduit pas à travers tout un déjà toute une analyse de pourquoi je crie sur mes enfants chaque fois qu'il m'énerve, ah c'est parce que dans ma petite enfance, peut-être que mes parents me criaient dessus et que je n'ai jamais eu la possibilité d'exprimer mes propres émotions en tant qu'enfant. Donc finalement, quand mes enfants expriment leurs émotions, ça vient réveiller le petit enfant qui était à l'intérieur de moi, qui a été blessé, qui a été frustré de ne pas pouvoir exprimer et cetera,. Je vais pas faire toute une démonstration ici, mais tant que je n'ai pas identifié, tant que j'ai pas fait une prise de conscience globale de pourquoi est-ce que je me comporte comme ça, impossible de changer de ch de changer de comportement. Bon, par la suite, je vais apprendre à changer de comportement, mais je vais pas le faire une fois avec mes enfants, c'est tous les jours. Donc là, il va falloir que je mette en place toute une série de stratégies, de rappels pour que petit à petit la nouvelle attitude en tant que père de famille ou en tant que mère de famille se mette en place de façon de

1:26:10 plus en plus naturelle. De la même façon que quand j'ai appris à conduire une voiture. Au début, c'était la croix et la bannière pour synchroniser mon pied droit, mon pied gauche, le changement de vitesse et cetera. Et combien de fois j'ai calé au début. Maintenant, je ne réfléchis plus jamais à ce que je fais avec une voiture. Mais c'est la même chose au niveau de nos guérisons, nos comportements de guérison. Et à force de répéter, ça devient une seconde nature et ça devient tout à fait naturel, même si ça été appris, ça été acquis, ce n'est pas iné. Mais la bonne nouvelle, c'est que on peut changer n'importe quoi dans notre existence. Un grand merci Jean-Jacques Crèvecœur. Un grand merci aussi pour votre invitation et peut-être à une prochaine fois très volontiers.