Francis Lalanne défend la Russie et lance une liste souverainiste aux européennes

0:01 [Musique] enthousiasmos en grec le souffle divin absolument et Dieu à l'intérieur de soi justement je suis ravi aujourd'hui de vous accueillir Francis Lalane sur tribune libre vous êtes un artiste complet un poète un comédien un chanteur un musicien un écrivain vous êtes polyglote amoureux jamais tiède engagé Fran du collier très bon client comme on dit à la télé ou vous n'êtes plus invité par un milieu conformiste et un peu froussard vous avez écrit récemment le droit de résister qui est un très beau livre est-ce que vous pourriez nous en parler je peux même vous lire un tout de suite un poème volontiers avis à la population en faisant parvenir des armes en Ukraine et pire des soldats en plus de l'armement pour que les combattants Ukrainiens en comprennent pendant qu'ils sont en guerre le fonctionnement en le faisant sans aviser le Parlement alors que la présence française est Périne en Ukraine et que nos forces en ce moment assiste les soldats Ukrainiens nous entraînent en prenant le parti pendant l'affrontement d'un pays contre l'autre et plongeant dans la reine en finançant Raine tout en réprimant la Russie de façon publique et souterraine il faut qu'on se le dise au vu de tout ceci la France a déclaré la guerre à la Russie si j'étais le président Poutine je ne sais pas si j'aurai sa patience et vu ce qui vient de se passer

1:51 au Parlement et la manière dont l'opposition que l'on croyait réelle et qui se trouve être maintenant définitivement au vu de tous une opposition contrôlée vu la façon dont elle s'est couchée pour permettre au frequet qui se prêtend au président de la République française de faire voter à l'Assemblée nationale un accord passé entre deux personnes et non pas entre deux pays et bien moi je sais pas si j'auraai la patience de Monsieur Poutine et je crois que je ne sais plus qui a dit mais je souscris complètement à ce qu'a dit cette personne il faudrait lui attribuer aujourd'hui le prix Nobel de la patience à Poutine je ne je n'ai pas en mémoire un souverain un chef de de gouvernement qui dans l'histoire du monde et eu la patience du président Poutine c'est hallucinant la patience de cet homme c'est admirable la patience de cet homme et je crois qu'il va falloir à un moment donné que le peuple français réalise à quel point nous devons la paix à au président Poutine nous lui devons la paix alors qu'on prétend qu'il nous fait la guerre et d'ailleurs si vous permettez oui je voudrais vous lire un autre poème qui s'appelle l'heure des comptes que dirons-nous demain aux maman de Russie qui nous reprocheront la mort de leurs enfants quand leurs yeux s'écriront comme nous agriffant j'avais un fils hélas vos armes l'ontxi nous qui vivions en paix malgré tous nos soucis que dirons-nous demain

3:42 si le mal se greffant sa flamme nous revient en retour et pour fend d' un missile vengeur la vie des gens d'ici que dironsnous demain de ce mal en retour quand nos enfants à nous périront à leur tour quand la guerre ne sera plus ce qu'on raconte mais ceux dont nous pourrons mesurer les effets nous qui savions pourtant et qui n'avons rien fait que dirons-nous lorsque viendra l'heure des compes le peuple français très désinformé il ignore par exemple l'arnaque des accords de Minsk oui vous pourriez nous en parler en deux trois mots oui en deux trois mots il faut s'en s'en remettre au dernière conférence de Xavier Morau qui a très bien décrit la posture des accords de mins c'està-dire que accord a été pris une première fois à Minsk entre les représentant des républi autprogam il y avait à la table présidentésent ré il y avait donc représentants gouvernement qui lors des second accord de min il y avait François Hollande

5:32 Merkel représentant l'un et l'autre la France et Allemagne qui étaient les garants de la bonne exécution de ces accords or il s'avèrent aujourd'hui on le sait à travers leurs différentes déclarations que alors qu'il devait être là justement pour assurer la pérenité de ses accords en fait ils ont avoué eux-mêmes que ils venaient là donner un peu de temps au gouvernement quiien pour organiserr qu'ils avaient décid de commettre dans le donbas c'est une abominationje absolue que cette guerre il faut savoir n la devons à ceux qui ont joué le jeu ouvernement naz de Kief pour donner la possibilité d'aller taquiner les frontières proches de la Russie pour le compte de l'OTAN donc ça je l'explique dans mon livre je va pas vous lire le poème parce qu'il fait 10 pages mais il est très important aujourd'hui que les gens s'informment sur la réalité et la nature de ce conflit la réalité et la nature de ce conflit n'est pas ce nous a dit à la télévision ou à la radio n'est passe la leçon que ressasse aujourd'hui toute la presse à la solde de la propagande élyséenne et si on veut vraiment savoir ce qui s'est passé il faut il faut se renseigner donc il faut acheter le dernier livre de Xavier

7:23 Morau qui raconte toute l'histoire oui qui vit depuis plus de 20 ans en Russie où il est chef d'entreprise il connaît très bien ce pays de l'Intérieur effectivement il raconte lui et d'autres raconte comment Poutine a demandé à rejoindre l'OTAN on lui a dit non Boris Johnson est venu dire non aussi à un cesser le feu et Vladimir Poutine réclame encore aujourd'hui un cesser le feu Poutine pendant 8 ans h il a essayé de négocier essayer de résoudre diplomatiquement ce ce conflit il est intervenu au Donbass au moment où justement il a eu vent de d'une expédition qui qui devait avoir lieu pour massacrer les populations il a été vraiment d'une grande patience et on peut pas lui reprocher aujourd'hui d'être intervenu pour aller au secours des populations russophones de du donbas parce que même dans la Constitution russe il y a un article qui lu oblige c'est on ne dans la Constitution russe on n'abandonne pas des Russes expatriés dans la détresse donc franchement cet homme qui en plus défend nos valeurs les valeurs chrétiennes qui défend une vision du monde qui nous semble équitable et juste la façon dont il est diabolisé dans nos contré mais c'est je veux dire que c'est ça en est presque grotesque en fait c'està-dire que si c'était pas si grave ce serait drôle Poutine est pour le respect du droit c'est ce qu'on appelle un légaliste d'autant plus que pour reprendre ce que vous dites je pense que au-dessus de l'intangibilité des frontières il y a une valeur qui à mon

9:13 avis qui est prépondérante c'est le droit des peuples à disposer deeux même à partir du moment où pour des raisons X ou Y un peuple décide de proclamer son autodétermination il y a aucun droit international qui est fondé à l'en empêcher je veux dire c'est dans l'histoire du monde h or 8 ans passés à subir des agressions provenant des nazis de Kev dans le donbas pour les populations du donbas pour moi ça justifie l'envie de s autoproclamé indépendant non c'est dire qu'ils ont décidé par eux-mêmees de se protéger contre ces agressions ces hors de Barbar de nazis provenant de Kief Azof toute la bande des bandéristes et compagnies venont massacrer leurs femmes et leurs enfants éventrant les femmes enceintes enfin on a les on a toutes les traces de ça il y a des rapports de Médecins sans frontièr on on a su tout ça pendant 8 ans et ni la France ni l'Europe n'a levé le petit doigt pour protéger les populations du donbas donc il était enfin absolument incontournable pour la Russie de devoir intervenir je veux dire que même si reproche pouvait être fait à Poutine par rapport à ses propres règles par rapport à sa propre constitution et par rapport à ses propres valeurs le reproche pourrait être qu'il soit intervenu militairement trop tard presque par rapport à tout ce qui suivi le donbas mais Poutine est un garçon qui a toujours mis la paix la recherche de la paix au-dessus de tout dans sa politique

11:03 mais il a toujours dit qu'il fallait pas venir essayer de taquiner et de mordre l'ours russe si on veut le mordre les gens qui voudront le mordre se casseront les dents c'est les propres paroles de Poutine il l'a dit à Munich et il a annoncé la couleur bien avant tout ça il a dit quand les promesses occidentales n pas été tenu quant au non rapprochement de l'OTAN des étrangers proches de la Russie il a tout de suite tapé du point sur la table à munique il a dit bon si vous voulez jouer à ça vous allez trouver un client ce que la Russie se laissera pas faire d'ailleurs le New York Times qui est tous au fa un journal complotiste entre guillemets a bien sorti un article sur les 12 bases de la CIA présentes en Ukraine près de la frontière russe ça été repris par Natacha Polonie récemment d'ailleurs h c'est bien que nata de temps en temps reprennent des informations qui ne soient pas cell de la propagande nous pouvons la remercier on voudrait qu'elle le fie plus souvent en parlant de souveraineté du peuple vous montez vous avez monté une liste pour les européenne est-ce que vous pouvez nous en parler qu'est-ce qui vous a poussé à monter cette liste au départ la décision que j'avais prise face à dérive monarchique que nous subissons c'était d'agir en tant que poète c'était mon livre devait être mon action politique donc j'avais décidé que mon action politique serait

12:53 une Action poétique il y a un moment où je me suis fait la réflexion suivante et je me suis dit Francis tu as jamais fait ça en fait vraiment tu as toujours considéré qu'un poète digne de ce nom ne pouvait pas se contenter de prêcher ce qu'il faudrait faire ou ce qu'il pense qu'il faudrait faire il devait incarner lui-même ses propres idées par son action l'idée d'agir est inhérente à la notion de poésie c'est inhérent Poyo Po en grec c'est j'agis dans le sens de mon imagination cert mais j'agis c'est-à-dire que je me suis dit que rester dans ma tour d'ivoire et balancer des scudes poétiques comme ça et rester chez moi bien au chaud en attendant que les autres se battent dans la rue c'était pas c pas moi je sais pas pourquoi à un moment donné j'ai eu envie de me retirer de l'action politique je l'ai fait je pense parce que j'avais l'impression que quand je j'emprunter la voix de de l'action politique j'étais moins écouté j'étais moins entendu parce qu'il y a dans l'âme populaire une méfiance tout à fait légitime pour l'action politique je disais voilà tu redeviens poète et tout coup les gens vontécouter

14:49 davantage c'est vrai il m'écoute davantage quand je suis pas dans l'action politique mais je pense que c'est pas en me retirant de cette action politique que je vais donner le bon exemple parce que je pense comme le disait Émile Zolla que le devoir d'un artiste c'est de mettre sa notoriété au service d'une noble cause et que il y a dans l'existence d'un artiste il y a deux paliers élément ire le premier c'est celui de la création et le deuxème c'est celui de l'exemple faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais n'est pas un bon exemple je dis ce que je fais ce que je dis donc je suis poète j'agis en créant j'agis pour que les idées que je répand puisse un moment donné advenir à l'existence je suis sur mes deux pieds j'avance sur mes deux pieds donc j'ai voulu poser le deuxème pied et j'ai voulu donner aujourd'hui par mon engagement et ce qu'il m'en compte l'exemple de ce qui pour moi est le devoir d'un citoyen quel qu'il soit quel que soit son métier sa profession c'estàd l'exemple de l'engagement il faut s'engager en amour il faut s'engager dans la défense des intérêts de la

16:39 société dont on fait partie il faut s'engager se plaindre sans agir pour que les choses changent n'est pas une façon honnête de construire l'avenir on peut pas se contenter de dire faucon Yaka il faut donner de sa person don de sa personne c'est non seulement je dirais un droit nous conteste aujourd'hui terrorist jamais d'ailleurs répondre à nos arguments par desents mais c'est notre devoir aussi je dirais presqueant avant tout même c'est notre devoir on peut pas simplement se contenter de recevoir d'une société dont on fait partie il faut donner de sa personne c'est ça l'exemple que je vais donner en donant ma personne la deuxème raison pour laquelle je me suis engagé c'est que j'ai vu et j'ai compris à un moment donné que dans ce qui aujourd'hui se présente au public comme étant la résistance politique c'est-à-dire ce qui serait une opposition réelle il y a des Cassies il y a des des gourous résiduels provenant du monde que nous contestons monde de la mafia politicienne qui finalement fagocitent l'élan de résistance et et veulent nous imposer le culte de leur personnalité et en cela il paralyse finalement la capacité pour les citoyennes et les citoyens de se mobiliser autour d'un thème ou d'une idée en nous expliquant que ça doit passer par eux ou ça ne doit pas être et donc par exemple surtout dans le

18:29 mouvement souverainiste j'ai vu et j'ai compris que ces gens-là n'allaient pas s'allier entre eux pour qu'il y ait une liste d'union de tous les souverainistes donc j'ai entendu notamment un appel extraordinaire lancé par Philippe Murer qui j'ai beaucoup d'admiration et qui pour moi aujourd'hui représente bien davantage le la mouvance souverainiste que les cassiques dont je ne nommerai pas le nom mais que n AA reconnu et je me suis dit bon ils vont diviser l'électorat ils l'ont divisé il restera divisé donc moi il faut que je puisse faire quelque chose pour que cet électorat se réunisse sur la même liste pour défendre la mouvance souverainiste donc moi pour m'opposer à cette fraction de ces factions au fractionnement de l'électorat souvréniste j'ai créé la liste d'union des souverainistes aujourd'hui tous les souverainistes militants qui veulent additionner leur voix et pas les soustraire peuvent se retrouver sur la liste d'union que j'ai créé en dépit des cassiques qui font leur petit business de boutiquier avec la naïveté et la confiance que les gens leur portent ça c'est inacceptable quel que soit le niveau d'érudition quel que soit le niveau de formation de ces gens qui comme par hasard se trouent être des hnarques c'està-dire des représentants résiduels de cette hnarchie qui a corrompu la société politique et bien il fractionne

20:22 l'électorat donc il joue le jeu du système et ça n'est pas moi qui fractionne l'électorat c'est eux qui ont fracctionné parce que s'ils avaient eu l'intelligence de s'unir et donc d'unir leur faction au lieu de fractionner le l'électorat moi je les aurais rejoint h moi je les aurais soutenu mais comme ils ont fractionné et ils ont expliqué qu'il y avait aucune possibilité qu'il s'unissent à ce moment-là je me suis dit on peut pas abandonner cet électorat on peut pas abandonner la mouvance souverainiste à à cette condamnation au fractionnement que nous imposent ces cassiques qui se comportent non pas comme des serviteurs du peuple et comme de véritables gourous qui s'adressent à des sectes donc j'ai créé la liste d'union des souverainistes citoyens tous les souverainistes citoyens qui veulent unir leur voix les additionner et pas soustraire leur voix peuvent le faire en votant pour notre liste h et il est encore temps pour les cassiques de comprendre que c'est leur devoir aujourd'hui de faire ce qu'ils ne font pas c'est-à-dire d'aller dans le sens de l'Union des voix souverainistes peut-être il faut croire au miracles moi je suis chrétien je crois au miracle peut-être que cette liste d'union les mettra en demeure de participer à ce mouvement dur d'accord tous les souverainistes connus ou non sont invités à vous rejoindre ils sont souhaités oui et bien entendu si le miracle se produisait nous verrions autour d'une table nous ferions en sorte que tout le monde s'y retrouve moi personnellement je ne

22:14 fais pas du business avec la résistance ce qui me différencie moi des chefs de parties que j'ai don j'ai évoqué l'action sans dire le nom qui se reconnaî trop la différence entre moi et eux c'est que moi je ne me fais pas payer pour être un résistant moi je suis pas un résistant professionnel moi ma profession c'est artiste moi je gagne ma vie avec mes chansons moi je gagne ma vie avec mes spectacles je gagne pas ma vie avec mon parti je me paye pas sur les cotisations des adhérents je ne fais pas du business moi je suis au service du peuple et non seulement ça ne me rapporte pas de l'argent mais ça m'en coûte de l'argent donc ça c'est la première différence entre moi et eux c'estàdire que moi quand je fais ça c'est pas pour faire du fric eux c'est clairement pour faire du fric on va arrêter de tourner autour du pot il y en a un là en ce moment qui nous explique que pour faire sa campagne il a besoin d'un million et demi d'euros mais oh où tu as pris ce chiffre déjà la dernière campagne tu nous avais annoncé 150000 € ce qui correspond à peu près au coup des choses les bulletins les professions de foie si on voit les prix qui sont pratiqués par les imprimeurs tout ça c'est à peu près la livraison et cetera ouais ok moi j'ai encore tiré les prix nous on va pas faire de programme sur notre liste puisqu'on a pas de programme on a des objectifs on prfère des vrais objectifs à des faux programmes tous les programmes qui sont présentés aux électeurs et aux électri en ce moment sont juste une imposture puisque de toute façon ils ne pourront pas être mis en pratique donc tout ça c'est ça participe de l'imposture politicienne et de la mafia qui règne aujourd'hui sur nos institutions non

24:05 moi je suis pas un résistant professionnel je suis un résistant amateur d'ailleurs parce que dans le mot amateur il y a le mot amour et je fais ça par amour du peuple par fidélité amour de mes parents de l'enseignement qu'ils m'ont donné de voilà par amour du de Dieu aussi par fidélité à ma foi chrétienne et au sentiment qu'il est important et plus ant que tout de mettre sa vie aussi au service de son prochain bref donc moi quand je fais ça je dis pas aux gens que je vais sauver la France je dis pas quand on les écoute il faut voter pour eux parce que eux personne physique vont sauver la France non vos personnalités messieur un tel et un tel on s'en fout de toi on s'en fout de de ta carrière politique on s'en fout de tout de toi c'est pas toi qui est important c'est pas Francis Lalan qui va sauver la France c'est pas françoisino qui va sauver la France c'est pas fluan Filippo qui va sauver la France il y a que les Français qui vont sauver la France donc il faut créer des des territoires des espaces de liberté où vont pouvoir s'unir les voix de des citoyenses et des citoyens qui pensent de la même manière et qui ont une pensée commune et qui veulent s'unir pour une action commune alors ça c'est ce que moi je propose et que je propose bénévolement contrairement à ces gens qui veulent s'assurer un bon salaire en fagocitant certains idéaux et en faisant croire aux gens qu'ils sont les seuls à pouvoir résoudre leurs problèmes il faut sortir de ce système de l'aliénation sectaire il faut en finir avec les gourous politiciens aujourd'hui il faut créer une transversalité des espaces de liberté où la démocratie peut s'exercer de manière réelle et pas fictive que chacun puisse retrouver sa

25:56 souveraineté mentale et citoyen absolument vous êtes entouré de certaines personnes parce qu'il faut bien toujours des têtes d'affiche dans une liste pour intéresser le grand public qui est avec vous en tête de liste dans cette belle liste citoyenne nous avons je disous décider à un moment donné d'être un aigle à de Têt je nomme ainsi j'évoque ainsi la personnalité de mon ami de mon frère de Dieu donné quand j'ai parlé de mon projet à Dieu donné il a sourit il m'a dit tu es vraiment complètement fou Francis mais ça je savais depuis le départ tu sais que moi je suis un abstentionniste dit-il tu sais que moi je crois pas à tout ça mais je t'ai écouté parler et je pense que tu as raison je pense qu'il faut finir le boulot de Coluche il faut donner la parole à ceux qui ne l'ont pas il faut donner le la possibilité d'agir à ceux qui ne vont pas aux oubliés de la République aux méprisés de la République aux petits aux obscures au sangrad h si tu as besoin de moi en tant que frère je serai à tes côté Francis et je pense que tu as raison finalement s'abstenir c'est maintenir le système que l'on cont teste en place s'abstenir ça n'est pas agir et je pense sincèrement que tous

27:48 ceux qui s'abstiennent peuvent se reconnaître dans la démarche de Dieu donnée et c'est un petit peu le travail qu'on s'est réparti lui et moi c'est lui qui va s'adresser aux abstentionnistes pour leur faire comprendre qu'on a besoin d'eux pour changer le système et que sans eux on y arrivera pas je lui dis à un moment donné je pense que toi tu peux dire à ceux qui votent blanc par exemple arrêtez de voter blanc ça ser à rien vter plutôt pour le noir en parlant de lui et ça la fait rire c'est toi qui peux dire à un moment donné à ceux qui ne sont pas inscrits qui ont retiré le inscription allez vite vous inscrire on a besoin de vous on besoin de VO vous voterez pas on pour pas changer ce système c'est vrai les abstenist ne se pas à voter que le vote aujourd'hui est toujours le même d'élection en élection puisque c'est les gens qui votent qui obtiennent le résultat des élections les gens qui votent ils votent toujours de la même manière à 10 % près ces 10 % ne font pas la différence c'està-dire que on vote de père en fils de la même manière ou de manière contraire mais par opposition quelqu'un qui est communiste votera communiste parce que son père l'était ou il votera pour la droite parce qu'il s'entend pas avec son père et que son père était communiste c'est le vote est un phénomène émotionnel et pas du tout rationnel et donc si on si on s'en tient à ce qui se passe

29:38 depuis trop longtemps maintenant dans notre pays c'est-à-dire que c'est au vote de l'électorat traditionnel rien ne changera on fera plus ou moins de voir il a il y a quelques gens qui tout d'un coup s'éveilleront et rejoindront la mouvance citoyeniste que nous défendons mais on nobtiendra pas réellement ce qu'on veut c'est-à-dire un changement de système parce que nous on veut abolir ce système on veut rentrer dans la citadelle pour la détruire de l'intérieur nous cette élection européenne pour nous c'est un cheval de tro h voilà sauf que la différence entre par exemple moi et Monsieur aslino par exemple c'est que moi je ne veux pas être àamême non je veux juste être ulice moi je veux juste ouvrir les portes de la citadelle au peuple français pour qu'il puisse entrer dans la citadelle et la détruire il faut détruire ce système il faut l'abolir ça suffit la République tous mes discours je les termine ainsi abat la République et vive la France c'est pour ça aussi que je j'ai du mal à m'entendre avec monsieur asselino qui lui est républicain foncièrement républicain il veut préserver la République mais non CHF François il faut en finir avec la République c'est la République qui nous opprime c'est la République qui opprime la France depuis Adolphe Therre c'est c'est il faut en finir avec cette histoire et il faut écrire l'histoire de France en faisant de la France la première démocratie de l'histoire du monde parce qu'il faut pas me parler d'Athène qui était une cité où il y avait des esclaves où il y avait un principe de discussion par le vote mais on peut pas appeler ça vraiment une démocratie bon il y a eu la République et la démocratie grecque mais aujourd'hui la démocratie telle que nous on la conçoit c'est-à-dire faire en sorte que le peuple français fasse ses lois que le peuple français se gouverne lui-même par lui-même et pour lui-même ça n'a jamais existé dans l'histoire du monde et nous notre rêve et notre projet

31:29 c'est que ce soit la France qui soit à l'origine de la première démocratie nationale c'est pas on fait pas tout ça pour faire une 6e république stop la République vous êtes donc chouardien ah mais alors Étienne est un ami h HM si nous partageons les mêmes idées j'ai d'ailleurs très souvent citétienne dans mes livres et alors moi j'étais assez radical par rapport à ces idées qui sont les nôtres et la discussion aujourd'hui elle porte sur la phase de transition c'est là où où Étienne et moi on n'est pas toujours d'accord parce qu'on est d'ailleurs lui et moi pas toujours d'accord avec nous-mêmes moi je suis pas toujours d'accord avec moi-même ma réflexion elle évolue et elle évolue aussi à travers mes rencontres et mes discussions avec tous les mouvements citoyens que j'ai l'honneur de rencontrer lors de mes prospections pour justement construire cette liste pour les européennes est-ce qu'il faut passer de manière abrupte d'un système représentatif à un système démocratique toute la question est là où est-ce qu'il faut une sorte de NEP démocratique pour faire glisser lentement et sûrement et sans violence le principe républicain vers le principe démocratiqueon alors ça ça c'est une vraie discussion que nous avons tous les jours alors parfois je suis pour la méthode forte et puis parfois je moi-même j'ai du mal mais à décider pour

33:19 moi-même mais c'est pas à moi Francis Lalan de décider ça c'est une discussion qui doit avoir lieu entre tous les groupements citoyens qui vont se réunir autour de de cette liste de ce cette liste qui est un espace de liberté qui est ouvert justement à tout le monde et bon il y a voy il y a la voix sèche et la voix humide en alchimie c'est en ce moment pour être tout à fait honnête avec vous je seraai plutôt pour la voix humide serait plutôt pour un glissement progressif vers la démocratie par la institution d'un gouvernement de transition qui reprendrait les éléments je dire fondateur de notre Constitution non pas ceux qui ont été dévoyés depuis le coup d'État du Conseil constitutionnel sur nos institution et la formation de ce qu'on appelle ce bloc de constitutionnalité qui n'est pas qui n'est autre qu'un moyen de comment dire de noyer le pois poison voyez c'estàd que il y a une constitution matérielle et une constitution formelle et donc les arbitrages du Conseil constitutionnel vont devenir des éléments constitutionnels on part finalement d'un texte qui est assez clair qu'on soit pour ou contre et puis à force de l'interpréter de l'arbitrer dans l'intérêts des différents gouvernants une espèce de bouillie constitutionnelle dans laquelle on va prendre ce dont on a besoin pour reprimer les gens ça suffit c'est sûr que aujourd'hui je pense il faut qu'on ait des élus il faut qu'on se serve de cette élection européenne pour avoir des élus et une vitrine internationale pour le citoyenisme car l'assemblée européenne

35:10 sera une vitrine internationale pour le citoyenisme citoyennisme qui est ce que nous défendons je préfère dire citoyennisme je préfère parler de citoyenisme que de démocratie en ce moment parce que on a tellement fait croire aux gens que la République et c'était la démocratie queils comprennent pas c'est très difficile aujourd'hui de leur dire qu'on est pas en démocratie parce qu'on leur a on leur a mis ça dans la tête depuis des générations que on était une démocratie on n pas une démocratie décider qui décide ça n'est pas décideré c'est très simple d'autant plus quand on est trahi oui bien sûr parce qu'à partir du moment où un élu considère qu'un mandat c'est un transfert de souveraineté oui bien sûr il va nous trahir puis qu'il va penser que ce qu'il pense lui c'est ce que nous pensons nous non tu dois faire ce qu'on te dit tu as un mandat là tu n'es pas souverain à notre place si la République fonctionnait de cette manière on pourrait dire qu'elle a un fonctionnement démocratique bon ça même chouir des fois il accepte de le dire ça dépend des soirs des jours mais oui si on avait aujourd'hui des représentants à l'Assemblée nationale non encarté qui ne reçoivent pas leur directive des partis politiques mais de leurs électeurs et de leurs électrices on pourrait dire que nos institutions approximativement ont un fonctionnement démocratique voil parce qu'il y aurait plus transfert de souveraineté il y aurait mandat le syndque de l'immeuble n'est pas le propriétaire de l'immeuble voilà et notre Constitution quand on définit son rôle sa nature c'est le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple c'est pas le

37:01 gouvernement de l'État par l'État pour l'État ce que nous vivons aujourd'hui c'est coup d'État de l'État sur la nationa je préfère parler de nation que de peuple parce que la nation l'idée le concept de nation englobe les peuples du passé du présent de l'avenir et englobe la personnalité morale également du peuple qui est la nation et pas l'état est une entreprise de gestion à qui la nation par le peuple confie une prérogative et elle s'empare de l'objet qu'on lui confie c'est là où il y a un coup d'État de la République sur la démocratie c'est ça qui est condamnable aujourd'hui c'est que la puissance publique s'enart du bien public c'est du vol non la puissance publique elle doit être l'expression de la volonté populaire nationale et elle doit être souveraine je que l'État n'est pas le souverain c'est la nation c'est comme on disait autrefois d'ailleurs lorsque les auteurs des textes institutionnels ou servantes à la construction de nos textes institutionnels ont parl du législateur on parle du peuple h et les référendums étaient un bon moyen de d'injecter un petit peu de temps en temps de la démocratie dans notre République j'ai aant dit qu'il fallait inverser dans l'article 3 mettref et mettre le référendum avant les représentants h dans l'exercice du mandat la souveraineté appartient au peuple qu'il exerce par ses représentants et par référendum non la souveraineté appartient au peuple

38:53 quiexerce par référendum voir par ses représentants ça ça si on avait mis les choses dans cet ordre là ça on aurait encore été un plus près de la démocratie que de la monarchie républicaine mais bon je suis quand on me demande quelles sont mes influences h moi je suis un fervant adepte des principes édictés inventés par conorset moi je suis un condorsétiste convaincu il y a pour moi dans la constitution de condorset celle qui a été refusée par la Convention c'est peut-être en hiver 3 lorsque les Girondins confié à à condoray la rédaction de la Constitution qui devait être celle de la France cette constitution elle a été refusée par la Convention au moment où les montagnards ont pris le pouvoir et où ils ont confié à héros de séchelle la rédaction de la institution aujourd'hui est très souvent cité notamment à cause de l'article 35 par les par tous les mouvements insurrectionnels en France faisant allusion à cet article qui dit que lorsque gouvernement devient tyrannique l'insurrection non seulement un droit mais le plus sacré des devoirs dans la proposition de condors il y a un truc formidable c'est le DIP c'est l'ancêtre du RIC le DIP c'est le droit d'initiative populaire moi je prêche pour le DIP et

40:46 je renvoie à tout le monde parce que je vais pas aujourd'hui faire un cours surtive populaire parce que ça trop de temps mais lisez la Constitution de monorset intéressez-vous au dip et surtout au protocole du DIP parce que le problème aujourd'hui quand on parle de Ric bon moi je pense comme choix qu'il n'y a qu'un seul RIC possible c'est le RIC en toute matière toute forme de d'adaptation du RIC au besoins de la verticalité comme d'ailleurs on le fait pour les référendum de manière générale pour moi son sont des comment dire des malhonnêtetés de comment dire pédagogique on fait de la pédagogie dévoyé par une intention malhonnête je sais pas si vous comprenez ce que je veux dire c'est un peu ce qu'on subit aussi avec monde médiatique qui ressasse la véritélyséenne et qui veut nous imposer cette vérité comme étant la vérité puis que maintenant en Europe on est même en train de de voter une loi pour que le pouvoir a le droit de chois loisir queles sont les chaînes qui pourront s'exprimer à l'avenir dans le monde de médiatique c'estàd que ils donneront l'autorisation ou pas selon ce qui sera diffusé comme message c'est le projet de voilà bre on va arrêter ça empêcher ça voà mais ce qui m'intéresse donc dans le dit c'est le protocole parce que aujourd'hui quand on parle avec les citoyens moi je parle avec les citoyens et les citoyennes tous les jours chacun a son RIC chacun a sa vision d'un RIC avec un protocole particulier et aujourd'hui on serait très embê j'

42:36 parlais avec Ch justement aujourd'hui on balancerait le r dans nos institutions on aurait un problème déjà c'est lequel et moi mon préféré mon r préféré c'est celui de cond parce que si on applique le protocole de une personne peut faire arrêter une lo tout un processus c'est pyramidal une personne mobilise 50 qui vont s'adresser à une juridiction un vote et puis après on passe à JIC supérieure il fautage de person on a un voteter jusquà la judiction fédérale qui ce est mise en demeure questionner le peuple et peupcis ça j'adore bon tu es gentil ça te plaît ce truc là moi ça me plaît pas bon discutons alors moi c'est ça qui nous manque aujourd'hui le le cancer du consensus a anéanti la vigueur démocratique dont le fondement est le désaccord il y a pas de progrès social sans désaccord la l'accord c'est le commencement de la dictature dès qu'il y a un consensus dès que tout le monde est d'accord on avavance plus c'est l'immobilisme absolu le désaccord c'est magique ne pas être d'accord c'est fantastique c'est merveilleux c'est là que commence la vie c'est là que commence l'amour c'est il faut absolument pas être d'accord et il faut discuter disputer dans l'amour en accordant à l'autre le crédit de ses arguments pardonnez-moi de

44:27 citer parce que je pense qu'on l'a perdu là mais moi j'ai bien aimé à une époque j'étais étudiant à la SB j'avais assisté à une conférence quelque chose de formidable j'ai envie de le citer aujourd'hui parceil disait attention pour que la pensée collective se déroule de manière harmonieuse sur la base d'un désaccord il faut accorder à l'autre le crédit de ces arguments donc disait-il je le cite il faut créer les conditions de l'amitié sans amitié il n'y a plus de débat sans amitié il y a un combat pour détruire l'autre pas pour le convaincre pas pour trouver l'idée médiale le médiocritè le juste milieu l'idée commune qui va se fonder sur les j'allais dire les idées de l'un et les idées de l'autre et conjonction de coordination c'est pas ou c'est et le personnage principal de la dispute et donc si on veut que cette dispute soit porteuse de démocratie de d'évolution et pas d' évolution il faut créer ses conditions il faut créer les conditions de l'amitié faut accorder à l'autre le crédit de ses arguments sinon il n'y a plus de discussion il n a plus de débat il y a une lutte pour le pouvoir merci Monsieur j'aimis mieux ce genre de

46:17 théorie que celle que vous avez développé par le futur personne n'est parfait ni vous ni moi et je vous pardonne j'espère que vous me pardonnerez aussi enfin le DIP me semble c'est moi qui parle je détiens pas la vérité universelle me semble le RIC le plus pertinent de tous ceux dont j'ai eu connaissance et je pense on aurait intérêt aujourd'hui à ressortir le DIP du tiroir où on qu'onorsit parce que tout le monde a oublié qu'onorit qui est mort assassiné enfin bref par nos amis les terroristes révolutionnaires bref ceci est imposé il y a pas pour répondre directement à ta question j'aurais pu d'ailleurs le faire une phrase il y a pas de démocratie sans référendum et je pense que alors j'ai rencontré des citoyens qui ont pas mal avancé sur la constitution d'un principe de consultation numérique sécurisé j'en ai parlé jeunes gens qui sont des haurs qui disent franc nous personnellement contre ce sont des jeunes gens parce que le hackur a toujours un temps d'avance et que même si tu penses que tu as sécurisé ton mode de consultation les à cœurs peuvent le

48:10 peuent repérer des passer outre vulnérabilité dans le système mais je pense que le papier c'est pas mal l'urne c'est pas mal si on a des moyens aussi de vérification qui empêche la fraude parce que là en ce moment le le concert de ce qu'on appelle abusivement la démocratie c'est le la fraude électorale ça c'est organisé par la CIA c'est valable pour tous les pays du monde la France comme les autres et ne serait-ce que pour ces élections là il va falloir vraiment regarder ça de très près et trouver des moyens de contourner la fraude électorale parce qu'elle sera au centre de ces élections savoir d' l'importance d'avoir une mobilisation importante de vérification et de vérificateur dans les vote B on va essayer de mettre ça en place avec notre masse critique mais on n'est pas encore suffisamment nombreux pour pouvoir le faire partout mais on va le faire on va trouver des moyens pour le faire de protéger nos votes voilà vous aurez des artistes des sportifs d'autres professions des citoyens donc évidemment dans cette liste vous pouvez citer d'autres noms ou c'est encore trop tôt je peux citer Farid Kider hm grand sportif qui est notre plus grand champion de boxe qui est point il a tous les titres mondiaux même en boxe anglaise il a une douzaine de titres européens de champions d'Europe de boxe anglaise le plus grand champion français de boxe ave qui est mon ami qui est mon frère je l'ai vu hier soir et il m'a dit Francis je marche avec toi voilà très bien mais j'ai du mal à mobiliser les artistes ça ça me fait beaucoup de PE ils ont

50:01 peur ils ont peur ou disent-il c pas tu vois le courage de quelqu'un comme Dieu donné c'est de dire à un moment donné je t'écoute tu vois je pars de mon point A qui est de dire je n'y crois pas je préfère IR et puis finalement je t'écoute et je me dis ouais en fait tu as raison si je m'abstiens si je vote pas en fait c'est moi qui btiens le système que je com Dieu donné qui est un virtuose de la scène je le sais puisque je l'ai vu il y a plusieurs années est un artiste clivant mais il est apaisé aujourd'hui oui mais depuis longtemps h c'est que la propagande a voulu en faire un épouvantail mais di d'au c'est un un sage c'est c'est c'est c'est je crois g oui c'est G qui disait qu'il y a plusieurs phases dans la vie d'un poète d'un artiste il le disait pour les poètes ça peut s'étendre aux artistes en général il disait voilà il y a une phase où le poète il doit être un rimbau un adolescent frénétique échevelé borderline en colre en colère dans l'outrance dans la démesure c'est l'adolescence du poète

51:51 moi j'ai connu une phase comme ça les tout le monde s'en souvient dans notre pays mes coups de gueule leses machins sorties de plateau mes sorties de plateau oui et puis il y a une phase où le poète s'il atteint l'âge de Victor Hugo mais il doit devenir Hugo c'estàd qu'il doit passer de l'état de de de farfadet rbaldien à l'état de Sage hugolien c'est c'est un cheminement je veux dire que moi j'ai été révolté toute ma vie et je le suis encore die d' a été révolté toute sa vie et il est encore mais j'ai 65 ans je suis grand-père h j'ai cinq enfants et j'ai deux petits enfants je peux pas continuer à monter au cocotier comme ça je dois être un bon exemple un peu de sagesse un peu de maturité un peu de d'expérience la vie aussi les kilomètres être à diodo comme moi bon diodo il est un peu plus jeune que moi lui il a doit être 58 ans je crois bon ça va mais voilà donc il sait c'est pas qui c'est assagie je ne suis faut pas confondre la sagesse et être assagie moi je suis pas assagie je suis toujours révolté je suis toujours indigné mais bon je c'est plus forcément dans mon fonctionnement ça parfois un petit peu ça m'arrive de m'emporter mais beaucoup moins qu'avant parce que c'est pas intéressant je pense à mon âge de s'emporter c'est pas pour le cœur

53:43 je pense qu'il faut maintenant que je que voilà que je que je mérite mon âge h et que et qu' c'est c'est pas tous ENF c'est pas forcément agréable physiquement de vieillir on a moins d'énergie voilà on est mais on a acquis une expérience de l'existence qu'il faut mettre en pratique et qu'il faut mettre au service des autres c'est vrai que moi et diodo on est plus maintenant dans la transmission de ce qu'on sait de notre savoir et aussi de notre de nos idées que dans le Combat farouche et violent pour pe CER un écho dans le monde moi quand j'étais petit je voulais changer le monde vous voulais qu'il soit meilleur aujourd'hui je sais en fait j'ai accepté l'idée que je pourrais pas le changer le petit Francis c'était un

55:36 idéaliste je pense que toute ma vie j'ai cru dur comme faire je me suis dit les chansons que je vais écrire et poes que je vais écrire ils vont modifier la conscience du monde j'ai vraiment cru mais j'ai 65 ans aujourd'hui je suis fatigué j'ai décider de me battre jusqu'au bout par uté envers les gens qui m'ont permis de vivre la vie dont j'ai toujours rêvé en venant me soutenir dans les salles de spectacles en achetant mes livres en achetant mes disques enexprimant leur affection je me batti jusqu'au bout pour eux pour mes enfants pour mes petits-enfants mais j'ai accepté l'idée que je ne modifierai pas la structure du monde que je serais juste un grain de sable dans la conscience humaine et que tout ce que j'ai écrit tout ce que j'ai pu faire dans ma

57:27 vie restera un grain sable mais comme le disait bazar je crois au pouvoir d'un grain sable mais AR Mazarin une phrase que je cite souvent un petit caillou dans la Bessie du plus grand monarque et le plus grand monarque se MEUR de ne pouvoir pisser si j'arrive à rester jusqu'au bout un petit caillou peut-être que le système aura des problèmes de V on pe au moins pe Mo se dire que voil faute de changer le monde je pe faire en sorte que le système est du mal àisser c'est presque shakespearien comme sujet ou vous me citeriez Shakespeare en anglais j'adore pour conclure donc une mAb

59:19 c'est c la scène 23 dernier Act life is walking Shadow a po player that STRs and on stage and then he heard no more it is a T told by an idiot full of sound and fury la vie n qu'une ombre qui marche un pauvre acteur qui s'échine sur scène pendant une heure et puis qu'onécoutera plus c'est une histoire racontée par un idiot pleine bruit de fureur et qui ne signifie rien merci franc bientô [Musique] St [Musique]