Affaires d'État en France : les doutes de Nadine Touzeau et Ronald Guillaumont sur les morts de Dominique de Lavarde et Éric Denécé

0:09 Bonjour Nadine Tuzo, bonjour Ronald Guillaum. On va se tutoyer parce que vous aimez ça, c'est votre préférence. Donc c'est votre préférence à tous les deux. Là, je fais c'est un vousvoant du pluriel. Donc Nadine, tu es profiler avec beaucoup de casquettes. Tu nous en parleras si tu veux en présentation. Et Ronald Guillaum, après avoir été longtemps gendarme par vocation, a fondé un site extrêmement regardé chaque année par des millions de lecteurs. Il s'appelle Profession gendarme et Tribune Libre remercie infiniment Profession Gendarme qui relait régulièrement ses vidéos. aujourd'hui, nous allons traiter d'un sujet pas franchement drôle, mais nous étions de bonne humeur en dehors de ce de cette émission qui commence. Il vaut mieux prendre ça avec bonne humeur et montrer que nous ne sommes pas terrorisés. Nous allons d'abord ensemble évoquer deux affaires récentes qui nous ont évidemment choqué et blessé.

1:07 L'affaire de la disparition du général de la Ward et l'affaire de l'étrange disparition également du très fin géopolitologue Éric de Nessé. Voilà, ces affaires, nous n'avons aucune preuve bien sûr, mais ces affaires nous semblent assez étranges au vu des circonstances et je pense que vous avez l'un et l'autre des choses à ajouter, des éléments qui sont peut-être pas des preuves, mais des un faisceau d'indice intéressant. Nadine, je te laisse la parole en premier. Honneur aux femmes puisque on va le faire à la traditionnaliste. Honneur aux femmes, bienvenue à tous les deux. Merci Nadine. Merci Stéphanie. J'en profite pour remercier aussi Ronald qui publie également mes émissions Profilement vôtre sur son excellent site Profession gendarme. donc oui, je suis profiler et chercheuse internationale en comportement et notamment le comportement des cybercriminels où j'ai fait des théories scientifiques qui sont étudiées dans beaucoup de pays mais évidemment pas en France. Oui, comme je lisais, comme on avait échangé, on travaillait un peu chacun de notre côté, Ronald, moi et toi-même, sur ces assassinat d'État qui sont très étranges parce que je les ai moi je les vois comme ça aussi en terme de mots et je crois que vous aussi. ça n'est pas nouveau, ce n'est pas quelque chose de nouveau. Il faut pas croire que ce qui se passe aujourd'hui, c'est quelque chose qui est choquant certes, mais malheureusement culturel, si je puis me permettre, dans certains milieux politiques et surtout à certaines époques. On n'est pas là pour faire un historique parce que ça va être compliqué, mais ce qu'on utilisait beaucoup à une époque, c'était le poison.

2:43 Le poison a fait partie de la praticité qui laissait pas de trace puisque'à l'époque on ne pouvait pas faire de d'autopsie comme on fait aujourd'hui ou très peu ou en tout cas très mal. Il y avait pas les moyens, on avait pas le ce qu'on appelle le forensic technique et le forensic comportemental qu'on utilise dans énormément de pays, souffre quasiment pas en France pour pouvoir étudier le le dossier de l'assassinat ou du défunt ou du meurtre ou de du préciposé meurtre ou de du suicider qui n'en est pas un et cetera. Nadine, je te coupe. Le forensic, c'est la médecine légiste. Alors, forensic, c'est un nom qu'on utilise pour parler de tout ce qui est lié des sciences utilisées pour des affaires criminelles. Hm. Donc, par exemple, l'ADN, le les empreintes digitales, les traces de sang, toute étude que tu peux faire. Donc et tu as la partie technique. Donc ce que je viens de citer par exemple fait partie de la partie technique. Ça veut dire qu'on utilise des machines, des outils ou des éléments pour analyser. Et tu as la partie non technique et donc la partie comportementale où là c'est bah c'est le métier qui veut ça qui fait que des profilers sont là pour travailler dessus pour dire par exemple Omar m'a tué non c'est pas possible par exemple. donc certaines personnes ne s'appuyent que sur les techniques. Malheureusement, on trouve beaucoup de preuves en comportemental qui ne sont quasiment pas en terme de savoir, de connaissance pour valider ou invalider certains éléments techniques parce que on va trouver, c'est très facile de laisser des traces de pour inculper quelqu'un. C'est extrêmement facile. Il y a rien de plus facile que ça de laisser des des bah des empreintes diverses variées, pas forcément digitales. qui ramènent à l'ADN ou qui ramène à des éléments identifiant l'individu de façon

4:33 encore une fois technique, mais structurellement, techniquement, physiquement voire émotionnellement et intellectuellement ça matche pas. Donc et les toute la partie juridique va s'asseoir uniquement sur la partie technique francic technique parce que on exclut au maximum en tout cas en France la partie comportementale à tort et c'est là qu'on se rend compte que non on essaie de faire inculper quelqu'un à tort. C'est pour ça aussi c'est une des raisons aussi en France et les assassinats d'État et ce que je suis en train de dire que nous sommes le pays au plus fort taux de enfin dans les pays au plus fort taux de col case. Col case c'est les affaires mal classées ou non classées. H c'est parce qu'onutilise que la technique et parce que c'est arrangeant justement pour pouvoir passer un ensemble d'affaires qu'on préfère classer en suicide et cetera dont ma propre affaire de l'affaire d'Agin où la victime a été classée en hypothèse suicide par des gendarmes.

5:37 Hypothétiquement, il s'est suicidé. Donc c'est enfin c'est impossible de décrire une chose pareille mais c'est pratique du coup. Donc on exclut certaines sciences dont le comportemental enfin tout ce qui est lié à au profilage parce que un Omar ma tué moi Omar Maté je savais très bien que c'était pas possible enfin on peut pas voir la personne techniquement c'était pas possible qu' elle avait pas les moyens de se déplacer ainsi de suite. Enfin, c'est on n'est pas sur cette affaire là aujourd'hui, mais h il y a tout un tas d'affaires où oui, il y a des traces forensic technique qui identifie un individu, mais l'individu parfois il peut avoir un véritable alibi et ensuite derrière bah comportementalement parlant, ça matche pas. On appelle ça une incongruence dans notre métier. H Et donc on fait quoi avec ça? La justice est formée pour éviter ce genre de sujet de discussion. quoique moi tous les rapports que j'ai fait au niveau justice pour les dossiers que j'ai dû elles ont toujours été accepté entendu sauf évidemment l'affaire d'agin puisque c'est une affaire d'état pour tenter de me tuer sur et physiquement de l'affaire de 2013 mais c'est concrètement c'est ça c'est rarement intégré et donc du coup on peut emmener d'abord on peut pas creuser certaines affaires tristement parce que il y a des affaires où on n pas suffisamment d'éléments et si on analyse bien le comportement. Du coup, on peut trouver des indices ou des éléments qui vont nous permettre de faire évoluer le l'affaire, voir de creuser dans d'autres directions. Ça c'est déjà le premier point. Le deuxième point, ne s'asseoir uniquement que sur la partie technique, c'est occulter tout ce qu'on a pu monter pour faire accuser un innocent, par exemple. Hm. déjà c'est ça. Et donc les poisons bah là du coup on pouvait pas faire grand chose parce que c'était difficile de détecter si ce n'est par exemple la couleur des lèvres ou selon le poison quoi. Enfin tout un tas d'indices que l'on peut trouver au niveau corporel et au niveau

7:27 comportemental aussi de se t le ventre et cetera, vomir enfin j'en sais rien. et on occultait les gens gênants par le poison ou des coups d'épée, des choses comme ça, les fameuses la brinvillé et la mon voisin par exemple sous 14 où là ça été assez proéminent en terme de chasse aux sorcières pour pouvoir liquider les personnes qui dérangeaient et en plus c'était à des fins sataniques. Donc il y avait aussi des sataniques et cetera qui étaient lié à cela. Et après le poison peut-être a fini par être très repérable en autopsie. Donc il a laissé place aux armes à feu avec des suicides mis en scène de manière plus ou moins réussie. Alors, c'est possible parce que l'arme à feu, c'est plus dans nos cultures, entre guillemets que le tout ce qui est l'arme blanche et que si on donne des ordres avec à des à des cellules dédiées à ce genre de tâches qui sont donc des cellules, il y a eu le SDEC, il y a eu le service Action, il y a eu même le COS qui a fait certaines opérations extérieur le et puis les dernières cellules là qui ont été mises en place le C, tu peux dire ce que ça veut dire parce que pour les profanes, ça veut dire quoi COS? Le centre des opérations spéciales, c'est un centre d'élite de tout ce qui est militaire et civil mais qui sont qui ont des comment dire des accointances ou des savoirs ou des techniques de travail performantes plutôt haut de gamme. J'ai failli y rentrer justement quelques mois avant l'affaire d'Agin.

9:03 Donc fallait surtout pas que je rentre. j'ai été cooptée par des deux cellules. Donc, il y a plusieurs cellules. Ils m'ont testé. J'étais dans les cellules à l'époque où ils étaient à Villa Coublet. ils ont déménagé sur Paris maintenant. Et donc moi j'étais il se battait, il y avait deux cellules qui se battaient pour me recruter. Oui. Et parce que je de par mon expertise qu'ils avaient testé de ce que j'avais vu, je leur faisais gagner 6 à 8 mois de travail à moi toute seule alors qu'il y avait plusieurs personnes en jeu dont des vies en jeu pour aboutir à X et Y situation. Et ils étaient fous quoi. Quand ils ont vu ça, ils étaient fous. et c'est une sorte d'élite si tu veux, mais dans leur savoir, leur approche, voire peut-être même aussi au niveau matériel, je ne sais pas exactement qui réunit militaire et civil et qui est vraiment une unité d'élite vraiment. Et après, il y a le les fameuses listes les kill listes de François Hollande où lui il était il utilisait bien les services homo. Donc les services homo c'est des services particuliers, des services spéciaux pour pouvoir tuer des personnes qui dérangent mais surtout politique. La cellule homo, précisons au spectateur, ça veut pas dire homosexuel, ça veut dire homicide. Voilà, c'est homicide. Elle a été mise en place en quelle année à peu près la cellule? Je sais pas, je crois que c'est sous Faucard. Donc ça ça date, ça doit de Gaulle si je ne me trompe Ronald.

10:22 Je sais plus. Je honnêtement je saurais pas te répondre Nadine. Je sais plus de quelle année. C'est la 5e République quoi. Ah oui oui. Ah oui oui oui. C'est ça. Maintenant la cellule Lili sous Macron qui commence à être bien connu et qui s'est bien fait connaître à part sa violence extrêmement pernicieuse. Enfin j'ai pas les mots de ce qui a pu se passer. on l'a vu avec les gilets jaunes notamment et voilà un petit peu l'évolution de de ces cellules qui sont des cellules qui se sont spécialisées pour faire des interventions en France ou à l'étranger hm dans un but souvent politique et ça c'est la partie visible de l'iceberg parce qu'il y a d'autres personnes qu'on a voulu liquider puisque j'en fais partie qui sont aussi sur ces listes mais on parle pas de cela et comme tu l'as cité en introduction il pourrait y avoir sur ces listes le général de la Ward et Éric des Nessé par exemple. Tout à fait. Tout à fait.

11:28 Alors, je précise puisqu'on se posait la question. Alors, la cellule Homo prend ses racines dans la 4e République et donc sous la 4e, le président du conseil Guimolet donne son feu vert à plusieurs opérations homo dès 1957. Donc, ça remonte à l'après-gerre. C'est assez ancien en fait. en fait. Ouais. Mais c'est la continuité de toutes ces comment dire mises en place de liquider les gens qui dérangent d'une manière ou d'une autre. Ça s'est structuré en fait quelque part, ça s'est professionnalisé plus exactement. Avant de donner la parole à Ronald, juste pour avoir ton avis de profiler sur l'affaire de La Ward et l'affaire de Nessé, quels sont les éléments qui te mettent des doutes, on va dire, sur ces deux personnalités? Alors Erie, c'est quelqu'un que je connaissais vraiment très peu. Je l'ai écouté plus ou moins. c'est que déjà ils étaient pour le général de la voire, oui, j'ai croisé notamment en février. je l'ai croisé plusieurs fois et on était à peu près dans les mêmes réseaux de résistants actifs. C'était un homme dans la force de large qui n'avait pas forcément raison de faire ce genre d'av je crois que c'est un avissé fulgurant voir.

12:41 Oui, c'est ce qui a été dit. mais en fait concernant de la Ward, il y a jamais eu rien d'officiel. Nous avons été informés par un email de la famille comme quoi il était décédé le 11. Alors excuse-moi Nadine de t'interrompre, je voudrais parler de Dominique de Laavard, du général Dominique de Laavard en particulier. Effectivement, tu étais présente d'ailleurs j'en témoigne, le 27 février donc de 2025 nous étions un repas de cohésion que j'avais organisé et le général de la Ward était présent, il était en excellente forme et donc on avait des contacts réguliers. Je publiais pour lui régulièrement, disons que je recevais tous les deux ou trois jours à peu près. C'était à peu près le rythme qu'il est qu'il abordait. et il travaillait beaucoup pour la résistance et je le publiais régulièrement. D'ailleurs, toutes ces archives sont sur mon site propulsion gendarme et le 9 mai de le général de l'avoir envoyé donc ses publications et il avait commis une erreur sur une vidéo YouTube,. Bon ça ça arrive à tout le monde. sa vidéo, il l'avait publié en privé. je me je m'en suis rendu compte tout de suite. Je l'ai eu au téléphone, on a rectifié le tir de manière que sa vidéo puisse être publique. Je l'ai publié le 10, c'est la dernière publication que j'ai fait pour lui. Et le 11, j'apprenais qu'il était décédé d'un AVC.

14:20 bah il y a aucun texte, il y a aucun document officiel qui parle d'un AVC mais d'un AVC massif. Or, il était en très bonne forme. Le général avait 76 ans, près de 77 ans, le même âge que moi. Et il se portait très bien,. Il avait des projets. Il faut dire également que il avait fait une vidéo avec Mbala, Mbala, qui a fait beaucoup de bruit. Aur cette vidéo, elle était en deux parties. La première partie que j'avais publié sur ma page YouTube a été immédiatement censuré et aussi bizarre que ça puisse paraître, la seconde partie ne l'a toujours pas été. J'ai voulu reprendre la première partie à nouveau et elle a été à nouveau censurée. donc, on m'a averti que je risquéis de perdre mon compte YouTube. Voilà en ce qui contient le général de la Ward.

15:16 Donc je ne suis pas le seul à avoir des doutes tout simplement. On a aucune preuve mais on ne peut avoir que des doutes. Son décès arrange pas mal de personnes qu'il dérangeait surtout avec tout ce qu'il déclarait, tout ce qu'il faisait. Là-dessus, en ce qui concerne Éric Dessé, moi je ne le connaissais pas non plus, mais c'était quelqu'un de très brillant, un géopolitique brillant qui avait d'énormes projets. On a voulu parler qu'il avait des problèmes financiers mais qui n'en a pas. et il avait des projets dans l'avenir en plus et je ne crois pas à son suicide du tout. d'ailleurs il y a une polémique qui est sortie à l'annonce de son des faits,. Tantôt on disait qu'il était décédé sur Paris et ensuite de dans les Voges. Bon maintenant, il faudrait savoir où est-il véritablement décédé quand il y a un suicide paramafeu normalement il y a derrière une autopsie. Et bon une autopsie ce n'est pas quelque chose de secret. Je pourrais je pense que on pourrait en savoir davantage.

16:34 Voilà. Alors il serait mort en haute sa voie au conditionnel et l'affaire serait sous le c'est confié au parquet d'Ansy, pardon. Confié au parquet d'Ansy puisque la famille a porté plainte contri X. La famille n croit pas en effet du tout. Il y a peu d'éléments. Il y a c'est enfin il a rien de suicidaire dans son profil. Il y a une chose qui est sûre, c'est qu'il avait rien de suicidaire. C'est pas du tout le genre on voit que c'est un combattant comme le général de la Ward. c'est pas les gens qui se laissent tomber comme ça. Et en effet, les affaires d'argent à mon avis, c'était pas le genre de chose qui pouvait se sincèrement préoccuper. Il avait plein de projet, il était brillant, il faisait beaucoup de choses très impertinentes et disait surtout beaucoup de choses pertinentes. Et quand au général de la Ward, c'est pareil les AVC foudroyants, c'est comme sauter, apprendre à voler du 6e étage. Je trouve que c'est un peu fréquent aussi. C'est des choses que l'on voit souvent dans les opérations homo.

17:29 Subitement, quelqu'un décède d'une crise cardiaque ou je sais pas quoi ou se suicide de deux balles. On a plusieurs cas de suicide de deux balles comme Berigois. si je n'abuse pas de son si je me trompe pas de son nom parce que des fois je me trompe de nom. et ce qui est assez surprenant c'est quand vous regardez certains articles aujourd'hui, on a du mal à trouver les articles qui disent que il s'est suicidé de deux balles. Ils réécrivent les articles. Il les réécrivent. Donc c'est qu'il commence à se rendre compte que il faut qu'il réécrive toute l'histoire de façon à ce que nous neions plus à viser de cela l'ancienne génération éventuellement mais pas la nouvelle. C'est en train de tout rechanger. Ça vous rappelle pas ça? Si. Déjà ayant constaténormément de suicide dans ma carrière j'en ai eu je les compte plus. suicide de deux balles dans la tête je n'y crois absolument pas. Et c'est dernière en plus. Tu fais comment derrière? Tu fais comment là? Il y a déjà ça. Bah, il y a déjà ça,. Si vous me permettez, je voudrais parler d'un autre suicide avec de très grosse guillemet. C'est le gendarme Christian Jambert, par exemple, qui donc c'est lui qui a découvert le meurtrier des disparus de Lyon, Émil Louis. Or, ça été l'enquête de toute sa carrière. Et ce garçon-là donc s'est retrouvé à la retraite et devait pendant sa retraite, il était convoqué par le procureur de la République pour porter témoignage. C'est le ce témoignage qu'il devait apporter au tribunal, c'était la consécration de sa carrière, c'était la reconnaissance de son travail. Et 15 jours avant cette convocation, on le retrouve dans son garage avec un fusil de dolorist entre les gendes.

19:16 donc au départ, lors des premières constatations, c'est un médecin de un médecin urgentiste qui a constaté le décès, qui a délivré le certificat de décès en marquant suicide. Il y a pas eu d'autopsie, il n'y a pas eu d'un médecin légiste. Alors que sur un suicide, normalement c'est un médecin légiste qui intervient pour cause que le légiste n'était pas disponible. Et il a fallu attendre 8 ans pour que la fille de ce Christian Jobert qui refusait d'admettre le suicide de son père fasse exhumer le corps de son père. Et là il y a eu une autopsie. Et on a découvert quoi? qu'il y avait deux entrées de balles. Il avait deux balles dans la tête, deux balles de l'orif, ça c'est totalement impossible. D'autre part pour se tirer une balle dans la temporif, faut franchement avoir le bras très long, pour tenir la gâchette et se mettre le canon sur la temple. D'autant plus que d'après le ce que j'ai su il n'a pas été touché à bout touchant. Bon, il a été tiré c'est vrai à bout portant mais pas à bout touchant. Il y a tout ça qui rentre en ligne de compte.

20:34 Et quand on regarde sur la fiche Wikipédia concernant Chrétibert, il y a des choses qui sont dites aujourd'hui même concernant la seconde autopsie qu'une balle là-bas une deux balles auraient été tirées en rafale serait toutes entrées par la bouche et que une aurait ricoché aurait fait un trou dans un temple. Il est très facile de savoir si le trou qui est dans la tempe a été fait de l'extérieur ou de l'intérieur vers l'extérieur. Et ça tout médecin légiste est en mesure de le dire. Or, ce sont encore des affaires qui arrangent beaucoup de monde parce que Christian Gambert, il y a une sacoche et tous les gendarmes, moi je l'ai fait comme beaucoup de mes camarades quand on avait une affaire intéressante ou une affaire exceptionnelle, on gardait des doubles, des doubles de procédures, des doubles de photos et c'était un petit peu le travail qu'on avait fait qu'on gardait en archive chez nous et il avait une sacoche qui a disparu,. et dans laquelle il allait mettre en cause certaines personnes politiques dans l'affaire des disparus de Lyon parce que il y a une chose qui est certaine, Émil Louis n'est pas le seul coupable dans cette affaire là et ça ça c'est comme l'affaire au trou également. Il y a pas un seul coupable il y en a plusieurs. Et on se rend compte aujourd'hui avec la pédophilie qu'il y a en France parce que la France est devenue un pays pédophile.

22:05 J'ai pas honte de le dire par rapport à d'autres pays européens. on s'aperçoit d'ailleurs Pierre Bernardas le dénonce he le dénonce par ses différents films. La pédophilie ce n'est pas du complotisme, ça existe réellement et à très haut niveau malheureusement. Hm. Je me permettre de Vas-y, c'est vas-y. Non mais vas-y rebondis en fait sur les les tirs, les affaires de tir puisque j'ai aussi travaillé sur pas mal d'affaires criminelles. et en fait c'est vrai qu'on voit très bien les points entrant les points sortants au niveau des tirs. C'est pas le même physi la même physique en fait. On voit bien quand ça rentre et quand ça sort une balle. Et il faut savoir aussi qu'un fusil c'est lourd. Donc même un homme qui est quand même costaud et tout, quand tu mets ton fusil là sur la tente, tu vois, tu le montes, il faut le monter le bras. il faut le tenir, il faut avoir le courage d'appuyer sur la détente. Alors faut trouver le moyen d'appuyer sur la détente, tu vois. C'est il y a des choses qui sont improbables à faire. la plupart des suicides, c'est vrai que les les soit c'est un pistolet, bah un pistolet sur la temple, tu peux le faire parce que c'est plus c'est beaucoup plus léger, tu vois. Ou là au niveau de la gorge ou au niveau du cœur, ça dépend. En plus, c'est une femme ou un homme, la femme en général, elle aime pas se défigurer. il y a plusieurs choses que l'on peut trouver par rapport à ça, mais il y a beaucoup de suicides qui sont passés en suicide et on se demande comment c'est comment ça été fait. Même si du détente, tu vois, quand tu prends ton fusil comme ça, par exemple, du canon à la détente, tu as la bonne longueur de bras. Moi, j'avais vu sur l'affaire d'agin le balisticien ce qu'il avait dit. Il dit, on a la bonne longueur de bras, c'est faisable. Mais il dit vu comment le cœur a été arraché parce que le point d'entrée était sur le cœur et à bout touchant et est sorti sur la moitié de la colonne vertébrale derrière donc déviée. Il est pas sorti droit tu vois, il est sorti dévié et plus haut

23:58 non plus bas pardon plus bas. Donc ce qui laissait évidemment supposer que la personne devant elle était debout celle qui a tiré vu le langue balisticien de la balistique pardon tu pouvais pas faire autrement. Mais ça été cloé en comment dire pas clo ça été considéré comme une hypothèse suicide. C'est pas possible. C'est et en plus on a retrouvé l'arme à 1 m du corps. Donc ça veut dire que le mec il avait le cœur explosé. L'enfant avait le cœur explosé. Il avait plus rien. Il est tombé devant comme ça forcément mais soit poussé par quelqu'un derrière soit parce qu'il s'est fait tirer dedans. Et il a eu la force avec son bras de jeter le fusil. un fusil c'est lourd à 1 m de lui. Vous m'expliquez comment? Et on met hypothèse suicide et tu en as plein des affaires comme ça. C'est truffé de ça ou de faux AVC ou de je te dis des gens qui veulent apprendre à voler du 6e étage des gens qui dérangent et c'est vrai que c'est souvent lié à des affaires politiques. C'est souvent une histoire politique parce que l'affaire d'in c'est ça aussi c'est que derrière ça touche des politiques puisqu'il y avait des commissions, des valises avec beaucoup d'argent qui circulaient.

25:06 Je vais écrire tout ça façon je vais l'écrire et que dès qu'on touche à des politiques, tu peux y aller. Tu es dans le tu es dans la ligne de mire, c'est sûr, tu es dans la demire. Il y a pas il n'y a pas de comment on appelle ça? De respect du travail de la profession. En fait, on a l'impression que les gendarmes ou les policiers et bien ils doivent travailler sur des affaires. Mais si ça touche pas un politique, vas-y, tu peux y aller à fond la caisse voire même taper encore plus comme on le voit depuis Macron. Mais quand c'est sur des politiques et tout là, et bien à coup de fil et vous mettez ça en hypothèse conclusion suicide quoi. C'est juste hypothétiquement un suicide. C'est hyper frustrant pour les forces de l'or. C'est hyper frustrant ce genre de chos des inquiets quand ils ont dedans. Et Nadine, comment techniquement on peut provoquer un AVC chez quelqu'un? Ah, il y a plusieurs solutions,. Tu sais, je suis pas médecin, je suis pas une spécialiste dans le domaine, mais ce que j'ai entendu dire c'est que déjà, il y a des ondes, il y a des systèmes d'ondes, ce qu'on appelle les énergies dirigées. Il y a des spécialistes là-dessus. Donc je viens de faire une émission avec le docteur Yve Couur. Lui il connaît très bien ce là mais il y en a d'autres mais il y a au moins lui qui est très fiable. il y a des peut-être des je sais pas des trucs médicaux peut-être qui peuvent être mis en place pour le provoquer quelque chose qui va faire ou des crises cardiaques ou des choses comme ça. Je j'ai pas tout techniquement j'ai jamais été bonne en médecine et je j'ai même pas parlé de sujets que je connais mal mais j'ai entendu dire certaines choses et je ne saurais pas les développer donc je préfère pas le faire. En tout cas, c'est tout à fait possible. C'est tout et c'est des pas c'est pas nouveau.

26:47 C'est depuis qu'on découvre ça qu'on sait ce sont des armes militaires à l'origine. Pas l'oublier tout ce qu'on est en train de dire là, ce sont des techniques hommes entre autres. Hm. Et tu sais, c'est comme internet. Nous, on a fini par avoir internet mais ça faisait longtemps qu'il l'avait dans le milieu militaire. Ça faisait très longtemps. Ça vi d' c'est que et c'est secret, c'est caché, on en parle plus. Voilà, moi j'ai eu des informations mais je réitère, je n'ai pas le langage, je ne suis pas je vais pas être crédible dans la mesure où je ne sais pas parler comme un médecin, c'est pas mon domaine. Donc j'aime pas parler de ce que je ne connais pas suffisamment bien. Mais ça existe de plusieurs manières. De plusieurs manières. Tu travailles par avec des gens qui maîtrisent ces sujets peut-être? Ah bah sur un dossier, quand je suis sur un dossier, je ne fais plus d'affaires criminelles he depuis longtemps mais par contre certains délit, certaines choses, j'ai toujours où je cherche toujours où je demande au clients de chercher l'expert, la personne qui est dédiée à pouvoir répondre à certaines questions. Même si je sens la piste et tout, si c'est pas mon domaine, j'estime qu'il faut qu'on aille voir ailleurs parce que on a besoin d'éléments tangible tout simplement et voir en prendre un deuxième si c'est nécessaire tout en c'est un travail d'équipe. Toutes les affaires c'étaient ça l'affaire, j'ai pas travaillé seul, on était plusieurs et don des experts auprès des tribunaux qui quand ils ont vu ce qu'on m'a fait à moi, ils n'ont pas compris mais sur les autres affaires criminelles, c'était pareil et je travaillais parfois conjointement avec la police et gendarmerie en Afrique noire, c'est courant. Donc on avait un légiste, donc je travaille avec le légiste, avec le photographe aussi, c'était très rigolo.

28:18 Le policier photographe, il savait pas trop prendre les photos. Donc je lui ai montré certaines choses. Je dis pas que j'étais la meilleure professionnelle, mais au moins on avait des photos plus ciblées sur l'affaire criminelle en par les affaires criminelles parce qu'on en a fait plusieurs. bref, bon, on travaillait conjointement et puis on se serrait les coudes et puis c'était bien. Et par contre bah mes résultats le légiste avait les siens, moi j'avais les miens et il travaillait conjointement police et gendarmerie et bien donc la gendarmerie choisissait mes résultats à moi et la police choisissait ceux du légiste et puis bah ils arrivaient toujours moi s'était plié en une demi-heure de temps avec ce que je leur disais et je me rappelle la première fois le légiste arrivé en courant la gendarmerie il dit allez où allez où il faisait ça mais je le regarde j'ai qu'est-ce qui se passe vous êtes complémentaire en fait il faut être complémentaire comme dans C'est ça. Lui, il révèle d'un autre meurtre pour qu'on travaille ensemble pour apprendre encore. Je dis non, on va se calmer. Tu as le but de tuer les gens, il faut pas que les gens meurent quand même comme pas comme ça. Et voilà, c'est que c'est différent, des expertises différentes mais qui vont corroborer ou pas les résultats et sur lesquels on doit discuter derrière, on doit analyser mais c'est pas toujours évident. Oui Ronald.

29:26 Oui, je voudrais rebondir sur ce que tu viens de dire. qui viennent parler d'AVC et quand on parle d'AVC, je pense tout de suite à Dominique de général Dominique de Lavo je tiens à préciser parce que j'en ai discuté avec lui et nous de la résistance nous le savons, le général Dominique de Laavir n'était pas vacciné COVID donc il n'avait pas eu de vaccin à RNM donc parce que on voit les problèmes les effets secondaires de ce vaccin malheureusement dans chez beaucoup de gens. On a vu qu'il y avait des AVC qui étaient fait que des jeunes venaient à faire. Or s'il a fait un AVC, je ne dis pas qu'il n'a pas fait mais je tiens à préciser qu'il n'était pas vacciné. Donc ce n'est pas la cause de son décè ça c'est certain. Oui parce que des gens se sont posés la question effectivement ça aurait pu être le cas. La question a été posée sur mon site. Pour revenir à Éric de Nessé, je voudrais également parce que ça été soulevé par plusieurs résistants de haut niveau parler que Éric de Nessé donc est parti dans des circonstances un peu bizarres mais que dans les 5 mois qui précédaient, nous avons quand même eu trois suicides de policiers de la DGSI.

30:44 Et là aussi, il y a des questions à se poser. C'est ça. Il y a une écatombe en ce moment,. Là aussi, il y a des questions à se poser,. Bon, c'est vrai que le métier de policier et de gendarme est un métier où il y a beaucoup de suicide. on cherche à comprendre pour pourquoi, mais les seules explications que je pourrais donner, c'est que le policier et le gendarme se retrouve toute sa vie entre le marteau et l'enclume, que pour faire ce métier-là, il faut avoir un esprit fort, et il faut savoir résister comme on dit et que malheureusement il y en a certains et qui s'en vont pard, ça c'est vrai. et les trois policiers de laADG ici. J'ai quand même des doutes. J'ai quand même des doutes. On est nombreux à avoir des doutes. Tu te rappelle de cette femme policier qui a été tuée aussi je crois sur Lyon, je sais plus, qui était brillante également. J'ai plus elle Ah, ça c'est Non, tu parles de tu parles d'une gendarme Myiam.

31:45 Voilà, je crois. Myiam Sacri. Bon alors en ce qui concerne Myiam Sakri quand on parle, tu parlais tout à l'heure de direction de tir, il s'est avéré quand même que elle était assise dans son canapé. Et ça ça n'a pas été dit, c'est que elle s'est tiré une balle dans le ventre, la balle est a atteint la colonne vertébrale, mais c'est que l'angle de tir c'est un tir à 45°gr à peu près. Ce qui veut dire que celui qui tenait l'arme, si quelqu'un tenait cette arme, était debout face à elle. Oui,. Bon, ça ce sont il y a d'autres choses. La famille ne croit pas à son suicide. Ça fait ça fait d'ailleurs je les soutiens beaucoup et j'ai publiénormément concernant Myriam sacré. Bon il y a des choses qui n'entre pasent c'est pas possible on se suicide pas comme ça du jour au lendemain. C'est ce que j'allais dire c'est qu'en fait il y a deux choses si je puis me permettre de rebondir. Il y a deux choses moi qui m'interpellent dans cela, c'est qu'on crée tout un tas de suicides ou de fausses maladies entre guillemets ou de faux apprentissages à voler à xèe étage et pour faire croire que ça des choses qui peuvent arriver. Mais non, un suicide en plus ça se prépare. C'est compliqué. souvent on laisse une trace de pourquoi on va suicider.

33:04 On laisse des traces même en amont j'en ai marre, je peux plus, je vais me je vais mettre en l'air ou il y a toujours quelque chose qu'on retrouve. Alors là, c'est jamais le cas. Et ça c'est la première chose qui m'interpelle sur lequelle on peut débattre si vous voulez. Et la deuxième chose c'est quels sont les profils de ces tueurs? C'est pas rien quand même d'aller tuer quelqu'un comme ça. C'est pas rien. Surtout si c'est quelqu'un qu'on connaît, quelqu'un avec qui on travaille parce que c'est souvent comme ça. Je sais pas si vous rappelez le film le professionnel de Balmondau. C'est une histoire vraie. C'est une histoire. Mon père, c'est bien ça puisque il était on n pas parlé de des gens qui travaillaient là-dedans comme si on a dit Jacques Focard mais il y a le compte Alexandre de Maranche qui avait sa propre unité. Donc si c'est les mêmes à peu près les mêmes générations, il travaille avec eux et moi il me l'a toujours dit et il nous a toujours dit dans la famille ça c'est une histoire vraie et il est mort le mec est mort et c'est une histoire vraie et c'est des potes qui l'ont tiré dessus. C'est des gens avec qui il travaillaient. C'est des gens de la même maison. Enfin, je veux dire, il y a quand même bien sûr dans le cas d'Éric de Nessé, si toutefois je reste toujours très prudente, si toutefois il a été assassiné, on sait qu'il était sur une liste de personnes à abattre, une liste ukrainienne. On peut imaginer que ce soit des barbouses étrangers qui a pu le descendre, c'està-dire qu'il y a pas d'affect, ils le connaissent pas et pour eux, c'est un étranger à abattre qu'on leur aura peut-être décrit comme un nuisible ou un méchant à abattre. On peut imaginer que des gens comme ça sont en commande et payés pour faire le sale boulot et que ce serait des étrangers par exemple. Vu que la France est la France de Macron est proche de l'Ukraine, est-ce qu'il y a besoin de faire déplacer les gars? de toute manière, il suffit de voir la délinquence qu'il y a à Marseille, les meurtres qu'il y a avec les drogués et les dealers. Aujourd'hui, un

34:54 gamin de 15 ans, on lui met une arme dans les mains et il va il va exécuter un contrat tout simplement. Donc, il va tuer quelqu'un sans le connaître parce qu'on lui a dit qu'il faut tuer celui-là tout simplement. Bon, on en est là aujourd'hui.? Pourquoi? parce qu'on a banalisé aussi pas mal de choses. Est-ce que il faut quand même des gens expérimentés pour que la scène de crime soit maquillable en suicide à peu près crédible ou on sait que ça va être classé sans suite et finalement même si c'est fait un peu n'importe comment, on s'en moque? non, pour moi il faut que pour maquiller en suicide ou maquiller un crime en accident, je pense qu'il faut que la personne soit au minimum expérimentée quand même parce que on peut pas faire n'importe quoi. Et mais si derrière il y a les réseaux, s'il y a les réseaux derrière qui permettent de dire à coup de fil et tu me ça en suicide et tout. on a on n' pas parlé de Robert Boulin. Bon ça aussi c'est une affaire qui s'est suicidé dans 50 cm d'eau. Ouais mais même pas. Bon le premier gendarme qui l'a découvert dit bien que son visage n'était pas dans l'eau.

36:09 Il a lors de l'autopsie, le médecin qui a fait l'autopsie a eu des ordres de ne pas trop s'attarder sur le visage. Alors, il s'est avéré que il avait quand même fracture du nez, fracture, il avait reçu des coûts,. Mais je reviens sur le Christian Jambert, le gendarme,. On a mis sur le compte que suite à son suicide, il est tombé en arrière sur la tête. Or s'il tombe en arrière dans son garage sur la tête, le la trace de sa chute aurait serait à l'arrière du crâne. Or, c'est pas l'arrière du crâne qui est la trace, c'est sur le dessus du crâne. Bon, sur l'arrière, d'accord, mais c'est sur le dessus. Donc cette trace là, elle n'est pas faite lors d'une chute plus. Voilà. C'est qu'en fait c'est ça, c'est pour ça que je dis que l'idée c'est d'éliminer et après on passe les coups de fil où on met les bonnes personnes sur le truc pour dire tu classes ça en suicide à faire classer et impossible de réouvrir, impossible de faire quoi que ce soit. combien même le combat des familles, on n' jamais rien vu ni abouti d'une part, c'est qu'on ne voit pas ses affaires vraiment aboutir d'une manière ou d'une autre, malgré les preuves, malgré les éléments indiqués de droite et de gauche, tout ce qui est tangible en fait, premièrement et deuxièmement, ces gens-là qui se défendent et je l'ai vu pour ma propre cause sur l'affaire d'agin qui se défendent, qui montrent certaines preuves, qui disent non, je suis innocent et cetera ça ou non, c'est faux, ou non, ceci et cela n'ont jamais été discrédité, ils n'ont jamais été. Donc c'est quand même ça déjà c'est des indices enfin des faisceaux d'indices qui sont quand même intéressants à prendre en compte. Et pour les affaires homos, il y a des affaires homo qui ont foiré et là ce sont des experts ceux qui sont ceux qui vont sur le terrain, c'est le Zdec, on

37:59 parle de service action du Zdec anciennement et de tout ce qui a suivi derrière. J'évite de la partie Lili, la cellule Lili de Macron. ce sont des experts, des professionnels, c'est des quasiment les meilleurs. Même le COS, ce sont quasiment les meilleurs. Il y a eu des loupés de chez loupé, des sérieuses, des trucs vraiment loupés malgré qu'il soit bon parce queil y a toujours ces risques là. On ne peut pas être toujours à 100 %. il peut y arriver beaucoup de choses qui fait qu'il y a des risques sur ces opérations donc il peut aussi avoir des risques sur quelqu'un que l'on veut trucider qui ne sont pas forcément sur la sur les opérations hom mais qui sont éliminés aussi par ces gens-là. Je parle plus d'anciennement sur jusqu'à l'époque peut-être Sarkozi voir Hollande parce que Hollande il adorait ça lui les opérations mots que l'époque Macron. pour en revenir à l'affaire Boulin, il était franc-maçon, il avait été initié à la Grande Loge de France et il était ministre du travail notamment à la fin de sa carrière pour Valérie Giscardestin. Et il y a eu donc une sombre affaire de corruption dans le domaine immobilier. C'est ça. Donc tout à fait. Tout à fait. Oui. Oui.

39:13 Pour le démonter parce qu'en fait il était pressenti pour être premier ministre voir président de la République. Ça ne plaisait pas. C'était ch sous Giscar. Bah h ouais, ça plaisait pas. Giscar, il aimait aussi les opérations au mot. Il était même presque sanguinaire. Attention, c'était sous ces faux air de gentil, doux philosophe, très éduqué. c'était quelqu'un qui Mais vous souvenez de l'affaire des diamants de avec Jean Bedel Bocassa. Oui. Vous pouvez en dire deux mots. Quelqu'un veut en dire? J'ai plus tout l'historique. Mon père m'en a parlé, il la connaît bien. Ouais, j'ai plus tout l'historique. Mais c'est ce qui signifie quand même que était était baigné dans des affaires plus que douteuses. Bah si tu veux, les affaires au moto, il y avait beaucoup alors il y avait deux choses. Il y a une époque où il y avait beaucoup les présidents d'Afrique noire qu'on mettait en place pour les intérêts de la France.

40:08 Donc on liquidait celui qui dérangeait. et puis après, il y a le terra, le côté terro qu'il y a eu sur les pays de l'Est de l'Europe et sur la partie Moyen-Orient. Donc là, après, c'est la toute la partie terroriste. donc c'est là-dessus qu'il y avait beaucoup d'opérations. Ho, c'est sur ces deux territoires là qu'il y avait beaucoup d'opérations parce que les opérations humains politiques dans le but de placer une personne à la sol de deux. Donc bah surtout de la force mais sous je crois que c'est sous Sarkozy ou sous Hollande, je sais plus où on a beaucoup même Chirac peut-être, je sais plus, je tu me diras Ronald si je me trompe ou pas, on a beaucoup plus lié les intérêts avec le les États-Unis, donc allié les forces et uni les forces de de tout ce qui est renseignement, tout ce qui est opérations diverses et variés, faut même faire des opérations conjointes sur les territoires étrangers dans les intérêts des uns des autres.

41:08 et ce qui fait qu'on a perdu notre souveraineté dans certains choix et cetera et on les opérations étaient encore plus américaine à la limite que française pour certains cas pour pas mal de term et ces affaires à chaque fois on voit que la justice n'est pas indépendante elles sont classées sans suite. On peut imaginer par exemple que l'affaire récente de naissé sera certainement hélas classé sans suite. C'est ce que je crains. à mon avis, elle n'ira même pas dans un procès,. Bon, est-ce qu'on aura des informations sur l'autopsie? Si autopsie, il y a eu d'après mes informations, il y a eu autopsie puisque la famille a porté plainte. C'est Oui, mais bon, que dit le rapport d'autopsie? Et quel est le rapport ça? Il y a pas eu de fuite là-dessus. Quel est le légiste? Quel est le légiste? Comment travaillent les légistes? Avec quelle technique il travaille? Est-ce que il a reçu des ordres de Blackl travail et cetera? Il y a tout ça. Il y a pas de neutralité dans tous c tous ces éléments-là et ni la justice. C'est les vrais dossiers dit juridiques ou les fausses affaires, les affaires d'état ou les trucs, c'est là on va en faire toute une histoire mais les vrais sujets et tout ça là font carte c'est mis de côté c'est comme si on était complètement débile malgré tout un faisceau de prof que tu peux présenter. Et c'est pas nouveau.

42:32 la première fois que je commençais à voir des des affaires juridiques où il y avait tout un tas de dossiers, ça tenait la route et cetera et que bah non, ça passait à la trappe parce que bah on sait pas ce qui s'est passé derrière mais forcément un peu quelque part de la corruption et tout au long de ma vie sans que ça me concerne moi ou que ça me concerne moi puisque moi c faire 2013 je n'ai vu que cela. Donc quand je dis que je n'ai pas confiance en la justice, je le dis avec un recul énorme où il y a à boire et à manger en fonction de tout un tas d'éléments dont on n pas tout les aboutissant. Je les ai moi sur l'affaire 2013 mais sur les autres je les ai pas tous. Mais des injustices mais innommables. Innommable et derrière bah tu as des gens qui sont peut-être professionnels ou pas, j'en sais rien mais subitement ne le sont plus. Je reviens à mon hypothèse suicide. Quel parent peut accepter de dire que hypothétiquement il s'est suicidé? Mais c'est pas possible. Enfin, on n'est pas à l'âge de pierre. Oui. Donc on peut se retrouver comme dans les affaires célèbres Boulin ou Bergov des familles qui recherchent pendant des décennies la vérité et en 20 finalement puisque la justice subit des pressions trop importantes. Je sais pas ce que tu en penses Ronald puisque Ah mais complètement d'ailleurs je suis allé voir avant cette émission là je suis allé voir la page Wikipédia concernant Robert Boulin pour me retremper un petit peu dedans. Bon c'est une page qui est très fournie. Bon, Wikipédia, ça vaut ce que ça vaut, on sait, mais néanmoins, elle contient quand même des informations importantes et intéressantes. Et cette affaire Boulin, depuis le temps qu'elle dure, je pense que on aura jamais la finalité tout simplement. En plus, les gens disparaissent au fur et à mesure donc il y a moins en moins de témoins et moins en moins de Et c'est fait exprès de traîner dans la longueur pour ça aussi.

44:17 voilà, tout à fait. Là dernièrement là on parlait dans la presse de l'affaire du petit Grégory. Alors ça n'a rien à voir. Mais l'affaire du Grégoryi c'est une affaire qui dure depuis une quarantaine d'années maintenant. Les témoins sont bah ils ont disparu les uns après les autres he de manière naturelle. Voilà c'est une affaire qui jamais je à mon avis jamais on ne trouvera le coupable. Pourquoi? er Ronald le ou les coupable peut-être le ou les coupable tout à fait mais on peut prendre d'autres exemples. Je voudrais parler d'un camarade que je connais très bien que j'ai connu. C'est le François Abgral qui commence à être connu un peu sur la toile he ancien adjudant de gendarmerie qui bon qui a quitté la gendarmerie et qui est devenu enquêteur privé. je j'ai oublié le nom de la victime. c'était un gamin de 17 ans, 17 18 ans, qui s'est retrouvé condamné à Perpète pour avoir assassiné massacré deux jeunes enfants sur les rails d'une boîte de chemin de fer et il s'est avéré que 17 ans après 17 ans de prison, ce garçon a été reconnu innocent.

45:40 [Musique] Voilà. Ah oui, le l'affaire. Oui, très connu. oui, je vois. Et il avait avoué parce qu'il avait été torturé en enfin il avait été questionné de manière assez brutale, assez vive. Oui, tout à fait. Il avait été bon questionné de manière brutale mais ça ne suffit pas quand même. Bon et donc il avait fait des aveux mais les aveux n'étaient pas circonstantiers et même dans ses aveux il y avait des incohérences. Bon, mais néanmoins, il a été condamné et il faut savoir quand même que lors de ces crimes, on passe devant une cour d'assise et une cour d'assise, c'est un jury public, c'est-à-dire le jury n'est pas professionnel en justice et juge en son âme et conscience. Voilà, à la majorité. Bon, ça de bon côté. Oui, ça de bon côté mais ça aussi son mauvais côté parce que Patrick Dills.

46:43 Oui, c'est ça. C'est de Patrick Dils, je parle. Ouais, voilà. Tout à fait. Surnom me revenait pas. Voilà. Oui, mais oui, en cherchon. il y a une autre affaire sur laquelle on peut rebondir, c'est l'affaire René Lucé. Ça te parle? Ça vous parle à tous les deux? Non. René Lucé. Non. Lucé qui est c'est souséron. C'était un brillant directeur de la CPAM des Bouches du Rône comme tu parlais tout à l'heure de Marseille qui c'est qui a été retrouvégalement assassiné en 82 de deux balles dans la tête. c'est pareil, il y a eu plein de choses qui sont un peu particulières. En fait, il avait découvert des réseaux financiers entre la CPM et la mafia des bouches du Rô et quand c'était sous la droite, il était même pressenti pour être ministre et quand la gauche 81 donc il est mort en 82 donc venait d'arriver et là il s'est pris des grèves à répétition, des contrôles à répétition et cetera. Enfin, ils l'ont enquiququiné comme c'est pas permis pour couvrir tout ce qui tous les trafics en tout genre. Donc ils ont fini par le butter.

47:44 H les affaires d'état, c'est ça les affaires d'état. C'est ce qu'on appelle les affaires d'état. Oui. Oui. C'est un sport national. En tout cas, quand il on narrive pas à tuer socialement quelqu'un, on l'élimine physiquement. Ah mais tu peux faire les deux. Je te dis. C'est ce qui je te l'ai dit, c'était écrit noir sur blanc. Il devait me mettre en prison pour que j'y sois suicidé au bout de 15 jours. Tu peux faire les deux. Donc j'imagine que les autres c'est pareil. l'affaire qu'on a dit tout à l'heure là de l'affaire boulin sur les fausses affaires immobilières, c'est une mort sociale quelque part puisqu'il était pressentie pour être un bon ministre et cetera, c'est une mort sociale. mais non, c'était une fausse affaire. C'était une fausse affaire et ça c'est très facile à faire. On te raconte tout et n'importe quoi. On va t'accuser de trucs comme ça sur des allégations. Alors puis plus tu es connu, pire c'est. Tu es inconnu, tuas tu as moins de chance que ça t'arrive et quand tu es connu, c'est facile de prendre ton nom et faire n'importe quoi. Mais je crois qu'Éric Deessé, il avait d'abord il avait de moins en moins de contrats. Sa boîte marchait bien, moins bien pardon.

48:42 Effectivement, il avait eu plusieurs contrôles fiscaux. On peut aussi être harcelé à contrôle fiscaux. harcelé parce qu'on est s réputation, sa irréputation est complètement salie. Donc il était considéré comme un complotiste d'extrême droite Poutinolâtre et cetera. Donc effectivement cette affaire on a pas de preuve mais ça sent pas très bon quoi. Non ça sent pas bon du tout. Il avait rien de suicidaire cet homme-là. C'était combattant c'était tu prends pas des positions d'une certaine manière pour dire après je lâche tout comme ça avec un fusil à côté et sans laisser de trace sans laisser d'éléments. Et puis est-ce que physiquement un fusil de chasse ils ont parlé d'un fusil de chasse? Est-ce que c'est faisable de comme ça? C'est facile dans une voiture? Oui, oui, oui, oui. Mais à ce moment-là, je peux t'assurer que bah c'est un calibre 12 en plus parce que j'ai étémoin de plusieurs affaires de ce genre-là. le type, il est plus reconnaissable,. Normalement, oui. Pu tu traces.

49:44 je peux t'assurer que et même la voiture moi j'ai eu le cas ici, je suis intervenu parce que j'ai travaillé en pompe funèvre en quittant la gendarmerie et je me suis retrouvé sur un suicide dans ma commune ici. Et donc j'avais mon patron qui était des pompes tunem mais qui était pas habitué à ce genre d'enquête. Il me dit "Bon, on va le sortir de la voiture." J'ai dit "Non, non, non, attendez, venez voir de l'autre côté de la voiture." Le type malheureusement, bah j'ai dit "Écoutez, il faut qu'on a un sac plastique parce queil faut lui mettre la tête d'un sac plastique, autrement on en met partout." Et la bagnole est partie à la casse alors que la bagnole était neuve,. Le gars, il s'était éclaté, c'est le cas de le dire,. Donc, il lui manquait la il s'était tiré sous le bâtonre 12 et la moitié de la tête est partie en pignou, quoi. Voilà.. Bon, mais ça c'est des choses assez terribles mais voilà, moi j'ai eu le cas parce que j'essaie de mettre même dans ces tristes affaires de mettre un peu d'humour. J'ai eu le cas d'un agriculteur à plumor Ménise et le type on nous appelle, il venait de se suicider avec un calibre 12 sous le menton. seulement le gars, bon mais il est mal visé. Moi j'arrive sur les lieux, je vois le cadavre allongé, le fusil entre les jambes. Il lui manquait la moitié du visage. La moitié du visage. J'ai pas dit de la tête. Et il y a pas eu encore le médecin venu sur place. Je dis à mon collègue, "Bon, on retourne au véhicules, on va rendre compte par radio et puis faire demander au procureur des instructions.

51:20 Et j'ai pas fait 50 m pour rejoindre mon véhicule que j'entends un second coup de feu." Et là, le type s'est pas raté parce que le type, il s'est réveillé et il s'est bien rendu compte qu'il s'était arraché la moitié la moitié du visage et il s'en est tiré une deuxième. Bon j'ai bon, je pourrais en raconter quelques-unes comme ça,.. J'ai eu un grand-père aussi, je crois que je te l'avais raconté qui le grand-père donc était convaincu qu'il a il avait été opéré à l'hôpital d'hémorroïde. Il s'imaginait qu'il avait fait un qu'il qu'on lui cachait qu'il avait un cancer des intestins. Et c'était un grand-père qui dans son grenier, il y avait donc des étagères, il y avait un espace qui était petit, il jouit de l'accordéon, il avait les partitions de musique au plafond et il voulait faire ça proprement. Il avait un pistolet de la Seconde Guerre mondiale. Et le type, bah il s'allonge, il fait un oreiller avec des sacs de patates et il s'allonge pour se tirer une balle dans la tape. Seulement, je refais le geste,. Voilà. Donc j'ai le pistolet sur la te place dans l'espace qui était étroit, mon coude fait ça. Et qu'est-ce qui se passe avec le pistolet? le pistolet fait ça.

52:37 Et donc j'arrive sur les lieux et j'avais un camarade je vais pas le citer son nom quand même et qui dit qui supportait pas le sang. Alors il me dit Ronald tu vas sur le cadavre moi parce qu'il fallait qu'on prenne les mesures. Et à un moment donné donc là je mets de l'humour mais c'est la réalité. Je dis à mon collègue e Daniel il s'appelait Daniel je dis le cadavre il bouge. Il me dit t'inquiète pas Ronald t'inquiète pas. Tu sais, c'est comme les canards quand tu coupes la tête, il court encore. Effectivement, le cadavre, il avait un bras qui bougeait. Et à un moment donné, le cadavre, il ouvre les yeux et me regarde. Et là, j'ai fait un lapsus. Je dis vite le Samu, le cadavre il est vivant. Et donc le Samuel est arrivé et le type on l'a sauvé mais il risquait pas de récidiver parce qu'il a terminé sa vie dans une chaise roulante quoi. Bon il a pris une balle dans la tête c'est certain mais il n'a pas dû toucher et il a touché le cerveau à certains endroits et bah il s'est retrouvé paralysé à vie quoi. Voilà.

53:39 Mais c'est pour ça que je dis deux balles à la tête c'est impossible. Hm. C'est impossible. Pour terminer cette émission, j'aimerais qu'on aille sur une affaire assez actuel qui ressemble plutôt à une fausse nouvelle à la fois faite pour nous terroriser comme si ces véritables assassinats ne suffisaient pas. Mais ça ne fonctionne pas de toute façon puisque une fois que la vérité sort, elle sort de tous les côtés. à la fois décrédibiliser les informations sur les médias indépendants et sur les réseaux sociaux bien sûr et terroriser pour faire terre cette affaire du chirurgien inconnu au bataillon qui se serait défenestré. Qu'est-ce que tu en penses Nadine? Tu as vu la vidéo? Ça te paraît être un fake comme on dit? J'ai à peine vu la vidéo parce que j'ai essayé de voir qui était ce chirurgien puisque je m'intéresse à cette affaire dans la mesure où j'ai fait un rapport de profilage concernant le la personne la plus âgée du couple qui Macron qui est le voilà que j'appelle le vieux pour dire il y a le jeune et le vieux et donc j'étais pas au courant qu' il y avait cet autre chirurgien Donc j'ai regardé et en fait j'ai rien trouvé sur internet. J'ai rien du tout trouvé sur internet. Donc là j'ai pas généraliste tu disais mais ça n'est pas du tout la même chose que d'être a trouvé c'est la Ronald qui a trouvé. Oui, j'ai trouvé un médecin généraliste qui porte le même nom mais qui n'est pas du tout en région parisienne et qui n'est pas il est médecin généraliste n'est pas chirurgien. Donc effectivement ça pourrait être le fake news. Et ce genre de fake news là on risque de plus en plus d'en avoir. Pour quelle raison?

55:26 Bah tout simplement pour nous décrédibiliser tout simplement. Et avec par contre, moi j'ai publié la vidéo en question, je l'ai publié mais si on m'apporte des éléments comme quoi il s'agit d'une réellement d'une fake news, il y a pas de souci. Je ferai un meilleur à coup pas parce que je ne pense pas avoir publié jusqu'à présent beaucoup de fake news. Il y en a une que j'avais fait à l'époque il y a quelques années. C'était le rapport des officiers. qui avait été repris au Canada d'ailleurs et le président de cette association d'officiers avait dit "Non, non, non, non, on n jamais écrit cela et on n jamais fait cela et c'était effectivement une fake news." Bon je l'ai dit tout de suite,. Bon, je suis pas à l'abri de fake news non plus ça c'est certain. puisque tu es très productif donc forcément mais tu mets un point d'honneur à à dire bah là j'ai pu me tromper et ah si je me trompe je le dirai je l'avouerai humblement ah oui j'irai pas me cacher en disant non j'ai jamais publié tel truc ou tel truc s pas sans faireur non je suis pas de cet homme-là ce chirurgien semble pas exister en fait et la vidéo ressemble à une Parce que c'est vrai que l'œil humain arrive encore par bonheur à repérer Lia encore ça pas dur pas le risque c'est ça ça va pas durer et non puis après j'ai pas mal de coups de fil qui me l'ont confirmé j'ai pas cherché plus loin parce que j'avais pas le temps mais je l'ai pas publié moi. J'ai rien fait de ce truc là. Je le sentais pas d'entrée de jeu. Je sentais pas déjà je sais pas pourquoi mon instinct me disait quelque chose et puis je j'ai cherché et j'ai dit il est où ce médecin? Et en fait, les autres m'ont dit la même chose que moi, m'ont dit "On trouve pas, c'est

57:16 une fake news pour nous décrédibiliser et c'est vrai qu'il y en a beaucoup qui ont qui sont rebondés dessus et qui ont énormément publié parce que c'est pas toujours facile de discerner le juste du faux. Il faut être prudent, il faut éviter se précipiter sur ce genre de choses. Il faut essayer deir un petit peu avant et d'être prudent. toujours être prudent mais même moi aussi je peux me faire avoir et je suis la première aussi à dire que je me suis trompée bien sûr on peut saluer ici Christian Coten qui a tout de suite dit qu'il a fait des recherches et que cette ce chirurgien n'existe pas bah Christian Coten ce qu'il a bien ce qu'il a fait le mieux qu'il pouvait faire c'est la plainte qu'il a déposé parce que le motif de sa plainte en fait ce n'est pas le changement de sexe ce n'est même pas le mensonge d'état ce qui est Pourtant, c'est l'atteinte à la sécurité de l'État. Car quand on a un président qui peut être soumis à chantage tel que c'est le cas à l'heure actuelle, il est vrai que c'est l'État, c'est l'État français qui ont subi les conséquences et ça c'est important.

58:19 De toute manière quand on arrive à ce niveau au niveau de la présidence au niveau ministériel, on n plus le droit de prétendre avoir une vie privée. On n plus de vie privée ça. Alors de dire que c'est sa vie privée, ils ont la sexualité qu'ils veulent à partir du moment où ils emmerdent personne, à partir du moment où ils ne commettent pas de crime ou de délit sexuels. Donc c'est leur problème,. Mais c'est le mensonge aux États-Unis ils sont beaucoup plus durs que nous en France et en Europe. Un président de la République aux États-Unis qui fait un mensonge, il est démit de ses fonctions. Quel que soit le mensonge H on a eu un exemple he États-Unis, il y a eu pas mal de présidents qui ont détenu des mensonges. Tout à fait, tout à fait, tout à fait. Mais il y en a un qui a eu chaud à ses fêtes pour une histoire de sexe également.

59:16 non Clinton je sais plus c'est Clinton. Non mais en fait c'est toujours la notion de pas vu pas prix. C'est dire voilà c'est pas pris ça va après il faut essayer de d'enrober truc mais en France on a beau avoir une kirelle d'éléments qui invalide la fonction présidentielle actuelle ça continue quand même. Mais la plainte de Christian a été considérée comme elle été rejetée été rejetée par un jeune juge pour l'instant mais avec son avocat pas dit leurs derniers mots. Je peux pas en dire plus. Je vais pas parler à sa place mais donc je suis juste dans l'étape où on est aujourd'hui. Voilà. Exactement. Ce gen ce genre d'affaire est rejeté systématiquement à l'heure actuelle. Parce que comme tu disais bon la justice est aux ordres et voilà. Donc étant aux ordres il est certain que ça va être rejeté et c'est quand même pas normal. d'ailleurs dans la magistrature, il y a une chose qui n'est pas normale. Un gendarme, un policier est responsable de ce qu'il fait, de ses actes de quand il fait une enquête. Or un magistrat n'est n'est jamais responsable, même s'il se trompe parce que l'erreur est humaine, mais j'estime que la responsabilité c'est quelque chose qui doit qui devrait exister. Bien sûr. Il y a des juges qui ont été honorables et honnêtes dont certains sont en vie et d'autres pas. Il y a le juge Renault aussi qui a été tué sous Giscar.

1:00:46 pas les tenant aboutissant mais apparemment il était pas très fréquentable et il connaissait aussi très bien le milieu pas très fréquentable et visiblement il enfin en tout cas il y a une très forte suspicion que c'est le sac qui l'a qui l'aurait liquidé le sac une des unités de service action ce jour on est toujours dans le même univers de cette époque là de lac et compagnie mais qu'il l'aurait liquidé et parce que il en savait apparemment peut-être un peu trop ou je sais pas tous les tenants aboutissants de cette affaire là par contre elle est très flou à mes yeux. mais il y a des juges qui sont passés et est-ce que c'était des juges honnêtes? Est-ce que c'était des juges droits? Est-ce que c'est des parce qu'il y en a pas beaucoup quand même qui font vraiment la justice telle qu'on l'estime dans le regard d'un simple citoyen comme nous? Je n'en sais rien. Je sais pas. Bah quelque théorie elle devrait exister. Voilà, il faudrait que la théorie soit mise en application en ce qui concerne la justice. Mais c'est pas le cas. Est-ce qu'il y a des héros dans le monde de la justice? C'est bien ça la question. Il y a des quoi? Héros.

1:01:49 Des héros et des héroïnes. Oui. Oui, il y en a certain. Mais bon, il y a des saloperies aussi he quand on voit le procureur qui avait mis sa gamine de 12 ans sur internet et dans l'épouse c'était à peu près la même chose. Bon c'est incroyable quoi. C'est incroyable de voir des choses comme ça. Voilà. Mais bon, ça on le trouve dans tous les milieux,. Et moi, ancien gendarme, je voudrais terminer en parlant des gendarme. être gendarme, qu'est-ce que c'est? c'est se mettre au service du public. Bon j'ai dit qu'il fallait avoir un esprit fort pour pouvoir tenir dans la durée, mais il faut imaginer qu'un gendarme toute sa vie, toute sa carrière, il est dans un microcosme dans lequel il voit le mauvais côté de la population. Il ne voit que le mauvais côté de la population parce que les gens simples, les gens honnêtes n'ont pas à faire aux gendarâmes. On les connaît pas ces gens-là. Voilà. Donc on connaît qui?

1:02:57 on connaît les gens qui ont qui posent problème tout simplement. Sauf pour un dépôt de sauf quand on est accusé à tort. C'est là ou quand on manifeste un peu trop fort. Voilà. Voilà. Mais bon des ripou, il y en a partout.? Il faut savoir que le pourcentage de Ripou est le même en gendarmerie ou dans la police. Il est le même que celui que l'on troupe dans la population en pourcentage, j'entends bien. Voilà. Donc non, moi ça ne me choque pas. Ce qui est malheureux parfois, c'est ça arrange bien les gouvernements, le gouvernement actuel d'ailleurs, c'est de mettre la zisanie entre la population et alors bah je suis obligé d'employer le mot force de l'ordre parce que c'est comme ça qu'on les appelle. Mais moi je préfère gardien de la paix. Voilà, de la paix publique. Voilà. Faudrait que ça redevienne les gardiens de la paix. pour que ça redevisent il détruisent les professions, ils les détruisent parce que les vocations de ces gens-là, ce soit un policier ou un gendarme, ils ont pas signé pour faire ce qu'ils font là et ils commencent à s'énerver, ça commence à les agacer de voir c'est pas sur les bonnes personnes qui qu'on les envoie en mission. Et ça commence à être gavant. Oui, ça commence à être gavant aujourd'hui. Tout à fait.

1:04:19 Tout à fait. on le voit,. On le voit et on le ressent. Ouais. Et j'espère qu'ils sont pas tous manipulés et que ils se rendent compte majoritairement que leur profession est assez abîmée, dévoyée. Je sais pas quel aussi il y a certainement des constantes de la nature où on retrouve toujours les mêmes chiffres d'éveillés et d'endormis entre guillemets. Il y a il y a un gros problème à l'heure actuelle, c'est le recrutement. Déjà il y a pas beaucoup de recrutement. Ensuite, le recrutement est fait au rat des pacretes. Et j'ai pour habitude de dire que on fera jamais un cheval de course avec Can. H voilà. sur 20 le recrutement 7/ 20 et ça c'est injuste pour l'â qui est en fait un animal très intelligent contrairement à Oui, tout à fait, tout à fait. Tu vois, on garde quand même le sourire. Je te laisse conclure Nadine sur ce bel animal en tout cas sur ce thème très grave, gravissime toutefois c'est le crime légalisé d'une certaine manière.

1:05:16 On a le raquette légalisé et on a le crime légalisé, l'assassinat légalisé finalement par l'État. En fait, on a je sais pas qu'on a pas le droit de tuer ou pas tuer, j'irai pas jusque là, mais parfois pour des intérêts quand il y a vraiment Tu ne tueras point, tu ne tueras point, sauf en cas de légitime défense caractérisée avec des prop. Oui, mais ça c'est des choses matricielles peut-être aussi. Mais ce que j'essaie d'expliquer, c'est que parfois dans les intérêts d'état, il est bon. Je vais entre guillemets c'est pas pour tuer je ne je ne souhaite pas ce qu'on tue. Mais on est devant une situation il vaut mieux éliminer quelque chose ou quelqu'un peut-être pas forcément le tuant justement de façon à à protéger les intérêts d'un état. On peut arriver à des situations limite je dirais. Bon, je pense qu'on pourrait peut-être emprisonner. Alors, c'est pas non plus de mettre un masque de fer ou et cetera ou ou moi je suis plus quelqu'un dans la négociation.

1:06:12 Donc c'est trouver des moyens de négociation un petit peu ce qu'on vit en ce moment pas en Occident avec parfois un petit peu de force mais sans forcément faire des vagues comme certains interprètent de droite et de gauche qui a puiss passer par exemple à l'Iran. Moi je pense que c'est une phase de négociation qui a dû se faire et pas du tout dans ce qu'on voit partout. J'ai pas tous les tenants les aboutissants là-dessus, mais je le sens pas comme c'est présenté dans la plupart des dans tout ce qui est m tout ce qui est plus classique en fait de ce qu'on voit de tout venant au niveau des messages. Et moi je suis plus là-dessus. J'ai plus cette approche de négociation de tu vas te calmer, tu me fous la paix, tu restes chez toi et moi je reste chez moi. C'est un petit peu ça et ça n'empêche pas de faire du business et cetera mais pas faire le précaré chez moi et j'irai pas faire le précaré chez toi. Tu vois c'est je suis plus dans cet état d'esprit là mais pour les intérêts d'une quiétude d'un peuple parce que faut pas oublier que l'État se doit de protéger son peuple, se doit de faire en sorte qu'il ne crèvent pas de faim, qu'il soit en sécurité et cetera. Donc faut pas l'oublier. C'est ça être à la mission d'État et le représenter aussi quelque part. Donc là, on est complètement aux antipodes de ce que je viens de citer. Donc concrètement, il peut y avoir des actions diverses et variées sans peut-être aller jusqu'au à l'assassinat pour permettre de protéger mais pas d'être un gérant par exemple en plaçant un président pour les intérêts de la France et en liquidant l'autre qui était vachement bien ou pas bien, on s'en fout mais c'est pas notre problème.

1:07:34 Je parle comme quelqu'un qui connaît rien en la politique, qui n'a jamais aimé la politique, qui déteste la politique et de ma petite Lorniette à moi. Mais je vois les choses comme ça et j'ai remarqué une chose, c'est que dans les affaires d'état, c'est rarement un méchant qu'on élimine, voire jamais. C'est toujours quelqu'un qui est plutôt dans le côté incorruptible, le côté inachetable, le côté faire des bonnes choses et cetera. C'est ça que j'ai surtout vu moi dans les affaires d'état. et tous ceux qui s'en prennent plein la dette pour paron et qu'on va invictimer dans ce sens-là. Moi, je connais aussi des policiers et des gendarmes qui ont même des militaires qui ont été victimes d'affaires d'état depuis 2013 puisque j'en ai rencontré beaucoup qui m'ont soutenu, qui m'ont sauvé la vie, qui m'ont enfin plein de choses de ce qu'on peut vivre quand on vit des affaires comme celle-ci qui sont extrêmement difficiles à supporter. et ils m'ont partagé ce leur vécu qui était proche du mien avec la surprise d'être encore en vie. En fait, quelque part, on avait cette surprise de se dire "Mais on est encore là, mais qu'est-ce qu'on a fait? On est qui? On est quoi? C'est quoi l'histoire?"

1:08:38 Alors, certains savaient, moi je savais pas. J'ai compris. Après, c'est juste pour le l'exercice du métier tel que je l'exerce et les capacités que j'ai. ça dérangeait puisque je vois quelqu'un en peu de seconde, je le vois de la tête à pied. Je sais comment et comment qui à qui j'ai affaire et ça c'est ils ont pas supporté parce qu'on met pas un loup dans une bergerie et que je commençais à travailler dans certains endroits à être experte auprès des tribunaux, des choses comme ça. Donc bah là forcément faut tout bloquer et surtout pas elle. Surtout pas elle. Et ils ont vu sur l'affaire d'Agin comment j'ai travaillé. Ils l'ont très bien vu. Tout ce qui a écrit dans la presse n'est pas l'histoire, je pense mon cas. Et les autres me disaient exactement la même chose. Ils se sont retrouvés aussi dans la presse, parfois sans photo, pas toujours de façon aussi énorme que moi, mais ils avaient quand même au moins leur nom d'afficher. Et ils sont beaucoup se sont mis au vert, beaucoup ont arrêté, ils ont dit "Attends, j'ai pas signé pour ça." H et tout le monde se disait "Je suis encore en vie." C'est pourquoi je suis encore en vie? et quand on échange avec eux, ils savent ce que ça veut dire. Enfin, on a vécu des choses lourdes, difficiles et traumatique qui sont qui sont un questionnement de se dire "Mais qu'est-ce que j'ai fait de mal Parce que nous notre notion de choses juste et vraie c'est pas ça. Et moi je pense que toutes ces victimes d'affaires d'état elles sont peut-être pas toutes bonne elles sont peut-être pas j'en quand je dis bonn des profils bienveillant gentils et cetera, j'en sais rien. J'ai pas la liste entière et je la veux pas. Mais j'ai constaté quand même qu'il y en avait beaucoup c'est les familles qui doivent porter ces messages là. Mais qu'est-ce qu'ils ont fait? Pourquoi eux? Qu'est-ce qui s'est passé? Pour ceux qui ont compris, qui ont pris conscience d'eux? C'est lourd à porter parce que c'est pas l'image que l'on a de la vie en général, c'est de se dire on essaie de faire les choses bien, on n'est pas parfait, on sera jamais parfait. Mais pourquoi nous? Pourquoi c'est tombé sur nous?

1:10:30 Pourquoi on avait une vie pénard tranquille et on se retrouve liquidé ou on se retrouve d'une certaine manière dans une certaine situation alors qu'on faisait bien notre job, qu'on a rien fait de mal et cetera. C'est et c'est ça, je pense que qui réfléchir quelque part derrière, se dire que toutes ces personnes-là, vivantes ou pas, parce qu'on parle de l'environnement aussi, c'est ce que je suis en train de dire, c'est pas les plus méchants à mon avis qu'on a liquidé. Et derrière, ces affaires d'état révèlent beaucoup de profil de type profil, c'est soit les intérêts, bah là faut pas toucher par exemple le vieux. Donc on va faire beaucoup d'opérations contre cette histoire là. Il faut pas toucher aussi les intérêts du mondialisme et de tout ce qu'on veut mettre en place. Donc, on va mettre en place tout un tas d'opérations au mot ou qu'importe dans ce sens-là. Tout ce que les cibles qu'il y a eu indiquent les intérêts derrière de la personne qui je dirais squat l'Élysée, parce qu'ils ne sont que locataires un certain temps et pas dans les intérêts du peuple, dans leur intérêt à eux. Donc ça révèle leur profil puisque les affaires qu'on a cité tout à l'heure, peut-être pas toutes mais en tout cas une bonne partie c'était lié à des intérêts des personnes en place au gouvernement. Donc ça révèle leur profil, ça révèle leurs cibles, le leur leurs objectifs qui ne sont pas et rarement les intérêts vraiment du pays et du peuple. Donc les commanditaires là en l'occurrence ont cherché à tuer la liberté d'expression notamment.

1:12:03 Ah bah de toute façon plus tu verras oui moins on peut on pourra révéler un ensemble de choses et moins on pourra discuter comme on le fait là. Hm. moi je reste optimiste,. Je reste optimiste parce que je me rends compte que au nombre de mes lecteurs d'ailleurs, les gens s'investissent de plus en plus, commencent à échanger, à parler et à s'instruire entre guillemets. Et ça c'est important. Mais je pense que bah ça nous donne espoir que notre société change et qu'on aille vers un meilleur monde. J'y crois. J'y crois. Je te laisse le mot de la fin Nadine. Merci beaucoup Ronald. Bah moi je rebondis, c'est pas que j'y crois pas, c'est que je pense qu'il faudrait qu'on parce que j'entends beaucoup de gens disent il faut qu'on mette tel ou tel homme politique et ainsi de suite mais ils sont tous de l'ancien monde et que je prends toujours l'exemple. Vous arrivez dans un endroit où vous voulez construire une maison où c'est pas un terrain très meuble, on sait pas trop comment il est fait et cetera, vous allez pas construire votre maison sans savoir l'état des lieux et sans nettoyer. Bah là c'est pareil. C'està dire que et que ce sera peut-être quelque chose de complètement différent et ce serait peut-être mieux en étant plus dans un respect du vivant et en acceptant que chacun a un chemin à faire mais en protégeant ses précarés. Enfin, c'est on a un débat énorme à faire là-dessus.

1:13:22 J'y crois. Moi aussi, j'y crois parce que j'ai pas envie de leur donner la parbelle,. Ça, je fais partie de ces gens-là aussi. Je résiste, c'est pas par hasard. Donc, et je lâcherai pas le morceau quoi qu'on me fasse et quoi qu'on a envie de me faire. Gen qu'un temps que je serai en vie, je le ferai. Et puis si je suis pas envie, il y en a 10 qui vont se relever et qui seront encore plus forts que moi. Donc c'est le plus important. On lâche pas l'affaire. C'est de toute façon, on nous liquide. Pourquoi? Parce qu'on dérange. Mais on dérange qui? Des pourris. H donc quelque part la légion d'honneur bah c'est ça c'est plus ce qu'on donne aujourd'hui. Qu'il se la garde. Qu'il se la garde. J'en veux pas moi. Je n'en veux pas. Elle a été salie et dévoyée. Ouais. écoute, moi je voudrais terminer en disant je ne suis pas suicidaire, je suis en bonne santé comme vous voyez, j'ai le sourire et j'habite avec chaussé. Alors le jour où on vous dit que je sais j'ai souhaité de l'étage, je sais pas comment je ferai,.

1:14:22 Voilà. De même, Nadine, tout va bien? Oui, oui, mais tout va très bien. Je l'ai déjà dit les la voiture, elle sort du garage, elle va très bien. j'ai la maison est nickel chrome, il y a rien de particulier. Enfin, les freins, les freins marchent bien. Oui, les freins. Oui. Oui. Tout va bien. Donc voilà, tout va bien partout,. Tout est contrôlé. Je suis en parfaite santé, lucide et cetera. Je l'ai je dis, j'ai déjà dit dans pas mal d'éditions d'émissions, je peux le redire encore. Et puis voilà, on verra. C'est tout. Je suis sur Mais on verra. Je suis encore là pour le moment. Je suis sur la liste. Vive le vivant. Défendons-le coûte que coûte. En tout cas, tous les deux et l'amour d'envoyer même l'amour à ces gens-là. C'est ce que je fais. Absolument. Merci infiniment à tous les deux. Merci. Merci Stéphanie. Merci Nadine. Je vous embrasse toutes les deux. J'ai eu la chance de me retrouver en dessous de deux femmes et de deux très jolies femmes en plus.

1:15:24 Allez, je vous embrasse. À bientôt.