Jocelyne Chassard, enseignante et lanceuse d'alerte : sept ans de harcèlement moral et de recours judiciaires face au rectorat de Reims

0:02 [Musique] bonjour bienvenue sur tribune libre en partenariat avec Canal Jack la chaîne de Jocelyne Chassard que j'ai le plaisir d'accueillir aujourd'hui en direct elle est professeur documentaliste elle n'a pas sa langue dans la poche elle est passée chez TPMP il y a un an pour parler de son histoire elle ne s'est pas fait manger par les lions dans cette fosse aux lions elle a un caractère bien trempé elle va nous raconter aujourd'hui la vidéo qui a fait polémique et également sont très longs parcours judiciaire qui continue encore et encore nous allons lancer le générique de Jocelyne Chassard et canal Jack [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique]

2:24 la vérité et le droit et la justice [Musique] bonjour je suis excellent générique bienvenue libre et canal Jack alors je vais vous laisser le soin de vous présenter parce que je pense que vous avez beaucoup de choses à nous dire je vous alors déjà ce n'est pas moi qui ai réalisé ce superbe clip c'est un ami qui fait partie de mon équipe de soutien et ça très bon ami et j'espère que je le perdrai pas ou qui me trahira pas ou qui me laissera pas tomber parce que c'est arrivé quelquefois et donc faut que je me présente c'est ça volontiers tout à fait ok donc je suis une citoyenne de la République française depuis 61 ans une enseignante depuis 32 ans puisque j'ai réussi le CAPES de documentation en 1991 et depuis 2016 depuis le 1er juillet 2016 exactement et bien je suis devenue malgré moi une lanceuse d'alerte contre le harcèlement moral dans l'éducation nationale et depuis mars 2020 depuis le 16 mars 2020 et bien je suis aussi une résistante à la dictature covidiste de Macron actuellement j'étais déjà une critique de Macron depuis qu'il est arrivé à l'Élysée en 2007 mais alors la tyrannie comédie c'était le pompon voilà et actuellement nous raconter la vidéo qui a mis le feu aux poudres oui alors donc la vidéo en tout cas cette vidéo n'a toujours pas fait exploser la dictature macroniste

4:15 bon c'est dommage quand même alors en fait le 12 j'étais aussi gilet jaune oui voilà c'est à dire que à partir de janvier 2019 et bien j'ai manifesté avec les gilets jaunes pour trois raisons principales premièrement je ne supportais plus et je supporte toujours pas l'inégalité de richesse en France deuxièmement et c'était une des revendications aussi des gilets jaunes deuxièmement et bien je voulais dénoncer la suppression enfin la destruction des services publics et puis troisièmement petit à petit je me suis aperçue des violences policières de la répression vraiment féroce contre les personnes qui manifestaient et donc c'est quelque chose qui m'a fait continuer à manifester en 2019 et puis un petit peu en 2020 voilà et donc le 12 septembre 2020 il y avait à Paris une grande manifestation des déclarés par les gilets jaunes c'était la première grande manifestation après le confinement le premier confinement macroniste et covidis et donc j'y suis allé avec deux amis de camarades à Paris et juste avant que nous n'arrivions au lieu de départ de la manifestation et bien il y a une douzaine de flics bien casquée bien protégé bien militarisé qui nous ont parlé le chemin et sans aucune raison et donc on était une cinquantaine de personnes là à attendre que ils veulent bien nous laisser passer et donc là j'étais tellement en colère que je n'avais pas mon mégaphone ce jour-là et donc j'ai criévidemment puisque j'avais pas le mégaphone donc je me suis lancé dans une diatribe spontanée contre Macron contre la tyrannie covidiste etc et à la fin de ce de cette diatribe et

6:05 bien j'ai lancé un slogan totalement spontané donc Macron destitution parce que c'est beaucoup plus logique et fort que des missions donc destitution et juste après spontanément mais venu le mot Macron décapitation et ça il faut vraiment que les gens comprennent que dans ma tête c'était une référence claire historique au guillotinage de Louis XVI le 26 le 21 janvier 1793 parce que Louis XVI avait été jugé et condamné comme un traître à la nation donc pour moi c'était la suite logique et puis après j'ai terminé par Macron explosion parce que ce mot pour moi d'abord c'était un peu l'état où j'étais quoi j'avais laissé ma colère exploser et puis c'était un peu comme si je souhaitais que la conscience aussi de tous les citoyens et toutes les citoyens explosent et en viennent à mettre à base ces petits Rani et puis quand je faisais cela Stéphanie et je le savais pas il y avait un monsieur qui me filmait avec son téléphone portable et donc ce n'est que comme moi où je suis pas dans les réseaux sociaux et ce n'est que six mois plus tard en mars avril 2021 que j'ai appris que cette vidéo était devenue virale que ces deux minutes 36 était devenu virale et je l'ai appris parce que à ce moment là au printemps 2021 avril mai à peu près et bien un gendarme de ma commune qui s'appelle donc suite là où j'habite dans la Marne et bien un gendarme a voulu me convoquer et soit disant j'ai été accusé de menaces de mort envers un élu et donc je me suis mais c'est quoi si ça et en discutant avec notamment la camarade qui était avec moi le à Paris le 12 septembre 2020 et bien elle m'a dit moi

7:57 je suis sûr que c'est la vidéo je suis sûr que c'est Macron à cause du mot décapitation mais moi je n'avais pas de certitude puisque je ne connaissais pas l'identité et en fait il a fallu attendre octobre 2021 donc j'ai été placé en garde à vue dans une gendarmerie de la Marne et c'est là effectivement que j'ai eu la confirmation que c'était la procureur de Châlons-en-Champagne qui s'était servi de cette vidéo pour essayer de me taper sur la tête et pour essayer de me faire condamner pour menace de mort envers le président de la République et donc elle a eu bien une cause d'un certain côté puisque le 28 mars 2022 j'ai été condamné au tribunal correctionnel de Châlons-en-Champagne à 3 mois de prison avec sursis pour menaces de mort envers le président de la République et donc dans certains côtés ça m'a servi et ça été un boomerang contre la procureur de Châlons-en-Champagne puisque le lendemain comme tu l'as on se dit vous ou tu sais Fanny comme vous voulez bon on se dit tu sinon ça va je vais maintenant ok comme tu l'as dit tout à l'heure et le lendemain c'est-à-dire le 29 mars 2022 et bien j'ai reçu une invitation pour l'émission de Cyril Hanouna Touche pas à mon poste voilà et je comment dire j'étais très contente d'aller à cette émission que je ne connaissais pas parce que je n'ai pas la télé depuis 30 ans mais j'étais très contente parce que je me suis dit c'est quelque chose c'est un endroit vu que j'avais appris qu'il y avait énormément d'audience je me suis dit c'est un endroit où je vais pouvoir quand même contextualiser mes propos et expliquer la raison de ma colère voilà et ça été très productif là il y a une petite touche et très productif pour moi et je remercie sincèrement monsieur Hanouna de m'avoir invité et je remercie aussi

9:48 un membre de son équipe qui s'appelle Pierre-Henri et qui m'a accueilli d'une façon absolument sympathique et cordiale donc je les remercie tous les deux très sincèrement parce que ça m'a vraiment donné une occasion de rendre mon discours visible voilà et audible et compréhensible il n'y a pas eu de suite après cette condamnation alors c'est-à-dire il y a pas eu de suite judiciaire ça s'est arrêté là alors ça s'est arrêté là mais comme je t'en ai informé par un petit courriel ce matin et bien il y a eu une suite ces derniers jours c'est à dire que j'ai reçu une convocation un petit peu comment dire un petit peu inhabituel de la part du service de probation d'insertion pénitentiaire c'est-à-dire comme j'ai un sursis probatoire de 2 ans jusqu'en mars 2024 alors en sursis probatoire ça veut dire que je ne vais pas directement en prison pour les trois mois et pendant deux ans cette peine étant sursis c'est-à-dire qu'elle est suspendue au-dessus de ma tête et elle est probatoire le sursis est probatoire parce que ça veut dire c'est en quelque sorte que je suis à l'épreuve c'est à dire que si je commets une autre infraction pour laquelle je suis condamné ou si je viole les conditions de mon sursis probatoire et bien à ce moment-là PAF direct en prison et donc je suis j'ai été régulièrement depuis mars 2022 j'ai été régulièrement au service de probation et d'insertion pénitentiaire de la Marne à Châlons-en-Champagne et là je rencontre un agent de probation qui me demande comment je vais qui avec qui on discute ils tapent des notes pour son rapport futur et ça se passe toujours très bien très correctement et puis récemment j'ai reçu une convocation pour le 31 août et là elle est très inhabituelle parce que

11:39 d'abord c'est sur papier c'est à dire que depuis qu'on s'était vu en mars en mai 2022 la première fois et bien ils m'ont envoyé pas de convocation écrites il me téléphonait pour me dire telle date ça vous convient telle heure ok c'est bon ok là j'ai une convocation pour le 31 août avec une liste de 26 documents que je dois apporter et ça je ne peux m'empêcher de penser que c'est une sorte de manœuvre d'intimidation alors évidemment c'est pas l'agent de probation lui-même qui a décidé ça c'est une consigne qui lui a été donnée à mon avis mais donc je me dis il y a quelque chose peut-être que si des gens voulaient révoquer mon sursis probatoire et m'envoyer directement à la en prison pendant trois mois je pense qu'il y a des gens qui se frotteraient les mains actuellement les types de documents sont demandés [Musique] de documents qu'on nous demande d'apporter et en soi intimidant voilà

13:32 et cette affaire est-ce qu'elle interfère avec l'autre affaire qui est en cours depuis plus longtemps l'affaire harcèlement moral voilà l'affaire vidéo de ma dénonciation du harcèlement moral alors oui bien sûr qu'elle est en lien c'est ma conviction évidemment je n'ai pas de preuve objectif j'ai pas de preuve que la personne qui dirige le SPIP dans la Marne a reçu la consigne de la part du rectorat de Reims j'ai pas de preuve mais étant donné tout ce que comment dire toutes les magouilles qui se sont succédées depuis le 1er juillet 2016 ad m'étonnerait pas donc je pense que c'est lié avec l'opération des tops au délicie ce que j'ai lancé sur ma chaîne Youtube depuis début juin 2000-2023 et dans cette opération j'ai envoyénormément de courriels d'interpellation aux personnes du rectorat de Reims que j'accuse et au juge administratif que j'accuse et je pense que c'est en lien parce que ça serait un moyen si on parvenait à me faire condamner pour un pour une autre infraction ou si on parvenait à prouver que je ne respecte pas les obligations de mon sursis probatoire et bien je pense encore une fois que certaines personnes rectorat de Reims au ministère de l'Éducation nationale ou à la cour d'appel administrative de Nancy se frotter les mains en disant oh pendant trois mois on pourra plus entendre la voix de Madame Chassard parfait c'est une double épée de Damoclès tout à fait alors la racine de la précédente affaire celle qui est très longue avec de multiples rebondissements est-ce qu'on peut avoir le début déjà de l'histoire oui alors je vais vraiment faire très court Stéphanie parce que c'est tellement complexe depuis 7 ans que je vais essayer de faire court vraiment donc en fait tout est venu donc j'accuse

15:22 actuellement j'accuse trois personnes du rectorat de Reims du rectorat de l'académie de Reims et deux principales chefs d'établissement donc je les accuse d'avoir organisé une entreprise de harcèlement moral contre moi depuis 2016 et le harcèlement moral je vais pas tout expliquer ce que c'est donc c'est l'article 222-33-22 du code pénal donc je vais pas expliquer tout ce que c'est j'ai fait des vidéos sur ma chaîne pour expliquer ce que c'est mais en gros le harcèlement pourra moral dans ma situation à moi en tant que professeur en documentation ça consisté à m'empêcher par tous les moyens m'empêcher d'avoir des activités pédagogiques avec les élèves des collèges où j'ai exercé donc le premier en 2016 j'étais au collège de grand près dans les Ardennes et le deuxième c'était le collège Louis Pasteur à Suippes dans la Marne donc à deux reprises en 2016 au printemps 2016 et à l'automne 2018 les deux principales de ces deux établissements l'une s'appelle Nathalie olasmophré c'est celle qui était un grand près dans les Ardennes en 2016 et l'autre s'appelle Valérie Richard c'est celle qui était au collège de Suippes dans la Marne en 2018 donc à deux reprises ces deux chez fire ont voulu m'empêcher d'avoir des activités pédagogiques normales avec les élèves et pour faire ça et bien elles ont utilisé premièrement le fait que elles peuvent décider dans mon emploi du temps et dans l'emploi du temps des élèves de ne pas mettre des activités

17:13 toute l'année elles peuvent donner elles retirent le des contenus voilà elle retire exactement Stéphanie elle retire de l'emploi du temps des élèves et du bien elle retire les activités parce que dans mon statut bâtard des professeur documentaliste il n'y a aucune obligation d'avoir des activités documentaires au CDI pour les élèves ce n'est pas une obligation il n'y a pas de programme donc tout dépend du bon vouloir des chefs d'établissement et depuis que je suis donc enseignante depuis 1991 j'ai dû travailler avec on va dire une quinzaine de chefs d'établissement que ce soit des principaux ou des adjoints d'accord et à chaque fois que les principaux ou les principales étaient convaincus que j'étais une ressource pédagogique pour les élèves à chaque fois il y a eu aucun problème pour que mes activités pédagogiques soient inscrites dans l'emploi du temps des élèves toute l'année et dans mon emploi du temps à moi toute l'année et les trois fois ou trois principales parce qu'il y a eu un premier aussi harcèlement mais dans une autre académie c'était en 2013 2014 donc à chaque fois que les trois principales ont voulu m'empêcher d'avoir des activités pédagogiques leur première décision ça été de retirer comme tu l'as dit de l'emploi du temps des élèves et du mien de retirer des activités pédagogiques qui avaient fonctionné les années précédentes ça c'est leur première décision la deuxième manœuvre que ces trois personnes que ces deux personnes dans l'Académie de Reims je vais garder que l'Académie Durance la deuxième manœuvre que c'est deux personnes ont utilisé c'est de monter contre moi une cabale diffamatoire avec d'autres profs ou d'autres personnels des établissements qui en étaient venus je dis bien en était venu à me jalouser et à vouloir me faire partir de

19:04 l'établissement et donc à grand près cette cabalifammatoire a été menée par Nathalie ou la semouffré en une semaine au mois de juin 2016 donc il y a 11 personnes qui ont écrit 12 textes mensonges contre moi dans mon dos ça c'est le point commun aussi ces textes ont étécrits dans mon dos et je ne les ai découvert que bien plus tard et la deuxième fois à suivre Valérie Richard a monté une cabale diffamatoire de 22 personnes contre moi 20 personnes qui étaient au collège et puis deux parents d'élèves et donc ça s'est passé pendant quatre mois entre septembre 2018 et décembre 2018 donc ça c'est la deuxième chose qu'elles ont utilisées la troisième chose que ces deux principales ont utilisé c'est que comme ils étaient soutenus par le rectorat de l'académie de Reims c'est-à-dire à l'époque il y avait une rectrice d'académie qui s'appelait Hélène Ansel et il y avait une directrice des ressources humaines qui s'appelait Delphine le Bouddha ça c'est pour 2016 et puis en 2018 il y avait un nouveau DRH directeur des ressources humaines qui s'appelait Sylvie Cyril bourjery donc les deux principales savaient on leur avait dit clairement que elles allaient être soutenues par le rectorat de l'académie de Reims et donc les deux principales ce sont servis de du rectorat comme parapluie et comme arme contre moi c'est à dire que les deux personnes ont envoyé dans mon dos à chaque fois on t'envoyait des rapports défavorables sur moi au DRH à la DRH en 2016 et au DRH en 2018 donc des textes qui étaient mis soit directement dans mon dossier administratif soit dans un dossier à part dont je ne connaissais pas l'existence et cela a servi au rectorat de l'académie de Reims de finalement faire un conseil de discipline contre moi le 21 mai 2019 avec des documents

20:57 dont je n'ai eu connaissance que huit mois plus tard c'est à dire que des documents qui m'ont été cachés pendant 8 mois donc ça c'est la troisième manœuvre que les principales ont utilisé et puis la quatrième manœuvre que les principales ont utilisé pour à la fois éjecter physiquement de l'établissement et aussi pour m'humilier et aussi pour me détruire psychologiquement donc la troisième manœuvre ça été ce qu'on appelle l'interdiction d'accès à l'établissement donc c'est une décision administrative qui peut être prise par un ou une chaîne d'établissement lorsqu'il y a vraiment un danger grave et urgent que cause causées par un ou une personnelle de l'établissement et dans ce cas là où l'achète d'établissement a le droit de faire partir la personne qui cause ce danger très grave c'est une mesure qui est vraiment très restreinte mais elle a cette mesure a été utilisée à deux reprises contre moi le 30 juin 2016 et le 14 janvier 2019 et donc c'est une façon si vous voulez de m'expulser si tu veux de m'excuser de l'établissement voilà donc en gros ça c'est le harcèlement à la fois qui partit de la base localement qui vient donc des deux principales et de la Kabbale de personnel qui était contre moi et puis qui a été relayé par des décisions défavorables prises par la rectrice d'académique contre moi à partir donc de 2016 à partir du moment où moi j'ai porté plainte le premier juillet 2016 contre la principale et donc l'ensemble de ces décisions que la riprise a prise dans le temps contre moi et bien je les ai toutes contestés au tribunal administratif soit au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne dans la Marne soit à la cour administrative d'appel de Nancy dans la Meurthe-et-Moselle je les

22:47 ai toutes contesté et malheureusement elles ont toutes été rejetées par le même juge contre qui j'ai dû porter plainte pour gagner du 6 et puis il y en a qu'une qu'un seul recours qui a été qui a été accepté c'est le recours contre la première révocation que j'ai subi en août 2019 donc cette pré vocation a été annulée deux ans plus tard en juillet 2021 et quand cette révocation a été annulée le ministère on a pris immédiatement une deuxième en septembre 2021 et j'ai bien sûr immédiatement contester cette révocation ce qui fait que actuellement la situation actuelle où je me trouve c'est que j'ai je n'ai plus de ressources depuis deux ans depuis juillet 2021 donc j'ai été obligé de ponctionner une partie de mon assurance vie pour pouvoir fermer les penses quotidiennes et je j'accuse toujours les gens du rectorat de Reims de m'avoir ditfaméostraciser harcelé et il y a deux recours que qui sont toujours en cours contre pour faire annuler les deux révocations donc il y a un recours à Châlons-en-Champagne et un recours à Nancy et je me suis aperçue et j'arrêterai là la présentation donc je me suis aperçu depuis j'ai déposé mes premiers recours administratifs je me suis aperçu que les juges qui soi-disant doivent faire preuve d'impartialité soi-disant ne peuvent pas privilégier une partie plutôt qu'une autre soi-disant non pas de lien avec l'administration et soi-disant ont une mission de faire éclater la vérité en prenant certaines mesures d'instruction lorsque ces juges ont un dossier à régler et bien c'est juste de le font pas c'est à dire ils ne font pas une instruction correcte pour pouvoir établir la vérité des faits et pour pouvoir vérifier les accusations

24:38 que je porte c'est ces juges ne le font pas donc j'en suis arrivé à porter plainte le 20 juillet dernier contre un juge administratif de la Cour administrative d'appel de Nancy pour déni de justice et complicité de harcèlement avec le rectorat de Reims voilà et donc c'est pour ça que j'ai lancé j'ai lancé cette opération à la fois d'interpellation de médiatisation publique pour faire bouger les choses et pour obliger les deux juges qui ont mais de recours contre les deux révocations pour les obliger à faire correctement leur travail voilà ça c'est avoir fait un petit peu une présentation synthétique oui c'est très bien la question importante je pense que tout le monde se pose c'est comment tout ça est arrivé enfin qu'est-ce qui a déclenché toute cette série de harcèlement Moreau ouais ok c'est une très bonne question et tu as tout à fait raison c'est la question que tout le monde se pose parce que le harcèlement moral la plupart des gens qui le subissent et il y a énormément de gens qui le subissent on peut on estime que dans quand je dis on estime je veux dire par là qu'il y ait une enquête faite par un sociologue de l'éducation nationale qui s'appelle Eric de Barbieux et donc en 2013 je crois qu'il a fait cette enquête et donc il estimait à ce moment là que 14 à 15% des adultes dans l'éducation nationale était victime de harcèlement moral donc c'est quand même conséquent donc les gens pensent toujours que le harcèlement moral est difficile à prouver c'est pas vrai alors c'est le moment moral il y a cinq critères qui le définissent donc les cinq critères sont faciles à déterminer il n'y a pas de problème ce qui est difficile c'est de trouver des éléments de preuve pour chacun de ces critères voilà ça c'est vrai que c'est difficile mais c'est pas impossible quels

26:30 sont les cinq critères en question c'est que donc déjà il y a des agissements répétés hostiles en vert en une personne je parle du harcèlement moral professionnel au travail voilà donc des agissements répétés contre une personne au travail deuxièmement il faut que ces agissements soient hostiles c'est-à-dire que ces agissements comment dire laisse voir une intention de nuire deuxièmement troisièmement ces agissements produisent génère une dégradation des conditions de travail troisièmement c'est choisissement porte atteinte à la dignité de la personne sur son lieu de travail et cinquièmement ces agissements provoquent une altération de la santé psychologique voire physique de la personne voilà ça c'est des critères du harcèlement moral alors pour répondre à ta question précise Stéphanie donc dans mon cas les trois harcèlements que j'ai subi et combattu en 2013 donc là j'étais dans un collège d'une autre académie c'était l'Académie d'Orléans-Tours c'était le département de l'Eure-et-Loir et la ville c'était Dreux donc dans ce collège à Dreux j'ai été comme je te l'ai dit tout à l'heure empêcher de faire des activités pédagogiques j'ai été dicamée j'ai été ostracisée et donc la raison en été que j'avais dénoncé publiquement un dysfonctionnement grave c'est à dire que en mai 2013 le principal du collège Albert Camus à Dreux avait décidé de monter artificiellement et

28:21 arbitrairement certaines notes d'une épreuve orale du brevet des collèges qui s'appelle l'histoire des arts et comme j'avais participé à cette épreuve à la préparation et à l'évaluation de cette épreuve et bien je me suis élevé contre cette décision arbitraire parce que c'était une manipulation des notes et comme on ne m'a pas écouté sur le terrain donc on établissement l'adjointe ne m'a pas écouté le principal a refusé de m'écouter donc je suis montée au dazen le dazen c'est le représentant de l'éducation nationale au niveau départemental donc je suis monté au gazelle je lui ai écrit un courrier auquel il n'a pas répondu donc devant ce silence j'ai prévenu les parents d'élèves qui étaient au conseil d'administration du collège Albert Camus à Dreux qui ont été scandalisés qui l'ont fait savoir lors du conseil d'administration en juin 2013 et j'ai contacté une journaliste qui a fait paraître un article dans le journal après les épreuves du brevet parce que je ne voulais pas que les élèves soient pénalisés et donc j'ai procédé par étape tu vois c'est à dire que quand on dénonce quelque chose et bien il faut le faire d'une manière régulière et moi j'aime faire les choses dans les règles donc j'ai procédé par étape à chaque fois que comment écouter pas je suis monté plus haut voilà et donc l'article de presse évidemment c'est quelque chose que les gens de l'éducation nationale détestent et donc j'ai été convoqué par le dazen qui s'appelle Monsieur Michel raymondon qui est à la retraite bien sûr maintenant et il m'a menacé dans blâme il m'a menacé d'une sanction le blâme c'est une sanction officielle dans l'échelle des sanctions de la fonction publique il m'a menacé 2013 je n'ai jamais eu de blâme parce que faut que les gens comprennent que si je recevais un blâme donc sanction officielle évidemment que j'allais le

30:11 contester au tribunal administratif donc le Basel d'Eure-et-Loir a compris qu'il n'avait rien contre moi que c'était que j'avais dit la vérité sur cette manipulation des notes d'ailleurs il a un peu chauffé les oreilles du principal et je n'ai pas une de sanction officielle par contre à la rentrée 2013 j'ai eu une sanction déguisée c'est à dire on n'écrit pas Madame Chassard on vous sanctionne mais on m'écrit pas ça mais la principale a pris la décision de m'enlever l'enseignement de l'histoire des arts tu vois c'est ce que tu disais tout à l'heure elle a enlevé elle m'a enlevé cette enseignement de l'histoire des arts que je faisais dans ce collège le collège Albert Camus depuis 2009 c'est-à-dire depuis 4 ans et ça c'est une sorte exactement voilà ça s'appelle une sanction déguisée tu vois c'est à dire c'est une century qui ne dit pas son nom mais dans l'éducation nationale je t'assure que c'est comme ça qu'on fait c'est tout derrière le dos tout caché tout hypocrite et donc ça été ça le déclencheur si vous voulez si tu veux du harcèlement c'est-à-dire que j'ai dénoncé un dysfonctionnement de manière régulière j'ai montré que je n'avais pas peur j'ai ouvert ma bouche et ça c'est insupportable pour les hiérarques de l'éducation nationale donc le harcèlement moral il a commencé avec 700 sanction déguisée et puis il y a eu d'autres choses que la principale Nathalie Gauthier a fait contre moi à l'automne 2013 et comme c'était la première fois qu'une telle chose m'arrivait ma santé on a été fortement altérée et donc comme j'avais aussi compris que dans l'établissement je n'avais aucune aide à attendre de mes collègues sauf une collègue qui m'a soutenu toute l'année et que je remercie ici qui s'appelle Dominique banisonnier donc maintenant elle est à la retraite donc

32:02 comme j'avais compris je n'avais aucune aide à attendre que ma santétait altérée et que je voulais terminer par ailleurs une reprise d'études que j'avais faite et j'ai demandé premièrement au printemps 2014 j'ai demandé ma mutation dans l'Académie de Reims parce que je me suis dit je peux plus rester dans cet établissement j'étais là devenu la femme à abattre et donc deuxièmement j'ai demandé une année de disponibilité en 2014 2015 c'est à dire que j'ai terminé ma reprise d'études et je n'ai pas reçu de traitement d'éducation nationale et j'avais déjà pris de l'argent de mon assurance vie pour pouvoir subsister donc ça c'est le premier déclencheur j'avais dit non seulement l'altération pardon de ta santé ça s'est manifesté comment alors le fait par exemple je te donne juste un exemple parce que sinon on y passerait des heures et j'ai fait des vidéos aussi pour expliquer ça donc par exemple en septembre 2013 m'en souviens très bien là tu vois c'est la première fois que j'en reparle depuis très longtemps de ce truc donc en septembre 2013 donc je savais que on m'avait enlevé l'histoire des arts donc déjà j'étais et deuxièmement je m'apercevais que quasiment tous les profs du collège Albert Camus étaient contre moi troisièmement j'étais dans l'incertitude concernant la nouvelle principale Nathalie Gauthier parce que je savais pas comment à quel sauge j'allais être mangé je n'arrivais pas à la cerner encore et donc à un moment donné et j'ai failli faire une occlusion intestinale et j'ai été hospitalisée pendant une semaine dans un hôpital de l'Eure-et-Loir et ça ça m'a marqué parce que c'était totalement inattendu parce que j'ai toujours eu une santé quasiment de faire quoi et donc j'ai failli avoir une occlusion intestinale c'était vraiment juste et tout ça c'était causé par le stress et

33:54 et l'anxiété et voilà et un autre détail aussi c'était psychosomatique tout à fait et amis qui détaille aussi qui me revient Stéphanie parce que ce détail là je l'ai dit plus tard à mon médecin traitant qui au départ ne croyait pas il croyait pas que c'était du harcèlement et quand je lui dis ce détail alors là je l'ai vu changer et il a dit ah ouais quand même et donc en fait ce détail c'est celui-ci j'étais comment dire j'étais dans mon lit chez moi à Dreux et je m'étais le réveil à 6h30 pour aller travailler donc au collège Albert Camus là et donc quand le réveil a sonné ce matin-là je me suis réveillé et là j'ai senti comme un comme un liquide chaud qui envahissait mon estomac mon ventre un liquide chaud et une sensation de peur mais alors mais non irrépressible et si tu veux là je me suis dit je me souviens mercredi oh mon dieu mais c'est pas possible si jamais je dois avoir cette peur là au ventre toute ma vie je préfère me suicider ça je m'en souviens mais parce que en fait si tu veux j'ai peur de rien quoi donc le fait ce moment où j'ai senti ce liquide chaud et cette impression de peur mais je m'en souviens je suis horrible c'est horrible enfin voilà c'était une crise d'angoisse ou quelque chose de je sais pas parce que j'ai jamais eu ça après ça c'est plus reproduire c'est la seule fois où ça s'est produit comme ça c'était une alerte les deux autres harcèlement se découlent du premier ou encore le deuxième harcèlement même topo c'est-à-dire que j'ai dénoncé alors là

35:44 ce n'était pas aussi grave que la manipulation des notes d'une épreuve du brevet d'accord c'était vraiment bénin mais pour la principale Nathalie olaskoffrey qui était donc au collège de grand près dans les Ardennes en 2016 et bien elle a eu peur que comment dire elle m'a considéré comme une adversaire dangereuse à partir du moment où j'ai dénoncé le fait que en avril 2016 au collège de grand près dans les Ardennes les gosses les élèves dans les salles de classe travailler dans des tas dans des températures qui allaient de 12 à 15 degrés pourquoi parce que à cette période là en avril 2016 il y avait des travaux de chauffage de plomberie et donc il y avait le chauffage qui était coupé pour un petit moment dans les salles de classe et à ce moment là en avril 2016 dans les Ardennes il y avait eu une baisse des températures globales c'est-à-dire une petite un petit rebond divers si tu veux et donc les gosses travaillaient depuis quelques jours avec des températures comme ça et moi où CDI 26 avril moi aussi je disais au gosse vous gardez vos vêtements extérieurs parce que vraiment il fait trop froid et le 26 avril 2016 et bien j'en pouvais plus les gosses ils ont pouvaient plus et donc je suis allé voir la principale Nathalie aulasmophrénétait pas là ce jour-là était en déplacement à Reims et je suis allé voir la principale adjointe Géraldine Vitry qui était la gestionnaire aussi et je lui ai dit coup de j'en peux plus les gosses ils ont pas voulu je veux un thermomètre pour pouvoir mesurer objectivement la température en CDI donc j'ai eu mon thermomètre je suis allé mesurer la température à 6 endroits différents du CDI ce jour-là et la température était de 12 degrés donc qu'est-ce que j'ai fait premièrement j'ai demandé

37:35 l'autorisation à la gestionnaire adjointe de monter en à l'étage dans une autre salle avec les élèves pour faire court parce que là il y avait au moins 15 degrés donc c'est un peu plus chaud et deuxièmement et c'est ça l'élément déclencheur deuxièmement le soir j'ai écrit dans un registre qui s'appelle santé et sécurité au travail j'ai écrit que les élèves avaient souffert d'une température trop basse au CDI que j'avais été obligé de les changer de salle de classe et que ça serait bien de mettre du chauffage de faire venir le chauffage pour les élèves voilà j'ai écrit ça et c'est ça qui a fait peur à la principale parce que le lendemain elle m'a convoqué dans son bureau et elle m'a dit Madame Chassard écoutez ce que vous avez écrit là je vois pas pourquoi vous auriez pu m'en parler je dis bah madame vous étiez pas là donc moi je l'ai écrit parce que faut quand même que ça change pour les élèves et je lui ai dit ce jour-là Stéphanie donc c'était le lendemain du 26 avril mercredi 27 avril 2016 je lui dis madame au lasthmophré c'est très simple ce que vous devez faire ce que vous pouvez faire c'est vous appeler le Conseil départemental parce que le Conseil départemental gère l'entretien technique des établissements scolaires des collèges vous appelez conseil départemental des Ardennes vous expliquer la situation et vous demandez en urgence quand vous livre quelques douzaines de radiateurs électriques à mettre dans les salles de classe c'est tout il y a pas de problème je lui dis ça elle l'a pas fait le jeudi elle a pas fait le mercredi après-midi elle l'a pas fait le jeudi 28 avril mais elle a dû le faire en urgence le vendredi 29 avril parce que le vendredi 29 avril à 8h du matin il y a un autre prof qui était plus ancien dans l'établissement qui a lui aussi pété des plombs à cause de la température parce que là il faisait 10 degrés d'accord et là Nathalie ou la semouffré en urgence a dû demander à la

39:26 gestionnaire Géraldine Vitry d'aller chercher au conseil départemental des Ardennes avec sa voiture d'aller chercher une douzaine de radiateurs électriques et le soir et c'était installé dans les salles de classe et donc l'élément déclencheur Stéphanie ça été ça ça été le fait que j'écrive dans le registre santé sécurité une note qui physiquement implicitement sous-entendez que la principale avait failli à sa responsabilité envers les élèves absolument et selon vous ça s'est rajouté à ce que à votre passé est-ce que c'est venu alors ça s'est rajouté bon ce qui s'est rajouté bah oui ça s'est rajouté dans la mesure où comme la principale Nathalie ou la semoulefrer elle connaissait mon dossier évidemment voilà évidemment donc en 2013 quand j'étais à Orléans-Tours quand j'étais à Dreux et bien quand j'avais dénoncé le harcèlement moral de Nathalie Cottier à Dreux je l'avais fait par un courrier recommandé en décembre 2000 en novembre 2013 à la rectrice d'académie d'Orléans-Tours évidemment on ne m'a pas écouté et au contraire la rectrice d'académie d'Orléans-Tours m'a envoyé une petite un petit courrier de mise en garde pour me faire bien peur en décembre 2013 et donc ce document moi je ne savais pas qu'il était dans mon dossier administratif parce que je n'avais jamais pensé à ce moment là consulter mon dossier administratif mais la principale Nathalie ou la semouffrer elle le savait puisqu'elle avait consulté mon dossier administratif donc elle savait qu'il y avait ce courrier de mise en garde d'accord qui n'est pas une sanction et donc elle s'est dit une première fois on a harcelé madame Chassard elle a dénoncé puis ça s'est terminé parce que c'est elle qu'on a devant qui on a ajouté on a agité le doigt comme ça donc je sais que je vais pouvoir être soutenu si jamais je me mets à la harceler moi-même et c'est ce qui s'est passé c'est à dire que quand Nathalie Aulas mon frère a commencé de me harceler

41:17 d'essayer de m'humilier d'entraver mes activités et de me diffamer jusqu'en jusqu'au 30 juin 2016 elle savait qu'elle était soutenue par la directrice des ressources humaines du rectorat de Reims elle le savait et moi j'en ai eu l'épreuve après parce que j'ai eu des documents après alors juste pour le troisième voilà donc le troisième harcèlement alors dans les premiers dans les deux premiers tout est lié d'accord oui et donc quand le deuxième harcèlement à grand près a commencé et bien je me suis dit cette fois-ci je ne vais pas partir comme une malle propre comme j'ai dû le faire en 2014 à Dreux cette fois-ci je vais vraiment me battre je vais vraiment contre-attaquer parce que d'une part j'étais en quelque sorte immunisée c'est-à-dire maintenant je savais ce que c'était le harcèlement moral donc je n'étais plus surprise deuxièmement je m'étais renseigné sur le point sur le plan juridique troisièmement j'ai toujours été bonne pour la rédaction donc je savais que j'allais rédiger des courriels d'interpellation et donc j'ai contre-attaqué et j'ai contre-atté victorieusement puisque à l'automne 2017 donc un an après et bien la rectrice de l'académie de Reims ne pouvait plus me sanctionner mais elle a été obligée de me faire changer d'établissement pour que le danger qui existait pour moi au collège de grand près dans les Ardennes cesse et donc elle m'a placé dans le collège Louis Pasteur à Suippes dans la Marne et là année scolaire 2017-2018 avec la principale Valérie Richard un est correct et normal comme tout celles que j'avais effectué auparavant année correct et normal j'ai eu des activités pédagogiques pendant toute l'année avec les 6e 5e 4e et avec les 3e j'ai eu

43:07 quelques activités pédagogiques au long de l'année d'accord donc année totalement normal tellement normal qu'à la fin de l'année j'ai rendu à Valérie Richard mon bilan d'activité puisque c'est quelque chose que je fais depuis et puis environ que je faisais depuis environ 1995 donc je rends un bilan d'activités au chef ou à la chef d'établissement et mon bilan d'activités faisait 31 pages et il y avait la description très précise de toutes les activités que j'avais fait au CDI ok donc je rends ce bilan d'activités à Valérie Richard le 5 juillet 2018 et je lui dis je vais écrire bien sûr évidemment comme ça c'est bien passé je souhaite recommencer à la rentrée pour l'année scolaire 2018-2019 et je vous fais mes propositions et donc le 31 août 2018 et bien journée de pré-entrée et là je comprends parce qu'elle me le dit que Valérie Richard m'a retenu de mes propositions d'activités pédagogiques n'a retenu que les séances de d'initiation à la recherche documentaire avec les quatre classes de 6e ça veut dire en gros elle me laisse le petit niveau des 6e et elle refuse de m'inciter ou de promouvoir toutes les activités que je peux faire avec les niveaux 5e 4e 3e et dans les jours suivants jusqu'au 10 septembre 2018 je sens je comprends que elle a donné la consigne à tous les profs du collège de ne pas travailler avec moi donc je vais pas détailler comment je l'ai compris mais le 10 septembre 2018 là j'en ai eu une preuve objective parce que j'avais finalement pu monter enfin faire le projet d'une activité avec une professeure d'allemand

44:58 qui s'appelle Maëva Rama et le 10 septembre 2018 la principale Valérie Richard lui a envoyé un petit courriel bien brusque bien brutal on la convoquant dans son bureau deux jours plus tard au prétexte que la professeure d'allemand Maeva Rama avait décidé sans l'approbation de la principale de faire une activité pédagogique avec Madame Chassard et donc devant cette tentative de placardisation et bien j'ai contre-attaqué et j'ai dit à la principale que sa tentative de placardisation me causait un choc psychologique le 10 septembre 2018 et que j'allais demander une enquête indépendante sur les raisons de ce choc psychologique un organisme qui s'appelle le chscta c'est-à-dire comité d'hygiène de sécurité et des conditions de travail pour l'académie de Reims et ça ça lui a fait peur parce que c'est un organisme effectivement un peu indépendant un peu d'accord et à partir du moment où je l'ai ou je l'ai averti que j'allais demander cette enquête à dépendance sur les raisons de mon accident de service et donc que ça allait mettre en lumière sa responsabilité pour me plaireiser à partir de ce moment-là ça été crescendo dans le dans les agissements de harcèlement et c'est arrivé à mon expulsion de du collège Louis Pasteur le 14 janvier 2019 et ça s'est poursuivi par le conseil de discipline du 21 mai 2019 que la rectrice a monté contre moi qui est totalement irrégulier et qui a conduit à mes deux révocations que je conteste toujours aujourd'hui voilà et pourquoi selon vous elle vous a retiré ces classes alors là je vais dire quelque chose qui

46:49 va comment dire qui va peut-être choqué les personnes qui nous écoutent parce que ça ça peut apparaître prétentieux mais ça n'est pas du tout donc ça fait 32 ans j'ai 32 ans d'expérience d'accord et je suis devenue au fil des ans une bonne enseignante t paradoxalement je suis devenue aussi et paradoxalement je suis devenue aussi au fil des ans une très bonne enseignante par rapport au niveau des autres profs c'est à dire que depuis environ 2000 depuis le début des années 2000 il y a chez les profs il y a une baisse absolument hallucinante du niveau que ce soit niveau intellectuel niveau pédagogique et niveau moral il y a une baisse absolument spectaculaire donc plus les années passent plus les personnes qui comme moi sont plutôt âgés expérimentez et on chevillait au corps la conscience de leur mission pédagogique plus ces personnes-là deviennent minoritaires minoritaire et plus ces personnes là peuvent susciter sans le vouloir susciter de la jalousie auprès de leurs collègues qui sont médiocres je comprends c'est un problème de recrutement c'est intentionnel et c'est un problème de recrutement c'est un événement le fameux nivellement par le bas tout à fait tout à fait et ce que je dis là je peux en donner un

48:39 autre exemple que moi Stéphanie c'est que vous avez peut-être entendu parler d'un professeur d'allemand qui s'appelle Andreas Pfeiffer non ok donc Andreas olfer c'est un excellent professeur d'allemand qui jusqu'à cette année travaillent dans le lycée Claude gelée à Épinal dans les Vosges et Andréa streiffer il a été comment dire il a été on lui a mis des bâtons dans les roues et on a essayé de lui taper sur la tête quand je dis 11 c'est le rectorat de l'académie de Nancy Metz depuis 2020 parce que Andreas Pfeiffer a c'était levé à dénoncer certains aspects du protocole prétendument sanitaire de Blanquer pendant la tyrannie covidiste et donc il a eu des petits problèmes avec sa hiérarchie et Andreas Pfeiffer a subi deux conseils de discipline l'un en 2022 et l'autre en 2023 d'accord donc je l'ai soutenu à ces deux occasions et là en 2023 il s'est aperçu chose qu'il n'avait jamais connu auparavant il s'est aperçu que oui lui aussi commençait à subir des agissements de harcèlement moral destinés à le décrédibiliser en tant que enseignant destiné à l'ostraciser à l'intérieur de l'établissement destiné finalement à l'expulser de l'établissement parce qu'il devenait trop gênant et donc Andréa schweiffer a porté plainte comme je l'avais fait moi-même à porter plainte pour harcèlement moral contre le proviseur de ce lycée Claude gelé à Épinal qui s'appelle monsieur Odile et alors je ne sais pas où en est sa plainte actuellement voilà mais il a fait comme moi et pourquoi il a fait comme moi

50:29 parce qu'il a subi comme moi des agissements qui encore une fois consistait à le diffamer consister à entraver ses activités pédagogiques ou à lui retirer des activités pédagogiques consister à diminuer ses responsabilités consister à le décrédibiliser auprès de la hiérarchie et consister à monter contre lui une petite cabale diffamatoire constitué de quelques collègues qui étaient jaloux et qui écrivaient contre lui des textes mensongers et totalement tordu voilà et Andréa schweiffer a connu ça alors à moins de degré bien sûr mais il a connu ça c'est exactement la même nature des agissements de harcèlement moral et pourquoi parce que Andreas prayer dans son établissement comme moi était de par son âge son expérience et la diversité justement de son expérience professionnelle il était devenu très bon enseignant entouré entouré par une grande partie de médiocre voilà donc il faut pas qu'il y ait une tête qui dépasse exactement non seulement il faut pas qu'il y ait une tête qui dépassent mais il ne faut pas qu'il y ait de bouche qui l'ouvre oui c'est votre cas vous n'êtes pas soumettre oui d'accord et on en est où aujourd'hui alors quid de ce qui va se passer prochainement alors on en est aujourd'hui et c'est la raison pour laquelle j'ai lancé cette opération que j'ai appelé stop au déni du 6 que dans les deux recours qui me restent contre les deux révocations que je veux faire annuler et que je vais faire annuler donc les deux révocations celles du 5 août 2019 et celle du 21 septembre 2021 prise à l'issue d'un conseil de discipline totalement irrégulier du 21 mai 2019 donc pour que ces deux recours

52:21 soient jugés il faut que les juges administratifs qui ont ces dossiers c'est à dire à Châlons-en-Champagne le juge s'appelle Philippe Christie et à Nancy le juge s'appelle Éric messes il faut que ces deux juges prennent ce qu'on appelle des mesures d'instruction en clair c'est très simple je demande à ces deux juges de prendre deux mesures d'instruction premièrement je leur demande d'ordonner au recteur de l'académie de Reims de me communiquer 14 documents administratifs que je demande depuis 2019 et que je n'arrive pas à obtenir alors que c'est mon droit légal et constitutionnel et si j'ai quand j'aurai ces documents administratifs et bien je prouverai que le rectorat a monté une entreprise de harcèlement contre moi avec diverses personnes et de façon parfaitement consciente et délibérée et deuxièmement je demande au juge administratif et ça c'est beaucoup plus grave je demande au juge administratif d'ordonner au rectorat de Reims de me laisser consulter une nouvelle fois mon dossier administratif parce que je me suis aperçue que dans les semaines qui ont précédé le conseil de discipline du 21 mai 2019 le directeur des ressources humaines du rectorat de Reims qui s'appelle Cyril bourjouly avait délibérément manipulé frauduleusement mon dossier administratif et que mon dossier administratif à la date du conseil de discipline n'était pas complet ce qui représente deux vis de procédures et je demande tout simplement au juge administratif qui en a parfaitement le pouvoir je lui demande d'ordonner au recteurs de faire ces deux choses et si le juge administratif était véritablement impartial et si le juge administratif était véritablement

54:12 véritablement conscient de sa mission et désireux d'utiliser ses pouvoirs et bien ça fait deux ans qu'il aurait dû prendre ces deux mesures d'instruction et la faire aurait été plié en une semaine mais les deux juges administratifs Éric Metz à Nancy et Philippe Christy à Châlons-en-Champagne ne font rien depuis deux ans donc il me maintiennent dans l'incertitude dans le stress dans la précarité financière depuis deux ans et donc j'ai décidé de faire sauter cette inertie de faire exploser cette inertie de les obliger à faire leur travail correctement et d'autre part je continue à dénoncer les agissements des quelques hiérards que du rectorat de Reims notamment le DRH Cyril bourgerie qui a fait un faux et usage de faux dans mon dossier administratif et le recteur de la calbi de Reims qui ne refuse des documents l'accès à des documents administratifs alors que c'est mon droit légal et constitutionnel et qu'il est hors la loi en me le refusant et donc je continue à dénoncer à dénoncer ses hiérarques et dans les deux mois qui viennent de s'écouler et bien j'ai envoyé quelques 50 courriels d'interpellation et j'ai fait déjà quelques vingtaines de vidéos sur ma chaîne Youtube pour expliquer avec document que je présente à l'écran pour expliquer cela et ce que je veux à la rentrée en septembre il faut que une décision soit prise pour que les deux juges fassent correctement leur travail et pour que le DRH et le recteur soit sanctionné voilà d'accord vous avez prochainement des convocations qui arrivent oui alors j'ai appris il y a deux jours donc pendant le mois d'août évidemment comme les services du rectorat de Reims sont fermés mais ils vont bientôt ouvrir la semaine prochaine donc je pense que ils se sont dit là il va falloir

56:02 contre-attaquer pour refermer la bouche à Madame Chassard définitivement et donc j'ai appris à deux jours que une plainte a été déposée contre moi par un ou une individu ou plusieurs individus et je suis donc accusé de dénonciation calomnieuse accéder d'intimidation envers une personne chargée d'une mission de service public dans l'objectif de lui faire accomplir ou de lui faire s'abstenir d'un acte de sa mission et harcèlement moral je suis accusée de ça mais je ne connais pas encore l'identité de mes accusateurs et je la connaîtrai demain puisque demain je vais me rendre à la gendarmerie de Mourmelon-le-Grand dans la Marne en audition libre et je répondrai aux questions des gendarmes et je connais très l'identité de mes utilisateurs voilà soit bien nous allons suivre ça de près une question très factuelle dans TPMP vous avez mentionné le fait que Emmanuel Macron serait un dictateur est-ce que vous pourriez nous décrire argumenter de manière extrêmement objective froide et factuelle les raisons pour lesquelles nous pourrions être amenés à penser que ce président est un dictateur ok alors si vous souvenez Macron lui-même l'avait dit je sais plus il répondait à encore une fois une accusation de ce type et il avait dit oui c'est n'importe quoi les gens ne savent parce que c'est une dictature la dictature c'est quand une seule personne décide et que personne n'avait au chapitre bien c'est exactement ce que Emmanuel Macron a fait le 16 mars 2020 c'est exactement ce qu'il a fait avec c'est son allocution télévisée du 16 mars 2020 dans laquelle il a ordonné à toute la

57:54 population française sauf les personnes essentielles évidemment pour la vie économique de la nation donc il a ordonné à toute la population a presque toute la population française et bien de s'enfermer à double tour dans leur propre domicile voilà cet acte c'est un coup d'état et c'est un acte de dictateur c'est lui qui décide et à l'époque le 16 mars 2020 aucune autre autorité n'avait été consultée et sûrement pas la population française ils ne disposait d'aucune information prétendument médical objectif et validé par un fameux consensus scientifique et donc il a décidé d'enfermer la population voilà donc ça c'est un acte de dictature et tous les actes qui ont suivi par la suite c'est à dire la loi du 23 mars 2020 alors on peut me dire oui mais la loi elle a été validée elle a été votée au parlement oui mais tout le monde sait que le Parlement désormais n'est plus qu'une chambre d'enregistrement étant donné que le Président de la République a une majorité à sa botte enfin je veux dire quand même c'est là un des écueils du vote majoritaire à la majorité simple et vous parlez des lois qui sont votées avec très peu de députés présents alors je n'ai même pas pensé à ça Stéphanie mais vous avez tout à fait raison évidemment quand il y a les deux tiers ou des dépôts qui sont présents ou absents comme on veut évidemment ça en réduit la légitimité bien sûr nuit en pleine nuit quand les cycles d'or et puis aussi acte de dictature le fameux décret et c'est une des choses dont je parlais dans ma diatribe contre Macron le 12 septembre 2020 en tant que citoyenne et en tant que gilet jaune le décret absolument

59:44 abominable de Castex du 29 octobre castexte donc ancien Premier ministre donc décret du 29 octobre 2020 qui oblige tous les écoliers et collégiens et collégiennes de France et de Navarre apporter une muselière cet heure par jour dans les établissements scolaires voilà ça ce sont des actes de dictatures et je ne parle pas enfin si j'en parle de la loi unique du 5 août 2020 qui sert de contrainte aux professionnels de santé pour se faire injecter un poison génique expérimental ce sont des actes de dictature c'est tout comment convaincre les gens aujourd'hui que possible alors c'est impossible là encore je vais être dans la provocation aussi bien pour les gens qui ont cru à l'escroquerie criminel du covidisme et que j'appelle des covidio donc ces gens là sont perdus c'est tout ils sont perdus les donc c'est même pas la peine d'essayer de découvrir ils sont perdus d'accord ils ne voilà c'est pas possible et aussi bien pour les 19 millions de citoyens et citoyens de la République qui ont continué à voter Macron le 22 avril 2022 ou le 24 avril je crois mais là encore c'est pas possible donc [Musique] les abstentionnistes lorsque il est elle a compris que s'abstenir c'est donner sa voix à Macron les personnes qui vous en avez parlé dans une émission récente avec un médecin qui subissent qui ont subi et qui subissent toujours les effets secondaires de ces poisons géniques expérimentaux les personnes des familles des injectés qui ont crevé à la suite de ces injections ces personnes là il est possible que elle commence à prendre

1:01:35 conscience les personnes qui souffrent de la désindustrialisation programmée de la France parce que c'est ma con qui est responsable de la vente d'Alstom il faut quand même s'en souvenir donc les personnes qui souffrent de la des industrialisation de la France et qui se retrouvent au chômage condamné au chômage à des termes Eternum ces personnes-là peut-être qu'elles peuvent prendre conscience les personnes qui vont souffrir de l'allongement de la durée de travail et de la enfin bref vous avez compris avec la réforme des retraites imposées bien sûr par Macron pour plaire au fond d'investissement comme la croque n'est-ce pas donc ces personnes là et notamment les jeunes peuvent comprendre moi la seule partie de la population Stéphanie dans laquelle j'ai confiance parce que d'abord je la connais en tant qu'enseignante et ensuite parce que objectivement c'est la partie de la population qui est destinée à rester alors que nous notre âge nous sommes des signets à partir bientôt c'est la jeunesse voilà et ce qui m'a une des choses qui m'a mais alors totalement surprise comme conséquence de la viralité de la petite vidéo dont on a parlé au début avec mon slogan une des choses une des conséquences qui m'a le plus surprise c'est l'écho que ça eu chez les jeunes alors là franchement je n'attendais à ça j'en ai j'en suis resté baba parce que c'était co j'en ai eu des preuves objectives à chaque fois que je sortais dans les manifestations il y avait des gosses qui ne reconnaissaient et qui voulaient faire une photo avec moi j'ai rencontré aussi des jeunes et cette fois-ci plus âgé en dehors des manifestations qui m'ont dit que mes paroles les avaient énormément influencé et comment dire ça c'est quelque chose que je

1:03:25 n'attendais absolument pas vous êtes débrouillé comment avec le masque alors je dis toujours que c'est un des rares points positifs que ma que m'a apporté la révocation de 2019 c'est que quand la tyrannie covidie ça commencé à sévir et bien je n'étais pas au contact des élèves d'accord donc je n'ai pas eu à lutter contre l'imposition de la muselière au gosse cette heure par jour je remercie le ciel pour ça d'accord et pour moi-même dans les actes quotidiens j'avoue je confesse que dans les premiers mois de mars avril par précaution je n'ai pas porté de muselière lorsque je me rendais dans les supérettes de ma commune mais je portais une écharpe légère d'accord et ensuite quand j'ai compris l'escroquerie en écoutant notamment le professeur Raoult et bien je n'ai plus rien porté bien sûr et quand je devais me rendre dans les magasins donc je m'y rendais très peu souvent et je faisais mes courses en gros et bien là je mettais justement cet écharpe et je la mettais ici d'accord et si jamais à la caisse une personne me faisait une remarque je dirais oui bien sûr vous comprenez je vais m'étouffer tout ça ah oui bien sûr j'ai oublié le masque oui et puis ça passait voilà et la seule fois où vraiment j'ai dû porter ce torchon c'était au tribunal parce que justement c'était à l'occasion d'une péripétie de mon combat et donc c'était la cour d'appel de Reims et là j'y suis allé avec la muselière malheureusement parce que sinon les vigiles à l'entrée de me laisser pas rentrer et donc je l'ai mise ici voilà vous êtes gilet jaune depuis quelle date de la première fois que je suis

1:05:16 descendue manifester c'était en janvier 2019 et est-ce que vous pensez que les gilets jaunes ont une culture une conscience politique supérieure au reste de la population c'est une fausse question alors gros alors grosse sculpture politique c'est ça une plus grande culture politique et une plus grande conscience politique que le reste de la population ok alors grosse culture politique non conscience politique oui mais ce qui me désole c'est que j'ai observé que énorme enfin ok je j'ai observé dans mon entourage et en écoutant quelques figures de gilets jaunes j'ai observé que énormément d'entre eux et d'entre elles étaient tombés dans l'escroquerie criminel du covidisme et ça m'a désolé mais vraiment mais la conscience politique il y en a une preuve objective vous savez que on portait donc les gilets jaunes en manifestation et bien je sais pas si vous avez vu tout ce qui a étécrit ou dessiné au dos de ces gilets c'est hallucinant de créativité à tel point que des artistes des photographes se sont dit on tue un projet délibéré c'est-à-dire photographier dans les manifestations les dessins ou les slogans ou les messages qui étaient écrits dans le dans l'arrière du gilet d'accord et ensuite et bien collecter ces photos et les

1:07:06 faisait imprimées sur un quatre pages jaunes qui distribuait ensuite pour 1 euro symbolique pour pouvoir continuer à leur travail et moi j'en ai une douzaine chez moi et moi ce qui est vraiment ça été un éclair mais de jubilation et de bonheur de voir cette créativité populaire c'est vraiment la créativité populaire au sens strict du terme qui s'afficher au dos des gilets jaunes dans les manifestations ça c'était fabuleux et ça j'appelle ça de la conscience politique mais c'est des prémices ça ne suffit pas ça ne suffit pas et la preuve c'est que et comme je vous dis ma perception enfin dans ma perception à moi énormément de gilets jaunes sont tombés dans l'escroquerie du covidisme voilà ça été une grosse déception pour vous ah oui mais on a vu aussi beaucoup défilés contre le Pass moi j'en ai vu beaucoup alors ça c'est autre il me semble que c'est autre chose parce que les défis les manifestations contre le passe nagittaire évidemment j'ai participé j'étais le 17 juillet à Paris le 17 juillet 2021 lorsque la manifestation organisée par Florian Philippot a eu mais un retentissement immense et qui était totalement inattendu il y avait 150 000 personnes à Paris donc le 17 juillet 2021 moi j'étais à Paris et ensuite à partir de l'année de la semaine suivante le 24 juillet 2021 j'ai toujours manifesté à Reims et dans les environs d'accord les la population des manifestants et des manifestants n'est pas la même que les gilets jaunes pas la même non et en gros les personnes enfin avec le recul maintenant de deux années les personnes beaucoup ok beaucoup de

1:08:56 personnes qui manifestaient contre le pass n’initaire comment dire n'avait pas vraiment conscience ne manifeste gêné que par ce truc là voilà que par certains positions là mais n'arrivez pas à faire le lien avec tous les autres éléments qui font du régime macroniste actuellement une dictature vous pensez que parmi eux ce n'est que mon opinion personnelle je sais pas moi j'en ai vu qui ont remis en cause aussi les autres récits qui sont arrivés par la suite Stéphanie je dis à mon avis à mon avis une majorité de personnes qui manifestaient contre le passe magistère n'était embêté que par ce détail là voilà à mon avis j'ai dit une majorité mais évidemment majorité c'est 51% donc ça veut dire il peut y avoir 49% qui comme vous le dites ont pris conscience des autres récits totalement frauduleux tout à fait Jocelyne je vais vous laisser le mot de la fin avant de vous réinviter pour connaître la suite de cette aventure à rebondissement judiciaire multiple des variés je vous laisse le mot de la fin et ensuite nous lancerons le générique OK et bien moi ce que je peux dire c'est que si je vais terminer quand même par quelque chose de positif donc depuis que j'ai commencé à lutter contre ces adversaires de l'éducation nationale puis maintenant de la juridiction administrative prétendument impartiale et bien beaucoup de gens ont voulu me décourager me dissuader avec une bonne intention en me disant Jocelyne tu vas te casser la tête c'est le combat du pot de terre contre

1:10:47 le pot de fer ça va te détruire abandonne laisse tomber vis ta vie dans autre chose allez c'est bon voilà ça c'est toujours c'est souvent quelque chose que l'on dit pot de terre contre le pot de fer donc qu'on va perdre moi je réponds toujours mais vous ne pensez jamais à un autre combat qui a été victorieux c'est celui de David contre Goliath c'est David le petit berger qui avec une simple pierre avec sa simple fronde à terrasser et à décapiter une chanson pour la jeunesse ça s'appelle la jeunesse gronde vous connaissez oui ok on y va [Musique]

1:13:26 ça nous fera [Musique] je peux pas compter sur toi on va pas tous les c'est comme ça un jour on va appropriété on la veut pas comme ça me taire on se demande ce que vous avez fait vous alliez sûrement décidé on essaiera de faire mieux que vous pour changer seulement de fou je te préviens ce sera dur de faire un monde de sans ordure normal que tu te bosses des questions que ça te mette en ébullition méfaits vos affaires les mômes rendez ce monde polychrome du noir du rouge avec du blanc en harmonie pour très longtemps partout ensemble l'unité c'est dans notre défi la jeunesse contempler citoyens du monde parce qu'on l'appelle amour de bras quel bras de guêpes ça nous fera [Musique] du monde entends la perte à vous deux bras et moi de guerre ça nous fera alors on s'aime pas et pourquoi ça se passe comme ça pourquoi les gens ne changent pas y'a-t-il des choses à faire du moi seulement de là on en veut pas ou alors on le changera ma question [Musique] laisse la folie t'emparer ta vie va se coloriser mais garde à vue c'est utopie dans le noir et blanc de la vie à toi de prendre le relais à toi jeunesse du monde entier jeunesse

1:15:17 la jeunesse loin de la jeunesse ronde la jeunesse semble la jeunesse en bleu la jeunesse en deux la jeunesse de toutes les couleurs elle s'unit au cœur elle rêve doucement les stylos elle a ouvert les micros elle s'indignons et forts trop de tabou dans le décor miroir mon beau miroir tu me passes une blague comme un drame depuis quand passer à la mitraillé la vérité est bien plus grande que la pomme de Norman différents [Applaudissements] [Musique]