Christian Perronne lance MEHA pour « restaurer la santé » en Europe

0:00 Nous, on nous fait passer pour des inzins complotistes alors que c'est nous qui avons la science avec nous. On apporte toutes les preuves. Tous les députés ça sont couchés comme des vaau devant la devant le gouvernement sans réfléchir sans protéger la population surtout et sans défendre notre santé. Pendant ce temps-là, ils oublient bien qu'il y en a qui sont morts, d'autres qui sont paralysés, d'autres qui ont eu des accidents vasculaires cérébraux, les infarctus du miocard, maintenant les turbocancer. Franchement, je pensais pas vivre une période comme ça de tel mensonge, de telle tromperie. Bonjour professeur Peron. Bonjour Stéphanie. Donc pour le média en 442, je suis ravie de vous interviewer aujourd'hui. Meha vient d'être lancé il y a pas si longtemps. D'abord, je voulais vous poser une question. Est-ce que vous avez vous-même des conflits d'intérêt? je n'ai pas de conflit d'intérêt. H juste pour définir Mera faut juste le définir. C'est un acronyme anglais, c'est make up healthy again. Alors c'est un petit peu un clin d'œil à Mara que Trump a cré aux États-Unis make America healthy pas healthy make America great again. Et en fait en français c'est restaurer une restaurer la médecine en Europe.

1:13 Absolument. Et je crois qu'un site permet de comprendre ce que vous êtes en train de bâtir ensemble avec beaucoup de compétences. Ce site c'est goha.com. Hm. il a été lancé quand et où et par qui ce grand mouvement de reconstruction? Alors la première réunion est toute récente, j'ai plus la date exacte en tête mais enfin c'est tout récent. c'était au Parlement européen à Bruxelles. Alors l'initiative du côté européen vient de deux Autrichiens. une médecin que je connais pas mal depuis plusieurs années parce que j'ai participé à beaucoup de réunions internationales avec ell en Europe, aux États-Unis au sujet de la crise Covid et de la santé en général. cette médecin c'est le docteur Maria Hummer. et elle a lancé ça avec un député européen autrichien. et après ils ont commencé à contacter des collègues en Europe. Pas que les médecins parce qu'il y a des politiciens, il y avait des journalistes, il y avait des sociologues, des gens des même des représentants d'association de malades, des psychologues quoi. C'est finalement un panel d'experts assez larges. et ils ont contacté l'équipe de Kennedy aux États-Unis, Robert Kennedy Junior qui est le nouveau ministre de la santé aux États-Unis qui fait un travail fantastique. Donc aux États-Unis, il a lancé Mara. D'ailleurs, moi, j'avais été invité au dîner de gala de Mara le jour de l'investisseur de Trump à Washington où j'avais pu rencontrer brièvement Kennedy. Bon, moi j'étais pas intime avec lui, mais je connaissais pas mal les gens de son équipe, à la fois en Europe et aux États-Unis. il m'avait demandé de d'écrire la préface du livre de Kennedy qui s'appelle Anthony Faici, Bill Gates Bill Pharma.

2:52 Alors, j'ai écrit la préface de la version française qui est sortie un an avant la version anglaise chez publié par Marco Piéteur à Bruxelles. Et ce livre est, je conseille la lecture, donc c'est un gros pavé mais tellement bien documenté. ses 40 ans d'enquête sur toutes les malversations de l'industrie pharmaceutique. C'est un d'ailleurs, il a jamais été attaqué une seule fois en diffamation qui balance tout le monde, les noms, les dates, les choses précises. Donc c'est comme ça que j'étais un peu rencont rentré en contact avec cette équipe de la santé. J'avais rencontré aussi Assim Malotra qui est un d'origine britannique qui conseillé de Trump pour l'alimentation. Lui c'était un professeur anglais qui travaillait sur le diabète, le métabolisme, la nutrition et cetera et sa mission est de lutter contre la malbouffe aux États-Unis. Donc il y a du boulot avec l'épidémie d'obésité, la surconsommation de boissons sucrées qui est un fléo dans pour tous les pays du monde maintenant. Donc voilà un peu pour poser les cartes. Donc ces Autrichiens ont contacté les Européens, ont contacté l'équipe de Kennedy et puis Robert Malon qui était quand il était jeune, il disait je crois qu'il avait 28 ans, il avait participé à la découverte au aux études pour essayer d'utiliser les ARN messagers comme produit de thérapie génique. Au départ, ils avaient dans la tête de traiter des cancers. Ils avaient commencé à avoir une approche aussi peut-être pour les vaccins et comme il alors maintenant il est complètement remonté comme une pendule contre les soi-disants vaccins Covid parce qu'il a réalisé que même si au début il y croyait il y a pas mal de temps quand il était jeune, il a vu que ça avait dérivé qu'on avait utilisé ça à des fins qui étaient pas très honnêtes. donc voilà, donc ils ont contacté Robert Malon, Sim Malotra, l'équipe de Kennedy et donc le lancement a eu lieu au Parlement européen de Bruxelles. Donc moi, j'avais

4:42 été invité et les deux représentants français dans le comité d'organisation, c'est Louis Fouchet qu'on connaît bien, notre médecin marseillais bien-aimé et Vincent Pavant qui est un grand mathématicien. Voilà. Et Rob Ross aussi, le député européen a un rôle dans cette affaire. Al Rob Ross, il est présent dans il doit être dans je crois qu'il est dans le comité d'organisation aussi, il était présent. Je l'ai rencontré à chaque fois on se salue de façon très chaleureuse parce que faut rappeler que c'est Rob Bros quand maintenant il est plus député européen mais il a été plusieurs années. C'est lui qui avait un peu coincé la madame Small qui était la représentante de Pfizer. C'est le le PDG de Pfizer avait pas voulu se déplacer quand il avait été convoqué pour une audition parlementaire au Parlement européen à Strasbourg. Donc il avait envoyé une de ses adjointes, madame Small et qui Rob Ross l'a fait un peu à la hollandaise les hollandais quelque fois il ils sont quelque fois un petit peu agressif pour faire cracher le morceau. il a dit "Bon écoutez, je schématise mais madame Small arrêtez votre baratin veut savoir est-ce que oui ou non vous avez fait des études pour démontrer que votre soi-disant vaccin Covid protège de la transmission parce que tout partout tous les gouvernements disaient ça protège de la transmission.

5:59 Si vous vaccinez ou si on vaccine les soignants, ça empêchera la transmission dans les hôpitaux, ça empêchera de contaminer la grand-mère, ça empêchera tout. C'est sur l'autoroute, c'était tous vaccinés, tous protégés et tout ça c'était du pipo. C'était une grande campagne internationale mensongère. il y avait zéro étude. Elle était obligée de l'avouer parce qu'elle était mal préparée. Elle a bredouillé, elle a dit " non, on a pas fait d'étude." Et ça je faut avoir beaucoup d'admiration pour Rob Bross que j'ai rencontré après plusieurs fois parce que j'avais déjà été invité au Parlement européen à Strasbourg il y a quelques années où j'avais été invité à faire une conférence était présent justement le le petit groupe de députés européens éveillés qui lutte pour la transparence. Donc il y avait Christine Anderson, cette fantastique député allemande, Rob Ross là hollandais. Il y avait des je crois que c'est Torche de mémoire, c'est ce député roumain. Il y avait un député croate, c'est un jeune avec une queue de cheval là, j'ai oublié son nom qui est très sympa. Il y a tout un petit groupe qui était fantastique et qui a vraiment fait un énorme boulot. Et donc je les connaissais un peu. On s'était retrouvé aussi au Parlement à Bruxelles il y a 2 ans je crois. Donc on communique depuis déjà plusieurs années et là le ce groupe Mera Restaurer la santé en Europe, c'est d'essayer de construire quelque chose en Europe.

7:28 en sachant d' ça fait l'objet de mon discours du très discours de quelques minutes lors de la conférence de presse à Bruxelles, c'était de dire le but c'est pas de calquer ce qui se fait aux États-Unis parce qu'on a pas du tout la même culture, le même système de santé. C'est pas non plus d'imposer une espèce de politique unique en Europe. Ça aura aucun sens parce que en Europe, chaque pays a sa culture, sa propre façon de voir la médecine, sa propre langue. C'est plus de communiquer ensemble, de s'inspirer des choses qui marchent chez les autres, de partager ce qui les échecs. et puis moi ce que j'ai dit serait bien qu'on se réunisse de façon régulière pour pouvoir justement dire où on en est, est-ce qu'on a pu avancer et cetera parce que tous unis, on peut avoir du poids face aux politiciens parce qu'aujourd'hui on est pied point lié, on peut rien faire parce qu'il y a tant que les tous les députés ça sont couchés comme des vaaux devant la devant le gouvernement sans réfléchir sans protéger la population surtout et sans défendre notre santé. nous, on nous fait passer pour des inins complotistes et alors que c'est nous qui avons la science avec nous, on apporte toutes les preuves et que eux ils critiquent mais ils n'apportent jamais aucune preuve scientifique. Sauf alors ça c'était l'objet quand j'avais été invité au Sénat américain l'année dernière, c'était l'objet de ma communication, la multiplication des fraudes scientifiques dans les journaux médicaux. Et ça c'est pour moi quelque chose d'horrible parce qu' il se base souvent sur des données fausses.

9:02 Absolument. vous dites d'ailleurs tous ensemble qu'il s'agit de grands enjeux biopolitiques, industriels et même militaires. Ce sont des enjeux de souveraineté. Et par exemple, vous êtes levé récemment en vous exprimant publiquement contre la signature du traité pandémie de l'OMS. Vous pensez que c'est un danger imminent et qui demeure? Ah c'est un danger grave. Alors, je crois qu'il a pas encore été complètement teriné mais enfin il y a eu quandême un vote, je crois qu'il a eu lieu récemment. Ils ont réussi à rerentrer par la fenêtre alors que ça ça avait pas été voté la fois d'avant. Alors pour ceux qui connaissent pas bien, normalement l'OMS est une très belle institution créée après la deuxième guerre mondiale. C'est une branche de l'ONU finalement pour coordonner tous les pays pour la santé publique de la population mondiale. C'était moi quand je suis arrivé à l'OMS, j'étais vice-président du groupe d'experts pour les vaccins pour la grande Europe de l'OMS qui est une Europeasienne qui a inclut tous les pays européens qui sont pas dans l'Union européenne qui inclu Russie, toutes les Républiques russophones d'Asie centrale, la Turquie, même Israël. Donc c'est une ça j'étais vice-président de tout ce groupe d'experts.

10:10 Donc l'Europe quand je suis arrivé l'OMS quand je suis arrivé il y a quelques années, c'était une belle institution. J'ai rencontré des gens remarquables de tous les pays. J'avais beaucoup d'admiration pour l'OMS et puis j'ai vu la dégringolade, c'est que j'ai vu la progressivement la colonisation de l'OMS par Bill Gates et maintenant l'OMS appartient financièrement à Bill Gates à l'industrie pharmaceutique. J'ai vu les lobby proliférés à l'OMS pour influencer les décideurs et puis j'ai vu beaucoup d'experts qui étaient bourrés de conflit d'intérêt qui sont cachés à peine qui représentaient les pays pour la politique vaccinale. Donc voilà, l'OMS a commencé à être sous la coupe de ces de ces gens-là et leur but c'est comme il y a des pandémies maintenant on s'aperçoit qu'elles ont été créées toute pièce, c'est de prévoir de créer des nouvelles pandémies pour affoler tout le monde. Et comme ça le direct avec ce traité, le directeur général de l'OMS pourra tout seul dans son bureau décider des mesures libertices terribles contre tous les peuples en passant au-dessus des gouvernements. Donc Macron ou le chancelier allemand dire c'est pas de notre faute, c'est l'OMS qui a décidé. Nous on y peut rien, on est obligé d'obéir et ils pourront ordonner un confinement parce qu'il y a une vache qui a éternuée. Ils pourront imposer un nouveau soi-disant vaccin et ren messager à toute la population parce qu'on va tous mourir, ils pourront faire ce qu'ils veulent. et ça c'est comment des États peuvent accepter de tomber sous la coupe de comme ça de de machin comme dirait de Gaul de superstructure internationale et d'intérêt privé.

11:51 Alors ce qui ce qui va bien dans notre sens c'est que Trump a réagi en disant parce que les Américains sont assez chatouilleux sur leur indépendance politique, il on va pas se mettre sous la coupe de l'OMS. Donc il a d'ailleurs dit qu'il a coupé les financements. Ça n'aura lieu que dans quelques mois parce qu'il y a toujours un an de décalage entre le la coupe du budget, l'application. Enfin, c'est quand même un gros budget au moins pour Laesserre, je sais pas si en est aujourd'hui, mais il y a quelques mois, les députés anglais étaient révoltés parce que les anglais sont assez chatouillés aussi sur leur indépendance politique. on va pas tomber sous la coupe de ce machin. Donc, bon, évidemment, Macron, il adore, il s'agenouille devant l'OMS. Ça, on a l'habitude comme d'autres pays. Je crois que Mélonie aussi, elle était un peu réticente. On va voir. Alors, je sais qu'ils ont réussi à passer une loi, mais il y a pas encore toutes les décrets d'application que je connais pas le détail de leur politique, mais franchement, c'est quelque chose de très inquiétant. C'est pour ça que moi j'avais fait une vidéo il y a à peu près un an et demi pour protester contre ça.

12:53 Mais on voit que ils s'en moquent, ils continuent d'avancer parce que leur but c'est de me rendre toutes les populations esclaves d'une politique unique. c'est pas du tout, ils se battent pas du tout pour notre santé. D'ailleurs, vous dites avec Louis Fouchet, donc ce mouvement va servir à bâtir la santé de demain. Notamment, vous allez vous intéresser à la gestion des datas, aux épidémies émergentes, aux maladies chroniques des citoyens et cetera. Il y a beaucoup de sujets à traiter et donc vous avez annoncé que des groupes d'experts comme le conseil scientifique indépendant, réinfoanté, les enfants d'Hippocrate vont être mis à contribution pour construire ce monde de demain. Oui. Et ce qui est intéressant c'est que donc Mera donc restauré la santé en Europe. C'est un groupe qui est en train de se construire. c'était annoncé publiquement qu'il y avait la le lancement à Bruxelles quelques jours après. Et moi, quand j'étais dans le train pour Bruxelles, je recevais déjà sur mon téléphone des SMS d'amis ou de gens que je connaissais qui dirigent des associations, soit des associations de malades, soit des associations un peu militantes pour la restauration d'une médecine transparente et au service des populations.

14:06 On connait tous plein de petits groupes d'associations qui sont très actifs, il faut les remercier depuis quelques années. Et là, d'un seul coup, il me disait "Christian, c'est super ce que vous faites, on aimerait se joindre à vous, comment on peut aider?" Il y avait donc on a l'impression que ça déclenché un mouvement et que les gens sont J'espère que ça va marcher parce qu'il y a toujours des rivalités dans ces associations, c'est pas toujours facile à coordonner mais là, on sent qu'il y a un élan qui vient de la base et je trouve ça plutôt sympa. Alors après, faut qu'on construise ça petit à petit. Faut pas se faire ça de façon précipitée surtout faut toujours s'appuyer sur des données scientifiques solides ce qu'on fait depuis le début avec l'association bon sens. Moi je remercie mes collègues de bon sens il y a Xavier Zalbert de François mais c'est un journaliste. C'est avant tout un mathématicien statisticien horspère. Il y a Jean-François Lesgard qui est un excellent mathématicien aussi avec des scientifiques comme ça de très haut niveau. On a pu débusquer des études frauduses. On a pu obtenir la rétractation de l'article de Pradel qui disait soi-disant que la chloroquine avait tué 17000 personnes. En fait, toutes ces données avaient été inventées mais très soutenu par les politiciens et les médias malheureusement. là, on est en train d'attaquer un article qui est sorti dans New England Journal of Medicine qui dit que la le vaccin Covid a sauvé beaucoup de monde et en fait on est en train de démontrer que toutes ces données sont fausses. Ils ont sélectionné des données qui les arrangaient. Ils ont mis de côté. C'est ça le problème quand ils font ces soi-disant métaanalyse d'analyser tout ce qui est publié.

15:36 Ils font ce que les anglo-saxons appellent le cherry picking. C'estàdire piquer des cerises. Mais c'est une image pour dire il sélectionne les articles qui les arrangent et les autres ils disent "Non mais ça c'est pas bon, c'est un article complotiste, c'est pas un bon journal, on ne prend pas et ça c'est on n pas le droit de faire ça en science." Et malheureusement ça n'arrête pas. Moi, je n'en peux plus de voir ces études biaisées, frauduleuses qui pululent depuis plusieurs années, sur lequel nos détracteurs s'appuie pour dire "Voyez, c'est la vraie science alors que c'est pas vrai du tout." Hm. D'ailleurs, vous dites que vous avez eu des victoires avec l'association Bonens notamment contre le professeur Molimar qui était entré en guerre contre l'hydroxychloroquine et le professeur Costaglia qui était entré en guerre contre l'hivermectine. Oui. Alors le Molimar en fait je crois qu'il était pas coautre mais c'est lui qui a soutenu qui était sur tous les médias pour que l'étude de Pradel dont je viens de parler qui disait qu'il y avait eu 17000 morts avec la chloroquine.

16:31 Il était partout. Donc c'est un professeur je crois qu'il est dans la pharmacologie à Bordeaux. de on l'entend plus trop mais ce qui est quand même impressionnant c'est que Macron récemment a dit je vais créer un nouveau conseil pour nous dire ce qui est la vérité scientifique. C'est quand même grave. Et qu'est-ce qu'il a mis Molimar et Costagliola? Effectivement Costagliola pour l'hiver mectine c'est public donc je peux le dire d'aécont plusieurs personnes dans moi l'avant en avant parlé. il y a quelques années, il y avait un professeur anglais Hilild. Je l'avais connu à l'OMS, je l'avais croisé quelque fois parce que il travaillait pour les vaccins. Je crois qu' il était d'une université anglaise prestigieuse. Et l'OMS avait lui avait demandé de faire une analyse de tout ce qui était publié sur l'hivermectin et je pense qu'il a son université reçu de l'argent tout ça. Bon pour faire cette étude et l'OMS pensant naïvement que il allait démontrer que l'IVMCI ne marchait pas.

17:31 Et puis Patatra son étude montre que l'hiver mecin marche très bien, que ça sauvé beaucoup de vie. Il est enthousiaste au début, c un gar quand je l'ai connu, c'était un petit plutôt sympa qui avait l'air sincère. il s'exprime dans les médias britanniques internationaux pour dire "Ouais, c'est génial, hiver Mectin, ça marche." Immédiatement, il est convoqué au NH qui est l'équivalent de l'INERM, l'Institut de recherche américain. À l'époque, c'était Fauchi le président, le directeur. Maintenant, il était viré mais toujours pas mis en examen. Et alors je sais pas s'il a vu chez lui-même ou bevenu des États-Unis la Quebasse en disant "Oh mais finalement je me suis emballé un peu trop vite, j'aurais pas dû conclure ça parce que les études sur lesquelles je me suis appuyétaient pas très bonnes. Il faut tout refaire repartir à zéro. Et bon, ça se voyait qu'il avait on l'avait retourné totalement. Bon, il avait pas trop peut-être trop le choix. et une chercheuse anglaise que je connais, je l'ai rencontré plusieurs fois qui est très sympa et compétente Test Glory connaissait Andrew Hill, il se connaissait parce que tous les chercheurs se connaissent plus ou moins.

18:36 Et un jour, elle l'appelle et écoutait Andrew et vous rendez compte ce que vous avez fait en changeant vos conclusions. Vous savez combien il y a de morts du Covid dans le monde à l'époque, je crois qu'il y avait 4000 morts, je sais plus le chiffre exact par jour, 9000 morts là-bas. si vous remettes qu'il faut reprendre des études à zéro, ça va demander des mois et des mois. vous aurez combien de morts sur la conscience alors qu'on sait que l'hivermectine marche très bien, que ça été démontré dans ce que vous avez fait. Et lui dit "Ouais, je sais mais savez je veux me comprendre, je suis ennuyé, j'ai je j'ai subi beaucoup de pression et il savait pas quand Jo l'enregistré. Donc il a avoué que il avait été obligé de retourner sa veste, ce qui était pas très glorieux. Et puis Andrew Hill, non pardon, Teslor lui demande mais Andrew qui vous a le plus influencé pour changer vos conclusions? Il a dit c'est le professeur Dominique Costagliola de l'unerme à Paris et là il s'est fait piéger parce que ça été enregistré. D'ailleurs depuis silence radio, elle en a jamais dit un mot. On voit que Dominique Costagliola a luincerne que c'est ça qui est hallucinant, c'est qu'on voit que des personnes qui ont cherché à manipuler des données se présente en défenseur de la science. C'est pour moi c'est quand même le comble.

19:55 Aujourd'hui, vous dites que vous êtes totalement favorable, tel Robert Kennedy Junior, à une évaluation scientifique des médicaments et des vaccins avec des études totalement indépendantes de l'industrie pharmaceutique évidemment. Et donc vous dites qu'aujourd'hui vous êtes plutôt totalement en faveur des libertés, notamment les libertés vaccinales. Vous voulez nous en dire deux mots? Oui, parce que c'est vrai que avant il y avait quand même des épidémies mortelles dans les années 50 60 diftérite et unos polio, c'était obligatoire. Ça pouvait peut-être se justifier un petit peu à l'époque. Après ces épidémies étaient rapidement contrôlées. Il y avait le BCG aussi pour la tuberculose qui était obligatoire. C'est moi qui avais obtenu le moi pas tout seul mais je présidais le comité des vaccinations. Je m'étais battu 10 ans auprès des autorités pour faire suspendre l'obligation vaccinale BCG. Donc je me suis déjà battu contre les obligations. Et aussi il faut rappeler maintenant qu'on parle beaucoup dans les médias de possibles obligations vaccinales grippe saisonnièr tous les ans pour les soignants, les personnes travaillant en établissement de santé.

20:53 C'était déjà dans la loi du temps Xavier Bertrand. Ça avait été voté. moi j'avais pas été très content. J'étais président à l'époque du Conseil supérieur d'hygiène publique de France et pour passer sa loi, Xavier Bertan était tenu de demander l'avis du conseil sup comme on disait dans ce que je présidais pour valider les décrets d'application. Et là, j'avais écrit une belle lettre à Xavier Bertrand pas tout seul avec tous mes collègues pour dire bah s'il y avait vraiment une pandémie très mortelle, peut-être ça pourrait se justifier de façon transitoire mais pour une grippe saisonnière ça n'a aucun sens. Surtout que le vaccin grippal est pas très actif. Bon et Xavier Bertrand, il avait accepté, il avait été sympa, il avait signé un arrêté de suspension. Pour ça que j'ai pas compris quand il toute cette agitation médiatique qui passe une nouvelle loi parce qu'en fait c'était déjà dans la loi depuis plusieurs années et qu'un simple arrêté de ministre peut réactiver. Mais même Rosine Bachelou en 2009 n'avait pas osé le réactiver pour la pandémie de 2009. Donc c'est je moi je peut-être qu'ils ont changé la loi, ils l'ont peut-être modifié un petit peu, c'est pour ça qu'ils ont fait un nouveau texte. C'était et c'est là encore c'est moi avec l'aide de mes collègues qui avaient obtenu l'abolition de cette obligation vaccinale. Donc je quand même je m'étais déjà battu c'était des choses concrètes contre les obligations. Après bon diférite est unos polo, ça me gênait pas trop mais ça gênait beaucoup les juristes en France parce que ils disaient pourquoi il y a il reste trois vaccins obligatoires et tout le reste parce que déjà les 11 vaccins puis maintenant il y en a 13 ou ils étaient déjà recommandés depuis des années. tant que c'était pas obligatoire, ça dérangeait pas les parents, ça suscitait pas d'opposition majeur d'autant plus qu'ils étaient composés différemment peut-être à l'époque et avec moins de soucis.

22:32 Pour l'instant, c'était les mêmes même façons de composer, sauf ils ont changé sans nous le dire entre-temps. Mais disons que il y avait une bonne très bonne acceptation que plus de 90 % 95 % des enfants étaient vaccinés. Mais les juristes disaient soit tout doit être obligatoire, soit tout recommandé non obligatoire parce que il y a pas de justification de faire des poids de mesure entre les vaccins. Et nous, on en avait beaucoup discuté au sein du comité technique des vaccinations et du au conseil de la santé publique et on avait plutôt conseillé au gouvernement de rendre tout non obligatoire. dire après c'est faut faire attention s'il y a des épidémies qui repartent faut surveiller très étroitement les maladies pour pas non plus faire n'importe quoi et que éventuellement revoir la copie si ça s'il y a pas un bon impact plutôt notre position officielle après moi j'ai démissionné du au conseil de la santé publique pas très longtemps avant le covid parce que j'en avais marre il nous enlevait tous les moyens et il nous demandait de plus en plus de boulot mais en fait il nous avait un peu viré du ministère quelques années avant en changeant le conseil supérieur d'è public de France en haut conseil de la santé publique parce que je pense qu'on avait à l'époque une vraie expertise indépendante. On travaillait main dans la main avec des médecins qui étaient super à l'époque à la direction générale de la santé qui étaient des gars honnêtes sans aucun conflit d'intérêt.

23:50 C'est Paris, ils ont viré la plupart des médecins de la direction générale de la santé parce que c'est réduit maintenant à pot de chagrin et je pense que c'est là qu'ils ont dû commencer à faire rentrer au ministère des cabinets de conseil comme Mckinsy. Donc finalement les experts, les vrais experts indépendants tel qu'il y a eu alors je dis pas qu'il y avait pas des gens quelque fois un peu corrompus ou qui essayent de faire passer des trucs dans les commissions mais moi je l'ai dépisté puis j'avais fait passer des règlements intérieurs très stricts pour la déclaration des conflits d'intérêt. J'étais intraitable. S'il y avait un conflit d'intérêt majeur, ils avaient pas ils avaient le droit d'assister à la séance éventuellement. Ils pouvaient donner leur avis mais après il devait sortir de la salle pour la décision finale et le vote. Et c'était écrit que machin avait pas voté dans les contrer-rendus publics. Après dans pendant la crise Covid tout ça c'était oublié. Plein de gens qui participaient aux décisions faisaient pas partie du ha conseil. Il y avait plus de vote, il y avait plus de compte-rendu quoi. Il y a c'était n'importe quoi. donc ils ont donc moi j'ai c'est moi qui suis parti du haut conseil parce qu'il y en a qui ont dit ouais pon ils l'ont viré on m'a jamais viré. Au contraire il ils m'ont supplié de rester parce que j'avais fait un très bon boulot depuis des années et moi j'ai dit je peux plus travailler dans ces conditions. Ça devenait ça devenait n'importe quoi. Et j'avais je crois que j'ai bien fait d'ailleurs de démissionner au bon moment.

25:09 Et après Agnès Busin est arrivé comme ministre et c'est elle moi j'étais déjà pu aux manettes qui a rendu obligatoire tous ces vaccins et voilà donc c'est la situation actuelle et maintenant au vu de tout ce qui se passe d'autant que j'ai totalement perdu confiance dans l'industrie pharmaceutique moi j'avais une grande confiance bon il y avait de temps en temps voyez un petit peu de magouille de petite corruption moi je dis bon c'est comme ça partout malheureusement on est obligé de faire avec là on voit bah c'était dévoilé dans le livre de Kennedy dit mais dans plein d'autres choses, la corruption est majeure, elle est systémique chez tous les leaders d'opinion majeur dans des sociétés savante, partout dans les journaux médicaux que c'est je n'ai plus confiance et quand on sait que c'est pareil dans l'industrie chimique dans le quand on vous vend des herbicides, on déclare qu'un produit alors qu'il y en a 10 dedans mais qui sont pas mis sur l'étiquette parce que il y a des lois qui protègent les fabricants.

26:05 On se dit on narrive pas à voir la composition des soi-disants vaccins Covid. On sait qu'il y a plusieurs compositions selon les labos, selon peut-être selon les périodes. C'est aucune transparence. Donc je me dis si ça se trouve, ils sont capables de nous mettre des produits qu'ils ont rajouté en douce maintenant. Je pense qu'il le faisait pas il y a 20 ans mais maintenant ils en sont capables parce qu'il ils nous ont montré qu'ils étaient capables de le faire. parce que quand on voit qu'en Slovénie, ça c'est les Slovennes qui l'avaient déclaré la première fois au début de la vaccination Covid, la pseudo vaccination pardon, il y avait une dame qui était dans l'équipe de d'organisation de la vaccination qui a qui avait craqué et en public à visage découvert, elle avait dit "Moi, j'en peux plus parce que on a des listes de numéros de l'eau et on sait si ça va être du placebo, du faiblement dosé, du fortement dosé et on a des ores pour faire le placebo aux politiciens, aux journalistes, à certains médecins au aux VIPs entre guillemets. et si ça s'est fait en Slovénie, je pense naïvement que ça ça puisse faire aussi ailleurs,. J'ai pas de preuve, mais bon, c'est probable.

27:13 On sait en plus, il y a un site aux États-Unis, c'est How bad is my batch? Quel est le niveau de nocivité de mon lot? en anglais, mais on peut retrouver selon les numéros de l'eau des proportions d'effets secondaires graves très différents. Je pense qu'au début, ils avaient pas eu le temps de produire assez même s'il construisit des usines et que les beaucoup de gens au début se sont fait inoculer du placebo. Donc ça rassurait la population, il y avait pas d'effets secondaires. Puis après, mais quand on voit c'était pas du tout les mêmes lots selon les pays, même avec la même marque. Il y a des pays qui ont fait l'Astrazeneca qui après qui a été interdit parce qu'il y avait trop d'effets secondaires qui avait rendu les gens séropositifs pour le virus du sida en Australie. C'était le gouvernement australien qui l'avait dit, c'est pas moi. tout ça pas été camouflé. voilà. Donc il y a plus de transparence. Moi j'ai plus confiance. C'est le livre de Kennedy pour ça être très intéressant parce qu'il montre que on compare plus par les vaccins à un placebo ou alors un ancien vaccin. On le compare à l'excipient de son du vaccin qu'on est en train de tester. Et si dans l'excipient, il y a plein de saloperies, les effets secondaires vont être identiques dans le groupe soit-disant Placébo et dans le groupe vaccin. Mais en fait, les deux ont reçu les cochonneries. Donc ça permettra pas de mettre en évidence une différence.

28:41 C'est pareil les manipulations dans les études sur les vaccins sont odieus que par le soi-disant vaccin Covid. Comme la plupart des effets secondaires survenaient dans les 15 premiers jours, ils l'avait très vite repéré. très vite, ils ont fait un texte en disant "Ah on ne prend en compte les effets secondaires qu'au-delà de 15 jours." Donc ça veut dire que les 3/4 des effets secondaires basculaient dans le groupe témoin qui avait pas reçu le vaccin alors qu'ils avaient reçu le vaccin. C'est quand même Ah bah si vous avez qu'une dose, ça compte pas quoi. Ils ont pas arrêté de truquer. Puis surtout quand il commenc à suivre les populations inoculées non inoculées sur un moyen terme disons, c'était même pas à long terme, ils ont tout de suite vu les différences d'effets secondaires qui continuaient d'apparaître. Qu'est-ce qu'ils ont fait? Ah c'est pas éthique puisqu'on a prouvé soi-disant alors que les études étaient truquées que ça marche. On peut pas laisser ces populations non vaccinés abandonné. On vaccine tout, on inocule tout le monde et du coup bah les effets secondaires se sont trouvés identiques dans les deux groupes et donc après ils peuvent publier voyez sur un suivi à 3 mois il y a pas de différence donc ça veut dire que notre vaccin est trèsûr mais pendant ce temps-là ils oublient de dire qu'il y en a qui sont morts d'autres qui sont paralysés d'autres qui ont eu des accidents vasculaires cérébraux des infarctus d'humocard maintenant les turbocancers que les femmes même les hommes sont devenus stériles tout ça on passe ça sous silence puis Quand ça explose dans toutes les bases de données internationales, qu' a des effets secondaires partout, que la mortalité augmente dans tous les pays qu'on inoculés mais pas dans les autres, que la fertilité chute. Ah on sait pas d'où ça vient. Oui, c'est inquiétant. Et puis qu' a des cancers, ça doit être le réchauffement climatique ou quand il raconte n'importe le stress. J'ai entendu ça de la part des soi-disant experts. Bon, il faut pas se moquer du monde, on sait très bien d'où ça vient.

30:28 Et malheureusement, il savait, ils avaient dit le vaccin restera 3 jours au maximum dans l'épaule, il ira pas ailleurs. On en trouve partout de la protéine de pointe spike là et les reines messagers de venant de l'inoculation. Et on en a même trouvé parce qu'on l'a recherché plus de 2 ans après. Si on fait une étude 3 ans après, on en retrouvera peut-être encore. Plus de 2 ans après, il y a encore des gens qui sont bourrés de protéin pack d'air messager et qui peuvent faire des caillot et cetera. alors c'est on voit que les effets secondaires peuvent continuer à apparaître au fil des années parce que les gens continuent à produire ces saloperies. Ce qui m'inquiète énormément, c'est qu'ils ont pas mal avancé avancé quoi pour faire des nouveaux vaccins r messager autorépliquant. C'estàd que là ce sera de vitamern que la personne qui aura reçu une seule injection produira ses protéines toxiques. Alors eux ils disent "Ah oui, c'est génial parce que il y aura besoin que d'une seule injection." oui, parce qu'après on transforme le corps en usine à vie.

31:32 donc c'est pour moi c'est criminel de faire ça. Puis là on voit il vaccine à tour de bras avec les reines messagers les animaux et puis il menace he parce que si les paysans n'acceptent pas les vaccins, on tue leurs vaches, on tue leur volailles, on tue leur avec des soi-disants épidémies très dangereuses qui n'en sont pas. et puis derrière, il y a Bill Gates qui est très content parce qu'il veut qu'on arrête de manger de la viande bovine pour fourguer ses steak synthétique. J'ai lu récemment un article comment c'était fabriqué. Bon, c'est pas très réjouissant. D'ailleurs, quand tant qu'on est sur les questions d'obligation vaccinales, qu'est-ce que vous pensez de l'obligation vaccinale contre la grippe et du récent rejet par les députés à donc à 108 contre? et 95 pour sur 206 votant. Donc concernant cette obligation vaccinale pour les résidents des épades et de certains soignants. Voilà.

32:32 Qu'est-ce que vous pensez de ce vaccin efficacité? Je m'en réjouis parce que je comme je disais tout à l'heure, je m'étais battu à l'époque de Xavier Bertrin pour faire obtenir un arrêté de suspension de la loi. ça n'a aucun sens. Le vaccin grippal marche éventuellement pas tout le temps mais peut marcher chez des jeunes en bonne santé mais il marche presque pas chez les personnes âgées et chez les immunodéprimés qui seraient les populations qu'on aurait le plus le besoin de même au sein du comité de vaccination il y a des experts b on est obligé de le commander pour les personnes âgées mais franchement quand on regarde les données il y a rien ou on voit que ça marche pas chez les personnes âgées donc vacciner de force dans les épades c'est pas ça qui va contrôler la grippe dans les épes, c'est ça plus les mesures d'hygiène éventuellement donner du l'occétalmivami en traitement très précoce sur durée très courte. Bon, il peut y avoir des effets secondaires mais enfin si c'est bien surveillé ça marche quand même que de s'amuser comme ça inoculé.

33:33 Alors le vaccin grippal saisonnier, c'est une vache allée pour l'industrie pharmaceutique parce que d'abord le vaccin est donné à des personnes en bonne santé, ça touche beaucoup de monde et c'est tous les ans. C'est d'ailleurs pour ça moi ça m'avait écœuré parce qu'il y avait une équipe alors j'ai fa je retrouve l'article un peu ancien. Il y avait une équipe de chercheurs qui avait trouvé un antigène commun. Toutes les souches de virus grippal a quels sont les principaux virus dangereux? parce que au vaccine toujours tous les ans ça change. Le il y a le A1, le A3, le A5, H5 et cetera. les antigènes changent tous les ans faut adapter des nouveaux vaccins, ce qui rapporte énormément parce que ça oblige à revacciner tout le monde. S'ils avaient développer le vaccin antigène unique qui bouge pas, on pourrait vacciner une fois peut-être pour 5 ans, pour 10 ans, je sais pas. et là la l'industrie a enterré l'étude, jamais financé le développement de cette stratégie parce que pour eux ce serait couper la branche sur laquelle ils sont assis. Le vaccin gripal, c'est vraiment une mine d'or.

34:38 donc faut cette histoire, elle est beaucoup plus une histoire de gros sous qu'une histoire de santé publique à mon avis. puis alors d'ailleurs, j'ai vu une étude de surveillance des populations. Là, c'est assez inquiétant d'ailleurs parce qu'il montre qu'en population générale finalement les vaccinés font pas moins de grippes que les autres. Et même, il y avait une étude qui montrait qu'ils avaient tendance à en faire plus. C'est un peu curieux. Bon, j'ai pas pu vérifier si c'était parfaitement exact, mais enfin il y a quand même des interrogations suffisantes pour prendre un peu de recul avant de faire une obligation. Et là encore, ça va contre les traités internationaux. On n'a pas le droit de rendre obligatoire le produit. Bon là, il est peut-être plus trop expérimental le vaccin grippal. Enfin, en tout cas pour le Covid, c'est expérimental. Là, c'est ça devrait être totalement interdit. Voilà. Mais l'obligation, ça doit vraiment rester l'extrême limite quand il y a un danger grave, ce qui n'est pas du tout le cas avec la grippe. Et quand le produit a fait ses preuves et qu'on peut le prouver de façon indépendante. Voilà. Alors pour l'instant, il y avait bon, il y a des effets secondaires du vaccin grippal. Bon, il y avait rien de très méchant honnêtement. Bon, mais maintenant qu'ils sont capables de rajouter et surtout moi ce qui m'inquiète beaucoup c'est que s'il passent la loi là, veut dire bon le vaccin gripal c'est pas gênant. OK. Mais il faut bien voir qu'ils sont en train d'avoir les ils essaient d'avoir les amorisations de mission de marché pour des nouveaux vaccins gripau et autres a messager. Et une fois que ça sera dans la loi obligatoire l'année prochaine ila non on a arrêté de fabriquer l'autre vaccin. C'était un vieux truc maintenant on a un truc génial de messager mais ça sera obligatoire et ils vont resuspendre les soignants.

36:08 là je pense que ça sera la révolution dans les hôpitaux parce que déjà les hôpitaux sont à l'agonie parce qu'il y a plus de personnel. Moi, je connais plein de médecins d'infirmières, même quand ils ont été rien réinvestis de leur poste, il souvent on les a mis sur des postes subalternes, on les a vraiment humilié quand ils sont revenus. Et il y en a beaucoup qui m'ont dit "Moi, je me suis cassé, je j'en peux plus." des médecins qui ont arrêté de faire la médecine, qui font de la naturopathie, des infirmières qui sont reconvertis dans d'autres boulots qui se mettent à faire de la permaculture ou à faire de la boulangerie, mais qui ne supportent plus cette mise en coupe totale de la médecine et des soins par une administration totalement délirante et dictatoriale. voilà, la médecine c'est un art, il faut respecter une liberté de prescription, une liberté de soin, une liberté pour les soignants. D'ailleurs, avec le docteur Foucher, vous disiez en parlant de conflit d'intérêt par exemple que Emer Cook, l'actuelle présidente de l'Agence européenne du médicament a été précédemment présidente du lobby des industries de santé. Est-ce qu'on est pas là dans des conflits d'intérêt? On le voit aux États-Unis mais en Europe, c'est les mêmes qui rentrent à l'agence du médicament. Alors, ça peut être européenne ou la FDA qui est l'équivalent aux États-Unis.

37:26 Alors, ils arrivent d'un grand laboratoire pharmaceutique, pendant 5 ans, ils dirige l'agence, après retourne avec un poste encore plus important dans un autre la mêm qui sont à la tête des plus grands labos pharmaceutiques qui font une période comme ça à l'intérieur des agences publiques qui devraient être totalement indépendantes et dépourvu de conflit d'intérêt. Donc tout ça c'est une grosse fumisterie. quand on voit alors je sais plus la somme exacte, recherché dans le livre de Corine Lalo avec un livre remarquable sur la sur la gestion de la crise Covid. Le l'argent que Pfizer a donné à la FDA dans l'agence du médicament européen pour avoir une autorisation temporaire d'utilisation en 10 jours avec des dossiers qui faisaient des dizaines de milliers de pages. Comment les experts ont peut lire ça en 10 jours? J'y crois absolument pas. Surtout que maintenant les dossiers qui étaient secrets pour 70 ans normalement secret défense grâce à l'action de juges américains qui ont été top, ils ont obtenu la publication des textes de Pizer et il y a des milliers de chercheurs dans le monde qui les ont épluchés qui ont fait des synthèses qui montrent que il y avait beaucoup de choses qui étaient fausses dans ces dossiers et tout et que ça il y avait des choses, il y avait même une femme, j'ai oublié son nom qui travaille pour une boîte qui sous-traitait pour Pfizer pour mouliner les données, les statistiques et cetera. Et elle avait dit elle-même publiquement, elle a même écrit dans le British Medical Journal à l'époque un article pour dire "J'ai constaté irrégularités terribles, ce qui est publié par Tifau." Quand ils avaient dit dans le New Yand Journal of Médecine, "Ça y est, on a un vaccin génial. évidemment, tout ça, ça ététouffé. Les grands médias n'en ont jamais parlé. Elle a été virée de son poste. Elle avait un poste important. Elle a été comme récompense

39:17 d'avoir dit la vérité, elle a été immédiatement virée. Bah ça paraît normal maintenant dans le monde où on vit, on vit un monde de fou quand même. et donc voilà donc c'est tout est truqué, tout est caché. Quand on pense qu'il y a un conseil de défense ultra secret pour gérer une petite pandémie qui a pas tué plus que d'habitude ou malheureusement il y a eu des morts faut les respecter. Il y a eu beaucoup de personnes âgées très âgées ou des très grands obèses, des grands diabétiques ou des gens très fragiles qui sont décédés. Mais quand on sait qu'on aurait pu les traiter, les guérir à 80 % si on avait donné le traitement précocément, ça fait mal, ça me fait mal parce que on a vraiment laissé les gens mourir, non traité et finalement c'est Pierre Chaillot l'a très bien montré, il y a eu un peu de pic de mortalité chez les gens hyper fragiles de plus de 85 ans et autres, mais il y a eu aucun excès de mortalité chez les plus jeunes. Alors qu'on disait même les jeunes, on a obligé les enfants à se vacciner.

40:16 alors que les enfants, la première année du Covid, je crois que s'il y en a eu cinq qui sont morts, c'était des maladies génétiques très rares et ils avaient plus aucune défense immunitaire et après il y a eu zéro mort chez les enfants. Et j'ai même entendu Agnès Buzin il y a quelques mois critiqué fermément Kennedy qui avait remis en cause un peu tout ça en disant si à cause de Kennedy on ne vaccine plus les enfants contre le Covid et qu'il y a des morts du Covid à nouveau, il faudra que Kennedy rende des comptes devant la justice. J'ai dis mais elle est au courant, il y a ce buin que ça touche pas les enfants, le Covid en tout cas ça les tue pas. alors qu'il y a on sait qu'il y a des enfants qui sont morts et qui ont été paralysés ou qui ont développé des cancers dans l'enfance après les inoculations COVID. Donc je pense qu'il faut que je sais pas qu'elle change de lunettes et qu' livre qu'elle lisse vraiment les sources honnêtes les banques de données.

41:11 Alors malheureusement, ils sont en train de détruire les vous avez vu les banques de données internationales parce que récemment j'étais avec Vincent Pavant à Bruxelles et il me l'a raconté avant que ça sort dans les médias mais lui Emmanuel Darles, sa collègue qui avait demandé à l'époque à l'EMA, l'Agence européenne du médicament les statistiques les bases de données d'Udra vigilance. Dra vigilant, c'est une base de pharmacovigilance et de surveillance des effets secondaires graves des médicaments dans le vaccin. Et à l'époque, bon, le MA leur avait donné, ils avaient mouliné tout ça, ils avaient montré qu'effectivement il y avait des choses qui étaient très dangereuses dans ces produits avec beaucoup d'effets secondaires graves de décès. et là, ils reçoivent une lettre commandé les menaçants. Vous êtes tenu de détruire tous vos travaux, de ne pas les publier et de détruire toutes les bases de données que vous avez téléchargé. Et à ce moment-là, il y a un médecin ou un chercheur, je crois que c'est en Hollande aussi, qui a dit "Mais il m'est arrivé la même chose. On m'a demandé de détruire tout ce que Donc ça veut dire que ils sont en train de pas être bien dans leur culotte pour dire ça poliment et d'avoir peur parce que effacer les preuves et d'effacer les preuves. C'est la preuve finalement que ils savent très bien ce qu'il faisait et ça c'est franchement je pensais pas vivre une période comme ça de tel mensonge, de telle tromperie.

42:36 je pense que avec MA, vous allez évidemment vous occuper aussi de notre première médecine qui est l'alimentation. Ah oui! Donc vous allez vous occuper de la question de l'industrie agroalimentaire et il y aura certainement des liens, des passerelles avec le monde agricole notamment français qui souffre mais qui ne peut nous nourrir de manière saine. oui et c'est terrible. Alors effectivement j'ai je parlais d'Assim Malotra, le conseiller Trump h que j'ai rencontré plusieurs fois et c'est son dada. on sait que la l'alimentation c'est la base de la santé et faut lire, je fais encore de la pub pour Corine Lalo c'est une femme remarquable, elle écrit un autre livre sur les perturbateurs endocriniens et l'alimentation. le livre sur le Covid, je l'ai fini. le livre sur l'alimentation, j'en suis à la moitié mais et on voit que vraiment on nous empoisonne dans la bouffe de tous les jours. par rapport il y a quelques décennies, on mangeait de façon beaucoup plus saine. Alors il y a la nourriture industrielle mais même les aliments din naturels sont contaminés par les pesticides. Les sols sont complètement épuisés, contaminés. et on apprend d'ailleurs que tous ces produits chimiques son dérivent de ce qu'on appelle les noyaux benzinelles.

43:44 C'est une structure chimique arrondie qu'on appelle aromatique quo en octogone quoi, je sais plus le nombre de côtés exactement mais que c'est des molécules qui par leur structure sont très proches des ostrogènes des hormones femelles. On observe la féminisation des bigornau des des de même des alligateurs en Floride qui ont des micropénis. Et on s'aperçoit qu'il y a un retentissement probablement sur le métabolisme, la féminisation. Il y a des même des animaux qui deviennent homosexuels en avec en par le changement de nourriture. Donc on voit un impact qui peut être majeur sur la population. alors indépendamment des pesticides et puis les OGM qui peuvent être très dangereux. Alors en France soit-disant ils sont pas trop autorisés mais en fait ça rentre partout par tout le maïs qu'on importe d'Amérique du Sud où le il y a des contaminations. Puis il y a probablement un peu de la contrebande parce que moi je l'ai vu dans les antiviraux pour les volailles, il y avait de la contrebande de s antivirux de la grippe. Ça été des antivirux de la grippe. Ça été même avoué dans un congrès par un il y avait un grand congrès au moment de la préparation à la pandémie gripale en 2009. un congrès international, il y avait des milliers de gens dans la salle et la ministre de la santé d'Indonésie avait avoué qu'il y avait un anti viral qui était tombé du camion et qui avait eu des tonnes importées en Indonésie pour traiter les volailles et qui a eu des la résistance au du virus au produit après. Donc pour revenir à la bouffe, il y a pas il y a l'empoisonnement chimique qui est dramatique. Et là encore, ils disent pas tout ce qu'il y a dans les produits qui commercialisent.

45:21 Ça je le sais par les amis qui ont suivi tous les textes au niveau européen. Si vous s'il a un produit juste en dessous du seuil dit autorisé qui est déjà quelque fois, on n'est pas obligé de le marquer. Donc ils peuvent mettre 10 produits en plus qui sont même pas mentionnés. Donc on sait pas en fait ce qu'on achète ce que les paysans savent pas ce qu'il répondent dans leur champ. Ils vont voir le premier produit autorisé qui est pas méchant mais tout le reste on ne voit pas. C'est d'ailleurs pareil dans les médicaments maintenant dans les excipients et on dit pas tout. Et al l'autre gros problème majeur de la nourriture c'est la nuisance du lobby du sucre qui a fait des ravages puisque dans les après la deuxième guerre mondiale bon les lobby du sucre sont devenus très puissants. Il y avait des grands fabricants de sodas, de colas qui ont commencé à gagner des milliards et il voulait absolument c'est un peu comme les cigaretti à l'époque, il voulaient rendre la population accro au sucre et ce qu'ils ont fait, ils ont inventé la nocivité des graisses qui était complètement inventé par le cholestérol c'est une graisse très utile qui est indispensable pour le cœur, le cerveau. On nous a fait croire que c'était la cause de l'infarctus par exemple. et alors ils ont lancé le mouvement, c'est parti des États-Unis puis s'envit l'Europe qui s'appelait noat c'est pas de graisse donc vous mangez des yaourts à 0 % tout devrait être dégraissé.

46:38 Bon c'est une alimentation qui pas très bonne qui a pas de saveur et mais il remplace ça par des quantités astronomiques de sucre même dans des plats préparés salés même en France quelque fois ça m'arrive de manger un plat. Je regarde sur l'étiquette on voit toujours sucre. Ils mettent jamais le tau, c'est très rare. donc en fait les gens mangent beaucoup de sucre parce que comme ils mangent plus de graisse ou pas assez, c'est la graisse qui donne la satiété. Si vous mangez un peu de beurre, de l'huile d'olive, une bonne huile comme l'huile d'olive, et bien au bout d'un certain temps, vous n'avez plus faim, donc vous régulez votre alimentation. Si vous mangez pas du tout de graisse, vous mangez beaucoup de sucre, votre insuline va être sécrétée à fond. Là, il y a trop de sucre dans l'organisme, faut le faire baisser. Et comme vous mangez pas vraiment d'aliments qui tiennent la route parce que même les sucres là, on a dit tiens, c'est bien les patate, le riz, les nouilles, ça va garder, ça va être moins rapide mais en fait ça c'est un peu le même effet néfaste. Ça va quand même déclencher de l'insuline et vous allez vous trouver à avoir une fringale en milieu de matinée. Et les gens, qu'est-ce qu'ils font? ils mangent des petits gâteaux, ils reprennent du café sucré. moi je l'ai vu dans les réunions internationales, c'est tout même quand dans les pieds anglo-saxons.

47:53 Bon, c'est vrai, peut-être qu'il faut un bon petit déjeuner, mais bon mais sinon les repas en tout cas à midi, il y a pas grand-chose à manger. Des petits sandjues, un peu de sucrerie. À l'OMS quand il mangeaient des bonbons, il y avait des bonbonnières partout sur les tables, il suit des bonbons toute la journée pour tenir le coup, quoi. C'est et ça c'est dramatique parce qu'on a éduqué maintenant les jeunes dans leur enfance à manger, à boire des tonnes de sucre. Maintenant, il y a des pays je crois qu'aux États-Unis, quelqu'un m'a dire, j'ai pas vérifié le chiffre, mais ça doit être à peu près de cet ordon là, qu'un américain moyen va boire jusqu'à 7 canettes de colat par jour. C'estàd le nombre de morceaux de sucre que ça équivaut, c'est de c'est complètement dingue. Et quand on voit ces grandes entreprises du sucre qui sponsorisent le sport qui ça devrait être interdit au même titre que l'excès d'alcool ou de tabac ou et ça c'est donc et là assim malotra quoi Kennedy ils ont décidé par d'arrêter les distributeurs de ces boissons hyper sucrées dans les écoles d'arrêter les barres chocolatées hyper sucré parce que du bon chocolat pur riche en cacao c'est ça peut être bon pour la santé mais toutes ces barres il y a très peu de chocolat c'est des herzats avec plein de sucre puis dans le combat bas sur les huiles, il y a les huiles de grain qui sont pour extraire déjà, j'ai découvert ça récemment, je sais plus le nom du produit, c'est il y avait un gars quand il faisait sa vidéo, il comparait ça au Spirit al j'en dérivé de l'essence, je sais plus son nom chimique exact, ça va me revenir. quand ils ont bien écrasé les grains, les ont broyés pour extire l'huile, si s'il est dissolent dans cet équivalent du W spirit, ils en retirent 20 % de plus. Après disent "Bah c'est pas grave parce qu'après on rince, il y en a plus beaucoup dans l'aliment final mais il y a quand même des traces qui restent. On sait pas trop ce que ça donne."

49:44 Hm. Et donc il y a des mauvaises huiles notamment les huiles de grain. Kennedy essaie de limiter tout ça mais il est face à des lobbyes encore très puissants. Et ce qui m'a fait rire l'autre jour quoi rire il y a pas longtemps, j'ai vu dans un grand journal médical un grand article qui essaie de tuer l'huile d'olive. Ça m'a rappelé les articles la chloroquine ça tue les vaccins sont et là qui nous fait croire que l'huile d'olive c'est très dangereux pour la santé parce que je pense qu'il ils ont mis des ils doivent payer très cher des soi-disant experts en nutrition pour manipuler encore les foules pour faire voilà donc il y a un énorme boulot à faire et en France on fait rien quand on regarde moi je vois dans les études de médecine on parle presque pas de la nutrition on parle un peu du régime sensel, du régime diabétique, mais sinon il y a pratiquement pas d'enseignement là-dessus. Alors que la ma réflexion et c'est celle aussi de d'autres experts, c'est que on devrait mettre beaucoup plus d'argent sur la prévention plutôt que sur le traitement des maladies par l'alimentation, la gestion du stress, le les compléments alimentaires. Quand on voit qu'ils essaient de diaboliser la vitamine D parce que ça sauve des vies que ça diminue le cancer, ça di ça aide à traiter la tuberculose, les maladies autoimmunes. Maintenant dit non mais la vitamine D ça sert à rien parce que c'est une perte de profit pour l'industrie parce que l'industrie ce qu'elle veut c'est avoir plein de gens malades et malade à vie h moi j'ai guéri des maladies autoimmunes alors pas toutes parce que ça marche pas tous les coups par dans les traitements anti-infectexieux pour la maladie de la chronique mais guérir quelqu'un avec quelques mois d'antiinfectieux c'est pas rentable pour l'industrie. Il préfère vendre des anticorps monoclonau à 2000 € l'ampoule injecté tout régulièrement à de vitamern. Donc mais comme le tout le système, toutes les agences de

51:36 d'expertise sont infiltrées par l'industrie même les les hommes politiques s'il faut moi j'ai des témoignages, je citerai pas de nom pour pas avoir d'ennui, mais je connais des ministres qui ont été très mouillés parce que j'ai côtoyé des ministres he par l'industrie pharmaceutique, il est clair que il y a pas un centime qui est mis dans cette prévention éduquer les gens à faire de la d'une activité physique, pas forcément un sport intensif. Le sport très intensif est plutôt nuisible pour la santé, mais un sport régulier de la marche rapide, de la natation, d'un peu de bicyclette, de la gym douce, tout le monde devrait en faire et ça coûterait pas si cher d'éduquer les gens, mais on en on le fait absolument pas. Donc comme en Chine où on met l'accent sur la prévention, je crois qu'on ne paye son médecin que si on n'est pas malade. Oui. Puis alors aux États-Unis, j'ai appris ça récemment par un collègue qui a travaillé longtemps aux États-Unis qui m'a raconté ça récemment. Hm.

52:37 Ils ont mis en place un système si vous avez fait un infarctus et que vous avez très mal bouffé, pas géré votre stress, beaucoup fumé ou je sais pas quoi, bon on vous dit "OK, on vous met un stand, c'est un petit ressort pour déboucher l'artère coronaire." Mais maintenant, si vous voulez qu'on continue à vous prendre en charge avec l'assurance maladie, vous êtes obligé de suivre un stage sur changer votre mode de vie, mieux manger, arrêter de fumer ou de arrêter le sucre et cetera. Et si vous le faites pas, c'est votre choix mais à ce moment-là, on vous rembourse plus. Et non et il paraît que ça marche, c'estàd que ça fait chuter le nombre de récidifs de d'infarctus par exemple parce que si on ne fait rien, même si comme ça le médecin donne quelques conseils à la sortie de l'hôpital ou dans la consultation de suivi, plus de 90 % des gens reprennent immédiatement leurs mauvaises habitudes parce que ils mangent comme ça, ils vivent comme ça depuis des décennies.

53:33 Bon, le médecin, il m'embête. Voilà. Donc ça c'est si vraiment on accès dans la com et malheureusement le seul mot qui sort tout le temps tout le temps dans la prévention il y en a qu'un c'est vaccination. Moi je plutôt pour la vaccination en général j'ai jamais été antivac à condition que ce soit des bons vaccins. C'est pour ça que je suis d'accord avec Kennedy. Il faut les réévaluer correctement maintenant ce qui est plus le cas du tout. Mais la prévention c'est pas que le vaccin, ça peut être de prendre des bonnes mesures sanitaires d'isolement si on est malade. D'isoler les malades contagieux, c'est très pendant quelques temps, c'est très bien. Mais on ne confine pas une population en bonne santé quoi. On est tombé dans un délire hygiène et alimentation. Hygiène alimentation. Oui. De se laver les mains régulièrement de Ça ça évite aussi la transmission respiratoire. On transmet quelque fois il y a des gens qui vous disent "Bah je te fais pas la bise, je suis enrumé et qui vous serrent la main". Mais il me contamine beaucoup plus en me serrant la main parce que juste avant il sont frottés le nez, il sont mouchés, ils ont du virus plein la main. je préfère qu'il me fasse une bise sur la joue, il me contamine beaucoup moins. Mais voyez, il y a des habitudes. Après, je dis pas qu'il faut tomber dans l'excès de l'isolement total et de la distanciation sociale qu'on nous a imposé, mais il y a un juste milieu quoi.

54:45 On me dit White Spirit ou Naftalour, le Naftalour Distill de pétrole succès d'année d'essence de Terébantine. Alors Oui, ça c'est le W spirit mais le produit gen Exane ou un nom comme ça mais je sais plus le terme chimique, moi je le retrouverai. Il y a un autre souci, c'est que les quand on extrait l'huile des grains il y a une extraction par pression, mais ils sont aperçus que si on utilisait un solvant dérivé des hydrocarbures qui s'appelle l'exane, bien on peut extraire 20 % d'huile en plus. Donc tous les fabricants d'huile utilisent ça. Ils disent "Oui, c'est pas grave parce qu'après on lave les grains, il reste que des traces." Mais même s'il reste des traces, ça pas ététudié, ça un impact sur la santé. Donc tout est comme ça. Il y a aucune transparence. C'est pas marqué sur le flacon, les procédés qui ont été utilisés pour l'extraction et cetera. donc déjà, s'il y avait une obligation de citer tous les noms des excipients dans les médicaments, dans l'alimentation, même s'ils sont à l'état très faible, un niveau très faible, ce sera l'immense progrès. Quand on voit l'eau du robinet, bon, elle est maintenant, elle est stérile. Il y a de l'eau de javelle où elle est stérilisée par des rayonnements. Ça le point de vue, je dirais microbiologique, c'est top maintenant. Bon, il y a quelque fois un petit goût d'eau de javelle désagréable mais c'est pas ça qui est gênant. Ce qui est gênant alors c'est camoufl, il disent jamais les résultats, mais on trouve des traces de médicaments, des traces de tous les produits chimiques qui viennent des champs des rivières.

56:12 et ça peut être en quantité quand même assez significative. et ça on nous dit pas la totalité mais souvent on ne cherche pas. On interdit de chercher certains produit pour pas voir les résultats. C'est il y a quelques exemples que j'ai vu. Alors on dit bah on va prendre de l'eau minérale en bouteille, ça va être beaucoup mieux. Puis alors, il y a que des sources qui sont peut-être très bien. Je citerai pas de nom, mais enfin il y a des exemples connus où certaines eau minérales bah contiennent plein de polluant parce que les sources sont contaminées par l'environnement extérieur, par bon après on va dire on peut plus rien manger. Voilà, c'est vrai que globalement la l'espérance de vie avait augmenté malgré tous ces empoisonnements chimiques parce qu'il y avait beaucoup de facteurs quand même dans la amélioré la santé publique. Maintenant, on voit que depuis quelques temps, surtout depuis le Covid, le l'espérance de vie est en train de s'inverser.

57:07 Même dans certains pays, l'espérance de vie infantile est en train de s'inverser et ça c'est très inquiétant. et c'est dans des pays riches. C'est pas par la pauvreté, le la famine et cetera. Avec le docteur Louis Foucher, vous dites que vous regrettez actuellement de voir que vos collègues médecins sont exproprié de leur propre métier, que la liberté de prescription a été extrêmement attaquée concernant l'imme, le Covid et cetera, le consentement extrêmement également agressé et que les déserts médicaux font que il est très compliqué de trouver à certains endroits un médecin, un médecin compétent Mais en tout cas un médecin déjà ne serait-ce qu'un médecin. Vous dites aussi que tout est question de volonté politique finalement puisque l'argent il y en a puisque pour certains choses beaucoup moins constructives on en trouve notamment les guerres et vous dites également regretter que la confiance dans la médecine est désormais très érodée. Donc Méa va permettre de solutionner enfin de trouver une solution à tous ces problèmes préoccupants. Il faut espérer comme qu'on comte notre petite graine pour essayer. Bon, les gens sont pas dup qui se passe. D'ailleurs, avant les gens disent "Ouais, bah il y a plus de médecin dans des vallées reculées." Bon bah c'est un peu normal, c'était pas normal quand même. Mais maintenant les vallées reculées c'est dans Paris. moi j'ai ma famille proche qui avait un très bon médecin depuis des années qui après ça retraite mais il trouve plus de jeunes parce que un jeune qui s'installe à Paris doit remplacer trois anciens médecins et dès qu'il s'installe il est déjà débordé. Puis c'est vrai que les gens n'ont plus le même sens du sacerdoce, je dirais parce qu'ils sont ils prennent leur weekend, ils veulent pas être embêtés après l'heure. Ils ont ils limitent les horaires de

58:57 consultation, ce que faisaient pas les plus anciens qui peut-être l'excès inverse qui s'était donné corne. Et donc les gens se soignent de plus en plus tout seul avec des naturopathes, avec les médecines naturelles. Donc d'ailleurs, il faudrait remettre alors juste place les médecines naturelles qui ont été utilisées avec bénéfic millénaires. Alors, je dis pas qu'il y a pas quelque fois des trucs un peu bizarres des charlatans dans le milieu, mais il y a des gens extrêmement bien, des plantes qui marchent très bien sur certaines maladies, c'est connu, mais on a moi mon souhait plutôt dire c'est des bêtises et du charnatanisme, c'est de les évaluer. H si c'est évalué, pourquoi on les évalue pas de façon scientifique bien faite comme on le fait pour des médicaments, pour les vaccins, pour autre chose? il y a par exemple pour le Covid au Pakistan, il y avait une étude randomisée contre Placéboc la Nigel quelcumain noir qui est un très bon complément alimentaire qui marche sur plein de maladie. ça avait démontré que ça marchait évidemment les médias n'en ont jamais parlé. Il y a d'autres plantes ont été utilisées sans être rigoureusement étudié mais avec une un impact sur le terrain qui était magnifique. Et quand dans l'expérience d'un médecin, il voit qu'il guérit 80 % de ses malades avec un produit, il y a pas besoin d'une étude randomisée. L'étude randomisée, ça avait été mis au point pour des trucs qui marchent pas très bien parce que l'effet placebo, ça peut atteindre 20 %. Donc si un médicament marche qu'à 30 %, c'est bien de le comparer là. D'accord. Mais quand un truc marche à 90 %, il y a jamais eu besoin normalement dans la médecine jusqu'à une période récente d'études randomisé. Ça c'est plus pour servir l'industrie pharmaceutique cette histoire parce qu'une étude randomisé il y a pas plus facile à truquer ça. Alors là, je sais de la veu même d'ancienne industrie pharmaceutique que j'ai eu comme malade après qui m'en ont parlé comme ça de façon un peu amical moi je vais pas les dénoncer mais qui on sait monsieur Pon toute ma vie j'ai truqué des études pour mon labo pour avoir les autorisations de mise sur le marché c'est monnaie courant et ils le

1:00:48 savent ils s'en vendent pas publiquement mais les journaux le savent même les rédacteurs en chef des grands journaux lisent la moitié de études publiées dans mon journal elles sont truqué ils le savent tous mais on a personne ne parle de tout Donc les médecines naturelles, c'est important, faudrait les réévaluer. Alors, ils essayent de dire de remplacer les médecins. En plus, les médecins, ils veulent s'en débarrasser parce que ça réfléchit trop, ça coûte pas si cher en fait. C'est il coup les financements pour s'en débarrasser. Donc, il remplace ça par des machines électroniques. Maintenant, il y a des cabines de consultation automatique dans certains supermarchés. Maintenant, sur votre téléphone portable, il y a une appli. Je crois que c'est ma adom la médecine à domicile vous rentrez toutes vos données de santé qui vont immédiatement je pense chez Microsoft et Bill Gates qui en plus c'est Macron qui paye Bill Gates pour les traiter. Je pensais qu'au moins Bill Gates nous les acheter mais même pas quoi. C'est quand même assez honteux. Et puis après si vous cliquez, vous avez un médecin qui apparaît sur l'écran qui vous connaît pas, qui vous a jamais vu, qui vous il vous pose des questions comme ça puis très vite il se débarrassent de vous en vous envoyant une ordonnance pour faire des examens complémentaires, voir donner des traitements. Mais comment le conseil de l'ordre des médecins peut accepter ça?

1:02:02 C'est honteux. un peu de visioconférence dans le suivi parce que les médecins n'ont pas le temps de voir tout le monde. Ça peut se justifier quand c'est occasionnel. Si un médecin connaît très bien son patient, c'est juste pour renouveler une ordonnance. Moi ça me choque pas que ce soit fait en visoconférence. Mais un médecin qui a jamais vu un patient comme ça qui lui donne des conseils, qui peut même pas l'examiner, il va lui donner des traitements, c'est plus de la médecine. alors, ils ont ils vont ils ont dit maintenant il y a des infirmiers qui passent un diplôme, c'est des infirmiers à compéten élargie qui remplacent les médecins. C'est pareil si c'est fait de façon raisonnable, ponctuelle pour renouveler un une ordonnance, faire des pansements, des choses médicales très simples, ça peut se justifier. Mais on voit que de plus en plus ça va être utilisé de façon malhonnête pour dire il y a plus besoin de médecin parce qu'on a des infirmiers très bien et les infirmiers vont leur coûter moins cher et ils vont être beaucoup plus dociles parce qu'ils n'auront pas non plus la culture médicale pour prendre suffisamment de recul sur ce qu'on leur impose. Même les jeunes médecins qui sortent de la facant c'est horrible ils sont complètement paumés devant un malade. Nous on apprenait les maladies par cœur à l'endroit à l'envers. On devrait tout recracher. Quand on était devant un malade on savait choses essentielles. an ils ont appelé plein de sciences, plein de trucs. Ils ont fait des jeux de rôle, des cas cliniques très compliqués mais devant un malade, ils ont pas les bases. Je le voyais avant de quitter l'hôpital mais des collègues m'en parlent encore aujourd'hui. Ils sont pourtant tout aussi intelligents que les générations précédentes, mais on le on leur a fait un mode de formation qui leur a brouillé la tête là.

1:03:37 Et après, on leur a appris que tout devait être fait selon des recommandations. Donc, il ne soignent plus que des résultats d'examen complémentaires, des résultats de scanner, mais ils ne parlent très peu à leurs malades. Ils les touchent presque plus. Il les examin ils n'ont plus le temps d'examiner les malades à l'hôpital parce que comme il faut rentabiliser le séjour, le malade va rester de tr jours maximum. il va faire 10 examens donc il est jamais dans sa chambre tout le temps parti en examen ailleurs. Donc ils n'ont même pas le temps de lui dire bonjour de parler un peu avec lui de l'examiner que le malade est déjà reparti. et ça je c'est du concret que j'ai vécu plein de foisin et maintenant j'ai appris que dans des hôpitaux où on fait plus la visite des malades en leur présence que le patron se met avec ses élèves dans un bureau, ils font la visite sur ordinateur. donc ils lisent le dossier, regardent les résultats des examens, ils lisent les scanners sur la console et puis après quand même en fin de matinée, il passent 3 minutes dans chaque chambre pour dire bonjour au malade. Et voilà, on a vu votre histoire, voilà ce qu'on va faire. Bon voilà, le malade a à peine le temps de s'exprimer, ils sont déjà partis dans la chambre d'après. Mais ça c'est du concret, j'ai des témoignages précis.

1:04:46 alors, on a totalement supprimé la liberté de soin, de penser d'un médecin. Alors qu'un médecin qui fait que des conneries, qui tue tous ses malades, c'est normal qu'il soit surveillé, condamné. Mais à ce il pourrait passer tout à fait devant une juridiction normale. Pas besoin d'avoir une juridiction professionnelle. mais si un médecin fait du bon boulot, qui a jamais aucune plainte, même s'il prescrit des choses qui sont pas dans l'autorisation de mission de marché, il faut le laisser prescrire librement. Il y a c'est il a peut-être son expérience qui est extraordinaire dans un certain domaine. Ça vaut bien mieux qu'une étude randomisée, une recommandation. Puis la recommandation, moi j'ai participé, j'en ai coécrit beaucoup. J'ai participé à des conférences de consensus. On voit quand même, même si on était peut-être encore un peu naïf à l'époque, il y a quand même une influence forte de l'industrie. On recommande que des médicaments de l'industrie. On a jamais le droit de recommander d'autres stratégies et surtout que les recommandations des conférences de consensus, moi je trouve ça très bien si ça reste des recommandations parce que un médecin qui connaît pas toutes les maladies, on peut pas lui en vouloir, il peut pas tout savoir, il dit tiens j'ai une nouvelle maladie là, je vais regarder ce qui est recommandé par les experts.

1:06:01 qui s'en serv un outil pour le pour prendre sa décision. Je trouve ça très bien. Mais ce qui s'est passé au fil du temps, c'est que ces recommandations sont devenues des obligations et ça c'est un scandale. C'est contre la science. La médecine doit rester en art, ce n'est pas une science exacte. Le médecin doit garder sa son libre jugement. Et il y a beaucoup de maladies d'ailleurs où il y a aucune étude scientifique de qualité qui disent qu'il faut faire parce que soit c'est une maladie rare qui n'intéresse personne donc personne n'a financer d'études ou dans ces cas-là. Alors, c'est le les gens qui ont créé la médecine factuelle, la médecine basée sur les preuves. On dit s'il y a pas de très bonne donnée scientifiques, c'est le médecin qui doit reprendre la main avec soit sa propre expérience, soit s'il a pas trop l'expérience de cette maladie en prenant un avis auprès de d'un confrère par exemple qui a si c'est une maladie rare et qui a un gars en France qui a soigné 5000 cas de cette maladie qui a peut-être déjà un peu publié. il a pas fait de grandes études randomisé mais il dit voilà j'ai voilà ma stratégie j'ai guéri les gens avec ça si ça marche pas en deuxième ligne j'ai ça comme ça je améliore 80 % de mes malades pour moi ça c'est du béton c'est une mine c'est ça vaut bien plus qu'une étude randomisée truquée et là là c'est le médecin qui prend le passe sur la publication et il faut pas oublier qu'à chaque fois c'est le malade à la fin qui doit choisir si le médecin fait bien son boulot il doit exposer les données Donc voilà, là apparemment il y a pas de souci, il y a des données trèsûres là il y a pas grand-chose mais il y a voilà l'expérience de certains médecins et c'est le malade à la fin qui choisit.

1:07:37 Et maintenant le malade on s'en fout le médecin il l'obéit et sinon on va le sanctionner, le radier. mais beaucoup de médecins de mes collègues sont écœurés par cette évolution de la médecine. Il y en a qui attendent la retraite péniblement un peu comme moi à la fin aussi. On était dégoûté à la fin. C'était plus la médecine qu'on a connu. D'ailleurs, vous dites à vos patients, vous êtes votre propre médecin. Vous dites avoir appris beaucoup de vos malades, notamment pour la maladie de l'IME entre autres. Oui, parce que les malades, ils se connaissent parce que maintenant par tout ce qui est pas visible par un appareil n'existe pas. Mais par exemple, la douleur ça se mesure pas avec un appareil. C'est du déclaratif d'une échelle où vous placez votre douleur entre 1 et 10 ou le la fatigue ça ne se mesure pas par un appareil et cetera. Donc tout ce qui est cin des subjectifs dans le dont les malades se plainent quelque fois ça leur pourrit la vie, il peuvent plus marcher, peuvent plus ramener leurs enfants à l'école, ils peuvent plus travailler, ils peuvent plus se concentrer, ils ont du brouillard cérébral.

1:08:43 tout ça, le médecin, on lui a appris s'il y a trop de plainte, c'est psychosomatique. Donc il n'écoute même plus. vos examens sont normaux, votre radio est normale, vont circuler, vous m'emmerdez, allez voir un psychiatre. ça se termine comme ça. Mais ces malades, ils ressentent dans leur chair. Si on leur donne un traitement qui marche pas, ils le sentent tout de suite. S'il donne un traitement qui les aggrave, un traitement qui les améliore, ils le sentent. Ah depuis que j'ai pris l'antibiotique, c'est génial. Depuis 8 jours, j'ai plus aucune douleur. Je peux remarcher normalement, voir courir un petit peu, ce que j'ai pas fait depuis 5 ans. Pour moi, ça une valeur énorme. Et c'est et là, c'est le mon baromètre, c'est les dirades. C'est pas un appareil. Mais malheureusement dans les fac de médecine, on leur apprend, les statisticiens apprennent aux malades au jeunes médecins, pardon, les malades, c'est pas une valeur scientifique sûre parce qu'ils sont trop subjectifs. Mais c'est et puis les je sais bien que ça existe quelque fois des gens qui majorent un peu leurs symptômes pour avoir des arrêts maladies ou des quelques cas vrais cas psychiatriques qui un peu inventriques. Mais oui, mais en fait dans ma pratique, je m'aperçois que c'est un tout petit nombre, ça existe mais c'est vraiment très rare et la plupart des gens n'ont aucun intérêt à se plaindre. D'ailleurs les ce qu' avait la maladie de lime chronique que j'ai guéri, la première chose qu'ils ont fait, c'est pas de ressembler dans la maladie pour aller emmerder un autre médecin pour avoir des arrêts maladies. C'était de courir, s'occuper de leur famille, retourner au boulot. C'était leur des gens ne pas aller travailler pour eux c'est un drame et on les fait passer pour des fignants qui restent au lit parce qu'ils veulent pas travailler quoi. C'est honteux la façon dont on traite les malades et le fait de toujours pas reconnaître la maladie de l'M chronique. Alors quand il y a toutes les preuves que c'était une bactérie de guerre modifiée d'abord en Allemagne nazi puis après aux États-Unis

1:10:34 un peu au Japon aussi. Il y a l'épreuve, c'est sorti aux États-Unis, il y a des livres, il y a des votes à la chambre des représentants, il y a même les archives de la CIA qui ont révélé ça récemment et on continue à dire que je raconte n'importe quoi, que le lime n'existe pas et on et les médecins qui encore il y en avait beaucoup qui soignaient le chronique à quelques années ont été tellement menacés, certains ont été radiés pour l'exemple que les malades sont en errance totale. il y en a qui se suicident, qui ne trouvent plus de médecins,. Et le conseil de l'ordre continue à radier des médecins qui sauvent des vies. Quand on voit que la les médecins qu'on traité rien qu'avec un antibiotique ce soir ils avait pas accès à la chloroine. Il eu dans le groupe avec la citromicine avec Claudescargel, il y a eu zéro mort, zéro hospitalisation alors que les médecins qui suivaient la recommandation du gouvernement chez les personnes âgées dans des épades jusqu'à 50 % de mortalité. c'est tout ça, c'est l'expérience de terrain. et quand on voit queon continue à embêter des médecins qu'on prescrit la chloroquine, de l'hivermectine, la vitamine D, maintenant, il y a toutes les preuves scientifiques que ça marchait super bien parce que les études qui ont été publiées compte, c'était on a vu c'est des études fausses, truquées, certaines ont été rétractées ou des études qui ont été, je dirais conçues pour ne rien montrer parce queà l'époque de la chloroquine et des études, il donnait le médicament à des gens qui étaient hospitalisés. depuis une semaine qui était à bout de souffre et juste avant de les passer en réanimation leur donner un comprimé de chloroquine. Bon ça va aucune chance de marcher à ce stade-là par rapport à un placebo.

1:12:12 Ou alors il y a eu des études comme l'étude recovery qui était la grande étude de l'OMS qui était aussi une étude anglaise où ils avaient donné une dose de chloroine qui était quatre ou cin fois la dose maximum autorisée chez l'homme qui était une dose toxique potentiellement mortelle. Et d'ailleurs, je crois qu'il y a eu un excès de mortalité dans cette étude, mais cette étude continue à être publiée, à être utilisée dans les métaanalyses pour démontrer que la chloroquine était dangereuse. On a utilisé de façon totalement consciente une overdose toxique. Comment d'ailleurs un comité pour moi les tous les experts qui ont fait ça devrait être mis en examen. Tous les membres du comité d'éthique on laissé passer, ça devrait être mis en examen. Tous les ministres qui ont recommandé, ça devrait être mis en examen. On a empoisonné des gens siamment pour démonter une molécule publiquement. Donc moi je pense que tous ces gens qui jugent au conseil de l'ordre, ils devraient déjà commencer par lire les publications, s'informer. La plupart du temps, ils connaissent pas le dossier scientifique. Je leur en veux pas, c'est pas leur truc. Mais il n'écoute que la voix du gouvernement, la voix de deux trois experts qui sont aux ordres ou qui ont publié des choses frauduleuse.

1:13:23 mais maintenant je suis à l'aise parce que on peut le dire que c'était frauduleux parce que c'était même reconnu internationalement mais ça n'empêche qu'on continue la désinformation sans arrêt. Pour en finir avec les USA, Aaron Siri, proche conseiller de Robert Kennedy Junior, a voulu supprimer le vaccin contre la polio. C'est un parcours du combattant notamment contre les lobby pharmaceutiques. Où en est-il aujourd'hui? Ah ça, j'ai pas suivi cette affaire. Alors, c'est vrai que la polio a parce que quelque fois il y a des délégateurs qui vont trop loin dans l'autre sens, ils ont dit mais c'est pas le le vaccin polio servit à rien, c'est le DDT qui donnait la polio. Si la polio a toujours existé, il y a le il y a trois virus principaux, on les connaît, on les a isolé, cultivé, ça fait des anticorps. Donc la pollue en tant que maladie existe. Alors, c'est vrai que autrefois quand il y avait pas de vaccin, toute une partie de la population des enfants faisaient des femmes tout à fait béniges qui faisaient comme une grippe, une petite meningite qui guérissait toute seule et c'était qu'une proportion qui faisait les paralysies. Alors, plus ou moins grave fois quand on se promène en Afrique, en Asie, on voit des gamins qui ont une jambe tordue, même des adultes parce que ils ont une atrophie d'un membre qui s'est pas bien développé parce qu'ils ont fait la polio quand ils étaient petits, ils ont survécu. Et puis le DDT a probablement aggravé. Il y a quand même des données assez solides pour montrer que on avait pendé on avait fait des épendages de DDT, il y avait plus de polio. Mais ça veut pas dire que la polio était du que au DDT quoi. J'ai ça.

1:14:50 Donc le vaccin, il est utile si on arrête totalement bah la maladie va forcément revenir. Elle fera peut-être donc moi je pense que c'est pas une bonne idée. Ce qui en revanche ce qu'il faudra interdire c'est le vaccin polyo oral vivant parce que s'il y a eu des accidents encore récemment en Palestine, il y en a régulièrement dans le monde. L'OMS contre toute devrait avoir abandonné ça depuis longtemps comme on l'a fait dans en France ou dans d'autres pays industrialisés. on ne doit vacciner surtout en primo vaccination qu'avec le vaccin inactivé tué. C'est juste un extrait du virus qui est inactivé, qui donne jamais de paralysie, qui est très bien toléré. mais on a vacciné avec un vaccin vivant qui marche bien. L'avantage, c'est qu'il y a pas à faire d'injection, c'est plus facile, ça coûte moins cher pour faire des grandes campagnes d'éradication. Mais le problème c'est que ce virus vivant quand il sort dans les selles des gens qui ont reçu le vaccin, de temps en temps, il peut se réactiver un virus virulent et donner des vraies paralysies de la polio. C'est pour ça qu'il des petites épidémies de paralysie dans les populations, on avait beaucoup vacciné.

1:15:56 Alors maintenant, il y a une autre chose que j'ai suivi, mais je sais pas où ça en est. Ils ont sorti des études montrant que des enfants vaccinés avaient plus de d'effets secondaires et de problèmes que des non vaccinés. En moins bonne santé. C'est possible. Il faudrait d'autres études pour confirmer tout ça. Voilà. Moi, j'ai pas vu les données exactement, mais faut être ouvert. Si s disent ça, c'est qu'il y a quelque chose. Et est-ce que on n pas rajouté à ces vaccins qui étaient excellents dans les années 60 70 80 de nouveaux excipiants? On sait qu'ils sont capables de le faire puisque par exemple Bill Gates était très attaqué il y a pas mal d'années. J'éis encore à l'OMS puisqu'il y a eu des campagnes d'éradication je sais plus cit la polio, la diftéri enfin une de ces maladies où ils avaient rajouté dans les seringues de vaccin de la beta hcg qui est l'hormone qui normalement permet la grossesse mais quand on la donne à forte dose à une jeune fille ça va la stériliser. Heureusement l'effet n'est pas définitif he c'est un effet transiteur enfin quand même. Donc ils ont stérilisé siamment des jeunes filles en Afrique, en Asie. alors maintenant, je crois que Bill Gates, il peut plus mettre les pieds au Pakistan en main de certains pays africains à cause de ça. Et ça c'était dénoncé dans le livre de Kennedy. donc quand on voit qu'ils ont été capables comme ça de camoufler de la beta CG dans des seringues, est-ce qu'ils sont pas capables de camoufler d'autres trucs? C'est ça que une fois qu'on a perdu confiance. h c'est pour ça que moi je suis très déstabilisé parce que j'ai toujours été provaccin. Mais maintenant est-ce qu'on ne ce qu'on je pense que la plupart des vaccins pour l'instant qu'on nous voit en France sont encore des bons produits.

1:17:31 He faut pas non plus tomber dans l'excès inverse. Mais plus ça va moins j'ai confiance à ça je le dis ouvertement et c'est pas je suis pas du tout antivac. Je me suis même battu pour la vaccination moment. Tout à fait. Et vous voulez même des études concernant le la corrélation autisme vaccination. C'est pareil autiste autisme et vaccination. Je pense que la vaccination même s'il peut y avoir un lien avec certains vaccins, c'est pas la seule cause. Al d'abord, il y a eu cette polémique au CDC l'Atlanta, le centre d'assurance des maladies. Al ça date, ça fait plus de 10 ans mais je sais plus la date exacte. Moi j'étais encore à l'OMS, il m'avait dit "Non, mais ça c'est des fake news, c'est des bêtises." Mais en fait, j'ai il y a un film qui est sorti que j'ai vu il y a pas très longtemps où il y a un fonctionnaire du CDC. C'est laissé savoir une institution par un militaire. Ils ont des statuts militaires, même s'ils sont civils,. C'est un grand centre de surveillance mondiale. il y a un expert qui a dit "Nous, on allait donné que les enfants qui ont reçu le Rouge Laurayon Rubéol font plus d'autisme." Et dans le film, il montre les courbes qui s'écartent.

1:18:34 Moi, j'y crois. Malheureusement, le mec, il a été radié, il a eu les pires ennuis. Tout le monde a dit "Mais non, c'est faux." On a qu'à bouffler le truc au lieu de dire bah s'il y a un problème effectivement faut peut-être qu'on le teste. Et en plus apparemment si on utilisait le vaccin rougeol tout seul isolé, il y avait pas ce phénomène. Alors je sais pas pourquoi ça donnerait plus l'autisme parce que c'est des virus vivants atténués. Donc c'est le même virus que la maladie naturelle. C'est peut-être de faire les trois en même temps. Les effets cumulatifs ça aussi vous demandez des études de les trois en même temps. Peut-être que ça c'est peut-être chez certains enfants c'est nuisible pour le cerveau. C'est possible. C'est une hypothèse, c'est pas être complotiste de dire ça. Il y a des faits. Alors voilà, après voyant les écarts de courbe que j'ai vu, même si le gars a dénoncé ça et je crois ce qu'il a raconté, ça peut pas justifier la l'explosion colossale de l'autisme dans le monde où c'était une maladie très rare dans les années 50 et maintenant il y a un enfant sur 20 je crois aux États-Unis qui attaqué autiste.

1:19:33 Moi, je crois beaucoup qu'il y avoir le rôle de perturbateur endocrinien, de produits toxiques, de peut-être pourquoi pas maintenant les téléphones portables, on nen sait rien. Peut-être les ondes. on dit "Oui, mais les amiches, ils n'ont pas d'autisme mais ils se vaccinent pas." Mais les amiches, ils vivent comme au 17e siècle dans des charrettes à cheval. Ils n'ont pas de moteur, pas de téléphone, pas d'électricité. ils mangent que bio sur leur terre à eux. donc c'est pas que le vaccin encore une fois. Donc c'est pour ça que de mettre toutes les maladie de la terre sur les vaccins, je n'y crois pas. comme l'histoire la polémique stupide, la hépatite B sclérose en plaque qui avait toutes les preuves que ça avait été monté de toute pièce et que le vaccin pour la en tout cas pour la sclérose en plaque était sûr même s'il y a eu des poussées de maladie autoimmune après une vaccination. Ça, j'y crois tout à fait. Mais c'est il faut comprendre que une maladie autoimmune parle, il y a des facteurs infectieux, ce que j'appelle les cryptoinfections comme la maladie de l'infection chronique bactériennes parasitaire virales. On en a tous des germes comme ça en nous qui dorment. De temps en temps, ils se réveillent parce qu'on est stressé, parce qu'on a pris un immunodépresseur, parce qu'on a une autre infection virale qui abaisse l'immunité. Puis petit à petit, on va commencer à développer des douleurs articulaires si on va faire une polyarthrite, des petits problèmes neurologiques si on va faire peut-être 2 ans après une sclérose en plaque, au début, c'est des petites transitoires qui viennent, qui disparaissent, ça passe inaperçu. Et si à ce moment-là on vous inocule un vaccin quel qu'il soit qui a rien à voir avec la sclérose en plaque ou la polyarthrite, il se peut que le stimulus immunologique soit considéré par l'organisme comme un petit stress et soit la goutte d'eau qui fasse déborder le vase et vous fassiez votre première poussée de maladie autoimmune.

1:21:16 C'est ça, je j'y crois à fond. mais c'est pas le vaccin qui est la cause de la maladie autoimmune, mais il y a pas direct mais elle peut être une des cause. Vous êtes pour qu'on mène une enquête finalement parce que c'est assez complexe. Voilà. Et ce serait assez simple pour le vaccin rouge le rayon rubéol. On fait une étude randomisée. On fait les trois vaccins en même temps versus contre un seul vaccin rouge le seul. Très vite on peut voir s'il y a une différence. Puis en plus l'autisme, on le sait malheureusement des médecins étaient radiés pour ça mais Montanier s'était battu et moi j'ai vu des moi je soignais pas les autis moi-même mais j'ai vu j'ai rencontré les médecins qui soignaient les enfants aussi. J'ai rencontré une pédopsychiatre qui était à Robert Debré qui était impressionné de voir elle-même. Elle le faisait pas elle-même, mais elle avait vu des enfants soignés en ville par des médecins généralistes qui étaient en train de guérir de l'autisme en quelques semaines ou quelques mois avec la zitromicine et puis des antibiotiques assez courants. Et moi, j'ai vu des vidéos avant après, c'est spectaculaire.

1:22:13 et moi j'avais obtenu avec Montagier de Xavier Bertrand qui est une étude randomisée qui était devait être financée par l'État. Pour que ce soit indépendant, ils avaient chargé Nicolas Amour qui est un méthodologiste de Bordeaux universitaire qui était professeur de mener l'étude. Il m'avait demandé conseil donc je l'avais aidé à rédiger la partie scientifique de l'étude et cetera. Ça devait être sortir. Il y avait des pédopsychates tout à fait convaincus hospitaliers et d'un seul coup il y a eu les élections. Hollande a étélu, Marie Soltouren est arrivé et son équipe a tout a mis tout ça à la poubelle en disant que c'était du charlatanis sans même faire l'étude. C'est ça qui est odieux, c'est qu'on si on n'est pas dans la droite ligne de l'industrie pharmaceutique de tout ce qui arrange tout le monde les lobbyes, il finance pas les études. Il dit ça sert à rien, on finance pas des choses qui n'existent pas. Alors c'est ça c'est honteux pour moi. C'est la c'est le déni total de la science. C'est une attaque frontale contre la science. Depuis le 12 octobre 2025 notre nouvelle ministre de la santé c'est madame Stéphanie Rist qui est médecin rhumatologue femme politique membre du parti Renaissance donc le parti d'Emmanuel Macron.

1:23:25 C'est une dame qui a fait Science Po Paris en gestion de la santé. Hm. elle a été rapporteur de début 2023, rapporteur général du projet de loi rectificative de la sécurité sociale 2023 qui recule l'âge de départ de la retraite de 62 à 64 ans. Actuellement, elle travaille sur le traitement de la ménopause. Alors, ça, j'imagine qu'elle a peut-être des liens avec l'industrie pharmaceutique, pardon, parce que la ménopause, c'est une manne financière que de traiter la ménopause. Cette ministre de la santé, que pense-t-elle du mouvement MA? Est-elle informée et vous a-t-elle fait des retours? Non, non, on a pour l'instant on a aucune information officielle. Aucun média aux ordres en a parlé. C'est parce que finalement s'il parle de nous, ça nous fait de la pub. Oui. quel fois il y a certaines réunions, c'était pas MA mais des réunions de réinformation du public sur la crise quelque fois quand s'était médiatisé avant le lieu de la réunion le groupe, il y a eu des attaques et des maires qui ont eu des pressions pour interdire la réunion dans la dans leur ville. une fois, je me souviens, il y avait une réunion en plus c'était sur la permaculture, les médecines naturelles, le la gestion du stress, le améliorer le bien-être de c'était tout à fait pacifique. Il y avait toutes les télés, c'était déchaîné 2 jours avant les grands journaux pour dire que c'était une réunion de complotistes antivax alors qu'on parlait pas des vaccins spécialement d'extrême droite et antisémite alors qu'on a jamais parlé des juifs ou personne éétait de spécialement d'extrême droite. Et dans le village il se cachait quand les gens sont arrivés parce qu'il y avait beaucoup de monde de plus de 1000 personnes. Il pensait que c'était des terroristes, qu'elle tout cassé dans le village parce que heureusement le maire avait maintenu la réunion et

1:25:15 puis finalement ils même les policiers sont arrivés parce qu'on avait envoyé des policiers pour dire faut aller mat ces dangereux complotis d'extrême droite et ils ont dit mais c'est super pacifique, c'est sympa chez vous, il y avait des mamans avec leurs enfants, tout est dans la bonne humeur. et ça c'est une désinformation encore qui est récurrente. Donc voilà, cette ministre je la connais pas comme il change tous les 6 mois au plus j'ai du mal à enregistrer tous les noms. Le dernier dont je me souviens bien parce qu'il avait un nom de rasoir, il avait quoi? C'est pas le dernier mais dans Brone. Ah Gillette. Bron Brone. Ah oui Brô. On a pas eu de Gillette heureusement. Non mais après ils ont tellement changé c'est d'ailleurs affolant que ça change tout le temps là. ouais mais en plus il y a moi je connais pas les liens de cette dame avec les lobby donc je peux pas la juger. Je ne sais pas. On va voir ce qu'elle fait. mais voilà. Affaire à suivre.

1:26:10 Affaire à suivre. Oui. En tout cas, vous êtes confiant avec le docteur Fouchet? Ah oui, tout à fait. Bah Louis Foucher, c'est un gars extraordinaire. Il a sacrifié sa carrière alors qu'il est plus jeune que moi he qui touche plus un rond. On l'a pas réintégré et il a gardé la foi. Il se bat et ça c'est génial. Et puis Vincent Pavant aussi qui est pas médecin mais qui est mathématicien qui est aussi un type extraordinaire et qui se bat pour ne pas détruire les données de santé qui nuisent au gouvernement. il est en train de se battre contre la censure qui est absolument terrible. On se croirait vraiment dans l'Allemagne des années 30 avec les autos d'affair les c'est et la répression. Merci beaucoup professeur. merci, c'était un plaisir de partager quelques événements de c de cette époque qui est assez terrible mais je pense que ça va pas durer éternellement.

1:27:08 Faut toujours passer par des phases de d'ombre et de ténèbres avant de renaître vers la lumière. Moi j'y crois qu'on va revenir à quelque chose de beaucoup plus sain médecine et s'il faut je me battrai avec les autres pour ça. Merci à vous. Merci. M.