Christian Cotten appelle des femmes à rejoindre sa plainte contre Jean-Michel Trogneux

0:08 Bonjour Christian Coten. Bonjour Stéphanie. Bienvenue sur Tribune Libre. Nous sortons du procès de Natache Aray qui a eu lieu dans cette salle qui est derrière vous. Quelle est cette salle d'ailleurs? C'est la salle de la 17e chambre correctionnelle. J'allais dire d'autres fois à l'époque où le TGI qui s'appelait encore TGI était installé ici dans le palais de justice mais depuis le TGI est devenu le tribunal judiciaire de Paris qui s'est installé pas loin de la portechie. Cette salle était autrefois la salle de la presse. J'y ai moi-même, je l'ai moi-même fréquenté depuis une petite trentaine d'années pour une longue série de procès diverses et variées. connait donc bien cette salle que j'aime beaucoup, qui est plutôt une belle salle et qui a été reprise par la cour d'appel puisque aujourd'hui nous étions en procès d'appel pour Nata Charry et Amandinois qui ont été l'une et l'autre brillamment défendu par maître François d'Angleran et maître Maude Marian.

1:14 Je dois dire que alors moi je suis pas concerné dans ce pro dans ce procès, mais je suis concerné par la folie collective que ce procès représente et manifeste comme symptôme particulièrement violent. Donc il y a un cousinage avec votre plein de contrix et puis il y a un très fort cousinage, un parallélisme, un jeu de tonaille. j'aime bien cette expression de jeu de tenaille avec la plainte contrix que j'ai déposé. au mois de décembre dernier. Vous pourriez nous rappeler les huit incriminations pénales et rajouter à la fin la 9e qui vient de naître. La 9e qui vient de naître. Absolument. rapidement nous avons dans cette histoire de Brigitte Jean-Michel histoire de Jean-Michel Tronu en réalité principalement c'est contre lui qui est dirigé la plainte même si elle est dirigée contre X. Il y a des gens qui parfois ne comprennent pas pourquoi contrix. Bah parce que il n'y a pas que lui qui va être potentiellement poursuivable. Il y a aussi les fonctionnaires qui ont fabriqué et là c'est le deuxième motif, les faux qui ont été ensuite utilisés, les faux les fausses pièces d'identité parce qu'il y a eu forcément des faux dans cette histoire, des complicités émanant de fonctionnaires ou de représentants de l'autorité publique au niveau des mairies.

2:36 incrimination pénale, usurpation d'identité, faux, usage de faux. Ce que moi j'appelle très clairement, même si François Dangle ne va pas à ce niveau-là, viol sur mineur de moins de 18 ans par personne ayant autorité. C'est le code pénal, j'y peux rien. C'est pas seulement un détournement de mineurs, c'est une emprise psychologique sur un enfant. sur un enfant, je dis bien de 14 ans, 14 ans et demi, peut-être 15, je m'en fiche. On est de toute façon dans la case mineure de moins de 18 ans, détourné, embarqué dans une relation intime par un adulte ayant autorité. Et ça c'est un des éléments extrêmement forts de cette plainte et de la problématique qu'elle manifeste. On va développer ça après. Derrière cette histoire là, j'ai un mariage illégal.

3:37 Évidemment, le mariage pour tous n'était pas encore en vigueur à l'époque où ce Jean-Michel Trogieux, sous le nom de Brigitte s'est marié avec celui qui allait devenir le président de la République quelques temps plus tard. Après le mariage illégal, j'ai donc une usurpation de fonction. rien ne justifie, comme je l'ai déjà expliqué plusieurs fois, rien ne justifie que l'État français finance ce monsieur Jean-Michel Crenieu qui a embarqué, qui a mis sous emprise un gamin de 14 ans pour le transformer en président de la République quelques années plus tard. et donc je patiente fonction, nous avons escroquerie au jugement. Ça c'est tout le dossier de maître d'Angléan et de Marian. à propos enfin concernant donc Nata Charryet et Amandine Roi, on a descrocur au jugement parce que bah tout simplement on a officiellement deux parties civiles qui n'en font qu'une.

4:41 Qui n'en font qu'une parce que alors on me dit mais quelle preuve est-ce que vous avez de l'usurpente de fonction? On a, j'allais dire toutes les preuves dont on a besoin. En fait, on a un faisceau de preuve et je voudrais bien trouver sur la place de Paris un magistrat, un haut fonctionnaire, un politique, un journaliste qui est un niveau culturel et neurocognitif moyen. Je demande même pas un coefficient intellectuel supérieur niveau intellectuel moyen qui ne soit pas informé et parfaitement au courant du fait que nous sommes dirigés essentiellement aujourd'hui par un travesti de 80 ans qui a mis sous emprise un gamin de 14 ans il y a une paire d'années on va à partir de 92 exactement une paire d'année derrière nous je crois que tout petit monde beau prout macher parisien de niveau moyen est parfaitement informé de ce secret de polyinel. C'est pour ça que je disais tout à l'heure, nous sommes dans une forme de folie collective. C'estàd ce procès auquel nous avons assisté toi et moi depuis bah hier, toute la journée d'hier, a été particulièrement pénible parce que il y a un foute de gueule collectif, culturel dans la magistrature française. On ferme les micros ou en tout cas on reste à à 1 m et demi. Ce qui fait que le public n'entend rien. On est obligé de de tendre l'oreille, de se concentrer et pour avoir finalement une musique et des bribes de fond.

6:15 Merci à François Dangle qui a pris le micro pour sa plédoirie cet après-midi. Mais la plédoirie de la partie civile, on l'a très mal entendu. L'intervention du parquet général, de l'avocat général, on l'a très mal entendu. Les interventions du président de temps en temps, on entendait quelques phrases. C'est du vraiment, j'ai pas d'autres termes, c'est du foutage de gueule puisque un procès, c'est public. Le public dont je faisais partie a le droit d'entendre tout ce qui se dit. C'est inadmissible ça et je réfléchis à à comment est-ce qu'on pourrait leur claquer la figure sur ce coup-là. Ça ressemblait à un H clos presque. Bah oui, alors qu'il prononce le H closent un H clos mais à partir du moment où le procès est public et puis il y avait rien qui justifie un H clos. Je suis désolé. Pourquoi je parle de folie collective? Parce que ce procès n'aurait jamais dû avoir lieu. En réalité Nata Char avec l'aide d'Amandinois ont rendu un service à la nation. Je boucle sur mes dernières sur mes derniers motifs que j'ai un peu zappé parce que j'ai dérivé. le dernier motif, c'est l'atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et à la sûreté de l'État. Et ça c'est ce que je développe à chaque fois que je parle de ce dossier. ce dossier de de du surpassion d'identité est parfaitement connu de nombreuses de nombreux États et ce qui donne à ces États en question la possibilité d'effectuer un chantage sur l'État français. Alors je vais pas développer ce pointlà, je l'ai fait à d'autres occasions, mais le Maroc est au courant, l'Algérie est informée bien évidemment.

7:49 Les Russes le savent, l'Allemagne le sait. L'Allemagne. L'Allemagne, ça sera affouillé. Comment est-ce que l'Allemagne aujourd'hui se sert de cela pour faire pression sur la France? La Chine le sait et cetera et cetera. Je disais tout de suite, il y a un 9e motif. 9e motif. je suis en train de travailler parce que le dossier avance gentiment mais lentement comme c'est attendu, on va dire. Il a été enregistré en début fin décembre au mi-janvier. Le doyen enfin le secrétariat du GREF nous a confirmé avant-hier par l'intermédiaire de mon avocat Philippe Fantabel a battu. Le secrétariat a confirmé que le dossier avait bien été transféré au parquet le 17 février. Ça fait à peine 3 mois. Nous sommes dans des délais réglementaires. Le parquet va rendre une réquisition, un avis et derrière nous aurons un juge d'instruction. Et ce juge d'instruction, nous allons lui faire transmettre lui transmettre un certain nombre de nouvelles parties civiles qui vont se joindre à la plainte. Et ces parties civiles, ce seront des fans.

9:02 J'en ai une liste aujourd'hui d'une vingtaine. Tu en fais partie et je te remercie. Alexandra Brazinville que beaucoup de gens commencent à connaître. maintenant confirmé il y a déjà plusieurs jours que Oui. Oui, elle voulait jouer le jeu. Et pourquoi des femmes? Parce que tout ce dossier, toute cette affaire d'usurpation d'identité et d'usurpation de fonction, c'est une atteinte à la dignité des femmes. Vous parlez du féminin sacré. Ça c'est un texte que j'avais écrit au mois de d'août dernier de l'année dernière où je faisais un appel aux femmes à mobiliser l'énergie du féminin sacré pour chasser les gangsters d'état qui utilisent les institutions de la République. Et effectivement cette idée de partie civile femme ça ça boucle avec ça ça reboucle avec ça. L'idée générale, c'est que comment une femme française normalement constituée peut-elle accepter d'être représentée à l'étranger? puisque cette personne qui se fait appeler Brigitte Troieux a un rôle de représentation de la France à l'étranger. C'est pas le même rôle que la première dame aux États-Unis, mais çaen n'est pas très loin. D'ailleurs, il y a une influence culturelle américaine sur cette histoire-là et sa fonction est reconnue dans des documents, des textes du site de l'Élysée.

10:29 C'est une coutume républicaine dit la cour des comptes lorsque il regarde les comptes de cette personne dans le budget de l'Élysée. Cette coutume républicaine signifie une représentation de la population française à l'étranger. Comment une femme française peut-elle accepter sereinement d'être représentée par un travesti de 80 ans qui a mis sous emprise un gamin de 14 ans et qui est devenu président de la République? Dans mon histoire, le par enfin pas le parquet mais le doyen m'a demandé à un moment de justifier mon ma raison d'agir, mon intérêt à agir et je l'ai justifié de manière très simple. Je suis électeur, je suis citoyen français comme 48 millions d'autres électeurs et en 2017, en 2022, j'ai été trompé par sur les qualités de du candidat à la présidence de la République. Ce qui est interdit par le code électorat, c'est une violation du code électorat. Ce qui d'ailleurs me donne droit de saisir directement le doyen, comme je l'ai fait au mois de décembre, sans passer par la tasse procureur ou une plainte simple. Il y a violation du code électoral parce que nous avons tous été trompés sur les qualités du prés du candidat à la présidence parce que si les Français avaient su la réalité de son mariage illégal, de l'usurpation de l'identité et de son histoire réelle, je crois que beaucoup n'auraient certainement pas voté pour lui. Ça ressemble à une élection truquée. Ah bah l'élection est complètement truquée. Évidemment.

12:05 Évidemment. Et celle de 2017 et celle de 2022. Et je reviens à ce que je disais tout à l'heure, nous sommes dans une folie collective, c'est-à-dire que depuis un grand paquet d'années, nous sommes mis sous une enfin embarqué dans une histoire, dans une arnaque, dans une escroquerie collective qui est quasi infernale. Enfin, comment est-ce que nous allons sortir de ça? Je ne voudrais pas être à la place des magistrats du procès d'aujourd'hui parce qu'ils sont dans la merde noire parce que si il relaxe la Nata Natacha et Amandondine, ça veut dire ça ça pourra forcément être interprété comme l'institution judiciaire reconnaît que Jean-Michel que Brigitte c'est Jean-Michel. Quelque part ça risque de se faire comme ça. Il y a un amalgame. Donc ils vont pas le ils vont pas pouvoir le faire. Mais d'un autre côté, il y a tellement d'arguments développés excalemment bien et par mot de Marian et par François Dangle pour démontrer qu'il y a effectivement une forme d'escroquerie au jugement qui a été commise par la 17e chambre correctionnelle. On parlait de la pièce tout à l'heure mais là du coup c'est la chambre au tribunal judiciaire de Paris de Clichi. C'est une forme d'escroquerie au jugement puisque tout simplement deux parties civiles n'en font qu'une. Personne aujourd'hui n'a pu voir et entendre Brigitte à côté de Jean-Michel. C'est juste pas possible puisque de toute façon nous avons tous les éléments pour dire paisiblement, affirmer tranquillement et sereinement que oui, il s'agit bien du même être humain. Ou alors Jean-Michel Trogneux a une personnalité très effacée.

13:52 C'est juste pas possible. Si des femmes veulent rejoindre la plainte, vous les invitez à écrire à Tribune libre par exemple. Par exemple, excellente façon de procéder puisque moi je ne souhaite pas faire un appel public pour avoir 500 personnes en une fois. Je veux fonctionner sur un principe de parrainage. Je demanderai aux personnes qui jouent ce jeu, qui veulent bien le jouer et ça me paraît utile de mettre 50 balles 50 € de contribution de telle sorte qu'elle puisse être formellement représentée par maître Philippe Forabal battu en tant qu'avocat puisque c'est mieux qu'il y ait une représentation. C'est pas totalement indispensable mais c'est beaucoup mieux. Donc Philippe Foraba est tout à fait d'accord sur la démarche et 50 € et un papier assigné. Point barque de se faire assassiner bien sûr mais on est nombreuses moins en adi vivant. Ils ne viennent pas me chercher et ils ne viendront pas me chercher parce que c'est pas leur intérêt. C'est pas leur intérêt. Un grand bravo. Merci à vous Christian Coten. Merci Stéphanie. Merci.