Giorgio Bombassei, 22 ans d'enquête sur le Groupe Bilderberg

0:00 Bilderberg, c'est l'Occident. si on veut inviter des asiatiques, par exemple, la commission trilatérale est une structure qui a été créée à Doc. Et c'est plutôt dans ce cadre-là que le dialogue avec la Chine, le Japon et les pays d'Asie se font, même si la commission trilatérale aujourd'hui compte 50 pays membres. Donc voilà, chacun a sa spécificité, chacun sa fonctionnalité et donc Bilderberg l'Alliance Atlantique. Bonjour Giorgio Bambass, je suis ravi de vous accueillir sur Tribune Libre en ce lundi 19 octobre 2026.

0:56 Vous avez beaucoup de choses à nous raconter sur le Bilderberg, ce groupe qui est l'objet de nombreux fantasmes mais qui est aussi un véritable wouzou de tout ce qui compte dans le monde occidental de d'acteurs économiques hyper puissants, d'hommes politiques ou de personnalités de la technocratie. d'abord, j'aurais aimé en savoir un peu plus sur vous sans être indiscrète. Je crois que vous venez quand même d'une famille où il y avait des personnages puissants ou au destin extraordinaire. est-ce que vous m'entendez bien? D'abord, bonjour. Bonjour Stéphanie, merci de me recevoir. Je vous entends très bien. Oui, absolument. Et effectivement non puissant n'est pas un terme exact mais disons que mon père et mon grand-père ont participé à la construction des institutions européennes. mon grand-père en tant que diplomate. Il était diplomate italien et après la Seconde Guerre mondiale, il a participé à la création de la plupart des grandes institutions internationales, que ça soit l'OTAN, la C la CEE et mon père a suivi et a travaillé lui à la Commission européenne pendant 30 ans.

2:10 Votre grand-père, il était très ami avec Allen Dols. Il a été effectivement très ami avec Allan Duls. Ils se sont connus en 1941 42 à Bern pendant la 2è guerre mondiale. Mon grand-père était diplomate italien. Il a été en poste à Moscou entre 1939 et 1941 en tant que premier secrétaire de l'ambassade italienne. Lorsque l'Italie a déclaré la guerre à la Russie, il a été arrêté avec tous ses collègues diplomates et mis dans un camp de concentration. pendant quelques semaines, le temps qu'on organise un échange de prisonniers. Et une fois qu'il a été libéré, il a été envoyé en poste à Berlos qui l'a recruté au sein de l'OSS. Mon grand-père est devenu 804 et voilà, ils ont travaillé ensemble pendant toute la guerre pour faire la organiser la coordination entre l'OSS et les mouvements de résistance non communiste en Italie.

3:16 Votre père a fait le collège d'Europe, vous pourriez nous en dire plus? Mon père a fait le collège d'Europe comme bon nombre de fonctionnaires européens h dans les surtout dans les années 70 80 et cetera, le Collège d'Europe qui d'ailleurs est en partie une construction de Joseph Retinger qui est le fondateur du groupe de Bilderberg et de d'un nombre de d'instituts européens qui ont été créés après-guerre. nous en reparlerons. Pour ce qui est de du collège d'Europe, oui, c'est un institut qui forme les personnalités enfin des personnes en post universitaire pour les préparer à à entrer dans les institutions européennes. Donc vous êtes né vous êtes tombé tout jeune dans la marmite finalement. Je suis tombée tout jeune dans la marmite effectivement. Oui. Et j'ai aussi un parrain de baptême qui s'appelait Franco Malfat et qui a été président de la Commission européenne.

4:19 donc effectivement oui, j'ai évolué dans le milieu européen des maissens. Vous vivez à Bruxelles et vous-même quelle est votre formation sans être intrusive? Écoutez moi non j'ai fait des études que j'ai abandonné d'économie à l'université Borné à Milan. voilà et c'est ça mériterait une émission rien que pour raconter cette page de ma vie parce que elle a été déterminante pour moi d'un côté pour m'ouvrir à un certain monde de l'économie internationale. Le recteur de l'université à l'époque était Mario Montti qui est par la suite devenu commissaire européen et premier ministre italien et qui était à l'époque le un des représentants italiens au sein du Bilderberg. Ce qui fait que et j'ai été pendant mes études représentant des étudiants d'une association d'étudiants, ce qui m'a permis de d'avoir des échanges importants avec le rectorat et donc de voir aussi l'arrière coulisse enfin la coulisse de l'université et de oui du monde universitaire et de vos ce voilà moi je j'avais disons, j'avais commencé mes études d'économie pour devenir entrepreneur ou en tout cas d'apprendre les rudiment d'entrepreneur. Et à cette époque là, c'est la finance qui a pris le dessus sur tout. Et donc l'hyperfinanciarisation de l'économie a à gagner tous les domaines disons de l'université et voilà, j'ai été un

6:11 peu troublé de ces aspects-là et voilà, disons que éthiquement et moralement, j'ai vu et entendu des choses qui m'ont amené à faire le choix de quitter l'université plutôt que de continuer voilà pour des questions éthiques et morales, mais ça c'est un autre discours. Mais voilà, j'ai pu vivre à l'époque des choses qui ne correspondaient pas à ce que je m'attendais. Hm. Et j'ai moi-même en tant que représentant des d'étudiants subi des pressions pour aller dans une direction plutôt qu'une autre, chose que je n'ai pas compris sur le moment. J'ai essayé de comprendre et de filer en aiguille ma quête du qui m'a amené au Bilderberg disons est aussi en partie lié à ça. Jusqu'alors je ne me posais pas trop de questions et là j'ai commencé à me poser des questions et voilà de fil en aiguille j'en suis arrivé à m'occuper du êtes vous-même issu d'un mélange une sorte de cocktail non par vos différents ancêtres. Vous êtes polyglotte?

7:23 Je suis poliglotte. Oui, absolument. Et j'ai oui, c'est si je m'en tiens à mes ancêtres, je j'ai du sang de au moins une douzaine de pays d'Europe. Ça explique peut-être un vrai mélange, un mélange transversalité et curiosité pour le monde entier et représenter notamment absolument et une sensibilité à la compréhension des différentes cultures et des différentes approches que chacun les des différentes sensibilités. Oui. Voilà. Et dans ce groupe, il y a de quoi être inspiré. Effectivement, il a je crois été il a été créé en 1952 autour du projet européen. Le sujet était la guerre froide. Et cette guerre froide finalement a-t-elle totalement disparu? On peut se poser la question. c'était ça été fondé par qui? Il y a Guimolet de dedans, je crois.

8:20 Absolument. Alors le promoteur de du groupe s'appelait Joseph Retinger qui est une personnalité très peu connue même de la part des historiens qui est pourtant quelqu'un qui a joué un rôle très important. il est d'origine polonaise et il a été il a une vie absolument extraordinaire qui mériterait qu'on en fasse des films, qu'on écrive des romans parce que réellement il a vécu dès alors il est né en 188 et il est décédé en 1960. Il a étudié à Paris en vers 1906 à la Sorbonne où il a obtenu un doctorat S lettre à l'âge de 20 ans, ce qui était un record pour l'époque. Il était ami des des plus grands artistes écrivains de qui qui faisait la grandeur culturelle de Paris de l'époque notamment comment s'appelait-il?

9:25 ça va me revenir. peu importe des personnes qui l'ont influencénormément dans sa carrière littéraire parce que il se destinait à l'écriture et au journalisme à l'origine. Absolument. C'est André Gill. Donc parmi les nombreux amis artistes et écrivains qui l'a fréquenté, il y avait Maurice Ravel, Pierre Bonard, François Moriac, Bernard Grasset mais aussi André Gide qui a eu un rôle important dans sa vie dans le sens que Ringer a écrit lorsqu'il était jeune étudiant un livre et qui l'a soumis à son ami André Gide pour lui demander ce qu'il en pensait et Jid lui a dit "Écoute Joseph, je te félicite pour ton entrain et mais je suis désolé de te le dire, tu ne deviendras jamais un grand écrivain." Chose qui l'a profondément meurtri et et lui a fait du coup changer de direction dans sa vie. il a dit "Bon si je n'écrirai pas, si je ne deviendrai pas écrivain, mais alors je me lance en politique."

10:42 Et de là, de fil en aiguille, il s'est lancé dans un parcours politique qu'il a amené pendant plus de 10 ans à vivre à Mexico comme conseiller du général Plutor Kales qui a été président mexicain et Joseph Retinger a eu pour fonction un de coordonner la création des mouvements syndicalistes parce qu'il était initialement membre du Parti socialiste. polonais et représentant du Parti socialiste polonais à Londres. Après avoir quitté Paris, il est allé à Londres où il a fréquenté les milieux progressistes londoniens, notamment ceux de la société Fabienne. Et de là, il est parti après la deuxième guerre mondiale parce que il a participé à toute une série de de comment dire d'actions politiques un peu à la limite de du cadre politique qui fait qu'il s'est fait beaucoup d'ennemis et donc il a préféré prendre le large. Il s'est rendu au Mexique, il est devenu conseiller du général Plutarco Calè.

11:53 Il a organisé les la création des mouvements syndicalistes au Mexique et s'est occupé de gérer les questions de relation pétrolière entre le Mexique et les États-Unis. en 1929 la 1939 pardon, la guerre arrive et le chef du gouvernement en exil polonais en exil, le général Vladislaikski lui a demandé de devenir son conseiller politique, chose qu'il a fait. il est rentré à à Londres et de 1939 jusqu'à 1943, année de la mort de du général Sikorski, il a été son conseiller politique et l'a suivi dans toutes les dans toutes ses activités, non seulement parce qu'il était son conseiller, mais aussi parce que le général Sikorski ne parlait pas réellement anglais et donc Ringer lui servait aussi d'interprète. Donc il a vraiment participé à toutes les discussions liées à la gestion de la guerre pour le gouvernement polonais.

13:01 lorsque Sikorski est mort, il a il n'a pas souhaité continuer à à conseiller son successeur qui d'ailleurs ne l'aimait pas trop non plus. et il a décidé alors de se dédier à un projet qui a eu dès sa jeunesse le puni. C'est quelqu'un qui vraiment dès le début du 20e siècle a eu cette idée que les pays européens pour ne plus connaître de guerres fratricides devait s'unir et a vraiment été un des pionniers en terme de pensée du projet européen. Et donc en 1943 44, il décide de se dédier à ce projet avec l'aide et le soutien du gouvernement britannique et de monsieur Churchill avec qui il avait d'excellents liens. et lorsque Churchill lance son mouvement pour l'Europe unie, il devient secrétaire général de celui-ci au côté de Don Sandis qui était le beau fils de Churchill. De là, il lance la Ligue européenne de coopération économique avec Paul Van Zelandre qui sera le cfondateur du Bilderberg pour la Belgique avec lui. et de fil en aiguille, ils organisent le Congrès de l'Europe en 1948 qui se déroule à la et qui a été le premier grand congrès qui avait pour vocation de fédérer tous les mouvements proeuropéens d'après-gerre. il faut se souvenir qu'avant guerre, il n'y en avait que un réellement important qui fédérait autour de lui tous ces

14:52 tous ces idéaux, c'était le mouvement paneuropéen de Richard Kou de Novalergi. Mais entre-temps, sont nés d'autres mouvements pour une Europe unie dans le milieu socialiste, dans le milieu libéraux et cetera. Ce qui fait queil y avait toute une série d'organisations qui sont nées qui voulaient cette Europe Unie mais qui avaient des points de vues très différents les uns des autres. Et donc l'idée était de créer un congrès qui puisse les réunir autour d'une table pour discuter ensemble d'un projet commun qui puisse servir de points de départ pour la réalisation de d'institutions communes. Et par ça va ça va au-delà du pardon de vous couper ça va au-delà d'une Europe unie. Ça va ça traverse l'Atlantique. Vous dites que ce groupe Builderberg finalement c'est la tête pensante de l'alliance atlantique. Absolument. C'est oui sans aucun doute dans le sens que le projet européen a été dès la deuxième guerre mondiale soutenu par les États-Unis avec ferveur parce que il y avait une des raisons politiques mais aussi économiques derrière tout ça.

16:05 simplement pour le commerce américain, il était plus facile d'avoir une Europe sans frontière et avoir un seul interlocuteur plutôt que d'avoir 15 interlocuteurs, 15 monnaies différentes et des mesures protectionnistes à à surmonter d'un pays à l'autre. Voilà, il y avait d'innombrables raisons qui les amenaient à être favorable aux États-Unis d'Europe. Les Américains ayant soutenu aussi le projet paneuropéen de monsieur Callergi depuis les années 20. Donc il n'y avait rien de nouveau sous le soleil. sauf que voilà, monsieur Retinger a été la personne sur laquelle les États-Unis ont compté le plus à partir de la fin de la 2e guerre mondiale pour réaliser ce projet en bonne intelligence avec eux. D'ailleurs, il y a une institution qui s'appelle la QUE, l'American Committee en United Europe qui a été créée en 1948. suite à une à une entrevue entre Joseph Retinger et monsieur William Donovan qui était à l'époque le fondateur de l'OSS sur comment faire en sorte que les États-Unis soutiennent le projet européen. Et donc les Américains ont créé cette organisation qui devait servir à à financer les mouvements proeuropéens. Et Joseph Retinger était le seul européen actif à l'intérieur de la Qé et qui servait d'intermédiaire entre les deux rive de l'Atlantique. lui qui distribuait la man américaine au mouvement préeuropéen d'après-guerre, en particulier à son mouvement européen parce qu'à la suite du Congrès de l'Europe en 48, il a été décidé de créer le mouvement européen qui a été la première organisation qui

17:58 réunissait les représentants de toutes les autres organisations proeuropéennes pour lancer le processus et dont Retinger est devenu le secrétaire général. Et donc c'est cette organisation qui a bénéficié le plus des financements américains mais aussi d'autres comme le centre européen de la culture que Ringer Cré avec Denis de Rougemont et cetera. Donc voilà, il y a toute une dynamique qui se met en marche après la deuxème guerre mondiale et Ringer a été la personne clé dans tout cela. il a participé Oui. Voilà, à la création de l'OT temps et en 1950, il voilà, il se rend compte que après le départ du plan Marchal, il y a une certaine désaffection américaine vis-à-vis de du projet européen. En Europe, il y a une poussée d'anti-méricanisme un peu partout. parce que voilà, les Américain avec le plan Marchal jouait un rôle très important en Europe, mais peut-être un peu trop au goût de certains qu'il voyait qui voyait cela comme une forme d'ingérence. Et donc voilà, il y avait une forme de d'anti-américanisme qui se développait au profit évidemment du Parti communiste et de l'Union Soviétique qui profitait de ce désamour pour diviser encore plus et essayer de gagner les cœurs et les esprits. parti communiste qui par exemple en France et en Italie flit avec les 50 % de l'opinion et il y avait Yaltta Yalta les accords de Yaltta ont défini un

19:50 status qu entre les deux blocs et il fallait maintenir les le status quo et donc il fallait faire en sorte que le parti communiste ne gagne pas les élections en Europe occidentale parce que c'était ça faisait partie des accords de Yalta et donc pour réussir à à surmonter cette division à à renforcer l'Alliance Atlantique et et amener l'opinion publique européenne à à être en faveur de l'Europe unie, Joseph Retinger a eu l'idée de créer une organisation qui va s'appeler le groupe de Bilderberg en 1954 mais qu'il crée en 1952 effectivement avec un premier nom qui était association Europeamérique. Donc le nom était un programme en soi et très clair. C'est aussi un peu pour ça que en 1954 après la première réunion transatlantique entre européen américain qui s'est déroulé à l'hôtel de Bilderberg au Pays-Bas, il a été décidé de changer le nom et de lui donner le nom de groupe de Bilderberg.

21:03 qui était voilà un nom un peu plus voilà passe partout on va dire et plus obscur que association Europe-Amérique plus obscure effectivement. Voilà. Et donc il a réuni autour de lui pour réaliser ce projet, cette association qui devait servir à fluidifier les rapports entre les pays européens et renforcer les liens transatlantiques. il a réuni autour de lui une série de personnalités politiques essentiellement européenne parce que le projet est initialement européen dont Paul Van Zeland qui était ministre des affaires étrangères belges, le ministre des affaires étrangères danois qui était président aussi du conseil de l'OTAN monsieur Ole Born Craft. Et du côté français, vous l'évoquiez tout à l'heure, il a demandé à Antoine Pinet qui était président du conseil et à Guimolet qui était le secrétaire général de la SFIO et un des leaders de l'opposition de s'unir à au groupe et au Pays-Bas. Il s'agissait du prince Bernard des Pays-Bas, donc l'époux de la reine Juliana et ancien chef des forces armées hollandaises pendant la guerre. Monsieur Paul Reikens qui était le président de Unilever mais qui pendant la guerre a été le responsable de la cellule de définition des politiques de reconstruction d'après-gerre. ça ça me permet de redonner une information sur Ringer.

22:44 Tinger pendant la deuxème guerre mondiale a été le coordinateur d'une tasque force entre les pays alliés qui devait coordonner tous les efforts pour la reconstruction d'après-guerre et la plupart des personnes qu'il a impliqué dans la création de Bilderberg sont des personnes avec qui il avait travaillé à ce moment-là dans la définition des politiques de reconstruction d'après-gerguerre et après-guerre dans la mise en œuvre de ces politiques qui l'avait aidé à à constitué. Donc les les 12 15 membres initiaux du Bilderberg étaient les chefs de gouvernement ou les représentants des principaux pouvoirs politiques en Europe qui en Italie c'était Alchi de Degas Perry, le premier ministre italien qui était le fondateur italien. donc on a que des premiers ministres, des ministres des affaires étrangères ou des personnes qui ont participé pendant la guerre ou dans l'après-guerre à la création de du plan Marchal et des politiques de reconstruction. h et et ces personnes se sont unies dans le but de bypasser les blocage qu'il y avait à niveau parlementaire partout en Europe.

24:02 et pour contrebalancer le la remontée en puissance des mouvements nationalistes. un peu une situation comme on voit aujourd'hui, je veux dire, dans la desion européenne que nous connaissons aujourd'hui et la poussé des mouvements nationalistes que nous connaissons un peu partout. voilà, c'est une dans ce genre de condition lui et les autres ont créé une structure qui devait servir à à surmonter toutes ces divisions pour renforcer les liens avant tout de l'Alliance atlantique de l'OTAN parce que il y avait la guerre froide effectivement. Est-ce que son ADN a été modifié au fil des ans l'ADN de ce grand groupe? Effectivement, le groupe de Bilderberg a évoluénormément depuis les années 50. Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus de politiciens en fonction qui sont membres du groupe. Il y a des anciens politiciens comme monsieur Baroso, l'ancien président de la Commission européenne qui est le représentant du Portugal mais qui est en même temps aujourd'hui président de l'Advisory Board de Goldman Sax International. il est le président de Gavi, l'alliance pour les vaccins.

25:21 et donc c'est quelqu'un qui a eu d'autres fonctions importante après la sa carrière politique ou bien Margret Vestagger, l'ancienne vice-président de la Commission européenne qui aujourd'hui représente le Danemark au sein du groupe de Bilderberg. Mais pour la disons la majeure partie des membres aujourd'hui, ce sont des industriels, moins évidemment de l'industrie lourde comme ça été le cas par le passé. Aujourd'hui, c'est surtout des représentants du secteur technologique. Nous avons des personnalités comme Peter Till, l'ancien patron de Google, monsieur Eric Schmidth, le directeur général de Palentir Alex Carp ou encore Satian Adella qui est le PDG de Microsoft. On a un jeune sur doué aussi qui s'appelle Arthur Mench qui est passé par Arthur Mench a été a été invité aux trois dernières réunions effectivement.

26:23 Il a 34 ans,. Absolument. Il a créé, il a cofondé Mistral AI. Oui, absolument. Après pour ce qui est de qui a fondé cofonderé Mistralai, je vous invite à à retrouver sur mon compte X toute une série de publications que j'ai fait avec la liste des personnes qui ont financé parce que c'est très intéressant de voir à quel point cette société qui se veut un champion européen voire français de l'intelligence artificielle a en réalité derrière lui des d'innombrables financiateurs américains étranger et non européen. Mais ça ça me permet, merci de m'amener à ça, de faire une distinction. Il y a le groupe de Bilderberg et les conférences de Bilderberg. Le groupe de Bililderberg aujourd'hui c'est 32 personnes qui représentent 21 pays de l'Alliance Atlantique. Ces 32 personnes organise chaque année des conférences qui s'appellent conférences de Bilderberg lors desquelles ils invitent une centaine de personnalités à se joindre à eux pour 4 jours de discussions informelles autour des grands problèmes du monde. Et donc Arthur Mench effectivement a été invité ces trois dernières années au aux conférences de Bilderberg, mais ce qui n'en fait pas de lui un membre du groupe de Bilderberg. c'est important de faire la distinction parce que si toutes les personnes qui participent aux conférences de Bilderberg, il participent, ça n'implique pas qu'ils sont membres du groupe ou même qu'il participent même aux idéaux du groupe. Il y a des souvent des confrontations aussi importantes entre les participants.

28:11 Il y a des désaccords parfois. Ah énormément. Et d'accord. qui peuvent être très importants. D'où la nécessité aussi de maintenir ce ce secret, cette discrétion autour des conférences parce que ça permet réellement aux participants de s'exprimer librement, ce qui donne naissance parfois à des confrontations qui peuvent être très dures. C'est un lieu qui sert à à à à crever l'abscès entre les partenaires de l'Alliance atlantique et à se dire ouvertement ce qu'on pense l'un de l'autre pour arriver après à un consensus qui peut être minimal ou maximal selon les sujets. Donc les invités ils viennent pour résoter finalement ça peut être l'intérêt c'est de résoter alors haut niveau. Alors ça ça sert à beaucoup de choses. Ça sert avant tout à apprendre parce que effectivement il faut le reconnaître, le groupe de Bilderberg lors des conférences de Bilderberg invite toujours des personnes qui sont à la pointe de la recherche dans les domaines dans les sujets qui sont traités. Et donc c'est toujours très intéressant de se retrouver avec des personnalités qui sont les somités dans leur domaine. Ça permet d'avoir des informations de très haut niveau et non biaisé par des interprétations des médias et cetera. Donc ça sert à voilà à partager une information de premier plan. Il y a effectivement cette dimension de résotage qui est important. C'est-à-dire que le groupe de Bilderberg a toujours eu une attention à essayer d'inviter des jeunes qui ont un potentiel qu'il

30:02 voit pouvoir un jour avoir un parcours important, exceptionnel, voilà, de déjà les leur permettre de se rendre compte que les intérêts économiques et politiques en Occident sont plus structurés qu'il n'y paraît et ça leur permet aussi voilà de rentrer en contact avec des personnes qui leur seront utiles le jour où ils auront des responsabilités pour voilà renforcer leur pouvoir. Mais voilà, ça c'est une opportunité qui leur est offerte. Certains en profitent, comprennent ce qui est attendu d'eux et donc après font des parcours parfois fulgurant et d'autres qui au contraire comprennent aussi que comment ça marche et qui fondamentalement ne s'impliquent pas plus que ça ou au contraire préfère s'en éloigner.

31:01 C'est vraiment une opportunité qui est offerte aux invités et après chacun en fait ce qu'il veut. Il n'y a pas le groupe de Bilderberg a décidé qu'un tel sera président. Non, ça c'est ça c'est une vision un peu d'ailleurs c'est on y rentre par cooptation. Vous dites ce sont des mandat de 4 ans renouvelables. Il y a des nominations ou il y a un vote? Il y a des votations? Il y a certainement des votations qui ont lieu lors de réunions de des réunions d'automne du Bilderberg du groupe de Bilderberg. C'est-à-dire que le groupe de Bililderberg, c'est 32 personnes dont je vous parle, se réunissent collégialement deux fois par an. une fois lors des conférences de Bildorberg que tout le monde désormais connaît qui se déroule toujours au printemps et puis lors d'une réunion plus petite, plus restreinte qui s'appelle la réunion d'automne du comité directeur qui se déroule au mois d'automne peut-être cette semaine. c'est-à-dire que là nous sommes en plein dans la période de la réunion d'automne.

32:12 Nous ne savons pas où et quand cela se déroule parce que ça c'est vraiment une information qui est extrêmement compliquée à obtenir parce que pour ce qui est des grandes conférences, il voilà c'est plus simple à à découvrir, on va dire. pour ce qui est des réunions d'automne par exemple, il m'est arrivé qu'une seule fois en plus de 20 ans de le savoir à l'avance et d'être présent lors de cette réunion. Elles sont extrêmement secrètes et protégées car il y a des prises de décisions importantes. Parce mais c'est le comité directeur du Bilderberg qui se réunit lors duquel il décide. Bon, il y a toutes les questions administratives. Vous évoquiez le fait de des nominations des nouveaux membres. Voilà, c'est dans ce cadre-là que collégialement le comité directeur de Bilderberg choisit les nouveaux membres. c'est lors de ces réunions que sont approuvés les budgets parce que il y a toute une gestion administrative. C'est une association internationale qui est basée au Pays-Bas. donc il y a des statuts, il y a des ce n'est pas une structure opaque, c'est une structure qui est qui est encadré.

33:26 Voilà, des règles qui a ses règles propres qui fonctionne telle une association légale. Oui. Voilà. comme une association légale. Il y a des budgets, il y a il y a la définition des programmes de la prochaine conférence, la liste des personnes qu'on invite, la liste des personnes qu'on va faire parler, les thèmes qu'on va aborder. Et donc lors de cette réunion, les 32 actuellement 32 membres du comité invitent peut-être une dizaine de personnes à les rejoindre pour approfondir les sujets qui seront débattus lors de la conférence suivante. On donne aussi les mandats d'organisation des conférences de Bilderberg. Les conférences de Bilderberg sont une des événements qui requièrent 2 ans de préparation. et donc voilà, cette année là maintenant le comité directeur va donner le mandat à un pays d'organiser la conférence de 2028. d'ailleurs, les finances sont peut-être un problème parfois puisque il peut y avoir des ça peut tourner à perte sur le plan financier. Il y a des personnalités qui font des dons pour soutenir et c'est le pays organisateur qui doit mettre la main à la poche.

34:41 Alors là aussi ça évolué avec le temps dans le sens que au début les disons les 20 30 premières années, il a il est arrivé que les États financent les organisations des conférences de Bilderberg. Par exemple, la conférence de 1963 qui s'est déroulée à à Cann en France a été financé en partie par le gouvernement français et en partie par le CNPF, le MEDF actuel le patronat. ça nous le savons, grâce aux archives du groupe de Bilderberg. Les archives du groupe de Bilderberg sont déposées auprès des archives nationales hollandaises, des Pays-Bas, et qui sont librement accessible à tout le monde. La seule chose, les archives du Buildorberg sont couvertes par le secret sur les dernières 50 années. Donc aujourd'hui, on a accès aux informations qui vont de 1952 à 1960 176 et donc tout ce qui est après la les archives ne sont pas encore rendu public. Chaque année, on ouvre la le dossier de l'année d'après. Hm. Mais ces ces archives existent et donc c'est ces archives qui témoignent du fait que la France comme gouvernement a financé la réunion 63 avec le CNPF. et 74 à Megève, ça été important. Il y a eu que cinq fois en France, pour l'instant.

36:19 Oui, absolument, absolument. et donc à partir de on va dire des années 80 le fonctionnement en général du système économique a fait que parce que le Bilderberg n'avait pas réellement de structure légale à ce moment-là. Les 30 premières années, c'était vraiment une association informelle. mais début des années 80 les esprits, les mentalités et les pratiques changeante, on a décidé de créer une fondation au Pays-Bas qui devait servir de d'interface légale entre le groupe et la législation. non, pardon, les années 70 parce que le on a créé aussi des branches aux États-Unis, en Grande-Bretagne ou en France, des associations qui représentent les intérêts du Bilderberg dans ces pays.

37:20 en Amérique, c'est les American Friends of Builderberg. Ah oui, d'accord. Et en France, l'association des amis français du Bilderberg en 90. Absolument. en 90 parce que la France avait obtenu le mandat d'organiser la conférence de 1992. Et donc pour gérer les financements et l'organisation, il était utile et nécessaire d'avoir une structure légale qui qui gère cette partie organisationnelle de la conférence de 1992. Et donc on les représentants français au sein du comité directeur ont créé les amis français du Buildorberg. Ce sont des lois 1900. Ce sont des lois 1900 donc à but non lucratif. Absolument. Absolument. Et là aussi vous pouvez retrouver sur le journal officiel les la déclaration de constitution, les actes de constitution, la liste des membres. la seule chose, c'est que depuis 2007, les informations n'ont pas été mises à jour en France dans pour ce qui est des amis français du Bililderberg. Et donc voilà, il y a un petit flou actuellement pour autour de cette association. On ne sait pas si elle est toujours active ou pas, s'il y a une autre structure qui a été créée.

38:44 Voilà. H j'ai essayé de poser la question par exemple à madame Barbisem qui a été représentante française au sein du comité directeur jusque l'année dernière si ils avaient intention de mettre à jour les informations mais elle n'a pas souhaité me répondre madame Oui, elle a un rôle très important madame Barbis c'est aussi un gros CV elle s'occupe des intérêts de PPR Pin le groupe Pinot Oui. Elle a été la bras droit de monsieur Pinot pendant très longtemps et elle est présidente de la FEP aussi qui est la l'association des entreprises du 440, on va dire, les principales entreprises françaises. et elle est dans très nombreux comité enfin conseil d'administration de multinational. la liste est longue. Donc oui, c'est quelqu'un qui joue un rôle très important dans le système économique français.

39:44 et à côté de ça, bon alors puisque nous évoquons l'actuel coprésident des conférence de Bilderberg et président à la dernière selon les dernières sources que nous avons des amis français de Bildberg est Henri de Castre, l'ancien PDG d'Axa, président de l'Institut Montigne qui lui siège par exemple au conseil d'administration de Stellantis et de LVMH. L'autre coprésidente du Bilderberg, madame Marie José Cravis qui elle représente les Américains, elle aussi siège au conseil d'administration de LVMH et de publicisme. Henri Decastre, gros parcours vous le disiez dans d'autres inter Absolument. Personnalitéminente et au parcours extraordinaire. Oui. Oui, on peut le dire. C'est vraiment un ozou. C'est l'aspect positif, c'est que c'est la crème de la crème, on va dire.

40:42 La crème de la crème. Ça peut phosphorer à très haut niveau. L'aspect un peu plus négatif que qui est souvent un peu décrié, c'est que est-ce que c'est dans l'intérêt des peuples et de ce que peut-être il considère comme la populace? un peu ça la question parce que vraiment Bililderberg ça comme c'est quelque chose de relativement opaque forcément c'est l'objet de tous les fantasmes et on peut se demander vous disiez à juste titre que ce sont aussi parmi ces personnalités des gens qui maîtrisent parfaitement les outils de l'ingénierie sociale oui bien sûr la l'ingénierie sociale est le fondement même de nos sociétés mais c'est le cas depuis 100 ans. Là aujourd'hui, nous voyons vraiment le paroxisme de cela, mais c'était déjà le cas il y a 100 ans, mais c'était moins visible, on va dire, et la coercition était moins importante, le contrôle parce que moins nombreux, parce que l'information circulait moins vite et parce que il était plus facile de contrôler un système dans un monde qui était plus réduit et moins compétitif, je veux dire, dans un monde comme celui d'aujourd'hui où les acteurs sur le sur la scène internationale sont très nombreux et aux intérêts opposé. Voilà, pour maintenir ensemble l'Alliance Atlantique, il faut plus d'investissement, on va dire. Hm.

42:06 alors, il faut bien faire comprendre que le groupe de Bilderberg a une particularité par rapport à de tous les autres sing c'est que elle a un rôle dans le cadre de l'Alliance Atlantique. c'est une organisation comme nous l'avons dit tout à l'heure, les fondateurs étaient les chefs de gouvernement, les ministres des affaires étrangères. Donc c'est une structure qui est née dans le cadre du pouvoir politique pour coordonner faciliter l'intégration européenne et l'intégration de l'OTAN enfin de l'alliance atlantique. L'alliance atlantique est un terme qui évidemment est plus vaste que l'OTAN. L'OTAN est militaire c'est le bras armé simplement. Tout à fait. Absolument. Et après, il y a la partie économique, politique, sociale, éducation, santé. Et ça, le groupe de Bilderberg sert à réunir les leaders européens et américains dans tous ces secteurs pour se créer un consensus autour de la direction à prendre en terme en tant qu'Alliance Atlantique pour voilà coordonner les politiques européennes et américaines pour aller dans la même direction. c'est évidemment avec le temps si pendant la guerre froide c'était principalement des questions politique et de défense qui était abordé aujourd'hui on parle aussi d'éducation, de santé, d'environnement, de technologie et donc voilà et vous dites que le Bilderberg a été depuis une dizaine d'années très intéressé par la question de l'intelligence artificielle. Oui oui, même une quinzaine d'années effectivement Alain Jupé d'ailleurs l'avait remarqué en 2015. il

43:56 avait participé à la à la conférence de 2015 en Autriche et il avait été interviewé par je ne me souviens plus si c'était l'agence Infolibre ou quelqu'un de ce genre qui lui avait posé la question sur sa participation et il avait dit effectivement qu'il avait participé à des discussions sur l'intelligence artificielle qu'il avait marqué et où la grande question cette année-là était de savoir comment l'intelligence artificielle allait pouvoir gérer les émotions et comment voilà faire en sorte que l'intelligence artificielle comprenne les émotions humaine et intègre cette dimension là. Donc 2015, on les discussions étaient déjà très avancées. et depuis lors effectivement tous les grands gourous de du secteur de l'intelligence artificielle sont tous par passés par Bilderberg et participent régulièrement aux conférences. il y en a un qui est central bien sûr, c'est vous en avez déjà parlé plusieurs fois, c'est Peter Till.

45:00 Peter Till, oui, membre du comité directeur depuis 2008. ça été le premier enfin le premier on va dire de cette jeune génération à être coopté au sein du comité director. Le premier du secteur technologique à être cooptétait monsieur Craigmundi qui était le responsable de la stratégie de Microsoft. ça c'était en 2003. Peter Til l'a rejoint en 2008 et par la suite monsieur Carp, monsieur Alex Carp qui est le directeur général de Palantir. Oui. Peter Till étant le président de Palamir. Oui, il travaille ensemble main dans la main et Rick Schmidth également. Oui, vous dites que c'est un personnage clé. Personnage clé. Oui, parce que au-delà du fait qu'il a dirigé Google et aujourd'hui il évolue plus dans le secteur de l'armement et de l'aérospatial dans le secteur des drones militaires autonomes, c'est aussi quelqu'un qui a joué un rôle dans la diplomatie informelle pour les États-Unis très important. C'est un peu l'héritier spirituel de Enrique Singer.

46:08 Ils étaient très proches. Ils ont même écrit un livre ensemble avec monsieur Craig Mundi sur l'intelligence artificielle et donc c'est quelqu'un qui oui joue un rôle aussi de négociation informelle disons d'un point de vue diplomatique. et donc oui, c'est quelqu'un de très important. Bien sûr, il y a des ponts qui se font évidemment entre tous ces mondes, le monde militaire, le monde de la tech et cetera pour le meilleur et pour le pire d'ailleurs, on pourrait dire. Voilà. Oui. le monde militaire et des services de renseignement a été présent au début de la deuxème guerre de l'existence de Bilderberg, juste au début de la guerre froide. Puis pendant, on va dire une trentaine d'années, ils ont moins été présents, surtout les années globalisation, c'était plutôt des banquiers, des industriels qui participaient depuis le 11 septembre et surtout la crise financière de 2011, enfin de 2008. là, il leur nombre a augmenté sensiblement et effectivement désormais les dirigeants des services secrets et des l'armée enfin de l'OTAN participe de manière régulière au aux conférences.

47:34 Très bien. Je vais essayer de passer en revue les tous les documents que vous m'avez envoyé à savoir On va commenter ensemble. Oui. des visages familiers du Bilderberg que vous avez l'occasion de filmer. Comment vous avez accès? Vous avez votre accréditation comme on dit? Pas du tout. je m'impose je m'impose. Voilà, c'est ça fait plus de 20 ans maintenant que je le fais. Et le tout, c'est de savoir à l'avance où est quand la réunion va se dérouler. C'est-à-dire que surtout depuis 5 6 ans le groupe annonce seulement une fois que la réunion a commencé les informations sur et quand elles se déroulent. Donc ou bien vous avez cette information à l'avance et ce qui vous permet d'être présent ou bien comme cette année, je n'ai pas pu m'y rendre parce que je l'ai découvert de jours avant et c'était à Washington et c'était impossible pour moi de m'organiser. donc ça c'est tout notre travail. Je ne suis pas seul.

48:39 Nous sommes une dizaine de journalistes indépendants à niveau international à enquêter sur le groupe et nous collaborons toute l'année ronde pour essayer de partager nos recherches et nos informations afin de voilà de pouvoir savoir à l'avance où est quand ça se déroule et être présent. Et une fois que vous y êtes, voilà, vous essayez le mieux que vous pouvez de suivre ces réunions de l'extérieur évidemment avec des une sécurité qui est très importante et où la pression sur parce que les personnes présentes, je répète, on est une dizaine et il n'y a rarement plus que une dizaine de personnes qui sont là pour couvrir l'événement. jamais la presse ou très rarement la presse mainstream et si elle vient c'est parce que nous l'avons stimulé au préalable et mais donc on est en train de parler de centaines voire de milliers de policiers et d'agents de sécurité qui sont là pour protéger les participants et donc toute la pression vient se focaliser sur nous et tout est fait évidemment pour que nous ne filmions le moins possible et que nous en sachions le moins possible. Et notre travail, c'est de trouver toujours le moyen de malgré tout obtenir ces images et ces informations.

50:06 Vous y allez en tant que journaliste, c'est votre j'y vais en tant que personne qui a décidé. Tout a commencé en 2004 à l'époque. Voilà, je savais que ça existait. Il n'y avait pas de grande information qui circulait à ce moment-là. parce que il faut bien comprendre tout a changé en 2005 avec la création de YouTube. Je avant ça, il n'y avait pas d'images animées sur internet. il y avait des photos et des textes mais donc voilà sur base de textes où il est écrit que il y a ces réunions qui se déroulent et éventuellement une ou deux photos volées à droite à gauche. Voilà ça ça ne donnait pas une vision tridimensionnelle de la chose. Et donc voilà, j'ai voulu vérifier par moi-même en tant que citoyen intéressé de voir de quoi il s'agissait réellement. C'était peut-être un mythe. Je à l'époque j'avais encore un doute, je savais pas. Et par chance j'avais appris à l'avance que la réunion allait se dérouler en Italie à Stresa.

51:11 J'ai pu m'y rendre. J'ai acheté un camescope pour marquer le coup, pour simplement pouvoir enregistrer des souvenirs de cette expérience. Et là, je me suis rendu compte qu'il n'y avait pas de journaliste présents pour couvrir l'événement. il y avait un journaliste indépendant espagnol qui s'appelle Daniel Estouin et on a couvert l'événement ensemble en 2004. Il y avait trois quatre journalistes de la presse locale du lac Majeur et voilà. Et c'est le fait de constater que la presse n'était pas là pour couvrir l'événement et que la presse était à l'intérieur ou des représentants de la presse étaient à l'intérieur. Nous allons en parler. j'ai dit ce n'est pas possible. C'est hallucinant qu'un événement aussi important se déroule sans à h clos. Donc là, je me suis dit bon je continuerai à le faire tant que la presse ne couvrira pas l'événement.

52:12 de manière massive, enfin de manière normale, on va dire. Et votre aspect polyglotte est un et ça fait 22 ans que je le fais et que je continue à le faire parce que la presse continue à ne pas couvrir l'événement et au contraire, le nombre de représentants de la presse à l'intérieur a augmenté sensiblement. Et aujourd'hui au sein du comité directeur du Bilderberg, nous avons le PDG du groupe Axel Springer, le groupe allemand de presse, Mathias Doffner qui est propriétaire notamment de politico, télégraphes et de nombreux journaux. Oui. Nous avons la rédactrice en chef de économiste Zanimon Bedos. Nous avons John Metsweight qui est le rédacteur en chef de Bloomberg. voilà, ne nous et aussi d'autres personnes qui ne sont pas dans le secteur mais qui ont des intérêt économique dans les groupes de presse.

53:17 et donc voilà, il joue un rôle important dans la définition de On va les montrer. effectivement, je l'ai vu passer mais je commande cette photo parce que comme ça on passe. Nous avons Edard Édouard Philippe lors de sa première participation en 2016 avec Laurent Fabius président du Conseil constitutionnel à l'époque et Henry Decass qui était président du Bilderberg et donc du grand groupe d'assureurs d'assurance AXA. Oui. on vous dites que y aller en tant que petit, on va dire aspirant à une carrière politique ne vaut pas forcément validation. Non, pas du tout, pas du tout. et il y a des personnes qui s'investissent beaucoup et qui démontre l'intérêt à participer à ce genre de réunion et qui font ce qu'il faut pour plaire au aux intérêts établis et mettre d'autres prenons le cas de la réunion de 2014, nous avions Emmanuel Macron qui a participé lors de cette réunion lorsqu'il était secrétaire général adjoint de l'Élysée qui d'après les images que j'ai et des témoignages qu'on en a obtenu a impressionné tout le monde, moi y compris, de la façon dont il était non seulement à l'aise dans ce milieulà, mais de comment il a réussi vraiment à séduire tous les membres du comité directeur de Bilderberg. Voilà, nous le voyons ici, il est en train de

55:09 discuter avec Juan Louis Sbrian qui était le représentant espagnol au comité directeur du Bilderberg à l'époque et qui était le patron du groupe de presse Prisa, un groupe de presse Prisa qui était actionnaire du groupe Le Monde et monsieur Macron a joué un drôle de jeu en faveur de monsieur CBen en 2010 lorsqu'il était encore chez Rotchill. pour voilà, il y a eu un passage de propriété de du groupe Le Monde et il a joué un drôle de jeu que qui a été d'ailleurs relaté, je vais vous retrouver la Oui. Laurent Valdigier dans le journal du dimanche en 2017, il avait écrit un article qui s'appelait Ce que Macron a dit au groupe de Bilderberg en 2014 que je vous invite à retrouver à lire parce que là il y a et l'autre article en lien à ce que avec ce que je disais écrit par Adrien de Tricornau comment Macron m'a séduit puis trahi. Adrian Tricornau était un journaliste du monde et qui était le président de l'association des journalistes du monde et qui représentait les journalistes lors des négociations au moment de du passage de propriété en 2010 et qui raconte en détail ce double jeu que Emmanuel Macron a joué avec les journalistes du monde pour au final servir les intérêts de monsieur Sibrian et et lors de cette réunion Visiblement, ils avaient déjà des rapports bien établis et amicaux. mais nous avons à droite aussi Étienne d'Avignon qui était l'ancien président du Buildorberg qui lui aussi a

57:00 été séduit par monsieur Macron. Et voilà, c'est quelqu'un qui personnellement les images que j'en ai m'ont impressionné. C'est très impressionnant de voir un jeune qui pour la première fois participe et aussi à aussi voilà habile dans sa capacité à créer un réseau qui voilà a abouti très vite dans sa mise orbite. Et à la même réunion, il y avait François Barouin qui était présent et qui lui au contraire st plutôt resté à l'écart, a passé les t plutôt resté à l'écart, a passé les t plutôt resté à l'écart, a passé les moments de pause plutôt tout seul ou voilà n'était pas plus dans cette dans cette idée de de s'investir pour résoter, on va dire entre guillemets Et donc le oui, l'attitude de chacun est révélatrice non seulement de des aspirations des uns et des autres, mais aussi de sa capacité ou pas à séduire les les personnalités présentes, les décideurs parce que effectivement il y a des intérêts établis et qui fonctionnent en réseau depuis 70 ans.

58:26 Donc il faut en tenir compte pour pouvoir gouverner et il faut aujourd'hui être passé par là pour avoir un espoir de gouverner correctement un pays. On le voit ici à côté de Fleur Pèlerin effectivement. Oui. Fleur Pèlerin qui était là aussi à la Réunion de 2014. nous avons voilà, ça c'est une série de personnalités politiques françaises qui que j'ai eu l'occasion de croiser ces 10 12 dernières années. Monsieur Macron, monsieur Fabius, monsieur Atal qui a participé aux réunions 2023 et 2025. voilà, on le voit sacrément bien entouré ici, mais Michael Oliri, le PDG de Ryan qui était le représentant irlandais au sein du comité directeur de Bilderberg et Diogo Salvi, c'est un de la tech. Oui, de la tech portugaise. Oui.

59:22 Hm. Gabriel Atal qui peut-être n'a pas totalement convaincu. Est-ce qu'il est possible d'en savoir plus? je n'étais pas présent. Non, écoutez, il a été réinvité déjà après 2023, donc ce qui est une démonstration d'un certain intérêt. Après, effectivement le body language dit beaucoup de choses donc et lors des moments de d'échange entre eux, bah oui, ça ça permet de voir qui est plus à l'aise et qu'il est un peu moins. Et je ne dirai absolument rien sur monsieur parce que je n'ai rien de concret, tangible. Mais effectivement à le voir avec Édouard Philippe. Édouard Philippe est plus était plus à l'aise lors de cette réunion de 2025 avec voilà et plus dans son élément mais bon plus aguéri peut-être.

1:00:25 Il est il n'y a pas plus. Chacun a ses compétences, ses qualités, ses défauts. Enfin, je veux dire, c'est une association, c'est très humain, c'est des êtres humains. Il n'y a pas de il faut pas y voir un jeu occulte derrière de tiens, je choisis un celui-là plutôt qu'un autre. C'est pas une course de chevaux. Hm. Là, on a les services secrets anglais britanniques à côté de lui, Sir John Syriers qui a été le représentant effectivement de du Royaume-Uni au sein du comité directeur de 2014 à 2025, ancien chef des services secrets britanniques. Oui, je vais remontrer à nouveau ce personnage clés qui a un parcours pour aller voir qui est assez remarquable. Henri de Castre, l'Institut Montaigne. L'Institut Montagne, oui. Institut d'orientation libérale qui est un sing qui développe qui fait des propositions, des études économiques principalement selon une clé libérale. Il y a d'autres Tang français qui participent activement ou qui ont participé activement aux activités du Builderberg comme l'Ifri, l'Institut français de relation internationale qui a été fondé en 1979 par Thierry de Montbrial qui était le représentant français au sein du comité directeur du Builderb.

1:01:59 Thierry de Montbrial, gros parcours, c'est le père de Thbo de Montbrial. Absolument qui a été il a participé je crois la première fois en 1974 moment où il a été coopté au sein du comité directeur. Il était à la tête du CAP actuellement CAPS qui est le centre de recherche le S tank de prospective au sein du Kedors du ministère des affaires étrangères et qui en 1979 a créé le l'IFRI, l'Institut français des relations internationales qui a été pendant très longtemps le principal groupe de réflexion sur les relations internationales en France. personnage absolument étonnant et très intéressant et professeur à Polytechnique et et à l'École nationale de supérieur des mines. Enfin, c'est quelqu'un de d'intellectuellement très impressionnant. Trèsus, très au su Oui, ça c'est la France notamment a toujours été représentée par des personnalités d'un niveau intellectuel très élevé.

1:03:14 Voilà. Après, la question c'est qu'est-ce qu'on fait de cette intelligence? C'est la question. Mais voilà, c'est on fait ce qu'on peut pour le mieux pour le pays. Ces personnes sont là pour représenter les intérêts de la France. Les représentants au sein du comité directeur sont représentent les 20 enfin les pays ou la plupart des pays de l'alliance atlantique et donc chaque pays a 1 2 3 ou 10 représentants pour ce qui est des États-Unis selon la taille et la puissance du pays. Actuellement la France est représentée par Henry Decast qui est coprésident par Valérie Botson qui est la directrice générale d'Amundi et qui est aussi administratrice de Safran.

1:04:12 Du groupe Safran. Oui. Et par Louis Vassi qui est le directeur de Science Po Absolument. Et ces personnes sont là en tant que représentant de la France. La Belgique est représentée par monsieur les zen et voilà, les personnes sont là avec leur petit drapeau national. C'est pas une structure transnationale, supranationale. Non, c'est vraiment une association internationale où les personnes représentent les intérêts de leur pays et font, on va dire, tout ce qu'ils peuvent pour représenter les intérêts de leur pays. Voilà, la question que vous me posiez tout à l'heure et de savoir est-ce que c'est l'intérêt de la populace ou bien si c'est pas une fusion d'intérêt économique, politique, militaire qui font en sorte que effectivement peut-être les intérêts de LVMH ou de monsieur Pinot voilà ont sont représentés au comité directeur plus que ne l'it voilà, ça peut faire penser. Alors la question est poil à gratter parce que je crois que ce livre est interdit dans certaines écoles maintenant mais un petit peu à la reproduction des élites de Pierre Bourdieu et c'est tout à fait naturel comme mouvement. On sait très bien que les personnes se fréquentent ou se marient paral.

1:05:37 Oui. Absolument. Et je veux dire c'est on parle de builderberg mais c'est une organisation à l'intérieur d'un réseau d'autres organisations qui chacune a sa spécificité, ses objectifs mais qui travaillent en réseau, qui partagent souvent les mêmes membres ou les mêmes intérêts financiers derrière qui les financent. V le Builderberg je peux vous faire toute une liste que ça qui va du Council on Foreign Relations, Chatamuse, la commission trilatérale, le forum de Davos, l'Institut Brugel et la liste est longue et la plupart des membres du Builderberg participent aussi aux activités de ces autres organisations. ces organisations, chacune à ayant sa spécificité. L'une est plus spécialisée dans l'économie, l'autre est plus spécialisé dans les relations internationales. Le Builderberg, c'est les relations transatlantiques. Alors que la commission trilatérale, elle intègre aussi l'Asie dans un dialogue entre les États-Unis, l'Europe et l'Asie. la commission trilatérale qui a été créée en 1972 à la suite de la proposition d'un membre éminent américain du Builderbeck de l'époque qui était David Rockfeller qui lors de la conférence de 72 a proposé d'intégrer le Japon à l'intérieur du comité directeur de Bilderberg. Le comité directeur a décidé que non le Bilderberg devait rester transatlantique et c'est à ce moment-là qu' a été décidé de créer une autre structure qui servent à intégrer le Japon et après les pays asiatiques dans ce concert international selon une optique libérale.

1:07:26 Et voilà, c'est l'unification des marchés comme moyen pour unifier la planète. voilà pour au mieux. Oui. Après, après évidemment et c'est là tout ce qui est intéressant, c'est de voir que chaque personne a une sensibilité bien différente. Je veux dire, un Henri de Castre et un Peter idéologiquement sont sur deux planètes différentes. Monsieur David Rockfeller n'a pas la même sensibilité, n'avait pas la même sensibilité intellectuelle que monsieur Pinet, on va dire. Et donc voilà, c'est des intérêts qui se retrouvent autour de la même table et c'est le fruit de négociation entre ces différents intérêts où on aboutit à un consensus qui peut être large ou moins large selon les sujets, selon les moments. C'est vraiment une photographie du pouvoir à un moment donné dans les différents pays et à niveau collectif de l'alliance atlantique, Bilderberg est très utile pour ça. C'est un miroir de et ça permet de voir comment a évolué le pouvoir aussi. Nous disions tout à l'heure que c'était dans les années 50 60 plutôt des politiciens et des diplomates qui étaient présents parce que à l'époque le politique et les diplomates avaient encore un vrai pouvoir. et aujourd'hui le fait queon retrouve surtout des représentants de la tech ou des grands groupes de médias ou du système bancaire montre que voilà le pouvoir aujourd'hui est plutôt dans ce domaine là. Et donc là, on est toujours à la limite de savoir est-ce que ils défendent des intérêts

1:09:16 particuliers ou réellement les intérêts de leur pays. En sachant que les la différenciation entre intérêt public et privé aujourd'hui n'a plus aucun sens. Ça fait au moins 30 ans que cette frontière n'existe plus. C'est une imbrication d'intérêt. C'est voilà, c'est où elle peut être fine, mais ça dépend des domaine d'ailleurs. Non, c'est Non, franchement non. et il y a eu des cas par exemple, mettons le cas de monsieur Berlusconi en Italie qui a étélu à plusieurs reprises premier ministre, mais lui ne faisant pas partie de ces de ces scénacles, voilà, tout a été fait pour que il ne reste pas très longtemps au pouvoir. Et donc voilà, c'est il faut en tout cas il y a une recherche de convergence d'intérêt lors de ça.

1:10:13 C'est fondamental. Oui, c'est un sign de l'Alliance Atlantique qui a provocation de le renforcement et le maintien de l'alliance atlantique. Et donc oui, il faut tenir compte de ce cadre là et comprendre que lorsqu'on agit, on ne peut pas agir sur un coup de tête ou simplement parce qu'on a une idée que l'on croit être bonne, mais que il faut tenir en considération aussi toute une autre série d'intérêt si on ne les embrasse pas complètement parce que voilà, il faut avoir une vision super partess Est-ce qu'il est juste de dire que ce groupe ou ces réunions qui anime ce groupe ont beaucoup plus de pouvoir sur nos vies que nos différentes classes politiques?

1:11:10 disons que elles ont une influence sur le cadre dans lequel le jeu politique s'inscrit. C'est-à-dire que mettons prenons le cas de d'un ancien membre de du comité directeur américain qui a été ambassadeur en Allemagne qui était George Margy qui a été qui a participé à la première Réunion en 54 et qui a été après membre du comité directeur. lui il a il l'a écrit et l'a répété plusieurs fois que le les traités de Rome qui ont donné via la communauté européenne ont été négociés au sein du Builderberg entre 1954 et 1957 parce que il fallait que le projet d'unification européenne se fasse avec l'Avalis, disons-le. Et voilà, ça sert à créer le cadre. Après, la création de l'euro aussi est le fruit de d'une dizaine de plus de 10 ans de négociation au sein du Bilderberg. ça sert à définir le cadre et après la légitimité politique, elle s'acquiert sur le terrain. Et donc là, ils ne peuvent pas avoir une influence au-delà que d'influer à travers les médias, à travers le financement, peu importe.

1:12:35 Mais à la fin, l'électeur a le pouvoir. Et ça, il faut bien le comprendre, chacun de nous a un réel pouvoir pour influencer la direction d'un pays. parce que ça, ils ne pourront pas vous l'enlever ou bien on passe directement en dictature. Certains le souhaiteraient. monsieur Peter que dont nous parlions tout à l'heure ou monsieur Alex Carp ont plusieurs fois répété que voilà le système démocratique est arrivé à bout de souffle et que on pouvait passer à autre chose. Mais eu il mett ils aimeraient mettre en place une technosurveillance de masse finalement si serait magnifique pour leurs affaires finalement. Absolument. il faut bien comprendre que ces mouvements qui sont, on appelle transhumanistes, c'est les vieux mouvements eugénistes d'il y a 100 ans et qui ont changé d'aspect, de nom, mais on c'est toujours les mêmes qui avancent toujours ces mêmes vieilles idées, ça fait 150 ans, je veux dire, et qui peuvent être séduisantes. Prenons le cas de du salaire universel. Le salaire universel, c'est une mesure que la société Fabienne a lancé en 1885 86. C'est un truc qui remonte à à 150 ans.

1:13:56 Pour vous, ce sont des de vieux fantasmes mais qui ne pourront jamais être réalisés finalement. Ah si, ils peuvent être réalisés, mais j'ai toujours confiance dans le genre humain, j'ai dans le bon sens, dans la raison, dans le pouvoir de l'amour et dans une certaine transcendance qui ne nous abandonnera jamais complètement. Et donc, vous êtes croyant, j'ai une question assez personnelle. Oui. Qui me vient. Oui, oui, oui, je le suis. Oui, d'accord. sans aucun doute foi catholique. foi catholique mais aussi oui plus que ça. J'ai aussi une expérience de mort apparente et qui voilà qui a transformé ma façon de concevoir la réalité et voilà a élargi ma votre conscience votre niveau de conscience. Ma conscience. Exact. Très bien. C'est fort intéressant comme remarque. J'ai une question un peu plus terre à terre mais qui quand même nous concerne tous et qui va faire plaisir. Elle me vient mais elle est importante pour ce qu'on appelle les souverainistes en France.

1:14:57 est-ce qu'en vérité le groupe Bilderberg a eu une influence quelconque avec la trahison de du référendum de 2005 en France sur la question du traité de Lisbonne? oui, mais je veux dire c'est au-delà du Builderberg, c'est tout un monde. C'est un milieu le Builderberg et peut-être le Nicolas Sarkozy en faisait partie. non, Nicolas Sarkozy n'a jamais participé aux conférences de Bilderberg. Hm. je ne sais pas pourquoi. Oui. peut-être parce que il n'était pas considéré suffisamment fiable, je ne sais pas. mais c'est un voilà, c'est une de ces personnalités qui n'a jamais été invitée mais ce qui ne veut pas dire que il n'était pas tenu au courant de ce qui s'y passait. C'est-à-dire que il faut bien comprendre que dans chaque chancellerie occidentale, il y a une personne qui est chargée du dossier Bilderberg comme du G20, G7, Davos et cetera. Tout ce qui se déroule lors de ces rencontres sont tenus en considération par les chancelleries. je il m'est arrivé de parler avec quelqu'un qui était qui travaillait au bureau mettons une présidence de la République qui avait le dossier Bililderberg en main et voilà parce que les le pouvoir politique est invité à tenir en considération ce qui a été discuté lors du Bildberg parce que comme je disais tout à l'heure ça sert à à dégager un consensus autour de et une direction autour de certains sujets. Et donc les gouvernements sont tenus sont invités à tenir en considération des de ces lignes qui ont été définis lors des conférences.

1:16:45 oui, c'était certainement très important pour certains intérêts. Et donc pour ce qui est du de la Constitution européenne, Oui. alors Valéri Giscardestin est venu présenter le projet en 2003 lors de la conférence de Versailles quelques semaines avant que qu'il ne soit ratifié. par les gouvernements européens. mais comme Valérie Gis Cardestin l'a dit lui-même et d'autres voilà une fois que la Constitution n'a pas été approuvée que ça soit par la France ou l'Irlande et cetera, bon ça fait rien. On va faire passer ces idées-là sous une autre forme. Ça été le traité de Lisbon après le traité de Nice. Enfin vous pouvez voter ce que vous voulez là grâce à ces référendums. On l'a vu. Vous pouvez voter ce que vous voulez. De toute façon, on vous on va vous l'imposer d'une manière ou d'une autre. Ouais. on espère toujours que ce genre de référendum permett d'avoir cette légitimité populaire derrière dont nous parlons tout à l'heure qui renforce le projet.

1:17:51 Mais voilà, si on ne l'obtient pas, on fera quand même passer les le décisions sous une forme ou une autre. Et non, ça il n'y a guerre de liberté de choix dans parce que c'est comment vous dire le temps long qui est nécessaire à la gestion de long terme de l'alliance atlantique ne correspond pas au temps court de la politique que nous connaissons. Je veux dire un mandat dure 4 ans. Vous passez 2 ans réellement à travailler, 1 an pour essayer de gagner la prochaine élection, un an pour voilà et donc il y a des projets qui requierent des dizaines d'années avant d'être réalisé et donc il faut garantir une continuité à des décisions qui ont été prises il y a 20 ans malgré les les politi les politiques ou les politiciens qui sont élus.

1:18:51 On peut dire qu'il y a des tiraillements incessants et très fort entre les intérêts des peuples et les intérêt des puissants. Finalement, c'est Oui, mais c'est le système capitaliste qui veut ça. C'est le Oui, on va dire que aujourd'hui beaucoup plus qu'il y a 50 ans, les l'imbation des intérêts font que oui, il y a une machine qui dépasse les intérêts du peuple. C'est une vision très technocratique aussi de la gestion de des affaires mondiales. C'est le début de notre conversation sur l'ingénierie sociale. C'est comment guider le troupeau et l'amener à accepter des décisions qui sont prises dans notre champ. Après, les personnes qui prennent ces décisions le font en tenant compte des intérêts des populations, mais en tenant compte aussi d'autres intérêts, y compris des autres populations. Ça c'est la vision transnationale et mondialiste entre guillemets. C'est oui, c'est le partage de la souveraineté qui est à la base de l'Europe unie. c'est que vous êtes dirigeant de la France, mais vous devez tenir compte aussi des intérêts des Polonais, des Tèqus, des Lituanien et que ça vous amène à à des réflexions qui fondamentalement ne correspondent pas forcément à votre intérêt strict du moi, je chez moi et je me défends contre toi. Non, c'est voilà ça.

1:20:28 Vous croyez que les souverainistes sont des gens comment dirais-je refermés sur eux? Vous pensez que c'est une vision étriquée ou que il y a moyen peut-être d'avoir des échanges entre pays en tout en étant souverain chez soi? C'est une vraie question. oui, mais souverain chez soi dans quelles conditions? Je veux dire, on vit dans un monde qui est profondément interdépendant et c'est le cas depuis 50 ans. donc oui, bien sûr que il y a moyen, il y a toujours moyen. les institutions sont neutres, le pouvoir est neutre, ça dépend de ce qu'on en fait. Si le l'esprit qui anime les personnes même souverainistes ou et celui de la collaboration entre pour atteindre des buts qui est le bien commun. Oui, si s'il y a une défense du bien, oui, ça je pense que il y a aucun problème.

1:21:30 mais derrière là effectivement nous il y a des intérêts qui ne sont pas forcément des intérêts positifs, il y a aussi des intérêts négatifs. mais c'est des réseaux à l'intérieur des réseaux. Et voilà, c'est pour ça que moi je me focalise sur le Builderber en tant qu'institution parce qu'on pourrait ouvrir la boîte de Pandore et affronter tous les discours les plus complotistes queon veut parce que ces personnes sont voilà, prenons le cas de l'affaire Epstein, de nombreuses personnalités qui sont dans les dossiers Epstein participent aux conférences de Bilderberg. mais de là faire un lien entre les deux voilà et tant que vous n'avez pas des documents matériel pour le démontrer, après il y a des témoignages mais tout cela requiert une analyse preuve contre preuve enfin c'est vous êtes demandé Oui. qui a fait quoi effectivement? Vous êtes demandé les réelles culpabilités ou oui bien sûr ou innocence de de tous ces noms que vous voyez passer?

1:22:40 Bien sûr. Oui, évidemment. Et j'essaie toujours de vérifier, de contrevérifier les informations et tout ce que j'affirme est toujours basé sur des documents internes, sur des témoignages directs, des sources de première main. je ne relaye jamais des sources des rumeurs. Non, ça jamais. je sais il y aurait moyen mais je ne pense pas que ça soit utile pour le bien commun. Vous faites de l'investigation? Pardon? Est-ce que vous faites de l'investigation? Ah mais c'est que ça finalement votre je ne fais que ça. Oui. Oui. La plupart de mon temps ces dernières années était de trouver où se trouvaient des archives, aller les analyser en faire des copies. trouver des témoignages. Oui, c'est un travail de tous les jours. Ça ça demande énormément d'investigations et surtout pour des informations qui ne sont pas faciles ni libres d'accès. Ça demande vraiment chaque information. Il faut aller la chercher, oserais-je dire, avec les dents. c'est voilà, c'est il n'y a pas quelqu'un qui vient vous dire "Ah mais les archives du Builderberg sont aux archives nationales hollandaises. c'est à travers l'investigation, vous découvrez que ça l'est et donc vous pouvez y aller. Mais si ces informations ne sont pas libres d'accès à la base." Hm. Très bien. donc c'est quand même un gros travail. Vous maîtrisez le sujet depuis le temps que vous travaillez dessus. Oui.

1:24:19 Voilà. Ça fait depuis combien plus de 20 ans sur le terrain? Depuis 2004. Oui. Donc 22 ans. Oui, c'est beaucoup. Est-ce vous en êtes d'accord, on finit de passer en revue quelques photos pour que nos spectateurs, j'allais dire auditeurs, mais là il y a le visuel, mais on va le décrire on va décrire ses visages qu'on voit pour nous présenter un peu tous ces personnages clés qui font partie de ces réunions. Oui. monsieur Microsoft, Mustapha Suleiman. Oui, le patron Microsoft AI et cfondateur de Deep Mind. Vous avez Demis Sabis à côté qui est l'autre confondateur de Deep Mind, Google Deep Mind qui est la structure qui gère la l'intelligence artificielle de Google. monsieur Asabis a été prix Nobel de chimie en 2024 et ces deux personnes participèrement aux conférences de Bilderberg depuis 20165.

1:25:24 voilà, c'est c'est deux des grands pontes de LIA qui participent fréquemment aux réunions. Parfait. J'arrive à retrouver le bon bouton. Donc ça, ce sont ce qu'on appelle des cerveaux de la tech. Absolument. On peut le dire comme ça. ensuite, j'ai cet homme. Qui est-il? Voilà, c'est un mais c'est le commissaire européen pour la défense et l'espace, monsieur Andrewus Kubilups, qui a participé à la conférence de 2026. Il était le seul représentant de la commission cette année. D'ailleurs, il est de quel pays? Ah mon dieu, là vous me posez une colle. Une colle Andreus, on va le trouver tout de suite. alors cet homme, il est pas dire de Lituanie, je dirais.

1:26:21 Voilà, un Lituanien. Voilà. De Vilnius. Oui, très bien. Alors oui, c'est vrai que c'est donc la Commission européenne, Oui, il y a chaque année des représentants de la Commission européenne qui participe aux conférences de Bilderberg. Madame Ursoua Vaneren a participé à quatre réunions entre 2015 et 2019, juste avant d'être nommé à la tête de la commission lorsqu'elle était ministre de la défense allemande. la plupart des présidents de la Commission européenne on ont participé à à aux conférences de Bildorberg avant ou pendant leur mandat. La même chose vaut pour l'OTAN. Là, l'OTAN c'est encore plus marqué. Tous les secrétaires généraux de l'OTAN ont participé dans leur fonction aux conférences de Pilorberg au moins une fois depuis 1954 à aujourd'hui. Ici, ça c'est le justement on parle de l'OTAN, on est le général Marcus Laental, le chef d'étatmajor du shape qui est le commandement militaire américain.

1:27:26 Oui. Oui. Donc là, qui est allemand? Lui est allemand. Yor, monsieur Gerard Ziler qui était il vient de démissionner le président de Warner Bross Discovery International qui est le représentant autrichien au sein du comité directeur de Bilderberg. Sa photo a été prise en lors de la conférence de 2026 qui s'est déroulée au mois d'avril à Washington. Il est en compagnie avec sa compatriote Anna Talamer qui est rédactrice en chef de profil. Et si j'ai mis cette photo, c'est simplement parce que il y a 10 jours, monsieur Zyler a annoncé qu'il se lançait en politique et qu'il démissionnait de Warner Bros et qu'il se lançait en politique en Autriche pour le reprendre en main le Parti social-démocrate. et il a annoncé cela lors d'une interview qu'il a concédé à Anatha Lamer qui est celle qui a publicisé cette ce lancement en politique qui rappelle un peu le lancement politique de l'ancien représentant canadien au sein du groupe de Bilderberg, monsieur Marc Carnet qui il y a 2 ans avait décidé lui aussi de se lancer en politique et qui est devenu entre-temps premier ministre du Canada.

1:28:50 et qui siégeait au comité directeur de Bilderberg au moment où il a étélu. Profil, c'est un grand journal autrichien, c'est bien ça? Oui. Oui. D'accord. Donc monsieur par exemple, monsieur Ziler est le représentant autrichien. C'est lui en tant qu'Autrichien qui soumet la liste des invités autrichiens au comité directeur qui approuve ou pas ce qu'il a proposé. Donc c'est lui qui a invité Anatha à participer à la conférence et donc c'est voilà c'est elle qui a été choisie pour pouvoir annoncer la bonne parole du fait que monsieur se lançait en politique et qui sait peut-être sera-t-il chance Autrichien bientôt peut-être. Est-ce qu'il y a pas un peu des petits conflits d'intérêt? comme je vous ai dit c'est lien d'intérêt ça n'existe pas sans les le conflit d'intérêt a été dépassé pour moi depuis longtemps c'est il y a une communauté d'intérêt c'est ça on peut le dire c'est voilà c'est au-delà du conflit d'intérêt. C'est vraiment une communauté d'intérêt. Et ou bien on participe à cette communauté d'intérêt ou bien on n'en participe pas mais il y a pas de demi-mesure.

1:30:06 Et ici nous voyons le monde angélique. Voilà. Et ici nous voyons les personnalités françaises qui ont représenté la France au sein du comité directeur du Bilildberg de 1952 à aujourd'hui. Donc ils ne sont pas très nombreux en sachant que monsieur Jean-Claude Trichet en bas à droite lui a été représentant au comité directeur non pas en tant que représentant français mais représentant international. il a été coopté juste après qu'il ait quitté la Banque centrale européenne. Donc les représentants français depuis 52 sont 14. Nous avons monsieur Pinet, monsieur Melayet, monsieur Wilfried Bom Gartner qui a été le gouverneur de la Banque de France. Nous avons Edmond Rotchild, monsieur de Montbrial 2e ligne, monsieur Marc Ladré de la Charière, monsieur Bertrand Colomb, l'ancien président du MEDDEF, monsieur Ah monsieur de Célière.

1:31:09 Ah oui, Antoine de Célière, c'est ça? Antoine, monsieur Lvilan qui était à la tête de Paris-bas, monsieur de Castre suivi de monsieur Nicolas Bavreton, éditorialiste et avocat, madame Barbisé, madame Botson, monsieur Vassie et monsieur Trichet. Donc on est en train de parler de 14 personnes qui ont garanti la continuité des intérêts du Bilderberg en France et de la France au sein du Bilderberg depuis 52. En tout et pour tout, je dirais que depuis 1952, il y a eu 300 membres du groupe de Bilderberg. Donc c'est un nombre somme tout limité et qui voilà montre une continuité dans la gestion du pouvoir à niveau occidental.

1:32:08 D'ailleurs, il y a des liens entre ces clubs ou groupes puissants puisque finalement Marc Ladré de la charrière a épousé Véronique Morali qui n'est pas n'importe qui non plus. Absolument. Absolument. oui avec le club le siècle. Oui oui absolument. Mais madame Moralie a commencé comme assistant de monsieur Ladré de la charière et après ils se sont unis en juste neusse et ce sont eux par exemple avec monsieur de Montbriel qui ont créé l'association Les amis français du Bob en 1990. monsieur la dret de la charière en est devenu le président et madame Moralie en est devenue la trésorière. et elle a c'est elle qui était la responsable de l'organisation de la conférence de Bberg de 1992. ensemble, ils ont créé FMalac qui est la société d'investissement de monsieur de la charière. Madame Moralie après effectivement fait une carrière elle-même très importante à la tête de Fit.

1:33:15 et qui a pris la tête de du groupe le siècle enfin de des oui de l'association le siècle poste qui était précédemment occupé par madame Barbé et plusieurs membres du siècle effectivement ont participé aux conférences de Bildorberg. Je pense que je n'ai pas la liste aujourd'hui mise à jour des membres du siècle, mais on retrouve plusieurs de effectivement il y a Oui, c'est il y a des doublons, il y a des chaises musicales. C'est comme je vous ai dit, la liste est longue, il y a des interpénétrations de différentes organisations et structures et oui, effectivement quand on fait partie d'un club, on est très vite invité à d'autres et bien sûr et on passe l'année à à se fréquenter entre soi. Ça c'est peut-être un des problèmes, c'est que si une semaine vous êtes à Buildberg, la semaine d'après vous êtes à Davos, la semaine d'après vous êtes à Trilatéral et cetera, vous passez l'année ensemble. Et la question est comment est-ce qu'ils font pour assumer le leur charge de travail ou souvent c'est très impressionnant beaucoup de ces personnes ont 10 15 20 30 mandats d'administrateurs dans des multinationales. Je veux dire c'est très impressionnant et personnellement c'est une question que à laquelle je n'ai jamais trouvé de réponse et comment réussil réussissent-ils à ça et ils peuvent déléguer à des personnes de qualité peut-être est-ce que Oui, certainement certainement.

1:34:44 Est-ce que vous signez des clauses de confidentialité? C'est-à-dire quand vous assistez à ces réunions, vous Oui, oui, oui. Enfin, vous ne signez pas physiquement mais vous êtes d'accord en tout cas pour ce qui est du Bilderberg de ne pas révéler ce qui se dit et ce qui se fait à Bilderberg. C'est comme le fight club, c'est implicite. C'est un accord tacite. Alors, il y a des noms, je vais en donner au hasard parce qu'il y en a vraiment plein. Catherine McGregore, PDGI, Roland l'escur qui a été ministre des finances. On a des fameux services secrets, j'imagine qu'il y a le AMI6 dedans, le PDG de Total Energie, Patrick Pouyané. Pareil, gros CV, gros parcours. La présidente du groupe Safran. Non, le président pardon Rob Ross Mclein, c'est ça? Ouais, absolument. Qui était les Français invités lors de la dernière réunion? Oui, exactement. Vous avez Nicolas Roche aussi dont vous vouliez nous dire deux mots peut-être.

1:35:44 monsieur Nicolas Roche, ancien ambassadeur de France en Iran, qui est aujourd'hui à la tête Nicolas Roche, le secrétaire général à la sécurité et à la défense, qui est un peu la structure qui coordonne les services secrets français. et les agences de renseignement et de défense qui est un ancien diplomate, ancien ambassadeur français en Iran. Il a participé d'ailleurs en 2025 et en 2026, mais en 2025, il n'est resté que quelques heures parce que la nuit la première nuit de la conférence de 2025 qui s'est déroulé à Stockholm, Israël a bombardé l'Iran. ce qui a effectivement créé un peu une certaine dynamique même pendant la conférence et monsieur Roche a visiblement été rappelé de toute urgence à Paris pour partager ses lumières avec qui de droit étant lui-même ancien ambassadeur en Iran 3 mois avant il était encore donc c'est quelqu'un qui avait certainement des informations de première main à partager et donc il n'est resté que quelqu quelques heures.

1:36:57 Il est reparti le vendredi matin et il a été réinvité cette année. Oui. Avant lui, il y a eu le patron de la DGSE, monsieur Bernard Émier, qui a participé à plusieurs rencontres entre 202 2019 et 2018 et 2023. Et avant lui, Patrick Calvar, directeur général de la DGSI, a participé à la à la conférence de 2015. j'en ai parlé dans certains de mes postes liés au contrat que la DGSI avait signé avec Palantir en 2016. et peut-être ces ces accords était le fruit de discussion qui avait eu peut-être lieu lors des de la conférence de 2015 où monsieur Calvar était présent ainsi que Peter Til Alex Carp président et directeur général de Palantir.

1:37:58 Palantir. Parmi les grands technocrates d'État français, vous avez noté la présence de Laurence Bonne Laurence Bone? Oui, personnage très intéressant qui a participé en 2015. Elle avait repris la place de Emmanuel Macron à l'Élysée en tant que conseillère économique et financière de du président François Hollande. Elle a participé donc à la Réunion de 2015. en 2016, elle a été elle a quitté ses fonctions. Elle a été cooptée par Henri de Cast en tant que chef économiste d'AXA. Ouais. Après quoi, elle est allée à l'OCDE et puis elle est devenue secrétaire d'État dans un gouvernement de madame Born. Je pense je ne voudrais pas faire de d'erreur de commettre d'erreurs. Hm. Alors et après quoi elle est elle a été cooptée, elle est devenue aujourd'hui directrice générale de du Banco Santander France.

1:39:00 Vous avez parfaitement raison. En 2022, elle a rejoint le gouvernement d'Élizabeth Born comme secrétaire d'État chargé de l'Europe. Voilà. Et et après cette parenthèse gouvernementale, elle a été recrutée comme directrice générale de Santander France Banco Santander dont la présidente exécutive, madame Anna Bottine est l'actuelle représentante espagnole au sein du comité directeur de Bilderberg. Sans transition. personnage très intéressant avec un parcours qui laisse penser que voilà, elle a encore un grand avenir devant elle. C'est possible, elle est relativement jeune et elle a effectivement déjà un énorme parcours. Donc vous avez mentionné Bloomberg avec John Mickelweight mais la patronne aussi de Die économiste mais vous avez vu passer des Français aussi comme François l'anglais, monsieur Paquinho, Nicolas Bou, il y a quand même la presse française qui y va sans forcément le dire haut effort.

1:39:58 Non bien sûr. en dire mais voilà des des journalistes ou des directeurs de rédaction de la presse française sont souvent fréquemment invités à participer aux conférences comme d'autres journalistes d'autres pays et évidemment ce qu'on peut leur reprocher c'est que ils n'en font jamais d'état ou ne font jamais de contrer-rendu suite à à leur participation alors que d'autres journalistes eux ça leur arrive de pas de dévoiler ce qui s'est dit, mais ne fus que d'écrire un petit article à leur retour pour donner un sentiment de ce qu'ils ont vécu ou de la ligne qui de des grandes lignes qui se sont dégagées lors de la conférence. C'est le cas par exemple de Martin Wolf du Financial Times qui participe depuis je vais pas dire 30 ans mais depuis très longtemps aux conférences de Blerberg qui lui a à chaque fois écrit quelques lignes. La semaine suivante un journaliste italien monsieur Filtry à chacune de ses participations, il a écrit un petit article après pour donner voilà une idée de la tendance qui s'est dégagé lors de la conférence.

1:41:13 Et donc moi, j'invite tous les journalistes, tous les directeurs de rédaction à à en faire autant. C'est-à-dire, on ne vous demande pas de dévoiler tout ce qui s'est dit, ni de répéter quoi que ce soit, mais ne fus que d'offrir un des bribes qui puissent servir à ceux qui s'intéressent au sujet de manière très naturelle. voilà, qui permettent aussi de comment dire de d'effacer c ce mythe. du Bilderberg, réunion secrète les maîtres du monde. Enfin ce n'est pas le cas, ce n'est pas comme ça que ça se passe. Et le fait que des journalistes qui participent donnent ces informations permet ne fus que d'atténuer les tensions autour de ça et surtout de mettre de côté la mythologie pour revenir à l'histoire parce que c'est important de rester très concret, de rester dans les faits et voilà voulez démystifier finalement vous dire c'est Oui sans aucun doute bien sûr parce que le myth les renforce je veux dire c'est le groupe de Bilderberg joue avec ce cette mythologie, ce secret maintient en vie cette atmosphère de secret parce que ça voilà ça décrédibilise toute personne qui s'y intéresse et qui essaie de d'aborder le sujet de manière sérieuse. et donc oui, au mythe du grand complot, je préfère parler d'Alliance Atlantique et d'ingénierie sociale effectivement dans un contexte qui est politique, historique et parce que c'est très important. la réalité est bien plus passionnante que tout

1:43:05 toutes les mythologies que et toutes les histoires qu'on peut raconter autour de ça. La réalité Oui. Ouais. Vous combattez les fantasmes. Enfin, les fantasmes en tout cas, c'est important de rester terre à terre. L'esprit pomme de terre côté paysan comme ça. Moi j'aime bien. Est-ce que vous avez quand même vous y assistez? Donc vous pouvez dire finalement il n'y a pas de l'extérieur mais il n'y a pas que des intentions malveillantes parmi ces puissances. C'est ce que vous essayez de dire finalement si je bien sûr que non s bien sûr que non. après que certains puissent avoir des intentions malveillantes ou soit eux-mêmes liés à d'autres réseaux occulte derrière mais par définition ce qui est occulte est difficilement démontrable de de manière pragmatique et réaliste. Et donc je m'en tiens à une approche pragmatique et réaliste. Évidemment, je sais que mettons des personnalités, nous avons cité tout à l'heure David Rockfeller ou Peter Til ont une certaine idéologie et défendent mais toutes ces informations sont publiques. Je veux dire c'est il ne s'en cachent pas et dans d'autres cercles, dans d'autres scénacles ou même dans la presse, ils en parlent ouvertement.

1:44:28 Monsieur Peter je veux dire, est en train de faire le tour du monde avec ses conférences sur l'antéchrist. et donc il voilà, il veut diffuser la bonne parole de sa pensée dans le monde. Donc h après c'est comment ces différents points de vue se retrouvent autour de la table et négocie et une fois c'est l'un qui prend le dessus sur l'autre. oui, évidemment il y a des transhumanistes et personnellement je ne partage pas le idéaux transhumanistes ni les analyses de certains penseurs qui se disent transhumanistes. Mais bon voilà, c'est le reflet d'une réalité actuelle dans le grand minestrone intellectuel que nous vivons aujourd'hui.

1:45:26 C'est un Oui, c'est un vrai minestron. Et c'est pour ça aussi que j'aime bien adopter une approche historique bien sûr pour remonter aussi à l'origine de certaines idées et de voir comment oui certaines idées qui sont proposées et qui sont proposées comme étant des idées modernes et absolument à la pointe en réalité ne sont que des vieilles idées d'il y a 150 ans qu'on essaie tant bien que mal de faire avancer c'est comme le projet des États-Unis d'Europe, l'Europe fédérale, c'est un vieux projet qui remonte aux années 20. ça fait 80 ans qu'on essaie de le faire et on y est toujours pas. La Communauté européenne de défense, mon grand-père a été vice-président de la Communauté européenne de défense en 1952 jusqu'en 54, au moment où le Parlement français a n'a pas ratifié la création de la CED.

1:46:25 Et donc ça fait là aussi 70 ans qu'on essaie de faire l'Europe de la défense et on y arrive toujours pas. les négociations de hier sur le budget ont montré la désunion totale entre les pays européens sur les questions budgétaires. Voilà, c'est il y a des grands propos, des grands idéaux, des des projets derrière, mais voilà, c'est l'histoire, ça demande beaucoup de temps pour aboutir à à certaines réalisations et certaines ne verront jamais le jour. Voilà, au-delà des effets d'annonce. au-delà des effets d'annonce, ça c'est important comme Oui, on vit dans un monde où où la manipulation mentale est totale et puissante. Voilà, il faut garder une certaine hauteur, une certaine perspective historique et ne pas trop voilà subir les a de la propagande.

1:47:28 Exact. Voilà. céd aux sirènes de la peur et de la panique. Vous qui êtes d'ailleurs le fruit d'un multiculturalisme, vous êtes finalement comment on dit un melting pot, un cocktail, vous êtes plus favorable à une Europe finalement multiculturelle sans aucun doute. Enfin, bien sûr. Enfin, mais qui qui se fonde sur l'histoire, sur le passé, qui tiennent considération de ça, la culture, la langue. Moi évidemment je suis pour le multilinguisme. Au plus vous apprenez de langues, au plus vous serez capable de voilà de ressentir les sensibilités de ça ça enrichit votre point de vue. Le fait qu'on ait choisi par exemple au sein des institutions européennes de choisir l'anglais comme langue véhiculaire et quasiment abandonner les autres fait que c'est même plus de l'anglais, c'est du pijin qu'on parle parce que au moins apprenez-le et parleele correctement mais et mais du coup on n'est plus capable de s'exprimer avec la finesse et le raffinement.

1:48:37 J'ai grandi dans un milieu de diplomate et où l'importance du mot est capitale pour moi, l'intonation, enfin, il y a beaucoup de choses. Et ça au plus vous enrichissez vos connaissances linguistiques et culturelles, au plus vous voilà vous aurez une vous-même une richesse intérieure qui vous rendra encore plus riche le dialogue et la collaboration et nous faisons tous partie d'un même je suis je pour l'union des bonnes volontés autour du bien commun avec une force qui gouverne le monde. c'est l'amour et tout ce qui divise, ça vient de voilà, ça vient plutôt du diable entre guillemets. Un peu extrém il y a des forces qui unissent et il y a des forces qui divisent et je suis pour les forces qui unissent et d'autant plus que vous avez certainement une spiritualité développée depuis notamment votre expérience de mort apparente ou imminente.

1:49:40 Oui. Oui. Hm. On peut commenter cette vidéo très intéressante. En Suède, nous sommes Oui. Là, nous voyons Jean Lemier qui est le président de BNP avec Louise Vassy, le directeur de Science Cour. Monsieur Jean Lebère est membre du comité exécutif de la Commission Trilatérale Europe et monsieur Vass quelques jours après a été coopté au sein du comité directeur de Bilderberg. Voilà, ça c'est des moments. Voilà, c'est nous sommes à l'extérieur. Parfois il arrive que ces participants sortent pour faire une petite promenade et c'est les moments où on peut les approcher, où on peut essayer de d'obtenir l'une ou l'autre information. Certains comme eux nous dédaignent et ne nous adressent pas la parole. D'autres ont la courtoisie ne fus que de s'arrêter de dire bonjour et d'essayer de donner l'une ou l'autre bribe ça dépend réellement d'année en année de là où ça se passe de l'atmosphère qu'il y a à l'intérieur de la rencontre. voilà, c'est vous avez réussi à au moment où on part pour le Builderberg, c'est-à-dire la veille généralement, on ne sait jamais où on va que ce qu'on va retrouver, les conditions de travail, dire tout ça est à la rage comme on dit. C'est la veille, on ne sait pas ce qui va se passer le jour mai, mais le lendemain, c'est très improvisé.

1:51:22 Totalement pour nous. Oui, c'est totalement. D'accord. D'accord. Sauf si on le sait à l'avance, si on découvre à l'avance où et quand ça se passe. Ça ça ça m'est arrivé plusieurs fois de le découvrir avec un an d'avance, ce qui m'a permis non seulement de me préparer, de me rendre sur place des mois avant pour pouvoir faire une voilà une prise de contact avec les forces de l'ordre et avec les le personnel de l'hôtel et de savoir le contexte dans lequel on va pouvoir évoluer et aussi d'organiser des événements parallèles pour essayer d'attirer l'attention autour de Billerberg parce qu'avec nos amis, j'ai il y a un seul journaliste de la presse mainstream qui est Charlie Skelton du journal de Guardian de Londres qui couvre les conférences depuis 2009 et qui est le seul journaliste mainstream à le faire et avec lui on essae chaque année d'organiser à côté des événements, des conférences, des voilà n'importe quoi qui puisse attirer l'attention de la presse locale et nationale du pays où ça se déroule ainsi que de l'opinion publique sur le sur les conférences de Bilderberg. Donc en Suède, on nous l'avons su je l'ai découvert au mois d'octobre ce qui a permis de voilà de sensibiliser la presse suédoise à au fait que ça allait se dérouler à à Stockholm. Et de ce fait, la presse suédoise a couvert la conférence de Bilderberg. les chaînes nationales télévision ont fait des reportages en direct. Enfin, il y a eu un une vraie couverture médiatique en 2013, la même chose. Mais d'autres années où on n pas le temps et

1:53:13 on et où les réunions se passent dans le dans un silence assourdissant. la réunion de cette année à Washington, je pense qu'il y a eu un ou deux articles dont celui de Charlie Skilton dans la presse internationale alors que c'est une des réunions les plus importantes de l'année au monde de l'année où il y a 120 leaders mondiaux qui se réunissent sur des sujets absolument importants notamment l'intelligence artificielle mais parlons de la guerre en Ukraine. Je veux dire la guerre en Ukraine, ça fait plus de 10 ans qu'on en parle à Bilderberg avec les acteurs de première main et voilà ça tout ça se passe dans le silence le plus assourdissant, y compris de la part de la presse des pays opposés, c'est-à-dire Oui. Oui. C'est étonnant. Normalement je voilà la presse russe, la presse chinoise, la presse iranienne devrait couvrir massivement ses réunions pour dénoncer la mesquinerie et le double langage de leurs adversaires. Non, rien.

1:54:25 C'est planétaire. Oui, aucun membre des Brix n'est le bienvenu de toute façon dans ces réunions. Alors pas tant que ça. Le groupe de Bilderberg est éminemment transatlantique, donc principalement Europe, États-Unis. Donc la grande majorité des participants sont des personnes de l'Occident. De temps en temps, surtout après la fin de la guerre froide, des invités chinois, israéliens, palestinien, russes ont été invités pour discuter autour des sujets puisqu'on parlait de Chine, bah on a invité la ministre des affaires étr enfin la vice-ministre des affaires étrangères chinoises et cetera. Mais depuis 2013, de nouveau le Builderberg a refermé ses portes au aux invités non occidentaux, ce qui a été un signal que voilà, on passait dans une phase plutôt de guerre ou de préparation de guerre et donc voilà, les la confidentialité devait être absolue et donc il y a eu oui quelques invités ukrainiens parce que on parlait de l'Ukraine mais pour le reste on n plus invité réellement de Russes, on n plus réellement invité de Chinois comme avant.

1:55:48 Ça dépend des moments, c'est fluctuant. Mais disons Bilderberg, c'est l'Occident. Si on veut inviter des asiatiques par exemple, la commission trilatérale est une structure qui a été créée à Doc. Et c'est plutôt dans ce cadre là que le dialogue avec la Chine, le Japon et les pays d'Asie se font. même si la commission trilatérale aujourd'hui compte 50 pays membres. Donc voilà chacun a sa spécificité, chacun sa fonctionnalité et donc Bilderberg c'est l'alliance atlantique. Bilderberg veut mettre en place une guerre froide à minima. C'est pas le Builderber qui veut ça. Non, c'est la situation qui certains intérêts aimerait ça, d'autres ils sont opposés et c'est une négociation permanente entre des points de vue des intérêts différents et fluctuant. Un jour oui, un autre une autre année non. Ça dépend.

1:56:47 Est-ce que vous êtes Ça dépend et on va voir surtout sur quoi ça va déboucher. ça dépend, ça dépasse. Exactement. En tout cas, espérons que ça débouchera sur une situation pacifique. vous avez réussi à construire des relations amicales en dehors de ce Bililderberg avec certains membres du groupe, c'est possible. Construire des relations amicales? Non, n'est pas non. j'ai des relations éventuellement amicales avec certains membres de leur famille ou voilà ou de milieu socio-économique dans lequel nous évoluons tous. mais non, c'est le j'ai obtenu une interview de l'ancien président Étienne d'Avignon qui est sur ma chaîne YouTube que vous pouvez voir qui est je pense la seule abonn la Oui. Et abonnez-vous surtout qui est je pense la seule interview connue depuis 70 ans d'un représentant du Bildberg qui pendant 1 heure parle du Bildberg. mais mis à part ça, non, c'est je n'obtiens pas grandes informations ni d'aide, au contraire on m'a que trop souvent invité à à m'intéresser à autre chose.

1:58:09 Ah oui, à détourner le regard. Mais c'est délicat et je comprends. Je moi-même je j'essaie d'y aller sur la pointe des pied parce que c'est voilà, ce n'est pas un odin et ce n'est pas privé de risque. Et s'il y a autant de souhait de maintenir une certaine discrétion, c'est qu' il y a une raison où en tout cas il y a une machinerie derrière qui est là pour le garantir. Donc il y a une personne important. pas évident. Mais mais effectivement ça m'est arrivé de parler avec des des personnes qui ont participé aux conférences qui en off ont partager quelques informations avec moi, mais ça se limite vraiment au strict minimum parce que je vais leur demander mais sinon non, ça certainement pas non malheureusement. Mais donc là sur ma chaîne YouTube, il y a un playlist interview et là vous pouvez retrouver mon interview de d'Étienne d'Avignon.

1:59:09 Il y a une interview aussi de Pascal Lami lorsqu'il était directeur général de l'OMC qui a bien voulu me m'accorder une interview. voilà. Mais c'est exceptionnel parce qu'elle l'a mis il est là et Tien d'Avignon il est là. Ils sont à côté effectivement. Oui. Oui. mais c'est exceptionnel parce que la règle est que on ne parle pas du Bilderberg. Point. C'est aussi simple que ça. Si ce n'est pour répéter ce que dit le communiqué de presse et la version officielle du Bilderberg que vous pouvez retrouver sur son site internet builderbergmeetings.org. jusqu'en 2009, le groupe diffusait un communiqué de presse, toujours le même depuis les années 50 et depuis 2009, il se trouve sur leur site internet, donc Milderbergmeetings.org, mais là aussi, la politique de communication du Bilderberg a évolué avec le temps. C'est-à-dire que il faut savoir que dans les années 60 70 jusque au début des années 80, le groupe de Bilderberg organisait des conférences de presse au début de chaque conférence et donc les journalistes pouvaient poser des questions au président du Bilderberg et des secrétaires généraux du Bilderberg. mais le groupe a cessé d'organiser ses conférences de presse dans les années 80 officiellement parce que la presse ne s'y intéressait pas et que c'était pour une perte de temps parce que il y avait peu de journalistes qui participaient et des personnes qui n'étaient pas suffisamment formées et donc qui ne

2:01:00 savaient pas quoi poser comme question. Et donc le groupe a dit bah si c'est ça, voilà, on va pas perdre notre temps, notre énergie et notre argent à organiser ces conférences de presse pour rien. Chose qui est un peu vraie, je l'avoue, je l'admets. Et pour les quelques journalistes mainstream que j'ai rencontré au cours de ces 20 dernières années qui ont couvert les réunions de Bilderberg, en arrivant là, ne savait même pas de quoi on parlait. Ah oui, c'est ça. Et donc c'est très compliqué si vous n'avez pas déjà un minimum de formation de ne fus que si vous croisez un membre du Builderb. Si vous ne savez pas qui il est, pourquoi il est là, de quoi on discute et où on en est dans les débats généraux sur certains sujets, c'est très difficile d'établir un échange parce que le temps étant limité, bah la personne souvent il pose la question "Mais vous savez qui je suis? Quel est mon nom? Et si vous savez pas leur dire, ils vous disent merci, au revoir quoi. C'est sûr donc stérile. Non seulement il faudrait que la presse couvre l'événement mais que ils envoient des journalistes compétents et des personnes formées pour faire ce travail là parce que ça demande vraiment moi un travail d'enquête permanent et de recherche permanent pour savoir où on en est, qui est qui et où on en est dans l'évolution des thématiques et des sujets.

2:02:31 Surtout que les sujets reviennent chaque année. C'est toujours souvent les mêmes sujets. Oui, on les voit là effectivement c'est des sujets majeurs et sujets majeurs. Donc voilà, c'est bien sûr avant de vous poser une question sur le futur proche ou l'avenir au sens large, on n pas parlé d'une dame qui est importante, Marie- José Cravis. Marie Joseph Ravis très importante. Oui ou son mari est dans le domaine de la défense, c'est Kakr. C'est bien ça. C'est KKR. C'est un fond d'investissement qui est dans d'innombrables domaines effectivement dont celui de la défense. Marie- José Cravis a été coopté comme représentante du Canada en 1990 89. C'est la plus ancienne membre du comité directeur du Bilderberg. Elle a depuis 40 ans. Elle préside la branche américaine depuis plus de 25 ans. c'est aujourd'hui coprésidente du Bildorberg.

2:03:27 C'est une femme éminemment influente et qui joue un rôle fondamental au sein du Bilderberg. son mari participe lui aussi Henry Ravis aux conférences depuis 1992. ils se sont d'ailleurs rencontrés à Bilderberg et sont tombés amoureux à Bilderberg et se sont mariés suite à cela. donc aussi d'agence patrimoniale un lieu de rencontrre. Absolu. Ah oui, plus pourquoi pas? C'est ce n'est pas les seuls. j'imagine c'est ce sont des rallyis très haut de gamme. Ça peut être intéressant si on veut. Mais ce qui est c'est un signal très important parce que lorsque j'ai commencé à m'intéresser au Buildberg, elle était je pense la seule femme membre du comité directeur et aujourd'hui il y a quand même un tiers du comité directeur où où il y a où des femmes sont membres du comité directeur. Donc là aussi, c'est le reflet d'une évolution dans la société et où la présence féminine a comment dire a adouc les conférences de Bilderberg ne fusent que lors des rencontres même visuellement avant c'était des messieurs qui étaient tous autour de la table en train de discuter de business et avec le temps et des une présence féminine plus importante. Ça s'est rééquilibré au niveau des énergies. C'est des énergies.

2:04:56 Exactement. Et et même de la manière dont sont abordés certains sujets. Et donc c'est très positif de ce point de vue-là. Il y a des évolutions qui il faut le souligner très positives. La politique de communication malgré tout ce que j'en ai dit jusqu'à présent évolue même si c'est petit à petit mais voilà il y a plus d'ouverture il y a plus de dialogue déjà par rapport au passé. Et donc tout ça voilà est le fruit d'une des interactions d'une dialect his d'amour. Il y a Oui. Et donc Marie José Cravis, elle est présidente du MOMA du musée d'art moderne de New York, mais elle est aussi membre du conseil d'administration de LVMH et de publicis comme nous disions tout à l'heure. Elle avait été cooptée à l'époque où elle était elle dirigeait la l'Institut Hudson du Canada, enfin la branche canadienne de l'Institut Hudson.

2:05:52 Est-ce que vous avez Bernard Arnaud? Parfois Bernard Arnaud a honoré de sa présence la conférence de 1992 à Versailles et il n'a participé qu'une fois. Ah oui, plus jamais depuis. Mais non, mais ses intérêts sont toujours représentés d'une manière ou d'une autre ou comme monsieur Pinot la même chose enfin les grands intérêts économiques dans un pays ont toujours des portes-paroles d'une manière ou d'une autre. où les dirigeants du comité directeur sont invités à tenir en considération quels sont leurs points de vue. dans des pays comme la France, c'est moins évident que par exemple en Italie où la famille Aniel était la première famille économiquement parlant l'Italie. Et bien pratiquement tous les dirig tous les représentants italiens au sein du comité du Bilderberg étaient liés aux intérêts des Agnélis. En Suède, la même chose vaut pour la famille Wenberg.

2:06:56 Famille Walenberg qui est la famille la plus importante d'Europe dont on ne parle pas suffisamment mais qui joue un rôle absolument fondamental. Et donc voilà, les intérêts de la famille Wallenberg sont représentés systématiquement au sein du comité directeur. En France, les structures de pouvoir sont différentes parce que il y a un état fort et donc c'est souvent des représentant de l'État au sens large des grands corps établis de l'État que ça soit la Cour des comptes, les inspecteurs, l'inspectat des finances ou les NAS, enfin c'est toujours des personnes qui sont issues des grands corps de l'État, moins les grandes familles, mais leurs intérêts sont d'une certaine manière représentés ou tenus en considération, chose qui est normale. Je dire et c'est la même chose pour les universités. Les principales universités sont représentées, que ça soit Si en France ou HC ou Harvard, London School of Economics, Oxford, enfin c'est tous les secteurs, c'est ce qu'il y a de mieux dans chaque secteur qui est invité. C'est une réunion des influenceurs. L'idée de Ringer quand il a créé ce groupe, c'était de dire au lieu de faire des grandes campagnes de de communication de masse pour stimuler l'opinion à être favorable à aux politiques proeuropéennes ou de l'Alliance atlantique, h invitons les influenceurs, ce qu'on appelle aujourd'hui les influenceurs dans tous les domaines.

2:08:32 On influence les influenceurs qui eux en cascade répandront la bonne parole et utiliseront de leur influence sur l'opinion publique pour propager les idées sans montrer que à l'origine il y a cette ce niveau qui est derrière. C'est ça à la limite c'est ce qu'on pourrait critiquer. C'est cela c'est de dire si vous êtes tous d'accord de dire méchant Poutine, c'est peut-être parce que vous êtes mis d'accord. à Bildorberg qu'il fallait dire méchant Poutine un exemple caricatural. Oui, j'ai bien compris. Simpliste mais on en comprend l'idée. Vive l'euro ou enfin des mots d'ordre et là je pense que je vous ai envoyé un document de 1955 qui résume cette idée. Voilà, j'en ai choisi un seul mais c'est vraiment il résume bien je trouve le l'esprit.

2:09:29 Est-ce que je l'ai moi? Vous le voyez à l'écran? Oui. Oui. Voilà. Donc c'est un compte-rendu d'une réunion du comité directeur de Builderberg qui s'est déroulé le 13 juin 55 à Paris. Faut bien comprendre, le comité directeur se réunit plusieurs fois par an et à l'époque 5 à si fois par an. C'est une structure qui travaillait toute l'année qui travaille toute l'année. Les conférences de Bililderberg, c'est oui, c'est l'activité principale de Bilderberg, mais ce n'est qu'un moment dans l'année. C'est 3 jours, 4 jours. Le comité directeur travaille toute l'année. Et donc lors d'une réunion de 1955, oui, autre prémise, dans le communiqué de presse du Builderberg ou la version officielle qui se trouve sur leur site internet, il est dit lors des conférences de Bilderberg, aucune décision n'est prise. nous on ne fait que discuter, il n'y a pas de compte-rendu, il n'y a pas de voilà de décisions réellement qui sont prises et cetera. Et donc nous avons ici cet extrait d'un compte-rendu du de la réunion du comité directeur qui dit suggestion pour la mise en œuvre de certaines conclusions des conférences de Builderberg. Le groupe a examiné des mesures susceptibles d'être prises pour donner suite aux suggestions formulées lors des conférences de Bilderberg en faveur d'une action concertée visant à contrer la propagande communiste soviétique. Il a été proposé que certains mots d'ordre issus des conclusions de ces conférences soient adopté d'un commun accord et mis en œuvre dans la mesure du possible par les participants au sein de leur domaine d'influence respectif. ces propositions feraient l'objet d'un examen plus approfondi. Et donc en gros ici, on parle de suggestion, de mise en œuvre, de conclusion d'une action concertée en utilisant des mots d'ordre que les participants devront répéter chacun

2:11:20 dans son domaine. Et c'est ce que je disais tout à l'heure, mot d'ordre, Poutine méchant. Et donc lorsque vous entendez à votre chef de gouvernement dit méchant Poutine, votre banquier qui vous dit méchant Poutine, votre journaliste préféré qui vous dit méchant Poutine, votre le directeur de l'université à laquelle vous avez été vous dit méchant Poutine. Si tout le monde vous dit méchant Poutine, bah il faut penser que c'est méchant Poutine. Et alors je répète méchant Poutine, mais vous ne savez peut-être pas que derrière ils sont mis d'accord pour vous amener à ça. C'est ce que nous disions tout à l'heure sur la manipulation mentale de masse et l'ingénierie sociale. Ça en fait partie et ça c'est un exemple très concret de comment les archives démontrent que le communiqué de presse du Bilderberg est à prendre avec des pincettes parce que visiblement des suggestions sont faites, des décisions sont prises, des mots d'ordre sont définis et on pourra toujours dire "Ah oui mais ça c'était dans les années 50, c'était avant." Sauf que le communiqué de presse, il était déjà là en à cette même époque et c'est toujours le même communiqué de presse.

2:12:26 Et si c'était le cas avant, voilà, donnez-moi des preuves que ce n'est plus le cas aujourd'hui et tant que vous ne me donnez pas des preuves contraires, je pars du principe que ça reste un peu comme ça et dans les faits, il suffit de voir qui est présent et ce qu'ils disent avant, pendant et après la réunion pour comprendre que c'est toujours le cas. Est-ce qu'il y a des liens avérés entre des grands cabinets de conseil tel Minsé de Loit et cetera et le groupe Builder? Oui, enfin il y a toujours des dirigeants de Mckinze par exemple, il a plusieurs dirigeants qui participent aux conférences. de mémoire, j'ai pas l'impression qu'il n'y en ait jamais eu au comité direct. voilà ce qui compte, c'est toujours le comité directeur. Donc oui, ils participent, ils font partie de de ce monde et évidemment ils sont invités parce qu'ils jouent un rôle très important mais pas forcément dans le niveau supérieur.

2:13:26 Je oserais-je dire c'est du middle management. Voilà. Oui, c'est de la mise en pratique éventuellement. Et pour eux c'est du résage de nouveau, je suis très caricatural parce que c'est très difficile à résumer tout ça, mais c'est un peu comme le forum de Davos pour moi, c'est plus du middle management et c'est et d'ailleurs plusieurs participants ou membres du Builderberg l'ont me l'ont dit ou l'ont dit à d'autres que voilà, on va à Davos pour s'amuser, on va à Builderb pour travailler. Très bien. C'està-dire que dans ce monde-là, il y a aussi une hiérarchie, il y a des strates. Oui. et Bilderberg, c'est un lieu de travail très important, de réflexion, peut-être de décision si on en croit ces archives, mais toujours dans une optique du bien commun de l'alliance atlantique. Après, malheureusement, oui, les intérêts industriels, bancaires et cetera primment sur l'intérêt du citoyen parce que voilà, c'est il faut maintenir en vie un système économique et social.

2:14:32 tel qu'il est. Bien sûr. Une petite question un peu limite mais c'est moins un lieu de débauche que Davos par exemple le Builderberg. Non. Oui bien sûr. Non Bilderberg on travaille jour et nuit. Enfin c'est il y a évidemment des moments de relaxation. Par exemple, le samedi après-midi, le groupe de Bilderberg organise toujours une visite culturelle ou un mouvement informel ou un dîner de gala pour voilà. Mais c'est non ça n'a strictement rien à voir. Et parce que le nombre de participants n'est pas le même, je veux dire Bilderberg c'est 120 personnes qui sont là pour travailler et Davos, c'est des milliers de personnes où même vous et moi, si on avait envie, on pourrait y aller. Il suffit de payer, de s'inscrire quoi en gros. Et donc oui, non, l'atmosphère n'est pas du tout la même.

2:15:28 Bilderberg, est-ce qu'il y a une certaine obligation de résultat? Ce que je veux dire, c'est que est-ce qu'on doit quel est l'objectif final? C'estàdire que les participants doivent dire bah ça nous a permis concrètement de mettre ça en place, de travailler ensemble sur tel projet, d'aboutir tel projet. Oui, probablement. Oui, certainement parce que mais de nouveau c'est on revient à la question du temps long et que certains projets demandent un investissement pluriannuel voire de plusieurs décennies. les traités de Rome pendant 3 ans ils en ont discuté à Bilderberg entre 54 et 57. Évidemment, quand la signature des traités de Rome a lieu, les personnes s'en sont félicitées lorsque la création d'un système monétaire européen et d'une monnaie unique a été l'aboutissement de 20 ans de discussion à Bilderberg avec des haut et des bas et des oppositions et cetera.

2:16:29 donc c'est oui, évidemment lors à ce moment-là lorsque l'héros est entré en vigueur beaucoup s'en sont réjoui. la même chose lors de la création de l'OMC, mais de nouveau les représentants du Builderbell ont on ont on ont discuté des accords internationaux en terme de commerce pendant des années déjà à l'époque du GAT. Et donc une fois qu'on a créé l'OMC, on a été réjoui de voir que il y a une nouvelle institution qui gère ce problème. c'est un peu comme la FIFA au football. Il s'occupe plus du cadre des règles de choisir le mode de fonctionnement et après les équipes jouent. eux s'occupent simplement de créer le cadre et après dans les détails, bon après ça dépend des époques, ça dépend des personnes, ça dépend des sujets et finalement quand ils accouchent de quelque chose, ce n'est pas d'une souris, c'est quand même de changements radicaux.

2:17:33 Oui. Pour le monde occidental. oui mais pas comment dire où on ne s pas en forme de surprise je veux dire de nouveau que je vous ai dit ça ça prend tellement d'années si vous regardez l'agenda ces dernières années l'évolution de l'art de la guerre par exemple qui a dominé les discussions ces dernières années évidemment lorsqu'on verra les nouvelles armes technologiques ou dans les prochaines années, on dira "Ah oui, mais ça on les principaux acteur". Oui, parce que aujourd'hui et ça c'est important de le souligner, c'est que il y a beaucoup de membres du Buildorberg se sont lancés dans le secteur de l'armement ces dernières années et aujourd'hui on peut dire que un/ers du comité directeur a des intérêts directs dans le secteur de l'armement. chose qui est assez préoccupant parce que c'est un signal que non seulement on discute de guerre mais aussi on investit beaucoup dans ce secteurl et on a beaucoup d'intérêts économiques y compris personnel dans ce domaine ce qui laisse présager malheureusement voilà des voilà quand on fabrique des armes, c'est pour les utiliser. oui, hélas. Oui, oui, c'est et lorsque les personnes qui sont censées discuter de la paix en réalité s'enrichissent grâce à la guerre, c'est simple à comprendre.

2:19:12 Voilà. Et le cas de l'Ukraine est très emblématique dans le sens que monsieur le président Zelenski a pris comme conseillère économique Christian Freeland. Christian Freeland qui est l'ancienne vice-première ministre du Canada, qui est aujourd'hui la représentante du Canada au sein du Bilderberg, présidente du Rads Trust. Ça c'est toute une parenthèse historique avec Cécile Rods mais ce n'est voilà ce n'est pas un Odin. et elle dirige une tasque force de de financiateurs qui financent et qui organise et qui conseillent l'Ukraine en matière de guerre. Et plusieurs membres de du comité qu'elle a mis en place sont aussi des membres du Bilderberg comme monsieur Wallenberg, Marcus Wallenberg.

2:20:09 qui est le représentant suédois et d'autres qui évoluent dans le secteur de l'armement. voilà, il y a des intérêts qui voilà, ils s'enrichissent grâce à la guerre. Oui, donc c'est Vous parliez tout à l'heure de Patrick Pouyané, je veux dire Ah oui, qui participe aux conférences de Bilderberg depuis 2018 mais comme lui monsieur Pouyanétant le PDG de Total Energie mais comme lui très régulièrement depuis des décennies les dirigeants de British Péroéum de Shell voilà des compagnies pétrolières en tout cas européennes participent régulièrement grâce face au aux récentes crises, voilà, ils ont fait des profits absolument considérables et s'enrichissent grâce à cela. Et donc voilà, c'est un peu tout le problème historique qu'on a déjà connu et c'est aussi moi je suis un passionné d'histoire, c'est ce qui m'a un petit peu amené aussi à m'y intéresser de très près, c'est que on revoit des dynamiques qui avaient précédé la deuxième guerre mondiale et même la Première Guerre mondiale où lorsque les intérêts économiques et politiques convergent vers la guerre, malheureusement ça amène à la guerre.

2:21:32 tous ses talents et ses intelligences mis au service du mal. On pourrait le résumer comme ça. bon, c'est effectivement à regretter. est-ce que vous avez le droit de nous dire des choses sur ce qui va se passer? Est-ce que vous savez seulement le 2027, le cru nouveau, le Bilderberg nouveau 2027, ce sera toujours la guerre et peut-être? Oui, sans aucun doute. Oui, oui. Non, non, bien sûr, sans aucun doute. la vraie question est de savoir si la guerre aura commencé ou pas d'ici là à haute intensité parce que la guerre, elle est permanente depuis très très longtemps. Vous parlez de la guerre psychologique et de la guerre de l'information qui est là depuis longtemps la guerre à haute et basse intensité, une guerre que nous avons exporté dans d'autres coins de la planète pour défendre nos intérêts.

2:22:29 Mais je parle d'une guerre à haute intensité en Europe qui dépasse les frontières de l'Ukraine. pour être très clair, je veux dire la on est réellement proche d'une réelle confrontation non seulement avec la Russie mais avec d'autres forces, d'autres intérêts. Et vous croyez que les peuples européens sont prêts à le faire? Mais qu'il je pense qu'ils ne le sont pas du tout et que c'est très triste et très grave parce que j'invite tout le monde à se préparer ne fus que mentalement. et matériellement autant qu'on puisse de là à penser que il y aura des conscription qu'on enverra la jeunesse au front. c'est pour ça qu'on a inventé cette technologie moderne, c'est pour éviter de devoir gérer tout ça. non, il y a pas besoin d'armée avec des êtres humains. Ça sera des robots, ça sera des drones télécommandés et s'il y aurait une armée avec des fantasins, elle interviendra après pour reconstruire ou pour sécuriser des lieux qui ont été détruits. Et non, moi mon angoisse, c'est surtout celle-là, c'est que aujourd'hui, on a plus besoin d'une armée pour mener une guerre, y compris à haute intensité. Et ce que nous voyons en Ukraine, c'est un peu comme la drôle de guerre, je veux dire. C'est comme ceux qui en 1939 refaaient les tranchées de la ligne Magino en s'attendant à voir les troupe allemande déferlé et ça été la loupe vafe les a dépassé par le ciel et où à la fin de la guerre il y a eu les bombes atomiques.

2:24:15 un saut quantique en terme technologique où on a basculé dans un autre monde et là on est à deux doigts de basculer dans un autre monde avec des désarmements autonomes que nous n'avons pas encore vu à l'œuvre réellement à part quelques drones mais ça c'est ou des armes spatiales parce que voilà on a beaucoup parlé de d'armée spatiale ces dernières années y compris à Bildberg en depuis 19. Donc oui, la guerre prendra une tournure différente de ce que de celle qu'on imagine. La guerre suivante n'est jamais la guerre d'avant. Le général de Gaul avait écrit un livre dans les années 30 comme ça en critiquant la molesse de l'armée française sur la préparation du prochain conflit. et moi j'ai un arrière-gr-père qui lui était officier de cavalerie et racontait à son fils, je ne l'ai pas connu, mais les dernières charges de cavalerie pendant la Première Guerre mondiale alors qu'en face il y avait les premiers tanks et depuis lors, il y a plus jamais eu de cavalerie, de charge de cavalerie pendant une guerre. Et voilà, je pense que la et les discussions au Bildorberg ces dernières années sur l'évolution de l'art de la guerre et a dû tourner autour de ça. Je veux dire, c'est la guerre de demain n'est n'a plus rien à voir avec la guerre de hier.

2:25:45 Vous avez des connaissances d'armes, d'armement, de système que le grand public ne connaît pas? oui, mais parce que je ça m'intéresse depuis très longtemps. il y a des armes sismiques, des armes climatiques par exemple qui sont des horreurs parce que ce par définition on ne peut pourra jamais prouver quoi que ce soit lorsque c'est une tempête qui balaye votre pays ou un tremblement de terre ou des incendies ou et voilà ça on aura toujours le doute et le soupçon. On sait que ces armes existent, mais on ne saura jamais prouvé qu'elles ont que c'est celles-là qui ont été utilisées par exemple. ouais, les armes les plus retorsortes sont les plus invisibles ou les plus c'est absolument absolument. Et prenons le cas de du système ARP dont beaucoup de gens ont parlé depuis très longtemps qui faisait partie du programme de manipulation du climat et des armes climatiques. il faut se souvenir parce que moi je vraiment je m'y intéresse depuis très longtemps. En 1999, le Parlement européen avait créé une commission d'enquête et on était à deux doigts de d'une condamnation officielle de du projet ARP. Et après, il y a eu le 11 septembre qui a arrêté tout toute enquête sur dans ce domaine-là. Et surtout, on a oublié que on était à deux doigts de condamner ouvertement politiquement la manipulation du climat comme utilisation d'armes qui avait un vrai débat sur la le moratoire de l'utilisation des armes climatiques et

2:27:35 que aujourd'hui vous parlez d'armes climatiques, on vous prend pour un fou en disant "Mais qu'est-ce que tu racontes?" Mais il y a 25 ans, on était à deux doigts d'un moratoire international. Donc voilà, on oublie, c'est le c'est le poisson rouge. Il y a un grand événement peut provoquer un effondrement de la connaissance et après pour revenir et on a l'impression comme ça d'avoir affaire à une roue où ça fait 25 ans que je répète les mêmes choses, 25 ans qu'on parle de ça. Entre-temps, il y a rien qui se passe et en face tous les programmes avancent à grand pas. C'est un jour sans fin. Vous avez connaissance et l'internet dramatiquement est un lieu d'oubli terrible dans le sens que moi j'ai assisté à la naissance de l'internet du web. je peux vous assurer que par rapport à il y a 20 ans, on ne retrouve plus rien ou quasiment plus rien de ce qu'il y avait avant. c'est un lieu c'est devenu un désert de l'information avant. On avait accès à tout. vraiment les premières années, c'était merveilleux et je pense que voilà ceux qui gèrent tout ça se sont rendus compte que c'était un peu trop. mais là on est arrivé à un stade où on ne trouve plus rien sur l'internet. On efface la mémoire du passé et un grand nettoyage.

2:28:59 Ah oui, grand nettoyage et le fait que on a été tous amenés à garder tout toutes nos archives en format électronique et pas en format papier ou en format physique fait que un jour si par hasard il y a une grande panne, il y a plus d'archives. C'est les bibliothèques. Voilà, c'est sont rest enfin c'est pour ça qu'on préserve on essaie de préserver partout dans le monde depuis des siècles et des millénaires les bibliothèques et que quand il y en a une qui brûle, c'est un désastre. mais l'internet c'est effroyable parce que oui, s'il n'y avait pas des sites comme archives.org qui essayent tant bien que mal de maintenir en vie des archives, voilà. Vous avez donc connaissance pour terminer des armes à énergie dirigé.

2:29:55 C'est pas du tout pour vous. Voilà. Beaucoup de gens n'en ont jamais. Ah mais c'est terrible. C'est terrible gens. Écoutez moi je j'ai commencé à m'y intéresser dans les années 90 grâce à un monsieur qui s'appelait Mark Filterman qui a écrit des livres passionnants sur le sujet à l'époque. les armes secrètes ou des armes de l'ombre ou quelque chose comme ça. Il en avait écrit l'un ou l'autre. qui m'avait passionné, je m'étais mis en contact avec lui et j'avais approfondi ses recherches et où effectivement j'avais mis les mains sur tous les brevets qui sont disponibles sur le par exemple USPTO qui est le site de l'agence américaine de des brevets. Vous pouvez trouver tous les brevets des armes sismiques climatiques à impulsion électromagnétique et cetera et des brevets qui remontent aux années 70-80. Donc ces armes sont opérationnelles depuis je dirais oui le début des années 80.

2:30:59 Ça fait 40 ans. En 40 ans, la technologie a évolu a fait des sauts. Donc là aujourd'hui, je veux dire c'est pour moi non seulement c'est même pas une question de doute. Je sais qu'elles existent, je sais qu'elles existent depuis 40 ans et je n'ose même pas imaginer l'évolution technologique ce qu'elles peuvent représenter aujourd'hui comme menace pour nous tous. USPTO, on est dessus. Absolument. Ouais, je suis bien dessus. L'agence de l'innovation, oui, on peut innover pour le pire ou pour le meilleur. Bien sûr. Et il y a toujours mais c'est dans le domaine militaire ou dans le domaine technologique ou médical, il y a toujours cette double utilisation pour le bien et pour le mal pour à utilisation civile et à utilisation militaire. d'où voilà, on l'a vu avec certains laboratoires de recherche pharmaceutique et dans voilà un bien sûr où c'est pour développer des vaccins mais c'est aussi peut-être pour une voilà et voilà mais c'est comme ça depuis toujours.

2:32:10 Enfin si on sait un petit peu mais voilà effectivement la question mérite d'être posée pour le moins. Ça fait c'est éternel depuis toujours. Oui, c'est c'est la grande comédie humaine. Exactement. Il y a rien de neuf sous le soleil. Jamais rien de neuf sous le soleil. Non, il y a jamais rien de neuf. C'est le fond reste le même. C'est peut-être la force mode de fonctionnement est toujours le même. Le conditionnement humain est toujours le même. Après voilà avec des moments et avec des hauts et des bas et des paroxismes. Exactement. Le tout c'est de savoir c'est des cycles. L'histoire ce sont des cycles. L'important c'est de savoir où on se trouve dans le cycle pour ne pas se faire d'illusion. Bien sûr. Vous consacrez toute votre année au Builderberg ou vous avez d'autres activités à côté? Non c'est que le Builderberg. Oui a déjà pas mal. Je pense être le seul au monde à faire ça. Oui. Et il y a du travail, je veux dire, je peux donner du travail pour 200 personnes pour toute l'année ronde,. Je veux dire, c'est moi je fais ce que je peux dans les limites qui sont les miennes, mais c'est tellement passionnant et il y a tellement à faire, tellement à dire, tellement vraiment quiconque est intéressé, je peux vous donner du travail à tous autant que vous voulez.

2:33:22 Ça ça me permettra de Oh, écoutez, il suffit de vous contacter via votre chaîne YouTube par exemple. Oui, YouTube en lien. Voilà. Ou ou sur Twitter. Sur Twitter X aussi. Oui. Est-ce que vous êtes trinqué pour les générations à venir, pour les enfants, pour vos enfants, pour les enfants et ou pas? Mais oui et non. tout est dans le sens de l'inquiétude. oui, effectivement, je me bats depuis 40 ans. Moi, c'est avant même de m'occuper du Bililderberg, j'ai déjà fait d'autres choses avant qui par pour un la défense d'un d'une certaine notion du bien commun. Hm. et d'une certaine approche où la question environnementale et sont très importantes pour moi. Oui. Évidemment sans rentrer dans la paranoï de c'est la faute à l'homme mais elle coule pas truc machin non il y a des changements climatiques qui sont en gros un naturel de il y a des armes climatiques et donc de nouveau qu'un gouvernement me vienne faire la leçon sur le fait que je dois trier mes poubelles alors que eux-mêmes développent des armes climatiques.

2:34:39 d'abord un moratoire sur les armes climatiques et après vous pouvez culpabiliser la population. Mais le double langage, ça c'est insupportable. Insupportable. Et voilà, ça c'est un exemple. Et donc d'où le fait que je m'intéresse aux armes climatiques en même temps que je me suis intéressé à développement de projets positifs et constructifs. J'invite tout le monde vraiment à avoir confiance en soi-même et en son intelligence. Chacun de nous dans notre sans rien changer à notre vie. C'est simplement une question de perception de soi. Partir du principe ah je ne suis, je ne peux rien faire. Là c'est foutu. Et oui, je suis un être humain. En tant que tel, j'ai le plein pouvoir non seulement sur ma vie, mais influencer positivement la vie de mon voisin, de ma famille et puis rue par rue, quartier par quartier, village par village, reconquérir cette souveraineté que nous avons perdu. Mais c'est un combat de tous les jours.

2:35:39 On ne peut pas s'asseoir sur les acquis du passé parce que on vous les enlève tout de suite. il faut se battre tous les jours pour sa liberté. Pour moi, la liberté est quelque chose fondamental. Non pas pour faire n'importe quoi. Ma liberté est la précondition nécessaire pour me permettre d'accomplir mon devoir. Si on m'enlève ma liberté, je ne peux plus accomplir mon devoir d'être humain et de voilà de père de famille. de citoyens et cetera. Et donc voilà, c'est ça demande oui un combat de tous les jours mais dans la joie et l'allégresse parce que ça ça marche aussi la force de l'amour ça peut paraître absolument ridicule mais lors des conférences de Bilderberg c'est le message qu'on transmet toujours toutes les personnes qui sont à l'extérieur c'est toujours des messages d'amour. En 2016, il nous est arrivé de dessiner des petits cœurs tout autour de l'hôtel à la CR parce que face à ça, ils sont des arsenés parce que face à quelqu'un qui leur crie dessus les consu et les menaces, évidemment, première réaction, c'est la fermeture et un renforcement de leur conviction de dire "Ah, regardez les guux, c'est une menace." Et si au contraire on leur démontre que un on n'est pas si con que ça, de on vous lance des messages d'amour, c'est parce que l'amour est la force qui unit le monde et donc tout ce qui divise h n'est pas bon. Et du coup ça désarsonne parce que voilà, ils ne savent pas quoi répondre à ça et tant mieux. Tant mieux et parce que je pense que c'est à travers le dialogue qu'on réussira à surmonter beaucoup de d'incompréhensions, beaucoup de division.

2:37:30 c'est le drame c'est que voilà il y a des frontières invisibles immatérielles qui s pas la première grande frontière que j'ai pu constater c'est la frontière universitaire c'est-à-dire le monde universitaire qui évolue en vase clos et où la production universitaire qui est formidable par exemple il y a un livre universitaire sur le Bilderberg qui a été publié en 2018 je pense par monsieur G, le docteur G qui est passionnant mais c'est un livre qui n'est pas accessible en librairie parce que c'est dans les librairies universitaires des ouvrages qui sont à 80 € ou à 120 € avec une barrière économique et intellectuelle qui fait que voilà on ce qui est produit dans le milieu universitaire n'est accessible qu'aux universitaires et donc ne percole pas dans l'opinion publique alors que il y a des choses passionnantes qui sont écrites et publiées dans ce domaine là. Et inversément, tout ce qui est dit et raconté dans le milieu profane, on le considère même pas parce que tu n'es pas de telle et telle université ou tu es pas publié par telle et telle maison d'édition et trucs machin. et vraiment j'ai essayé j'ai organisé plusieurs colloques sur l'histoire du Buildorberg destiné à au milieu universitaire pour essayer de de casser cette barrière pour essayer de créer un partage de connaissances d'échange mais c'est très compliqué et voilà ce genre de barrière mériterait de s'estomper surtout à l'heure d'Internet où l'information est vraiment libre et accessible à tout le monde ou devrait l'être. voilà. Mais après

2:39:22 je comprends eux c'est leur gagne pas et sans voilà c'est chacun son petit truc et je ne te partage pas parce que ça me permettra de faire l'article qui me permettra de gagner quelques milliers d'euros et alors que mon approche à moi a toujours été depuis que je m'intéresse du Builderberg, c'est de partager l'information avec tous les autres journalistes et tous ceux qui s'intéressent au sujet parce que c'est à travers à travers cette mise en commun qu'on réussira à à mettre ensemble les pièces d'un puzzle. C'est comme un grand puzzle où il y a pas une vérité, il y a 1000 vérité ensemble qu' il faut réussir à mettre ensemble pour essayer de voilà ne fus que de définir une réalité qui existe mais qui n'est pas encore réellement définie. C'est terrain incognita. On est comme la cartographie d'un monde occulte et voilà on est en train de la cartographier parce que sinon on t'a pas côté.

2:40:21 C'est ah c'est la faute aux libéraux. Ah c'est la faute aux communistes. Ah c'est la faute à tout le monde et à personne en même temps si c'est comme ça c'est plus c'est plus complexe. Voilà. Et donc vive le partage. Oui. Vive le partage. Votre crédau c'est un peu la phrase de Jacques Mon je cherche à comprendre. Finalement c'est aussi simple que ça. Absolument. Absolument. Et si je trouve je donne je donne tout. C'est à nous tous. C'est pour l'intelligence collective. Parfait. Bah écoutez, ce sera le mot de la fin, l'intelligence collective. Oui, ça c'est un maître mot. En tout cas, un grand merci avec grande joie. Merci à vous Stéphanie de m'avoir invité. J'ai passé un très bon moment en votre compagnie. C'était réciproque. Merci Giorgio Bambass, abonnez-vous nombreux à son compte X et sa chaîne YouTube où il y a beaucoup d'information régulière et il y en aura en 2027 en marge du Bilderberg nouveau celui de 2027 ou peut-être dans les prochains jours en marche de la réunion d'automne. Si quelqu'un veut bien me dire où et quand ça se passe, j'irai.

2:41:30 L'appel est lancé. Merci à vous.