Gardasil et vaccin hépatite B : le docteur Gérard Delépine conteste leur efficacité contre le cancer

0:01 [Musique] bonjour docteur Gérard de l'épine je suis ravi de vous accueillir sur tribune libre vous êtes chirurgien cancérologue biostatisticien avec une longue carrière à votre actif je suis ravie donc de vous entendre parler éventuellement de pour commencer du gardeasile produit qui est destiné aux adolescents qui est censé protéger des papilloma virus est-ce que vous pourriez nous dire d'abord ce que c'est s'il vous plaît bah le les papi virus sont toute une famille de virus qui sont habituellement sans aucun signe mais qui peuvent dans certains cas donner des papillomes des petites verru des petites tumeurs mais ce sont ce ne sont pas vrai dire des mal dit car la plupart du temps 99 fois sur 100 ces virus ne donnent strictement aucun signe une maladie se définit par ses signes quand on n pas de signe de d'un germe ou d'un virus que l'on porte en soit on n'est pas malade on est porteur sain donc je dis bien le papi virus est un virus qui est ex l'origine de maladie lorsque ils ont réussi à mettre au point un vaccin et c'est un vrai vaccin contre les papiom virirus ils n'ont pas réussi à vendre leur vaccin puisque tout le monde se moquait d'avoir quelque chose qui ne donne aucun signe et donct d'ailleurs 95 90 % ont des femmes et des hommes sont un jour atteint portent un jour ce papillum

1:51 virus et ils ne le savent pas puisqu'ils n'ont qu'ins et donc les laboratoires étaient très ennuyés de ne pas pouvoir vendre un produit miracle est très cher donc ils ont dit ce papio virirus est facteur de cancer c'est lui qui est à l'origine en parti du cancer de l'utérus or ce lien causal exclusif entre virus papilloma et cancer de l'utérus est extrêmement douteux il existe un lien vrai qui est un lien statistique qui montre simplement que parmi les gens qui font un cancer de l'utérus il y a ils ont fait en général ils ont été porteurs de mais on ne peut pas prouver que c'est en cause d'autre part on est extrêmement étonné du fait que le peiovirus touche 90 % de la population à un moment ou l'autre de sa vie et que le cancer du col de l'utérus survient sur chez 6 femmes sur 100000 donc il y a une disproportion complète entre la fréquence du virus qui est énorme et le taux de cancer s'il y avait un lien de causalité exclusive ces fréquences devrai quand même être plus proches d'autre part le fait que ça apparaisse 10 ou 20 ans après l'infection rend les choses incertaines donc actuellement on n pas de preuve absolue que le virus papioma et la cause réelle des cancers du col comme d'autres cancers on l'liit simplement c'est pour l'instant un lien statistique un lien de fréquence mais le fait de pouvoir dire qu'un virus est responsable d'un cancer ouffre des la voie à un marché extrêmement lucratif et ce vaccin qui que les labos n'arriv pour traiter une infection ils

3:44 ont réussi à la vendre en faisant peur la peur fait vivre beaucoup de gens ceux qui vendent des produits contre la peur et le gardeasile typiquement de ces produits où on le vend par la peur alors bien entendu il fallait convaincre d'une part que c'était un problème vrai or je rappelle que le cancer du col de l'utérus n'est responsable que de 0,6 % de la mortalité par cancer en France donc c'est vraiment rien du tout ce n'est pas un problème réel d'ailleurs la fréquence déterminée en France par les organismes qui est de 6%000 et exactement la limite de ce que l'OMS définit comme des malades rares donc le cancer du cololiturus en France est une maladie rare d'après l'OMS donc on comprend mal l'angoisse de notre président pour dire c'est un problème de santé publique énorme alors c'est complètement faux en France c'est un problème de santé publique dans d'autres pays dans les pays qui n'ont pas de dépistage du cancer du col par les frotis citthologiques alors deuxè il n'y a aucun essai randomisé qui sont la la preuve des essais qui démontre que le GE d'asile diminue le nombre de cancer alors on a mis sur le marché ce vaccin en disant que puisqu'il faisait disparaître des infections et que ces infections seraient responsables du cancer la disparition des infections va entraîner forcément la disparition du cancer le vaccin gardeasile a été mis sur le marché en 2006 nous somes actuellement en 2024 soit 18 ans après la mise sur le marché et rien ne montre actuellement on

5:37 ne n'avons aucun essai randomisé qui montre que ça permis de faire baisser la fréquence de ce cancer alors comme cancérologue bien entendu lorsque j'ai eu un vaccin contre cancer j'étais très heureux et donc j'ai regardé tout de suite si ça pouvait efficace et pour regarder c'est assez simple on a une base de données qui est totalement fiable qui est ce qu'on appelle les registres du cancer chaque pays riche dispose d'un registre national du cancer on peut voir comment évolu les cancers alors l'Australie a été l'exemple donné de du pays qui permettait de faire disparaître et d'après notre président de faire disparaître le cancer grâce au vaccin là je vous montre les taux estimés des cancers en 2001 et 2021 en Australie d'après l'Institut national australien du cancer et vous voyez qu'en 2001 il y avait 195 cancers du col de l'utérus et que 20 ans après en 21 donc 15 ans après l'institution de la vaccination scolaire ce nombre était passé à 331 et bien entendu il faut tenir compte de la population donc plus que le nombre brut on peut s'intéresser à l'incidence et l'incidence qu'on en anglais ça s'appelleê et nous avions donc 3 % 3,5 pour 100000 femmes en 2001 en 2021 ce chiffre est passé à 4,3 pour 100000 femmes donc le taux de cancer de l'utérus du col de l'utérus chez la femme Aral a augmenté depuis l'institution de la vaccination chez la

7:27 femme australienne ça c'est l'exemple de l'Australie et ce qui est beaucoup plus frappant encore c'est cette deuxème diapositive dans le groupe en Australie toujours les femmes de 25 à 34 ans ce groupe est intéressant puisque c'est le groupe des femmes les plus vaccinées elles sont vaccinées à plus de 80 % et qui sont arrivées à l'âge du cancer du col qui est à partir de 25 ans rechercher l'incidence du cancer du col en dessous de 20 ans c'est ridicule puisque c'est nul et entre 20 et 25 ans c'est ridicule aussi parce que c'est très rare donc il faut s'intéresser si on veut voir l'util d'un produit contre le cancer du col il faut s'intéresser aux femmes de plus de 25 ans il y a une coupure d'accord h dans ce groupe le plus vacciné l' de des cancers du col de l'uterus augmenté de 15 % donc c'est très inquiétant puisque ces femmes les plus vaccinées ont vu une augmentation de leur risque d'avoir un cancer du col et d'ailleurs au niveau global en Australie pour les femmes de 0 à 85 ans et bien on a eu deux périodes une période où il y'y avait seulement le dépistage siltologique et on observait une diminution d'incidence de plus d'un tiers de 33 % et depuis on s'occupe du HPV il n'y a plus aucune diminution alors c'était l'Australie mais un deuxième pays a fait aussi des vaccinations scolaires comme veut instituer notre Président c'est l'Angleterre et dans l'angle en Angleterre on a exactement la même évolution avec une diminution à l'époque de dépistage cytologique et plus aucune diminution depuis qu'on ça qu'on fait de du HPV et alors ce qui est le plus frappant lorsqu'on regarde les taux

9:17 de cancer selon les les plus vaccinés entre les 25 34 ans donc dans ce groupe des 25 34 ans qui est vacciné à plus de 80 % et bien l'incidence du cancer du col de l'utérus elle a augmenté de 17 %. 17 % d'accord c'est significatif alors les pays scandinaves ont également institué des vaccinations scolaires un petit peu plus tard en 2008 et là vous avez la courbe de la Finlande alors vous avez deux périodes la période jusqu'en 2006 on s'occupait simplement stage cytologique et on a eu là une diminution de l'incidence des cancers du col en Finlande de 80 % et puis la deuxème période depuis 2007 où on a commencé la vaccination scolaire et la l'augmentation de l'incidence des cancers du col a été considérable elle a atteint 70 % depuis l'installation de la vaccination scolaire contre par le Gard d'asile l'incidence des cancers du col en Finlande a augmenté de 70 %.

10:29 et ce qui est le plus intéressant cette courbe selon l'évolution selon l'âge et on a deux groupes d'âge en Finlande on a les femmes qui sont jeunes qui ont été vaccinées et où l'incidence a augmenté considérablement et puis de 72 % donc de c'est passé de 6,1 pour 100000 femmes en 2006 à 10,5 en 2021 donc 72 % d'augmentation dans ce groupe les plus vacciné et à l'opposé les femmes qui n'ont pas été vaccinées les femmes qui étaient trop âgées pour être vaccinées ça baissé vous avez la droite courbe on voit que l'incidence des cancers du col chez les femmes âgées a baissé dans la même période donc on a vraiment de des inquiétudes considérables sur le fait que peut-être que le l'administration de garde d'asile s'accompagne d'une augmentation de l'incidence des cancers du col en Norvège qui eux aussi ont institué en même temps que la Finlande la vaccination gardeasile on a la même évolution avec l'air du dépistage et une diminution de 40 % de l'incidence des cancers du col l'air de la vaccination on voit une augmentation de l'incidence des cancers du col et le plus frappant c'est cette courbe en Norvège dans le groupe le plus vacciné l'incidence a augmenté depuis le quart d'asile en 2009 l'incidence des cancers du col chez les femmes de 25 à 34 ans norvégiennees était 14,7 pour 100000 en 21 l'incidence desé Coles est de 19,2 pour 100000 femmes donc ça augmenté de manière de 30 % depuis la vaccination donc il y a de quoi on voit la même chose en Suède où le dépistage maintenant vous avez l'incidence globale

12:19 des cancers invasifs d'après nordc qui est l'agence sanitaire qui et qui donne des registres de cancer des pays nordiques a l'air du dépistage une réduction de 60 % de l'incidence des cancers du col de l'utérus et depuis l'HPV il n'y a plus de diminution et avec là aussi pour les femmes de 25 à 34 ans à l'époque du dépistage seul 33 % de réduction et après la vaccination ça simplement stable après une augmentation transitoire alors contrastant avec tous ces pays développé le gardeasile et en vaccination scolaire nous avons la France où comme le président de faible taux de vaccination mais il se trouve que en France d'après santé publique France l'incidence des cancers du col n'a fait que baisser c'est pour ça que nous sommes en dessous de 6 %000 alors ce qui est le plus frappant c'est que nous on est à 6%000 l'Australie qui a beaucoup vacciné est actuellement à 7,1%000 la Grande-Bretagne qui a vacciné beaucoup à 9,3 pour000 la Suède à 10,4 et la Norvège à 12 pour000 le double de la France alors que le Norvège a vacciné en scolaire de manière intensive et que la France jusqu'à présent a beaucoup moins vacciné les femmes se sont quand même méfié alors pourquoi est-ce que le veut-il instaurer une vaccination qui n'a aucun argument scientifique pour dire qu'elle est efficace contre le cancer et on se peut se demander et d'autant que nous la France n'est pas le seul pays avec un faible taux de vacciné et une diminution en Allemagne il y a

14:10 également un faible taux de vacciné et l'incidence des cancers du col a baissé de 18 % entre 18 et 2018 donc actuellement nous n'avons strictement aucune preuve que le papillom virirus est responsable du cancer du col virus nous avons aucune preuve que le vaccin garde-asile diminue la fréquence du cancer de l'utérus et nous avons beaucoup d'inquiétude lorsqu'on regarde les registres du cancer sur l'augmentation observé de manière indiscutable puis ce sont des registres nationauxobserver de l'incidence du cancer de col chez les femmes vaccinées donc ce produit n'a pas fait preuve de son efficacité loin sans faut et d'autre part donc s'il ne protège pas produ secondaire indésirable ou grave al bien entendu c'est le problème mais il y a aussi un problème c'est su des garçons puisque actuellement tous les organismes d'état en France la sécurité sociale enfin les gouvernants les AR disent il faut vacciner garçons il faut vacciner les garçons et alors pour faire peur toujours pareil les garçons n'ayant pas de colle de l'utérus il fallait trouver un cancer on a trouvé le cancer de lanus le problème c'est que le cancer de c'est très exceptionnel chez les mâles il y a 360 cas annuels d'après santé publique France il se les vaccines très bien et il tue très peu une centaine de morts par an et surtout il ne touche presque exclusivement les homosexuels passifs surtout s'ils sont déprimés par le sida et donc au total pour un homme hétérosexuel non immunodéprimé le risque de cancer anal est presque nul et bien entendu bien loin du risque de complication vaccinale alors ce qui y a le pire c'est que

16:00 également comme pour le cancer du col de l'utérus les pays qui ont vacciné beaucoup voient une augmentation des cancers d'alérus là je vous montre l'Australie la courbe Australie où le cardadine n'a pas protégé les filles qui étaient vaccinées du cancer de l'anus av en bleu clair la courbe des filles et en bleu foncé la cour des garçons les garçons n'ayant pas été vaccinés les filles étant vaccinées on voit que l'incidence a augmenté de 25 5 % chez les filles vaccinées alors qu'elle est stable chez les garçons donc on a du mal à voir en Australie un effet utile du garde d'asile sur le cancer anal alors c'est beaucoup plus dramatique en Grande-Bretagne vous avez la courbe de 1993 à 2018 et vous voyez qu'entre 2007 et 2018 le risque de cancer anal a augmenté de 55 % chez les filles ont été vaccinées et seul de seulement 13 % chez les garçons non vaccinés et enfin dans les pays nordiques qui ont aussi beaucoup vaccinés vous avez là cette courbe qui est considérable puisqueune augmentation de 50 % du l'incidence des cancers de l'anus chez les filles et au contraire 6 % chez les garçons qui n'ont pas été vaccinés donc lorsque l'on dit vaccinez-vous les garçons et vous diminuerez leur risque de cancer c'est un mensonge pur et dur alors pourquoi est-ce que on peut avoir cet effet paradoxal puisqueun vaccin destiné à diminuer est suivi d'une augmentation d'incidence une des raisons là c'est une hypothèse ce n'est plus une certitude c'est que on fait croire aux gens aux filles en particulier qu'elles sont vacciné je suis protégé malheureusement comme on n'est pas protégé on a tendance à ne pas faire le

17:51 seul traitement préventif efficace du cancer du col dépistage citologique et en diminuant le dépistage on ug le taux de cancer c'est ce qu'on appelle le frotti communément absolument le dépistage cittologique par froti selon la technique dite de papa Nicolao donc on gratte sur le col on regarde les cellules qu'on a récupéré au microscope voir si elles ont un aspect normal ou si elles sont anormales ou cancéreuses et là c'est pas une on voit en Angleterre effectivement on a vu que le taux de femmes qui su se faisait dépister diminuait chez les vaccinés c'est l'une des causes alors le gardeasile malheureusement n'est pas exemp de complication il y a aucun traitement actif qui n'est pas de complication on complication c'est tout à fait normal lorsque le traitement est actif contre une maladie méchante mais dans le cas du garde d'asile où le papio virus n'est pas une maladie on ne peut pas accepter les complications qui sont rapportées dans la littérature les complications sont très nombreuses on a des épilepsies des paralysies des syndromes de guilimaré des cas des paralysies faciales des thromboses des chocs anéphyctiques des avortements spontanés et des décès oui le gardeasile peut tuer on a eu un exemple en France c'est un adolescent Nanta il est tombé il s'est cassé la tête il serait mort d'un s'il avait pas été vacciné il ne serait pas mort donc le ce garçon qui était en pleine santé est mort parce qu'il a été est vacciné donc et aux États-Unis où on admet quand même qu'il peut y avoir des complications après des vaccinations on a le registre des complications

19:41 vaccinales qui est vs vaccine accidentale et est forte donc on a retrouvé 392 morts chez les femmes du après un vaccin gardeasile d'ailleurs il y a une série de procès en cours actuellement alors bien entendu après ce vaccin vous pouvez voir des réactions allergiques là vous avez un exemple d'allergie après un gardeasile vous avez des allergies qui peuvent toucher l'œil et là c'est une uvite postgarde d'asile puis ce qui est beaucoup plus grave c'est les infections déminéisantes celles qui touchent le système nerveux et qui vous ramène dans un fauteuil donc ça c'est effectivement observé et ça été observé très tôt en Australie premier pays a le vacciné à grande échelle 2 ans après on déclarait déjà des accidents dans des revues à comité decture internationale donc ce n'est pas une surprise le syndrome guinin Baré postgard d'asile est également dramatique on en av le syndrome de gu nous expliquez ce qui'est le syndrome de c'est une paralysie qui peut avoir des degrés variables qui dans les formes les plus grave peut atteindre les muscles respiratoires et donc menacer la vie c'est un phénomène purement réactionnel immunologique et donc la survenue d'un barré post gardeasile bien entendu comme d'habitude le ministère dit c'est une coïncidence ce n'est pas un li mais il y a eu une étude de fait c'est assez rare en France et une étude qui a été faite par l'assurance maladie et étude qui a été faite par l'assurance maladie et

21:32 par l'agence officielle des médicaments a montré qu'il y avait un risque augmenté de syndrome de gu barré après vaccination antipv et que d'après leur conclusion ce résultat paraît robuste en regarde des résultats des analyses de sensibilité y compris en sous-groupe prévu au protocole donc vraiment tous les éléments scientifiques de cette étude française donc officiel montre que le par est bien allié au gardasile al tout le monde est au courant de du de Mademoiselle Bourguillon qui a Marie Océane qui dont il faut saluer le combat avec les parents elle avait donc perdu la vue la marche et une paralysie faciale bon heureusement elle récupère actuellement et j'espère qu'elle sera indemnisé pour tout ce qui lui est arrivé mais dans le garde d'asile les Américains signalent aussi l'insuffisance Varian prém maturée vous avez là d'exemple et ce qui est frappant c'est la courbe de fécondité américaine qui a effectivement diminué depuis l'instauration du gardeasile une des complications mineures c'est le syndrome d'intolérance orthostatique enfin c'est mineur sur la vie mais ça peut ça donne des mauxs de tête des douleurs neuropathiques localisé ou diffuses fatigué excessive et un disfonctionement cérébral disfoncement cognitif et c'est ça peut être très invalidant on peut être coincé ne pas pouvoir travailler donc c'est pas tout à fait alors là vous avez un exemple on nous dit n'y a que les antivax qui disent que ça peut donner des complications bah là ce sont des japonaises et qui donc qui manifestent

23:23 contre la vaccination gardeasile et toutes ces filles vaccin elles manifestent parce qu'elles ont été victimes elles ont eu des complications après le vaccin on ne peut pas les traiter d'antivaxe toutes ces filles se sont fait vacciner et simplement voudrait que les dégâts qu'elles sont subis soient reconnus et là vous avez les Danoises il c'est un reportage qui est paru à la télévision danoise sur les victimes du garde d'asile et vous pouvez toujours le voir actuellement c'était sur la TV2 Danemark et toutes ces filles en fauteuil ne l' éétait pas avant d'avoir pris de Gard d'asile et ce n'est pas quand vous avez aussi des en Irlande aussi en Colombie donc dans de nombreux pays nous avons des manifestations de gens qui ne sont pas des antivax puisquell se sont vaccinés et qui sont des victimes d'un vaccin auquel ell croyait aux États-Unis les choses avancent les centaines de jeunes américaines qui ont été victimes du vaccin gardeasile et il y a maintenant en deux procès en classe action qui sont en cours et on peut espérer par cette par le fait que ce soit en classe action ce n'est plus un personne qui n'a pas de moyen qui se bat contre un géant avec des centaines d'avocats et des millions à donner le fait d'être en classe action permet effectivement aux victimes en se regroupant d'avoir accès à des avocats à des beaucoup plus efficace et les juges également sont troublés par la grand nombre de victimes qui arrivent en même temps donc on peut espérer qu'aux États-Unis où la justice est plus libre par rapport au pouvoir qu'en France la vérité va vaincre y compris judiciaire très bien donc quel conseil alors il faut quand

25:14 même ne pas faire peur aux filles qui auraient déjà été vacciné bien sûr il faut se rappeler que leand même si le risque augmente de 15 à 20 % après le vaccin ça n'est pas considérable en France le risque est de 6% 1000 si on est pas de 20 % ça met à 7% 1000 c'est quand même un risque relativement faible d'autre part ce cancer peut être parfaitement prévenu par le dépistage cologique par le frotti donc faites des frotties et demandez bien que ce soit des frotties citologique selon la technique de papa Nicolao actuellement tout l'accent est mis sur la recherche des virus dans le froti or ceci entraîne de nombreuses colposcopies des exemples et des biopsies inutiles et même parfois des conisations du col c'est l'ablation de la partie superficielle du col de l'utérus qui est relativement embêtante pour l'avenir gynécologique de la femme donc rest continuer à faire dépistage par frotti cytologique selon la technique de les gynécologues vous proposeront du HPV toujours le HPV ce n'est pas à eux de décider en France seul le mal peut décider de l'examen qu'on lui fait et donc vous exigez du gynécologue qui vous fasse un examen cytologique il est vrai que le laboratoire gagne trois fois plus d'argent en faisant un test HPV c'est pour cela que ils essaient de l'imposer mais la réalité est ce qui est le seul examen qui est prouvé être efficace contre le cancer invasif du col de l'utérus c'est le dépistage cytologique donc faites-vous bien alors il faut pas le faire trop tôt des études ont montré que dépisté avant 25 ans était plutôt contreproductif par des

27:05 par des surdiagnostic et des surtraitements h il faut faire donc les des frotties à partir de 25 ans et normalement c'est tous les 3 ans si vous n'avez pas été vacciné si vous étz vacciné il peut-être prudent de le faire tous les 2 ans parce que pour les filles vaccinées d'accord et vous conseilleriez des produits de nettoyage pour les filles ou les garçons vaccinés qui ont reçu cette injection nous n'en connaissons pas d'accord il n'y a aucun produit qui a fait la preuve qu'il était efficace alors pour rappeler quand même une chose pourquoi est-ce qu'il y a une telle publicité pour le garde d'asile actuellement puisque c'est un vaccin qui tape non pas sur une maladie mais sur un virus qui est peu dangereux qui ne donne pas de signe simplement c'est le prix il faut rappeler que la le une dose de garde d'asile revient à la fabrication à un moins d'un € 1 demi € qu'en France cette même dose est vendu plus de 120 € et qu'il lu en faut trois pour faire une vaccination 20 € le produit ah oui et il coûte 1 € à produire et il est vendu 120 € oui ça fait une marge énorme je ne connais pas d'activité à part la drogue même la drogue ça c'est moins rentable parce qu'il y a beaucoup d'intermédiaires on narrive pas à à du 120 % 120 multip par 120 donc il faut souligner aussi que ce prix était fixé par le ministre avant même que la Commission qui est normalement chargée de la fixation des prix n'en soit chargé donc il y a que de fort doutes d'interférence ministérielle peut-être pas inintéressé bon de il faut aussi dire que c'est

28:56 quand même un trimestre 2e trimestre de 2023 le garde d'asile a rapporté à la société 2 milliards et demi de dollars donc 10 milliards par an en France il faut trois doses alors il faut trois doses pour les gens un peu âgés et ils acceptent actuellement de ne faire que de dos chez les plus jeunes donc chez les adolescents où les vaccinations dites de rattrapage on a abouti en gros avec les consultations médicales à un coût sociétal de 500 € par personne 500 € c'est colossal alors la chose moi qui m'avait beaucoup frappé c'est cette carte de correspondante dans les corréation entre les obligations vaccinales et la corruption à droite vous avez l'indice de corruption connu en 2016 par transparenci internationale et à gauche la carte des obligations vaccinales en Europe et vous verrez que les pays où il y a le plus d'obligations vaccinales sont ceux qui d'après transparence internationale sont les plus corrompus malheureusement en France nous sommes de plus en plus corrompus donc en conclusion ne vous faites pas vacciner par le garde d'asile qui est inutile mais pour les filles pensez à vous faire des à partir de 25 ans par le détestage psychologique tous les 3 ans je logique selon la méthode par la technique dite de papa Nicola ce qui était un Grec qui a défini qui a mis au point cette technique qui simplement de frotter de regarder au microscope la tête des cellules que l'on récolte qui sont les cellules superficielles de l'épithélium du col en sachant qu'effectivement le cancer quand il

30:47 apparaît sur reste très longtemps localisé à la surface il reste à la surface pendant 2 à 3 ans c'est pour cela que le dépistage tous les deux ou 3 ans donc tous les 3 ans est suffisant bon on donc on frotte sur le col avec un écouvillon on récupère les cellules de l'épithélium de la superficie du col l'utérus ces cellules on les met sur une lame envers une lamelle et on passe cette lamelle au microscope et on regarde les cellules et d'après l'aspect de la cellule on voit si la cellule est strict normale si elle est dystrophique dysplasique c'est toujours bénin mais c'est les cellules qui souffrent et c'est effectivement le cas lorsque les cellules sont infectées par le papilloma virus ou par n'importe quel autre virus comme l'erpè comm l'erpè génitale est quand même une maladie très classique et donc là les cellules sont diststrophiques et puis lorsque ça devient cancéreux là on dit attention cancer intraépithélial et là il faut faire quelque chose absolument donc c'est la technique dite de papa Nicolao donc ce qu'on appelle la balance avantage risque qui est toujours ce qui nous guide nous en médecine et la balance avantage risque est défavorable donc il ne faut pas utiliser pour l'instant ce vaccin alors pour la petite histoire il faut savoir que la famille des papill virirus rich il y a plus de 150 papillom virirus qui peuvent toucher l'homme que le vaccin gardeasile est un vrai vaccin qui empêche les infections des virus battu par le vaccin le premier gardéasile ne combattait que quatre souches de virus et le N tout nouveau neu 9 sur 150 pour ça qu'il s'appelle gas neuf mais il s'adresse pas à

32:37 toutes les souches non il s'adresse à neuf souches comme ce nom laque VO ça cré ce qu'on appelle la pression de sélection si j'ai bien compris parmi les causes de possibilité de de cancer d'augmentation de cancer effectivement la nature est horors du vide donc si vous débarrassez l'organisme de neuf souches bah vous laissez un une niche pour l'apparition de des autres souches qui peut-être deviendront plus dangereuses si c'était dangereux que les précédentes donc déjà philosophiquement c'est complètement stupide de traiter une partie du problème en disant bravo on a gagné effectivement on a gagnéconomiquement surtout mais médicalements bien c'est vrai le résultat fin est indiscutable et colossal nous allons passer maintenant à un autre sujet très intéressant également le lien que vous avez éventuellement étudié entre l'administration des vaccins antihépatite B et la survenu de cancer du foie c'est bien ça j'ai bien compris à fait oui parce que on est on essaie de avec le garde d'asile don fairero nous avons trouvé un vaccin qui prévient le cancer et c'est la première fois que çave c'est totalement mensongé le vaccin contre l'hépatite B a été promu pour lutter contre le cancer du foie donc dans le cancer du foie en gros avait classiquement deux étiologies principales en France l'une était l'alcoolisme et ça c'est c'était très classique l'alcool peut créer des stéatoses hépatique puis des cirroses hépatiques et certaines de ces cirroses peuvent évoluer vers un cancer un

34:29 hépatocarcinome mais l'hépatite dans sa forme chronique l'hépatite B dans sa forme chronique peut elle aussi donner des cirreuses et aussi donner des cancers donc le le vaccin contre l'hépatite B en empêchant l'hépatite B le virus de l'hépatite B d'attaquer de fois pourrait protéger des cancers et tout le monde a dit d'emblé la vaccination est le moyen de protection le plus efficace de contre l'hépatite B elle peut réduire le nombre de cordes et les complications et en particulier diminuer les cancers du foie et elle a prétendu que ça été démontré alors c'est vrai que le vaccin contre la hépatite B a diminué à taiïwan dans un prays précis qui était taiïwan a diminuer le risque des cancers du foie chez les enfants de dans en dessous de 14 ans mais ça c'est un fait observé la mortalité est passée de 30 % 1000 à 47%000 en 2012 donc il y a un effet favorable de vaccin de l'hépatite B contre le cancer du foie des enfants taïwanais mais et ça été observé en Asie également à Singapour en Thaïlande et en Chine mais ce qui se passe en Chine ou en Thaïlande ce n'est pas forcément ce qui arrive en France d'ailleurs ce que disait déjà bless Pascal vérité en deçade des pyrinées erreur au-delà et donc de la même manière qu'on j'ai regardé les fréquences d'apparition des cancers du foie dans les différents pays avant et après la vaccination et c'est là où c'est extrêmement ennuyeux

36:20 contrairement aux espoirs fondé sur la vaccination contre l'hépatite B qui devait diminuer le cancer du foie et bien on is le contraire alors là vous avez la qui est celle donc là aussi on considère uniquement les données dépendant des registres nationaux des cancers donc ce sont des chiffres qu'on peut difficilement contester là vous avez l'exemple de la Grande-Bretagne et la Grande-Bretagne l'évolution du cancer du fooie de l'incidence des cancer du foie depuis la vaccination et vous voyez qu'elle a été entre 1986 on a commencé la vaccination et de 2015 l'incidence du cancer du foi en Angleterre a été multiplié par 3 la mortalité a bien entendu suivi parce que malheureusement le cancer du foie est une maladie très souvent mortelle au Canada où là aussi ils ont fait la vaccination le un expert qui s'appelait l'Université de Toronto a dit le Canada fait face à tsunami de cancer du foie entre 2000 entre 1980 et 2015 l'incidence du cancer du foie a été multiplié par plus de au Canada aux USA la l'incidence du cancer du foie avant la vaccination é de 3 entre 80 et 2015 l'incidence du cancer du foie a été multiplié par 3,37 en Australie entre 82 et 2014 le nombre de cancer de fois est passé de 229 à 1961 elle a été multipliée par 4 et elle a encore augmenté davantage chez les

38:14 mâles donc les vaccins n'ont pas été effic en France c'est passé l'incidence est passé de 4,4 à 12,1 donc a été multiplié en gros par 3 donc lorsqu'on nous prétend que la vaccination contre l'hépatite B peut diminuer le cancer du foie et bien malheureusement les Registre du Cancer disent très exactement le contraire et souligne une augmentation dramatique puisque c'est deux au minimum et 4 pour certains pays alors c'est d'autant plus frappant que durant cette période en 80 mettons la consommation d'alcool qui était la principale cause du cancer du fois en France a diminué c'est elle a diminué fortement comme le montre cette courbe alors pourquoi est-ce qu'on obtient la di on voit à la fois la diminution forte de la conscentation d'alcool qui est là une des principales causes du cancer du foie et l'augmentation par TR du cancer du foie en France pas le l'alcool ne peut pas être mise en cause en tout cas certement certainement pas l'alcool peut pas être mise en Cuse puisqu'on en consomme moins qu'avant donc on peut conclure que l'objectif officiel de la vaccine hépatite B qui était diminué le nombre de cancers du foie de carcinome hépathique n'a pas été atteint bien au contraire le nombre et l'incidence des cancers du foie a considérabl augmenté dans tous les pays occidentaux largement vaccinés alors on peut se demander vraiment pourquoi on a rendu cette vaccination obligatoire les nouveau né en France depuis 2018 11 vaccins pédiatriques obligatoires absolument et il est vrai aussi que son

40:06 son obligation a été extrêmement rentable pour le laboratoire qui le fabrique parce qu'on a que des vaccins qui sont maintenant combiné et seul le laboratoire qui avait le vaccin antihépatite B a pu gagner le marché des vaccins combinés puisque l'hépatite B é obligatoire C été une affaire financièrement tout à fait exceptionnel mais heureusement ça n'a pas été suivi d'un effet favorable pour les gens qui ont été obligé de le subir je vous remercie donc en tout cas le G prier vaccin qui est qui a un succès contre l'infection et qui est un échec contre le cancer bien h n pas le bien sûr il est permis de se poser des question de douter et on a le droit d'être intelligent comme on dit oui même si actuellement tout les but des gouvernements c'est nous empêcher intelligent puisque je tomberai sous l'article 4 actuellement puisque je critique un traitement qui est supposé d'après les autorités mais il faut savoir dire la vérité même si on prend des risques je vous rem et je vous remercie beaucoup docteur de l'épine [Musique]