Roland Sanviti : comment la finance criminelle a pris le pouvoir sur les États

0:08 Bonjour maître Roland Svitti. Bonjour Stéphanie. Oui, absolument. On s'appelle Roland plus simple. Oui ou d'accord. Non. D'accord. Roland. Je suis ravi de vous accueillir sur Tribune Libre. Vous êtes entre autres choses avocat à la cour d'appel de Paris. votre combat depuis longtemps, c'est de combattre le mensonge et ou œuvrer pour la vérité essentiellement sur le plan institutionnel qui est votre outil principal. Tout à fait. l'un de vos dadas, c'est la réforme de l'institution judiciaire. Tout à fait. Hm. vous intéresser à beaucoup de sujets qui pourraient mettre de l'ordre dans la société, dans nos vies pour le bien commun, à savoir le trafic de drogue, la mafia, le narcotrafic, la question de la démocratie directe et la souveraineté du peuple, l'oligopole financier, voilà ces grandes pieuvres financières qui font de l'ombre sur nos vies. Vous êtes fondateur d'un site très intéressant qui s'appelle justiceedémocratie.fr.

1:13 Tout à fait. Voilà. Et vous voudriez peut-être commencer par le commencement puisque nous allons être amenés à nous revoir. Tout ça prend en racine très loin dans l'histoire de l'humanité. Vous m'avez parlé de codification. Est-ce que vous pourriez m'en dire plus? Alors effectivement à chaque fois que on doit intervenir sur ces sujets, l'intérêt c'est de rendre accessible au commun des mortels ou français, n'est-ce pas, ce qui leur est dissimulé, occulté de façon à ce qu'ils établissent la relation de cause à effet entre des événements, vous évoquez à l'instant la finance, le narcotrafic et leur vie quotidienne. Je crois que c'est l'intérêt essentiel, c'est d'établir cette relation de cause à effet. Pourquoi? Tout simplement parce que depuis l'histoire de l'humanité, les femmes, les hommes ont eu besoin encore une fois pour cohabiter ont eu besoin de mettre en place des règles, n'est-ce pas? Et à force lorsqu'on évoque ces sujets, j'ai apporté là, vous avez vu tout à l'heure les ouvrages qui sont sur cette table où tout a étécrit,. On va rien inventer. Tout ce que je vais dire, tout est écrit. Donc là-dessus, il y a aucune difficulté. Et en vue de l'intervention d'aujourd'hui, puisque c'est un petit peu la première fois que on l'aborde sur le plan historique, n'est-ce pas?

2:48 En revenant à une forme de jeune. Une forme de genèse et on l'a pas évoqué tout à l'heure mais en 2010 avec mon confrère et ami Laurent Inquer décédé au mois de mai 2024, il était avocat à Strasbourg et à Paris, nous avons créé le prix de Giovan Falcon. Le prix de Giovan Falcon a été créé pourquoi? Tout simplement parce que travaillant sur la réforme de l'institution judiciaire, il fallait prendre en considération des réformes institutionnelles qui intègre deux paramètres qui sont fondamentaux depuis l'histoire de l'humanité. Et j'évoque Laurent grâce à Laurent Inquer, nous étions en relation avec le sénateur maire de Strasbourg. nous avons décerné le préfalcon pour la première fois à Roberto Saviano devant le Conseil de l'Europe et nous avons participer à un colloque Laurent et moi que j'ai sous les yeux et je trouve que c'est intéressant de le rappeler. Nous avions intitulé ce colloque la justice face au pouvoir invisible.

4:01 Je vais en faire un tout petit peu la lecture. À toutes les époques, ce pouvoir a eu pour finalité des privilèges et un enrichissement, c'estàd un pouvoir, acquérir le pouvoir. Et les moyens d'action, vous pouvez passer et ça n'a pas changé depuis l'histoire de l'humanité. Les moyens d'action ont été bien sûr l'assassinat, assassiner les personnes qui vous gênent et qui vous empêche de prendre ou de maintenir ou de conserver ce pouvoir. Et la guerre, la guerre lorsque vous arrivez à entraîner un peuple à côté de vous, à vos côtés pour s'engager dans une conquête du pouvoir. Et en période de paix, et là on va arriver au sujet qui nous intéresse. En période de paix apparente, je dis bien apparente, vous avez effectivement une quête pour le pouvoir en général. Bien entendu, ce sont des hommes la plupart du temps, mais on l'a vu que l'histoire de l'humanité, on l'a vu avec Cléopâtre, on l'a vu avec Marie Stuard, on l'a vu à toutes les époques, micistes, les femmes ont joué un très grand rôle dans l'histoire de l'humanité et à la limite, je crois que si on veut sortir des sujets un peu difficiles et plus amusants, il faut relire ou lire l'histoire d'amour de l'histoire de France de Guy Breton, à savoir le rôle des femmes dans l'ombre qui ont pesé sur le sort de l'humanité et sur les décisions des princes, des monarques et des empereur et l'intérêt de la justice face au pouvoir invisible. On va y arriver, vous allez voir, c'est ça me paraît important. Ça me paraît important.

5:47 Pourquoi? là, je vais vous montrer un ouvrage qui est fondamental qui est Cosa Nostra. Marcel Padovani est journaliste, elle est Corse, elle vient à Rome et elle a interrogé Giovanni Falcon un an ou deux avant son assassinat, le 23 mai 1992. Et dans CAR, Falcon dit déclare ça, c'est fondamental. On ne peut appréhender le phénomène mafieux, notamment la mafia et notamment Cosanos qui est une mafia italienne en Sicile puisque vous avez quatre grandes organisations criminelles en Sicile. je pas on y reviendra peut-être que d'une façon anthropologique. Ça c'est fondamental. Je veux dire pourquoi c'est fondamental? Parce que ce qui a existé il y a 2000 ans, on évoquait tout à l'heure la codification la nécessité de mettre de l'ordre dans une société, le code d'Amourabi 2000 ans avant Jésus-Christ, cit avant les 10 commandements. Vous voyez, on avait commencé très tôt une codification, la sanction des agressions, qu'elle soit sexuelle, qu'elle soit physique, quel qu'elle soit, le vol, l'assassinat, le meurtre, il a fallu toujours mettre de l'ordre dans une société, n'est-ce pas? Et la dimension anthropologique présente cet intérêt d'une part d'avoir un minimum d'humilité, d'ensuite de prendre en considération le fait que même en 2025 mais également il y a 2000 ans, vous avez toujours eu n'est-ce pas une structure anthropologique, sociologique, ethnique,

7:39 culturelle, religieuse qui était fondée sur certains piliers, vous avez des fondations, n'est-ce pas? Lorsqu'on travaille sur les institutions, il faut tenir compte de cette dimension anthropologique. La démocratie par exemple qui était la forme la plus aristocratique du pouvoir. Pourquoi? Parce que la démocratie c'est la majorité qui choisit celui qui va la protéger. C'est-à-dire que le pouvoir n'a pour légitimité depuis toute l'histoire de l'humanité, le pouvoir n'a que pour le légitimité, je dirait anthropologique, naturel, le droit naturel de protéger les plus faibles dès l'instant où le pouvoir acquièt quelque sorte et des privilèges une préséance fondée sur la violence, sur la force pour justement réduire en esclavage les vain C'est la guerre, ça toujours été et on la vit encore aujourd'hui.

8:40 Donc vous avez à chaque fois la société humaine a eu besoin de règles et ces règles ont été fondées à partir de la famille. Ça, il faut jamais oublier ça. La première des règles du droit naturel sur le plan institutionnel, la première des institutions, c'est la famille avec des évolutions que vous connaissez. C'est-à-dire que le droit de la famille n'est pas le même. Le droit des femmes, si vous êtes en Mongolie, si vous êtes dans une tribu africaine, si vous êtes chez les esquimaos, si vous êtes en Europe occidentale avec l'évolution des religions, vous apercevez que le rôle des femmes a pu être plus important dans certaines sociétés. le rôle des enfants l'initiation, n'est-ce pas, les initiations des enfants pour les aguérir à à la violence, à se battre, n'est-ce pas? plonger un bébé dans l'eau froide pour savoir s'il va résister. S'il résiste à l'eau froide, ça va, il va résister aux intempéries.

9:37 S'il meurt, on le sacrifie. Vaut mieux qu'il meure tout de suite que demain. Hm. Bon, c'est Excusez-moi, il y a On va laisser le téléphone. C'est une belle musique. Une belle musique. Voilà. Donc j'avais pas éteint mais il était et par conséquent vous avez d'abord la famille. Hm. À la suite de la famille, vous avez le trouve bien entendu les sep tribus d'Israël, vous le trouvez d'abord en Afrique et dans toutes le tribus en Amazonnie, vous avez donc des tribus qui se constituent autour d'un groupe familial, autour d'un pouvoir, n'est-ce pas? Et ce sont des sommes de familles qui constituent en quelque sorte le clan. Vous avez donc cette structure institutionnelle qui est fondamentale qui est celle de la famille et que vous retrouvez qui est décliné. Donc la famille, la tribu, le clan. C'est-à-dire que autour de la famille, vous pouvez avoir des affidés, des vassaux.

10:39 D'ailleurs, on le retrouve à l'époque féodale et puisque on est sur le terrain des anthropologiques et des institutions, ce qui m'a intéressé et très tôt puisque on évoquait un petit peu ma carrière ayant étélevé en partie en Corse, j'ai rédigé un mémoire à la faculté de droit de d'Assas sur la régionalisation parce que j'avais suivi le mouvement autonomiste Corse dans les années, notamment le mouvement de Edmond Simé. Hm. de l'arc l'action régionaliste Corse et par conséquent ces mouvements régionalistes m'intéressaient par rapport justement au pouvoir central jacobin, je dirais hérité de la révolution avec les institutions napoléoniennes comme vous le savez qui constituent un petit peu la colonne vertébrale institutionnelle de la France. Bon, Napoléon avec le code civil 1804, le code pénal, le Conseil d'État, la Cour de cassation, tout ce qui a mis en place l'Empire Napoléon, je dirais constitue effectivement et d'ailleurs c'est pas de moi, le professeur Carbonniier disait que le code civil était la constitution civile de la France et ça c'est très important de le garder en tête et d'ailleurs les réformes qui sont en train de se mettre en place certaines tendent à démolir justement le la dimension institutionnelle française, n'est-ce pas, fondée sur le code civil et les pouvoirs régaliens. Les pouvoirs régaliens qui permettent de faire respecter l'ordre public et les lois de la République. On en arrive par conséquent au travers des institutions et de l'anthropologie

12:29 à constater une évolution. L'évolution a été la suivante. Premièrement, sur le plan anthropologique, d'abord, on va le dire, on va le dire sur le plan institutionnel anthropologique. Premièrement, vous avez eu cette période de la féodalité sur laquelle j'ai beaucoup travaillé. 8e, 9e, 10e siècle. Vous avez eu la chute de l'Empire romain, l'Empire romain d'Orient 400 ans après Jésus-Christ. Et nous sommes les héritiers. Nous sommes les héritiers. C'est là-dessus que sur ce point je voudrais insister. Si je me suis intéressé aux institution, c'est effectivement par intérêt et par goût pour les institutions de l'Empire romain. Beaucoup d'admiration pour Rome, pour son empire et ses institutions.

13:24 Vous avez eu donc la montée en puissance de la féodalité. Féodalité 8e, 9e, 10e siècle. Charlemagne avec tout ce que ça apporté et vous avez eu ensuite la montée en puissance avec les luttes intestines des féodux, des grands féodos, des seigneurs, n'est-ce pas? Vous avez eu cette féalité et il a fallu alors avec des règles sur lesquelles j'insisterai pas trop aujourd'hui, chaque seigneur avait effectivement ses paysans. L'annoissement qui est intervenu progressivement et on cite très souvent une diat une réplique je dirais d'un ancêtre de Talran. Talran Périgore, le roi s'adressant à cette ancêtre de Talran lui disant "Mais qui t'a fait compte?"

14:21 Et l'ancre de Talon lui disant "Mais qui t'a fait roi?" Et par conséquent, vous avez vu apparaître au 9e, 10e 12e siècle, vous avez vu apparaître ce que l'on a appelé la noblesse d'épée. La noblesse d'épée était une noblesse immémoriale, c'estàdire qu'on n'en connaît pas l'origine. Et ça c'est très important. Vous allez comprendre pourquoi. Donc vous avez eu avec Louis X notamment petit à petit une montée en puissance de la monarchie et on a réuni autour du roi effectivement les féodos. Alors vous avez eu toujours des alliances, la guerre contre le duc de Bourgogne, les alliances avec l'Angleterre comme vous le savez, l'invasion de l'Angleterre toujours la perfidbion qui ont été nos meilleurs ennemis et nos meilleurs ennemis. Ça toujours existait d'ailleurs jusqu'à aujourd'hui. Et par conséquent cette dimension institutionnelle est fondamentale parce que vous la retrouvez encore aujourd'hui. La résurgence de ces guerres, elle est perpétuelle.

15:27 Vous la retrouvez aujourd'hui parce que vous avez la guerre conventionnelle et ce sur quoi nous travaillons avec des militaires, des policiers, des magistrats, notamment dans le cadre du prix de Giovan Falcon que nous avons créé à savoir qu'il y a une guerre non conventionnelle. C'est-à-dire que ce qui s'est passé avec la féodalité et on a mis un terme à la féodalité, vous avez eu la montée en puissance de la monarchie. Cette montée en puissance de la monarchie a mis en place de nouvelles institutions. Je m'explique. Au 14e siècle, 1300 et quel ou 1400, il y a des discussions là-dessus. La montée en puissance si vous voulez à la fois le tiers état, n'est-ce pas? Et la mise en place des États généraux. états généraux qui sont apparus donc au 14e siècle et qu'on a réuni les rois. Alors, je vais pas refaire un cours sur ce-là pour pas vous embêter, mais il y avait le droit écrit au sud dans les et pays doc et les le droit coutumier au nord. Et petit à petit avec l'écriture, avec Gutimbert, on a codifié tout cela. Il y a eu une codification et par conséquent vous avez vu apparaître et ça c'est très important parce qu'on le retrouve aujourd'hui.

16:58 Vous avez vu apparaître la royauté et la place importante qu'allait prendre dans la monarchie la justice. Et le meilleur exemple, comme vous le savez, on symbolise, on montre toujours Saint-Louis sous son chaîne rendant la justice puisque vous savez que l'élit de justice et on va évoquer tout de suite le rôle des parlements, vous savez que la justice appartenait en dernier lieu. C'est très important puisque on va le retrouver aujourd'hui au travers des problèmes qu' que nous rencontrons avec la justice. C'est le roi qui avait le dernier mot puisque le roi détenait, n'est-ce pas, la main de justice, le sceptre, le pouvoir, mais également la main de justice. et il interdisait l'interprétation des lois qui étaient prises, c'est-à-dire que les lois qui pouvaient exister, si elle n'était pas impliquée, est-ce que l'on a reproché l'erreur que commettent aujourd'hui beaucoup d'hommes politiques, je les ai entendu, critiquer l'avènement d'un pouvoir judiciaire qui est une des réformes qu'il faut mettre en place, c'estàd que actuellement la justice en 2025, elle est une autorité.

18:15 article 64 et 66 de la Constitution, c'est-à-dire que le parquet est détient un pouvoir qui dépend du garde des sauts, n'est-ce pas? Et c'est le rôle du parquet, c'est de défendre l'ordre public sur la base des poursuites des instructions susceptible d'être donné par le garde des saut bien des plaintes qui sont reçues de la part des citoyens, de la part des français et vous avez les magistrats du siège en principe qui bénéficient eux d'une certaine indépendance, d'une certaine inabibilité, d'une certaine certaines libertés, je dis bien d'une certaine parce que les événements au cours des 40 dernières années nous en ont démontré que l'institution judiciaire n'était absolument plus adapté et on a commencé, je vous le dirai tout à l'heure il y a 40 ans à s'en apercevoir qu'elle n'était absolument plus adaptée aux enjeux de la mondialisation.

19:20 Je reviens à la période féodale et au passage à la monarchie. Donc vous avez une montée en puissance de des parlements parlement d'ancien régime que vous aviez parlement de Toulouse, parlement de Paris, vous aviez des parlements dans toute la France qui des offices que l'on achetait qui devenaient en quelque sorte à la fois et on les a critiqué parce que c'est là où on s'aperçoit que l'argent, le pouvoir a acheté des charges. des savonnettes à vilain. On les appelait pour certains, on les avait discrédité des savonnettes à vilain à savoir que ils ont acquis un pouvoir et vous allez comprendre pourquoi c'est très important pourquoi nous sommes arrivés à la Révolution française. Alors, je dirais que lorsqu'on travaille sur ces sujets, on satisfait tout le monde et on déplaît à tout le monde. À un moment, on va déplaire, n'est-ce pas?

20:15 On va déplaire. Et on va plaire pourquoi? tout simplement parce que les parlements et notamment je crois que c'est la fin du 17e siècle vers 1670 Louis XIV vous ne pouviez monter dans les carrosses du roi à Versailles que si vous figuriez sur une liste comme étant d'ancienne noblesse. Une des favorites de Louis XIV disait: "Rappelez-vous cire que je suis de plus vieilles extraction que vous-même. Vous aviez des noblesse qui étaient plus vieille, je citerai pas les noms, que la noblesse de Louis XIVIV puisque vous avez eu dans la monarchie, n'est-ce pas? Comme vous le savez, les Capéciens, les bon après on est arrivé au Bourbon, après on est arrivé et cetera. Donc vous avez eu différentes familles vous voyez vous retrouvez les familles avec la fin de certaines familles monarchiques et on passait comme cela d'une famille monarchique à l'autre Hm avec la naissance et la nécessité d'avoir effectivement puisque là en France contrairement à la Grande-Bretagne à l'Angleterre les femmes ne pouvait pas régner. La descendance, comme vous le savez est se faisait uniquement par les mals. Et pourquoi le rôle des parlement et les mal connu et discrédité? C'est très simple et vous allez en retrouver. Et c'est pour ça qu'il y a une inculture, une méconnaissance de l'histoire qui est gravissime au niveau des réformes institutionnelles qui s'imposent aujourd'hui.

21:57 Tout simplement pourquoi? parce que les parlementaires qui étaient à Obli ensuite mettait en place, avait mis en place depuis déjà plusieurs décennies, plusieurs siècles, mais je dirais que la consécration est intervenue notamment en 1670 avec l'anoblissement d'abord, il fallait être un obli lorsqu'on avait été président du parlement pendant 20 ans et après il y a une généralisation c'estàd que lorsque vous étiez vous faisiez partie du parlement et les parlements rendait la justice et ce que l'on reprochait au parlementaires, au parlement, c'est de ne pas motiver notamment et c'est très important, c'est l'absence de motivation. Il pouvait y avoir des décisions qui étaient plus ou moins arbitraires et qui protégeaient plus ou moins une classe sociale et par conséquent le tiers état et les Français considéraient effectivement qu'il y avait une justice à deux vitesses que l'on voyait d'ailleurs dans les exécutions puisque la noblesse bénéficiait, si l'on peut dire, de la décapitation alors que effectivement On réservait un sort beaucoup plus cruel comme vous le savez. Là, je travaille sur les mandrin et le sort qu'on lui a réservé et la torture que l'on réservait qu'on l'a vu sous l'inquisition et dans d'autres donc les pendaisons et les tortures, le torture de la roue et cetera. Donc tout ça faut bien le reconnaître que la révolution y a mis un terme et par conséquent c'est très important par conséquent ce rôle néfaste des parlements en lou sous Louis XV un des ministres de Louis XV Montpéou la

23:48 réforme Mopéou il y a un ouvrage de Jean-Luc Chartier consacré à Mopéou a voulu supprimer ces privilèges dont bénéficier les parlements Et parmi les causes de la Révolution française, vous le verrez, il y en a plusieurs. d'ailleurs, on pourrait, si je l'oublie, essayer de me le rappeler tout à l'heure puisqu'on parle beaucoup de du complotisme, n'est-ce pas? Et du complot. Autre bêtises et autres aberration actuelles. on parle du complot à la révolution et cetera. je fais la distinction entre le complot et la convergence d'intérêt, n'est-ce pas? Il y a eu des convergences d'intérêt et il y a eu des petits complots qui ont pu exister, mais vous avez exactement la même chose aujourd'hui. Disons que la différence, je peux le dire tout de suite entre le complot et la convergence d'intérêt, le complot, c'est un noyau dur prémédite quelque chose et qui fait en sorte de rester dans le secret. La convergence d'intérêt, c'est un noyau beaucoup moins dur de gens qui ne s'aiment pas, qui se haïsent, qui se combattent, mais qui ont à un moment un intérêt commun à abattre quelqu'un. Voilà. Et qui ensuite continue sous faux drapeau à s'entretuer, à assassiner. Ça voilà, c'est la convergence d'intérêt.

25:07 Lorsqu'il s'agit de détruire la France, il y a une convergence d'intérêt qui existe depuis plus d'un siècle. Ça, elle a commencé déjà il y a plusieurs décennies. C'est pas un complot, c'est une convergence d'intérêt. Et bon, revenons à l'ancien régime. L'ancien régime, par conséquent, vous avez eu le rôle des parlements qui a été néfaste et la tentative de Mopéou de les faire rentrer dans le rang. Et sous Louis X, les parlementaires, les parlements se sont érigés bien entendu contre cette réforme, ont voulu rester et bénéficier de tout ce que constituait l'appartenance à la noblesse, les privilèges. C'est très important ça. Les privilèges prémalégués, c'est-à-dire que vous avez un avantage sur les autres. Alors, je veux pas revenir bien sûr si on voulait être je dirais les secrets des femmes et cetera, le rôle des femmes.

26:07 Bon, on a parlé du droit de cuissage, on parlait de la guerre, on parlait des de la fiscalité qui a été très importante, très importante. L'argent a toujours été très important. Faut pas négliger ça les avantages fiscaux et toutes les révoltes. Vous prenez les jaqueries au 13e 14e siècle la jaquerie, les révoltes étaient des révoltes fiscales sur les le sel, les octroits, tout ce que payaient les paysans le tiers état était des révoltes fiscales. Vous pourriez avoir la même aujourd'hui,. les fermiers généraux. Vous avez le rôle de Bercy aujourd'hui avec la direction du trésor. Vous avez les inspecteurs des finances qui sont les héritiers en quelque sorte les descendants des fermiers généraux. Les fermiers généraux étaient chargés de retouir l'impôt pour le roi. Alors, il prenait un peu pour le roi ou beaucoup pour le roi et un peu pour eux. Et vous avez toujours eu dans l'histoire de France, mais dans l'histoire de l'humanité, un problème de proportion.

27:07 toujours même aujourd'hui les serviteurs de l'État, est-ce qu'ils servent l'État ou est-ce qu'ils se servent? Alors, vous avez eu des haut fonctionnaires qui il y a 30 40 ans avaient le sens de l'État, qui servait l'État et qui se servait un peu. Puis petit à petit, on l'évoquera peut-être une autre fois, bien on se sert d'abord et on sert un peu l'état ou bien voilà. Donc là, on arrive après au système mafieux qui est le la forme féodale de la mondialisation actuelle. Nous sommes dans un système mafieux, n'est-ce pas? Bien. Donc avant d'en arriver là, pour bien comprendre pourquoi on en est arrivé au système mafieux, on en est à l'ancien régime. Louis X supprime la réforme au Péo. Il y a eu d'autres réformes sur le plan fiscal, semblanc et cetera. Je vais pas vous faire un cours de droit des institutions aujourd'hui, mais c'est très important de savoir pourquoi on en est arrivé à la Révolution française.

28:06 Mais tout simplement parce que il y avait il y a eu plusieurs choses. Donc là, voyez, j'ai découvert récemment les mémoires de Mirabo et dans les mémoires de Mirabo, c'est quand même extraordinaire et bien vous avez effectivement la dette. Et bien Mirabo à l'époque avec les assignas avec les tentatives de réforme alors là c'est extraordinaire. Moi j'ai découvert ça. Je cite Mirabo. Lorsqu'on parle des assignas, voyez par exemple on faire la lecture, ce n'était là qu'un remède passager et non une cure complète. Le temps qui s'écoule ramène à s'esprement les mêmes besoins et la même détresse. Et tant que nous n'établissons pas sur la base dont nous avons reconnu la nécessité, une opération vaste, une grande mesure générale qui nous mette au-dessus des événements, nous en serons les jouets et nous périrons de langueur dans la veine crainte d'une décision hard qui nous sorte de l'état où nous trouvons.

29:15 Qu'avons-nous pensé quand vous avez créé des assignats monnaies? Qu'avez-vous dit à ceux dont la main desquelles vous faisiez passer en gage de fidélité, vous avez pensé que la vente des biens sur lesquels ce gage est assis s'effectuerait incontestablement quel qu'en fut le terme. Pourquoi j'évoque ce passage? C'est extraordinaire. Nous évoquions actuellement à l'époque, c'était le problème du gage des assignats par les biens nationaux. Alors là, je vais pas rentrer parce que le roi la royauté sous Louis X était déjà confronté à la dette. Ce qui a provoqué la Révolution française, ça été notamment la fin dans les campagnes, le manque de pain, le froid, les revendications bien sûr du peuple et de la bourgeoisie. Ça été le minage, le noyaotage avec les faux assignas, la fausse monnaie par les anglais.

30:15 Ça été effectivement, on vous dira certains la franc-maçonnerie. La mafia n'existait pas encore, pas tout à fait, mais vous avez eu une convergence d'intérêt et il y avait le problème de la dette, le problème des biens nationaux, ceux qui sont enrichis avec les biens du clerger qui ont volé. Donc dans la Révolution française, ce qui est passionnant dans la Révolution française, c'est que vous avez eu effectivement des voleurs, des voyou, des réformateurs, des personnalités que l'on veuille ou non liser les discours de Saint-Juste, lisez Robespierre qui n'était pas du tout contre la chrétienté. Il y a un discours de Robespierre que j'ai repris, que je vais pas vous lire, en disant qu'il ne fallait pas décristianiser, n'est-ce pas? que la chrétienté avait apporté effectivement du bien. L'Occident chrétien, ça été la plus grande civilisation, une des plus grande civilisation au monde. Il y a eu l'Empire Perse, il y a eu la civilisation chinoise. Mais il faut bien reconnaître que l'Occident chrétien a été et c'est ce qu'on veut détruire actuellement. Bien, par conséquent ces institutions sont fondamentales et ce qui s'est passé avec la Révolution française qu'effectivement les États généraux, la Réunion des États généraux comme vous le savez par le roi et la Révolution française a commis des erreurs, a commis des exactions. Mais lorsque j'entends critiquer la Révolution française avec les colonnes invernales en Vendé qui était vraiment un génocide, n'est-ce pas? Mais vous avez d'autres génocides aujourd'hui pendant tout. Vous prenez la guerre Staline, vous prenez les CMER rouges, vous prenez Mao, vous prenez actuellement ce qui peut se passer en

32:06 Israël, vous prenez et cetera, vous avez la génocide arménien, vous avez la choa et cetera. Le génocide a toujours existé. Les guerres civiles ont toujours existé. Bien. Donc vous retrouvez au travers de la dette, au travers des assignas, au travers de ce que l'on veut faire actuellement avec l'euro, avec la blockchain, vous retrouvez exactement les mêmes ingrédients que sous la révolution française. Vous avez les luttes de pouvoir, vous avez le mensonge, vous avez le peuple qui attend qu'on le protège et vous avez effectivement une montée en puissance de certains pouvoirs. Donc la dimension anthropologique, n'est-ce pas, est très importante. Pourquoi? Parce que nous sommes partis, je refais un petit retour en arrière, un retour, la famille, la tribu, le clan. Ensuite, sur le plan institutionnel, la principauté, les duchers, les empires dans toute l'Europe, la monarchie, la Révolution française, qu'a-t-elle reproché? Pourquoi on a voulu effectivement s'attaquer au prêtres? Et vous savez que la constitution civile de la France, la Révolution française a voulu que les prêtres, on pas interdit l'église mais qu'il deviennent en quelque sorte des fonctionnaires. Donc ceux qui ne prêtaient pas serment et cetera pouvaient être d'ailleurs été exécutés.

33:37 Mais tout simplement pourquoi? parce que la royautétait de droit divin. Et on a jeté comme on dit l'expression le bébé avec l'eau d'humain. C'est-à-dire que tout ce qu'avait apporté la chrétienté catholique ou pas, alors vous avez eu comme vous le savez et là pourquoi la France est le pays à abattre aujourd'hui? parce que la France est la fille aînée de l'Église et ça été effectivement le catholicisme, les catholiques et la chrétienté, le catholicisme par rapport au protestants, au calvinisme, tout ce que vous connaissez de l'évolution des autres religions, l'islam, même le judaïsme. Vous avez un livre du professeur, j'ai oublié son nom, je le rappellerai tout à l'heure, qui a écrit un ouvrage sur l'approche des trois grandes religions monothéistes par rapport à l'argent, n'est-ce pas?

34:35 Et c'est très intéressant de voir comment chaque religion a une approche plus ou moins libre de l'argent. Là où les catholiques et la France et d'ailleurs je vais en arriver à l'empire, il y a toujours une méfiance des rois de France par rapport à l'argent. Saint-Louis l'a très bien rappelé, n'est-ce pas? Roland Hurau le rappelait récemment dans un de ses ouvrages. On ne peut pas adorer Dieu et l'argent. Et par conséquent l'approche de l'argent a toujours il y a toujours une méfiance et à laquelle on arrivera ou aujourd'hui ou une autre fois parce que vous allez voir que tout ça se tient et nous sommes tributaires des institutions de l'ancien régime et on s'engage aujourd'hui, c'est un passage obligé dans des institutions des 20 30 ou 40 prochaines années puisque aujourd'hui la grille de lecture s'est beaucoup simplifiée et vous allez comprendre pourquoi il y a la question de l'usure notamment.

35:38 Voilà. H l'argent ne doit pas faire de l'argent. Donc la monnaie, la finance aujourd'hui, ça étécrit dans tous les ouvrages que vous avez là que j'ai étalé. La finance a tué l'économie. On va arriver à là. Donc vous avez eu l'ancien régime, la montée en puissance des familles qui veulent conserver leur pouvoir et aujourd'hui vous avez dans vous retrouvez au travers de la finance, c'est-à-dire que les familles régnantes dans le monde qui ont perdu sous couvert d'une certaine démocratie ont retrouvé leur pouvoir au travers de la finance. Le meilleur exemple est la Banque d'Angleterre avec la l'Angleterre et la Grande-Bretagne. La City de Londres est une émanation de la Banque d'Angleterre qui a été créée en 1600 et quelques et tout simplement l'Angleterre, la Grande-Bretagne qui a perdu la avec la comment dire l'indépendance des États-Unis, n'est-ce pas? est revenu est parti par la porte et revenue par la fenêtre en créant la Fed en 1913.

36:48 Par conséquent, ce qui s'est passé, c'est je reviens aux institutions de l'ancien régime française. Vous avez eu donc cette période de la révolution et l'autre péché d'anacronisme qu'il ne faut pas commettre, ce sont les critiques peu ou prou justifiées d'ailleurs concernant à l'encontre de l'empereur de Napoléon 1er. Je m'explique. Il est évident, et Jean- Tular le rappelait dans un ouvrage récent sur les comptes et légendes de l'empire napoléonien. Il est évident que on a accusé Napoléon d'être un fauteur de grève de guerre. En réalité, et tu l'expliques très bien dans un de ces chapitres, Napoléon a été obligé de poursuivre les guerres qui était mené par les monarchies européennes contre les révolutionnaires. Faut jamais oublier ça. C'est-à-dire que la révolution française a fait peur à terroriser toutes les monarchies européennes. que s'agisse de l'Angleterre en tout premier lieu, qu'il s'agisse des monarchies et des principautés des duchers en Europe, en Prusse et en Russie avec le DAR. Et par conséquent, il fallait combattre la révolution française, d'où les guerres contre les révolutionnaires Valmi et cetera. Bien.

38:13 Alors après, on a évoqué certaines victoires, le rôle des francs-maçons, le rôle de la corruption, les personnes qui a pu être acheté, mais la corruption, on verra aujourd'hui, c'est plus de la corruption, c'est de la trahison. Et par conséquent, ça toujours existé. on gagne des guerres ou bien par des armes conventionnelles ou bien effectivement en achetant les dirigeants d'un pays et ça évite effectivement ça permet d'envoyer d'éviter d'envoyer une bombe atomique comme sur Hiroshima qui reste un génocide et qui reste un crime de guerre qui n'a jamais été sanctionné. D'ailleurs, Hiroshimag, Nagasaki, il y a pas de quoi s'en glorifier. Et par conséquent aujourd'hui effectivement nous sommes les héritiers de cet ancien régime et laïcité n'est-ce pas dont on parle souvent il faut pas oublier que ce qu'avait la France contre elle f née de l'église par le catholicisme les 17 articles de la déclaration des droits de l'homme et du citoyens vous lisez les 17 articles de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen.

39:21 C'est la forme laïque des évangiles. Vous allez me dire essayez, je demande à quiconque de me trouver dans cet article une mention quelconque qui puisse, n'est-ce pas, contredire les évangiles et notamment des notions comme l'égalité des droits des femmes et des hommes, n'est-ce pas? L'égalité des droits à la naissance. La différence et bien elle s'effectue après au cours d'une vie. Et c'est en cela d'ailleurs que je considère que il existe une véritable aristocratie républicaine. Et l'aristocratie républicaine, vous la trouvez dans l'armée, dans la justice. Ce sont les pouvoirs égaliens. Voilà, l'aristocratie républicaine, ce sont ceux qui sont qui ont la charge de défendre l'ordre public, le bien public et la sécurité des personnes et des biens. Par conséquent, vous avez eu avec la Révolution française la montée en puissance à l'époque, il faut se placer à l'époque, n'est-ce pas?

40:21 Je dirais que et je crois que c'est pas de moi, c'est d'ailleurs ça d'ailleurs étécrit, Bonaparte d'abord, le consulat, l'Empire ont recueilli en quelque sorte les orphelins de la révolution. Ça été un bain de sang, ça été une terreur, n'est-ce pas? et on peut pas accepter ça mais je vois ce qui se passe aujourd'hui dans les banlieux. La barbarie, les tortures infligées au trafiquants de drogue par d'autres trafiquants et les femmes qui sont violées et mises sur le trottoir par les mafias et l'immigration et cetera. Je veux dire qu'aujourd'hui ce à quoi on assiste en France en toute impunité, je veux dire que je voudrais effectivement que ceux qui s'insurge contre la barbarie ou les exactions des révolutionnaires s'insurgent et fassent la même chose à l'encontre d'une certaine criminalité qui règne actuellement en France en toute impunité, il faut le dire malheureusement.

41:23 Par conséquent, vous avez eu avec Napoléon et bien on a mis de l'ordre et je dois dire que Napoléon alors qu'il y avait eu des véléités d'une élection des juges par les révolutionnaires, vous avez eu effectivement deux tendances comme vous le savez dans la Révolution française qui se sont opposés, les Girondins, les Montagnards. Là, je vais pas revenir ni vous embêter avec ce sujet mais qui est très important. Et vous avez eu des vérités délire les juges. Et Napoléon qui avait bien entendu le tendait revenir entendait revenir au centralisme monarchique et jacobin, il a fait ça été une alchimie de tout ça. a été avec Ces qui n'a pas été directement un rédacteur du code civil puisque vous avez eu quatre grands rédacteurs du code civil, je vais pas tous les citer qui ont rédigé le code civil mais ça c'est très important vous allez le comprendre ses et je vais pas en faire la lecture parce que sinon ce serait trop long à chaque fois ses je vais résumer a dit quelle est la loi de toutes les lois ne fait pas de tort à autrui.

42:40 et il a considéré que en quelque sorte l'esprit des lois cher à Montescux puisque déjà ce que l'on critique l'esprit des lumières là c'est comme la révolution française ou les parlements une méconnaissance de alors tout n'a pas été parfait c'est évident on critique Voltaire il était pas c'était pas un prolétaire et il protégeait Montigne lorsqu'il dit l'enseignement enseigner c'est apprendre à juger mais il protégeait une certaine noblesse, il protégeit pas tout le tiers état. Il y avait effectivement à l'époque, il faut se replacer à l'époque, il y avait non pas des classes sociales, mais il y avait une hiérarchie effectivement à l'intérieur des États généraux, l'Église, le clerger, la noblesse et le état. Par conséquent, vous avez eu à l'époque l'esprit des lumières, ça été tout de même de considérer qu'il y avait des inégalités qui étaient contraires, je dirais, à l'humanité, au droit naturel, n'est-ce pas? Et que par conséquent, il devait exister une différence, elle ne devait pas procéder inélectablement de la seulement de la naissance puisque l'anoblissement était devenu de plus en plus difficile à la guerre. Et pour revenir à Napoléon, ce qui est très important, c'est qu'il a mis en place avec le code civil, le code de commerce, la bourse, les pompiers de Paris, les pompiers c'est Napoléon il y avait eu un incendie, n'est-ce pas? Et c'est lui qui a créé puisque les pompiers dépendent de l'armée, dépendent de la défense nationale, dépendent de l'armée et la Cour de cassation, le Conseil d'État. Mais il a entendu à l'époque que les juges soient soumis et que ce ne soit pas un véritable pouvoir. Et ce qui

44:31 s'est passé effectivement avec l'empire, c'est que et ça c'est très important, c'est l'empire qui a rétabli une certaine noblesse. Lorsque vous lisez Victor Hugo dans Les Misérables, à un moment vous aviez je ne sais plus qui apporte un drapeau ennemi à l'amplom à Napoléon et Napoléon lui dit "Je te fais compte, je te fais duc, je te fais et cetera." Alors là, c'est un symbole, c'est une allégorie mais je dirais que Mura, c'est maréchaud d'Empire qui tout de même se battait, n'est-ce pas? Lorsqu'on voit ce qui se passe aujourd'hui, vous aviez quand même une autre dimension, n'est-ce pas? une autre perception de ce qu'est la valeur, de ce qu'est le courage, de ce qui est l'honneur et par conséquent il annoblissait ceux qui avaient combattu, qui avaient gagné, apporté des victoires à la France et qui ont permis de bâtir cet empire que l'on connaît et qui s'est effondré avec les erreurs avec la Russie, certaines guerres et cetera.

45:41 Méritocratie. Et ah la meritocratie là, je vais vous dire et c'est peut-être l'objet et l'intérêt de votre intervention et de ce que vous faites et de ce que vous allez faire, c'est qu'elle est toujours présente. La mérétocratie et la justice, que vous le vouliez ou non, ça durera ce que ça durera ce qui est en train de se passer depuis 50 ans par exemple en France. Mais un jour, d'une meilleure ou d'une autre, vous allez avoir une sanction. C'est ce qui s'est passé avec la collaboration avec l'époque de Pétin, n'est-ce pas? Aujourd'hui, là aussi il y a une désinformation totale. Savoir de quel côté aurait été aujourd'hui ceux qui ne font rien pour lutter contre le crime, à l'époque, ils auraient été certainement du côté de la collaboration par exemple. Vous voyez? Bon, par conséquent, l'histoire se répète et l'histoire qui est en train de s'écrire, qu'on le veuille ou non, ça sera le tribunal de l'histoire. C'est-à-dire qu'on va écrire que la période du 20e siècle a eu un effondrement, une destruction de la France dû effectivement à une nouvelle forme de guerre de conquête autrement que par des chars. Mais tout simplement, vous lisez l'amiéricain de Branca, d'Éric Branca, vous lisez les ouvrages de Annie Lacroirise sur le rôle des grands industriels et de la finance.

47:00 Et bien, ils n'ont pas joué la carte de la France, n'est-ce pas, de des intérêts français. Ils ont joué leurs intérêts. Et comme vous le savez, la finance anglo-américaine a financé Hitler. Oui, la finance anglo-américaine a financé Hitler tout simplement puisqu'il s'agissait de lutter contre Stalin et il pensait que Staline ensuite il y a eu le pacte germano-soviétique et ce qui a ramené la finance je dirais dans non l'obligation de se ranger du côté des vainqueurs et de la défense de l'Europe et surtout de la conquête de l'Europe. On n'est pas venu défendre la France, on est venu conquérir l'Europe. Le plan Marchal, le plan marchal, ça été effectivement le fait que Hitler était parti pour conquérir la même erreur que Napoléon et que aujourd'hui de ce qui se passe avec nos les dirigeants actuels qui resteront, leur nom est déjà inscrit dans l'histoire des Européens aujourd'hui.

48:11 attaqué à la Russie et notamment l'Angleterre simplement, c'est d'envoyer effectivement des mercenaires et la finance anglo-américaine, mais qui n'est pas seulement qui n'est plus seulement anglo-américaine depuis on y viendra dans peut-être aujourd'hui ou une autre fois. La finance aujourd'hui mondiale, c'est la convergence d'intérêt. Vous avez eu des nouveaux arrivants, n'est-ce pas, des pays du golf, des oligarques, des organisations criminelles terroristes, des états terroristes qui sont venus conquérir et prendre le contrôle des banques et de la finance. Et tous ces gens-là par sous faux drapeau se combattent, s'entretuent même. Mais lorsqu'il s'agit d'abattre et notamment la France était le pays à abattre, on s'est attaqué à la France. Donc dans de la même façon sur le plan anthropologique, toujours vous avez eu la famille, les grandes monarchies au l'ancien régime, la révolution française qui met un terme à tout cela avec l'avènement de la République, n'est-ce pas? Le peuple devient souverain, retour à l'empire, ensuite le rétablissement de la monarchie, vous connaissez ça, Louis, Philippe, Charles 10 et cetera. et la République, la 3e République, la République qui est Napoléon 3, n'est-ce pas, qui la République et le second empire avec Napoléon 3, la défaite 1870.

49:45 Quand vous parliez de la monarchie donc qui a étéradiquée, on va dire ça comme ça ou décapité, il y a quelque chose qui était vraiment central parce que vous dites effectivement la monnaie, battre monnaie, c'est vraiment une question centrale. Le fait que les je crois que les rois de France se sont longtemps opposés au droits d'usure. Et ça c'était quand même quelque chose qui embêtait beaucoup certaines personnes. Est-ce qu'on peut développer un peu là-dessus? Et puis Ah c'est très simple. C'est très simple. c'est un peu cela je voulais en arriver là. Hm. de la même façon, vous avez bien compris que lorsqu'on est parti de la famille qui a toujours existé, des tribus du clan, de l'institutionnalisation de tout ça au travers de la monarchie et lorsqu'on arrive au 20e siècle, ces monarchies qui existent aujourd'hui ont voulu conserver leur pouvoirs. Et pour conserver leur pouvoir, on va en arriver à ce que vous venez de dire. Ça été au travers de la finance.

50:42 La finance a permis notamment au travers des paradis fiscaux pour certains pays, n'est-ce pas? Alors, dans les paradis fiscaux, vous avez à la fois des principautés, des duchers. Vous avez la City qui est un des principaux paradis fiscaux au monde. Vous avez le délavoir aux États-Unis, vous avez les îles jerset, vous avez la Suisse qui n'est pas une monarchie, n'est-ce pas, mais qui a fait quand même qui a permis d'abriter et cetera. Par conséquent, les rois, battre monnaie, conserver le pouvoir de la monnaie était un appanage de la souveraineté. Lorsque je suis je travaille sur les institutions, je travaille sur deux aspects des pouvoirs égaliens. Premièrement, les pouvoirs égaliens, c'est le peuple, c'est la souveraineté du peuple. Il n'y a que le peuple qui doit proposer des lois. Ensuite, elles sont reprises éventuellement par le Parlement, mais elles peuvent donner lieu à des votations à l'initiative des citoyens des Français, ce qui existe en Suisse, qui existe dans certains États aux États-Unis. Ça donne lieu à un débat contradictoire pendant des mois pour savoir si la loi vaut ou pas la peine d'être mise au vote, à la votation. et le parlement peut très bien ensuite s'en emparer. C'est une chose bien. Mais ensuite, ce qui est très important, les lois n'ont de raison d'être que si elles sont appliquées, si elles permettent aux citoyens d'avoir pris sur le réel. Et dans une démocratie, la prise sur le réel passe par l'application de la loi, n'est-ce pas?

52:20 Si la loi n'existe pas, n'est pas exécutée, n'est pas appliquée et dévoyée, vous n'êtes plus en démocratie. Et en France, nous ne sommes plus en démocratie depuis longtemps. L'ont jamais été al On l'a jamais vraiment été à cause justement de l'absence. Ah il y a jamais eu de pouvoir judiciaire notamment. Le fait qu'il y ait uniquement des parlementaires, Sénat, Assemblée nationale, qu'on ait empêché la démocratie directe. En fait, vous ne pouvez être en démocratie que si vous avez la démocratie directe et le pouvoir judiciaire. Le pouvoir judiciaire placé sous le contrôle des citoyens avec ce que disent certains professeurs de droit que je n'ai pas cité. Il y en a deux ou trois qui travaillent là-dessus. aujourd'hui un pouvoir judiciaire avec une cour suprême qui va juger les décisions qui sont rendues en dernière sort par d'autres juridictions savoir ils vont apprécier la motivation et on revient au rôle des parlements dès l'instant vous avez une motivation qui est aberrente qui ne respecte pas la logique qui ne respecte pas la qualification qui existe du meurtre de l'assassinat du viol pour justement disculper exonérer de toute peine de toute sanction des délits ou des crimes, n'est-ce pas? Vous n'êtes plus en démocratie. Bon, donc en France, nous n'avons jamais été en démocratie,.

53:38 Il y a eu un simulac de démocratie, la Constitution de 58 et d'ailleurs le professeur du Verger avait écrit, je crois, un ouvrage, la monarchie républicaine, n'est-ce pas? Et le fait est qu'aujourd'hui vous n'avez pas de contrepouvoir et compte tenu du rôle de la finance. Alors là, je veux en arriver la même façon que on en est arrivé à la République imparfaite et non démocratique, on va en arriver au rôle de la finance. La finance a connu comme exactement comme sur le plan anthropologique, la famille, les institutions monarchiques, ducal et cetera, la République. Voyez, c'est très simple. Vous revenez 2000 ans en arrière, 3000 ans en arrière, vous avez la famille qui prend le pouvoir, la tribu, ensuite des institutions. Vous avez Abouabi, les pharaons d'Égypte, vous voyez, c'est pas d'aujourd'hui qui prennent le pouvoir, qui assurent une descendance. Ensuite, prenons la France. Vous avez la féodalité, la monarchie et vous avez l'empire, la monarchie. Et nous sommes dans la République. La République, c'est le début. Nous sommes au tout début de la démocratie. Tout début. Et nous y sommes pas encore en démocratie. Vous êtes au début de la démocratie avec la République républicain. La mafia dit cause un nostre, c'est notre chose. Nous existons, vous n'existez pas. Ça c'est pourquoi sur le plan institutionnel, c'est pour ça qu'on travaille sur les organisations criminelles qui sont devenues des institutions. Et pourquoi?

55:11 Parce que de la même façon que les ducs, les princes, les rois d'Arabie Saoudite, du Qatar, de la reine d'Angleterre ou autres du roi d'Angleterre veulent garder leur pouvoir, il y a pas de raison. Eux, ils veulent pas de démocratie, n'est-ce pas? Et de la même façon, tes institutions comme les triades chinoises, les organisations criminelles italiennes ou autres veulent conserver leur pouvoir. Et comment ils conservent leur pouvoir? Et alors là, je vais en arriver à la partie historique de la finance. La partie historique de la finance a été la suivante. Premièrement, la monnaie. Effectivement, on est passé du troc à la monnaie et même d'ailleurs, je crois qu'on l'a cité pour Philippe Lebel, vous savez que la monnaie, il fallait effectivement que dans une pièce, il y a un mélange de de métal et en fonction du métal, du poids du métal et cetera, vous pouviez avoir une certaine valeur à cette monnaie et cetera. La circulation de la monnaie a permis le développement du commerce et ensuite on est passé effectivement, je l'évoquais tout à l'heure au travers des assignas à la monnaie papier. Mais ce qui est très important que première époque l'argent a toujours été le nerf de la guerre.

56:33 Donc vous prenez et là il y a c'est pour ça qu'il n'y a aucun antisémitisme. C'est une bêtise l'antisémitisme. Pourquoi? tout simplement parce que vous parliez de l'usure et effectivement vous aviez une approche suivant les religions de l'argent qui n'était pas la même suivant les protestants, suivant même l'islam, suivant le judaïsme et cetera. Par conséquent, mais vous avez les grandes banques italiennes, les Sforza, les Micis et cetera qui n'étaient pas juifs. Vous avez effectivement des banques allemandes qui n'étaient pas tout des banques juives. Vous avez les banques d'Angleterre qui étaient pas des banques juives. Bien. En revanche, lorsque vous parlez de la finance, on vous accuse d'antisémitisme parce qu'on se sert des banquiers juifs, des Rotschield ou des morg des pardon des Goldman Sax ou autres. On se sert simplement des banques juives comme d'un paravant comme en disant non, si vous parlez de la finance, vous êtes anticip. C'est correctement stupide. Ce qui s'est passé, c'est que les banquiers finançaient les guerres. Mais la première période et on l'a vu avec les Templiers, on l'a vu avec d'autres exemples. Lorsque le roi, le duc, le prince ne pouvait pas rembourser le banquier, en fait le banquier très souvent finançait les deux camps. C'est comme ça qu'il se sent enrichis. Pour ça que c'est presque un Vous avez des ouvrages aujourd'hui, vous les avez ici.

57:59 la finance criminelle, c'est presque un pléonasme parce que la finance a toujours financé les guerres. C'est comme ça qu'ils se sont enrichis les banquiers. Et par conséquent, il touchait un tribut de la part du vaincu et le vainqueur bien sûr leur donnait des avantages, le remboursait sur ce qu'il avait pris au vaincu. Donc le les banquiers se sont enrichis comme ça et lorsque certains banquiers n'étaient pas remboursés ou que le prince, il avait la possibilité avec ses armées puisque lui détenait encore la force, le glève, et bien ils étaient assassinés. Voilà, tout simplement, il y a des banquiers dans l'histoire qui ont étéliminés tout simplement parce que ils gênaient le prince et on changeait de banquier. Et donc vous avez toujours eu pendant une certaine période une suggestion des banques, des financiers qui étaient quand même sous la coupe au service plus ou moins des empereurs, des rois et des princes et des ducs. Bien, l'émancipation de la banque et de la finance est intervenue notamment grâce à la Banque d'Angleterre au 17e siècle pour financer les guerres, les guerres du de je sais plus qui Jacques, enfin du roi d'Angleterre à l'époque. et il s'agissait de financer les guerres et par conséquent d'où l'intervention de la Banque d'Angleterre et des faux assignat au moment de la Révolution française et petit à petit au 19e siècle, ça c'est certain, les banques et vous avez un ouvrage qui est remarquable de la de du professeur Janet J de ZNT, la spéculation au 19e siècle qui a étécrit je crois à la fin du 19e siècle sur la montée en puissance de la finance, vous avez l'agotage, c'estàdire ce

59:49 qu'on appelle les délits d'initiés, manipuler les cours de bourse, n'est-ce pas? L'agotage, c'est-à-dire que on le voit aujourd'hui avec le trading de haute fréquence, c'estàd que on n'est plus du tout, c'est la finance travaille pour la finance, vous voyez? Et par conséquent, on détruit l'économie et on peut faire baisser un cours de bourse, le faire acheter à la baisse, revendre à la hausse, c'est la manipulation des cours. Mais ça existait déjà au 19e siècle. Oui, on utilise les algorithmes et l'intéum. Absolument. C'est ça complètement décorrélé de truc. Totalement. Ah oui, oui. Ça étécrit par Jean de Mayard, ça étécrit par Marie-Cine Dupuis, ça étécrit par Jean-François Aguerot dans le capitalisme criminel. Vous avez cin ou six ouvrages aujourd'hui qui décrivent comment on a décorélé la véritable économie de l'argent, n'est-ce pas? Et on a détruit l'économie et on a enrichi la finance, n'est-ce pas, au détriment de l'économie. Bien. Par conséquent, au 19e siècle, la finance s'est émancipée.

1:00:48 Alors, vous avez eu des crises financières, vous avez eu en 1897 1800 et quelques, vous avez eu deux grandes crises financières aux États-Unis. paraît-il que c'est le banquier Morgan qui a sauvé à l'époque les banques américaines et on s'est préoccupé à l'époque en quelque sorte d'ors et déjà de créer une banque centrale. Et les banquiers venant immigrer d'ailleurs, alors là vous avez eu des banques juives, vous avez eu des banques allemandes, vous avez la banque d'Angleterre, se sont réunis dans l'île, je crois de Jekill sous la présidence plus ou moins de GP de Morgan et ont créé la réserve fédérale. Vous prenez l'ouvrage, vous prenez l'ouvrage de Mulin, les secrets de la réserve fédérale et vous avez tout. Ensuite, vous avez un ouvrage consacré à Roosevelt par son gendre qui écrit comment effectivement tout ça s'est organisé et vous avez une privatisation de la finance qui contrôle les États-Unis avec le complexe militaire-industriel en dessous, n'est-ce pas? Et donc on ne peut pas parler non plus de démocratie aux États-Unis. Vous avez la finance qui a pris la tutelle de la du complexe militaire industriel et la CIA, la NSA travaille pour eux indirectement peu au prou pour les Américains. Mais on voit bien les crises successives en 50 ans, ce qui s'est passé, n'est-ce pas? Et on le voit aujourd'hui avec Trump, avec l'assistante, l'aide on le sait aujourd'hui, qui a été apporté, je crois, à Obama par l'Angleterre contre Trump parce que Trump voulant satisfaire et réduire le rôle de la finance de la Fed a également ses soutiens. Les

1:02:39 États-Unis, c'est très compliqué c'est très compliqué. les grands groupes qui tiennent les États-Unis. d'ailleurs, c'est l'ouvrage qui est maintenant de Jean-François Guerot, mais vous avez plusieurs ouvrages, ouvert était tenu par la mafia. Il y a plusieurs ouvrages sur le trafic de la drogue puisque la drogue a été l'apport le financier le plus important qui a permis la puissance financière de cette finance avec le blanchiment, blanchiment de l'argent de la drogue, du trafic de femmes, du trafic d'êtres humain, du trafic d'armes, de l'évasion fiscale. Et parmi les erreurs d'ailleurs qui ont été commises en France, c'est de mettre sur le même plan le blanchiment, l'évasion fiscale et le blanchiment de l'argent du crime. Parce que ça c'est une aberration, ça été critiqué par beaucoup parce que vous ne pouvez pas l'évasion fiscale, non pas qu'elle soit justifiée, mais elle peut avoir des sanctions comme des délits, n'est-ce pas? suant mais en fonction de la fiscalité qui est confiscatoire en France et bien certains ont choisi et d'ailleurs aujourd'hui on l'a vu au travers de l'affaire Classream et d'autres les hommes politiques ont beaucoup ouvert des comptes dans des paradis fiscaux et tout ça c'est su c'est connu par les services spéciaux américains israéliens du Mossa, du M6 et ça permet effectivement de tenir des hommes politiques. Ça étécrit par plusieurs personnes. Le Mossade cota d'ailleurs dans ouvrages, il y a deux ou trois ouvrages de journalistes qui ont travaillé là-dessus en disant que effectivement tout homme politique qui a des avoirs dans des paradis fiscaux est obligé de se soumettre, n'est-ce pas, et d'obéir aux ordres auxquels on a bien voulu. et d'ailleurs c'est en cela que s'est créé ce que l'on a

1:04:30 appelé un ordre juridique mafieux parce que on a décerné le prix de Jé Falcon à Diana Vilgas qui a créé qui a reçu une thèse de l'Institut de l'Académie des sciences morales et politiques, l'ordre juridique mafieux. C'est-à-dire que des organisations criminelles qui ont pénétré, ça c'est la troisème étape de la finance. La première étape, je l'ai dit, soumission au monarque. 2e étape, 19e 20e siècle, la finance devient la puissance qui contrôle avec les fonds de pension, avec les trustes, la fiduci qui contrôle une partie de l'économie mondiale. Ce sont les articles que vous avez que je vous ai envoyé par exemple de Marchall. vous avez deux articles là, on peut faire une petite digression, une petite apartée. J'en profite pour dire que Jean-François Guerro dit que la finance est la première industrie mondiale. Absolument. Vous avez deux articles. Voyez tout ce que nous sommes en train de dire, c'est écrit.

1:05:27 Vous avez l'article voilà dans le monde, vous l'avez? Oui, on voit très bien. On le voit bien. État, mafia et transnational. Voilà. État, mafia et transnational comme Laaron enfoir, c'est à avril 2000. Abandon de souveraineté et mondialisation libérale permettant aux capitaux de circuler sans contrôle. D'un bout à l'autre de la planète ont favorisé l'explosion d'un marché de la finance hors la loi moteur de l'expansion capitalistique et lubrifié par les profits de la grande criminalité. Donc là, je vais pas faire la lecture totale mais tout est dit. C'est pas de moi, c'est on travaille sur les institutions. Donc si vous ne tenez pas compte de cela, vous ne pouvez pas. Et 2è article Andrew Gavin Marchall en 2012 le cartel de la drogue de la super entité du système bancaire mondialiste, le marché libre du capital financier. Et il donne dans cet article en 2012 la liste non exhaustive et c'est un article d'une dizaine de pages de toutes les banques, n'est-ce pas, qui blanchissent l'argent de la drogue et qui ont permis d'acquérir cette puissance financière. Or, que s'est-il passé? La troisème étape de la finance, c'est très simple, c'est que la montée en puissance de certains États, notamment des pays du golf de ce qui s'est passé au Moyen-Orient, on sait que les accords à l'époque, l'Angleterre et l'Amérique avec le roi de l'Arabie Saoudite ont négocié la prise de contrôle des puits du de pétrole. Et Churchill, paraît-il, il y a eu un documentaire récemment, aurait traité d'une façon un peu cavalière le roi d'Arabie. Et quelle qu'en soit la raison, il y en a peut-être d'autres raisons certainement

1:07:18 que nous ne connaissons pas. Le roi d'Arabie a choisi l'Amérique, n'est-ce pas, comme protecteur, ce qui a des plumes à vous anglais. Et petit à petit, le pourcentage, vous revenez toujours au pourcentage au cocktail. 20 % pour l'Arabie Saoudite, 80 % pour l'Amérique. Et ensuite, il y a eu des accords avec, vous savez le Congooméra, tous les pays du Golf se sont réunis, n'est-ce pas, pour dire maintenant ça suffit, on veut notre part du gâteau et on est revenu à moitié moitié 50 %. Donc suivant les pays, vous avez des accords où le pays protecteur reçoit une partie de la manne, mais le pays producteur, je dirais, retrouve en quelque sorte alors vous avez les achats d'armes, vous avez tout le problème d'Israël. C'est cela. On entretient le brasier, n'est-ce pas, en Israël pour faire travailler le complexe militaire ouindustriel pour justement entretenir cet antagonisme divisé pour régner. Tout ça s'est entretenu de façon à profiter à la finance.

1:08:24 C'est le prince Cavel Absolument. Mais que s'est-il passer? C'est que la troisème étape de la finance et bien ça s'est fait tout doucement. Lorsque je donnais des cours, j'ai donné des cours pendant 8 ans, Xavier Refer m'avait confié dans le cadre de l'Institut criminologiste dans le centre universitaire de recherche sur les menaces criminelles contemporaines à traiter le sujet suivant: l'avocat face à deux mondialisations, les entreprises et les mafias. Or, on s'est aperçu travaillant sur les institutions que les paradis fiscaux, les trusts, la fiducci était et d'ailleurs Galbref dans les mensonges de l'économie a considéré que l'une des montées en puissance de l'économie, de cette forme d'économie plus ou moins mafieuse et de la finance avait été la création de la société anonyme.

1:09:23 société anonyme et ensuite quand vous passez au trus et de la fiduci, c'est-à-dire qu'au travers des truss et de la fiduci, vous ne savez pas qui détient le capital, c'est l'opacité. C'est l'opacité. Et l'opacité aujourd'hui, vous avez trois secteurs. Trois secteurs qui ont été pris, sont passés peu ou prou sous contrôle. Alors, il y a toujours des banquiers, la banque d'Angleterre, des banques queles que soit qui sont plus ou moins une plus ou moins d'indépendance. Mais au niveau de la finance, vous avez eu des états terroristes qui jouent sur les deux tableaux qui ont pris le contrôle par des trus et des fiducies de certains secteurs financiers. Vous avez eu les grandes organisations criminelles qui, je disais à mes étudiants, la 3è génération d'Alcapon ont fait Harvard, ils sont banquers. Donc ils ont dans leur famille des tueurs à gage et ils ont des avocats et des banquiers.

1:10:22 Donc si on ne comprend pas ça, les grandes les prétendues grandes démocraties sont aujourd'hui tenues peu ou prou par un système mafieux. Alors les seuls pays aujourd'hui qui ont gardé une certaine indépendance et qui peuvent avoir une certaine criminalité, attention ils sont pas aujourd'hui c'est une guerre mondiale, une guerre non conventionnelle. criminalité en col blanc et dans lesquels il existe également une criminalité organisée. Là je vais sans faire de cours mais vous allez comprendre. Vous avez l'Iran, vous avez la Perse qui était en l'ancienne Empire Perse, la Chine en grande civilisation, vous avez la Russie grande civilisation, vous avez l'Inde, le Pakistan, tous ces pays-là qui ont leurs problèmes internes ont essayé de ne pas rentrer sous le jou de cette finance. D'où la création de système Swift alternatif au système Swift qui existe actuellement, qui règne dans les circuits financiers. Le système Swift et Loï Benamou a consacré un ouvrage à la suite de du 11 septembre, n'est-ce pas?

1:11:28 Ils ont créé ce réseau Swift avec internet de façon à contrôler les circuits financiers terroristes. Et sous prétexte de contrôler les circuits financiers terroristes, ils savent au centimes près, ce qui est détenu par n'importe quel dirigeant politique et telle banque est obligée de communiquer à au Doges, aux États-Unis, au département d'État, les avoir détenus ou par des terroristes et puis éventuellement par des hommes politiques. Swift, c'est une guerre de conquête. Finalement, c'est une guerre de conquête. Ça étécrit par un ingénieur français, Louis Pousin. Alors le Louis Pousin, malheureusement Louis Pousin est un des fondateurs le participé je crois au plan calcul. Il a 92 ans. Et là c'est deux grandes erreurs qui ont été commises également par la France. Louis Pousin qui était en train de mettre en place un système internet franco-françois qui n'a pas été qui a étécarté et ça été récupéré par les Américains. Et vous avez Jean-Pierre Petit avec l'arme hypersonique dont on n pas voulu qui a été récupéré par les Russes et maintenant les Chinois travaillent sur l'arme hypersonique.

1:12:39 C'estàd qu'aujourd'hui sur le plan conventionnel, les États-Unis, l'Europe est incapable d'affronter aussi bien ce bloc incapable sur le plan conventionnel. Et nous allons préciser que nous ne sommes pas suicidaires mais que l'affaire Alstom, c'est le même principe. Non, ce qui se passe c'est que la finance, cette finance mondiale se sert de l'Europe comme mercenaire. Allez-vous faire tuer pour nous, c'est tout. où il récupère certains de certaines fragiliser la Russie mais on n'est pas là pour en parler aujourd'hui mais ça c'est surtout dans tous les ouvrages he les articles qui sortent aujourd'hui tous les articles que les analyses qui sont faites c'est d'envoyer effectivement essayer de fragiliser cette partie du monde et d'ailleurs comme ça s'est passé l'Angleterre avec la guerre de l'opium comment la finance a acquis cette puissance au 19e siècle en 1839 1860 Les anglais ont provoqué la guerre de l'opium et vous avez alors là, attendez, on peut-être alors là, si vous retrouvez un numéro d'histoire qui est remarquable, je vais vous imposer une lecture qui résume tout. La guerre de l'opium, c'est extrêmement simple.

1:13:53 Vous avez pour ouvrir des comptoirs en Europe en Asie pardon et notamment en Chine, les Anglais ont repris le contrôle de la de de la culture du pau en Inde. Je vais pas tout ça c'est expliqué dans ce numéro. Il faut à tout prix que vous puissiez prendre connaissance de ce numéro. La guerre de l'opium. Voyez, il y a tout. C'est ce que nous vivons aujourd'hui quand l'Angleterre et la France humilient la Chine. Alors comme la France et la Chine, la France et l'Angleterre ont humilié la Chine, et bien tout simplement la Chine se venge. La Chine aujourd'hui elle se venge et vous allez comprendre pourquoi. En 1839, lettre ouverte de Linzexu à la reine Victoria. Linzexu était il avait été nommé par l'empereur pour lutter contre le commerce illégal. Il superviseuse supervise la destruction de stock d'opium à Canton en juin 1839.

1:14:55 C'est le début de la guerre. Alors, si je puis me permettre, le passage que je viens de lire vous donne l'éclairage de ce qui s'est passé au 20e et au 21e siècle en Europe. C'est-à-dire que le Covid qui est une arme biologique, la drogue qui est une arme biologique, et bien vous avez commencé au milieu du 19e siècle. Et je vais vous lire la lettre adressée à la reine d'Angleterre. Il semble que cette marchandise empoisonnée, entre parenthèses l'opium est manufacturé par certaines diabolique personne dans des endroits soumis à votre loi. Voyez la transposition que vous pouvez faire sur les laboratoires aussi bien d'armes biologiques en Ukraine que les laboratoires d'opium ou de cocaïne et cetera. Tout bateau étranger qui à l'avenir viendra avec de l'opium à son bord sera mis à feu.

1:15:55 Alors non seulement vous ne parviendrez pas à tirer quelques profits de nous, mais vous ruinerez dans l'affaire. Ayant voulu nuire à autrui, vous serez la première à en souffrir. Ne dites pas que vous n'avez pas été averti à temps. Vous rappelez quand Philippe Lebel fait brûler dans l'île de la cité Jacques de Molet et les membres du temple dans Druon qui fait partie de cette communauté juive géniale qui a apporté tout ce qu'elle a apporté à la France. C'est pour ça qu'on ne peut pas être antisémite. Les rois maudits. Et la légende dit que le templier maudit le roi Philippe Lebel chaussinon de Nogaret, il les maudit. Vous allez mourir dans l'année et le pape et ils sont morts tous les trois dans l'année.

1:16:55 Et la même malédiction du Templier adressé la reine Victoria, vous voyez la malédiction. Moi je l'ai pas réalisé tout de suite ça. Vous lisez ça. C'est la malédiction qu'a jeté l'empereur de Chine sur l'Angleterre sur l'Occident empoisonneur avec au trafic de la drogue. Et aujourd'hui on le paye sur X et génération. Sur X et génération en 1839. Et là je trouve que c'est vous voyez je n'y avais pas pensé c'est grâce à vous. Non mais grâce à vous parce que vous voyez lorsque on prend les ouvrages et aujourd'hui ils se vengent. Donc aujourd'hui la finance elle est tenue, ils sont rentrés parce qu'attention ils ont aussi leurs organisations criminelles. Ils prennent ils ont pris le contrôle et les financiers que j'évoquais depuis 1913 de la réserve fédérale, la Banque d'Angleterre sont obligés de composer avec ces gens-là.

1:17:56 Les services secrets du Mossad, de la CIA, de MI6 ne peuvent pas lutter contre ces gens-là parce qu'ils ont été obligés de pactiser avec eux pour des intérêts convergents et que ces gens-là sont aussi dangereux queeux. Vous avez un ouvrage là qu'il faut lire, vous allez comprendre. Regardez. Lève-toi et tue le premier. L'histoire secrète des assassinats ciblés commandité par Israël. Voilà. et Grasset et c'est donc Berkman Ronand. Voilà, Ronen Berkman a écrit cet ouvrage sur les assassinats du Mossade ciblé. Alors, je sais qu'après les Jeux Olympiques et ce qui s'était passé avec les Israéliens qui avaient été assassinés par les terroristes et cetera, quel soit quelle que soit leur origine, on va pas discuter de tout cela.

1:18:51 Il y a eu le Mossad s'est lancé comme après la dernière guerre pour éliminer, n'est-ce pas, les nazis. Faut pas oublier que la deuxième guerre mondiale, le plan Marshall, non seulement on a détruit la France pour la reconstruire en aidant les Américains et la finance pour financer, mais qu'ils ont récupéré des nazis, des ingénieurs, des militaires qui ont qui ont été récupérés. Il y a pas le procès de Nuremberberg, ça été bon pour une bonne figure, mais il y a eu également d'autres intérêts qui prévalaient. Et on est dans la guerre non conventionnelle. Et dans la guerre du Mossade, je crois que c'est en je sais plus, c'est dans le nord de l'Europe, il y a eu une victime. Alors là, ils sont trompés, ils ont tué un innocent. Ils ont tué vraiment ils ont assassiné quelqu'un qui n'était pour rien dans les gens qui poursuivaient. Mais ils ont fait un travail d'élimination. Mais le travail d'élimination que font les agents du Mossade de la CIA puisque la CIA la NSA qui a été interrogé, le directeur de la NSA interrogé il y a quelques années, a considéré que les assassinats de la CIA faisaient partie de la gouvernance mondiale qu'il devaiit mener. Ça fait partie et l'un des présidents des États-Unis, je reprends dans un de mes articles, avait interdit ce type d'assassinat ou avait voulu les limiter.

1:20:13 Bien. Mais effectivement aujourd'hui on en est revenu là. C'est les assassinats ciblés, vous avez les la les mafias en Italie, on appelle ça les cadavres exquis,. Lorsque les la mafia élimine des hommes politiques ou des dirigeants ou des opposants parce que ça gêne leurs intérêts. Et donc aucun homme politique n'est à l'abri de cela. C'est-à-dire que dès l'instant et pourquoi quand vous travaillez sur les institutions en fait pourquoi la démocratie st une aristocratie et les pouvoirs est une aristocratie et les pouvoirs égaliens, l'armée et la justice sont fondamentaux, sont les piliers de la démocratie. Mais tout simplement parce que quand vous travaille sur les institutions, vous arbaillez sur la peine de mort et l'assassinat. Or l'assassinat, vous avez effectivement un ouvrage qui a étécrit et vous avez un des magistrats qui avait combattu avec Badinter pour la suppression de la peine capitale.

1:21:18 Ceux qui assistaient à la peine capitale, certains alors vous avez bien sûr des sadics, des psychopathes, des gens qui se délectaient ou qui trempaient comme les femmes à une certaine époque leur chefoulard dans le sang de et cetera. Enfin, vous avez toujours eu des des malades mentaux, mais ils en sortaient bouleversés, en train de vomir. Mais quand vous avez les cartels de la drogue ou dans les banlieux ou à Marseille qui assassine et qui torture des femmes ou des jeunes et cetera, on n'assiste pas à ça. Vous voyez ce que je veux dire? Donc le travail sur les institutions, là je pose la question, je pose la question, c'est à quel moment passe-t-on de la criminalité à la guerre? Dès l'instant où le droit est impuissant à lutter et monsieur Darmanin le disait récemment, la justice est impuissante à lutter contre le narcotrafic, nous ne sommes plus dans le domaine du droit. Nous sommes dans le domaine de la guerre.

1:22:16 Et c'est pour cela d'ailleurs que nous travaillons uniquement exclusivement avec bien sûr des personnalités de la société civile qui s'intéresse à ces sujets-là, ces réformes essentiellement avec des militaires, des policiers alors militaires de la gendarmerie, des différents services, des à la retraite. Alors ceux qui sont en active bien entendu apportent leur contribution mais d'une façon discrète et avec des policiers. Et à l'occasion du prix Falcon, effectivement, nous avons établi des relations pour réfléchir aux réformes qui vont s'imposer au cours des 10, 20 ou 30 prochaines années, mais c'est un travail de 10, 20, 30 ans. Aujourd'hui, nous sommes un pays vaincu et quand vous travaillez sur les institutions, vous travaillez sur suppression de la peine capitale. Qu'y a-t-il dès l'instant où vous supprimez la peine capitale, qu' a-t-il de dissuasif? Alors, il y a la confiscation comme font les Italiens. Le rapport entre la France et l'Italie, il y a cin fois moins de confiscation en France que en Italie. Et vous avez la convention de Palerme, la le protocole de la convention de Palerme qui a été mise en place par l'ONU après en 2003, je crois, Falcon a été assassiné le 23 mai 1992 et la convention de Palerme a défini les critères. Je vais pas vous en faire la lecture des organisations criminelles transnationales.

1:23:41 Mais dans les organisations criminelles transnationales, vous avez la mafia. Mais toutes les organisations criminelles transnationales ne sont pas des mafias. C'est là l'erreur à ne pas commettre. dans les organisations criminelles transnationales, vous avez effectivement des cartels, vous avez des états terroristes qui affichent une certaine officialité non pas démocratique mais institutionnelle étatique, souverainetétatique mais qui ont également peu ou prou leurs services qui peuvent remplir certaines missions souterraines avec des assassinés. avec des attentats terroristes, d'où les attentats terroristes ou faux drapeau, n'est-ce pas? Où on prête des attentats à tel mouvement alors que c'est tel autre qui en a bénéficié. Ce que faisait la mafia même vous avez eu des films comme le parrain ou d'autres films, la filmographie américaine est très riche de ce point de vue-là où on échangeait les assassinats et on dit follow de monnaie. Voilà, on échange qui finance, qui commandit, qui une mafia italienne qui fait assassiné par une mafia juive.

1:24:55 Le film sur la mafia juive de je sais plus de qui américaine montre très bien comment il y a eu une mafia comme il y a des organisations criminelles en Israël, une mafia juive, ce sont une certaine criminalité. Quelle est son ancienneté, son antériorité, ses relations avec le Mossade, on nen sait rien. Mais la CIA, les relations la c'est bon, je vais pas évoquer des événements dramatiques et qui sont connus, mais les relations l'opposition entre la DEA et la CIA par exemple aux États-Unis sur le trafic de la drogue, sur les cartels, c'est quelque chose de très connu. Bon, en 2008, Costa qui est travaillé à l'ONU, on sait que les cartels ont renfloué l'argent de la drogue a renfloué les banques, les banque américaine. Mais ce qui ne vous êtes pas dans cette lutte contre le narcotrafic, c'est que par exemple vous dites qu'en 2015 la Commission européenne Ah ça c'est un article a introduit le dans le calcul du PIB le les profils.

1:25:51 Ah nous avons écrit un absolument. Moi, j'ai écrit deux articles en 2014 et en 2016 sur l'introduction du trafic de la drogue dans le PIB. Et là, je sais pas si j'ai mon article là, mais effectivement alors là, il y avait cet article qu'en passant de la Crémité à la guerre et là le code pénal, il y a vous avez d'ailleurs vous voyez la convention de Palerme. Voilà. tiens, mais excusez-moi, je veux faire poser une petite lecture,. Dans l'esprit qui animait les rédacteurs du code pénal, la vocation universelle de cette convention définit de façon précise certaines infractions. Article 5, la participation à un groupe criminel organisé. Article 6, le blanchiment du produit du crime. Article 7, lutte contre le blanchiment d'argent. Article 8, la corruption active ou passive des agents publics nationaux. Article 23, l'entrave au bon fonctionnement de la justice. Vous avez tout comme ça vous comprenez. Voyez, il est précisé pour ce qui concerne ces quatre catégories. Il appartient aux États de mettre en place toutes les conditions permettant d'établir la responsabilité des personnes morales, c'est-à-dire des banques et des établissements financiers en application de l'article 10.

1:27:13 En effet, les bénéficiaires des profits de ces activités criminelles figurent en bonne place les banques et les établissements financiers. Tout est dit. Par conséquent, si vous attaquez au petit frotin, mais vous ne pouvez pas résoudre la question, c'est tout. Voyez? Et donc là, nous en sommes là. Donc c'est une guerre qui est perdue. C'est une guerre qui est perdue pour le moment. Combien de temps? On nen sait rien. Mais pour puisque vous évoquiez le PIB, attendez si je retrouve l'article sur le PIB. Ce qui était très intéressant dans l'article sur le PIB à un moment, c'est la citation de François Hollande. Non, mais je l'ai pas là. Oui. Alors effectivement, on n' pas l'article sur le PIB, mais il y a un extrait qui a été publié par Place d'armes. Il y a un billet d'humeur qui a été publié dans Place d'armes et qui est le suivant: "Il des déclarations qui honorent puis qui déshonorent leurs auteurs. Il faut se rappeler la déclaration de Zemour sur ces news à la suite de la session d'Alstom.

1:28:20 À l'époque de Gaulle, Macron aurait été démissionné sans doute le lendemain fusillé. Bon alors là je fais une aparté à condition avec les événements récents. Vous voyez que malheureusement c'est quand même très grave. Voyez donc ça c'était ce qui était déclaré par Zemour. Quant à Froisson à Hollande rappelons-nous sa déclaration au Bourget le 22 janvier 2012 concernant la finance. Mais avant d'évoquer mon projet, je vais vous confier une chose. Dans cette bataille qui s'engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n'a pas de nom, pas de visage, pas de partie. Il ne présentera jamais sa candidature. Il ne sera donc pas élu et pourtant il gouverne.

1:29:15 Cet adversaire c'est le monde de la finance. Sous nos yeux, en 20 ans, la finance a pris le contrôle de l'économie, de la société et même de nos vies. Désormais, il est possible en une fraction de seconde de déplacer des sommes d'argent vertigineuses, de menacer des États. Et là, après, je reprends l'article qui est publié dans Place d'armes. Sans doute, faut-il faire appel au fort sentiment de justice? qui inspira à l'œuvre de Victor Hugo qui inspira l'œuvre de Victor Hugo lorsqu'il évoque le sort d'un canonnier, lequel avait failli faire sombrer son navire, n'ayant pas bien amarré une lourde pièce d'artillerie, laquelle, roulant d'un bord à bord, d'un bord à l'autre, risquait d'en défoncer la coque.

1:30:11 Au risque de sa vie, il arrêta la course du canon et pour honorer son courage, le capitaine le décoraage. Puis à titre d'exemple, du fait de sa négligence le fit exécutégalement devant tout l'équipage. C'est pourquoi il conviendra de Renavant de rappeler à tous les politiciens que les promesses n'engagent pas seulement ceux qui les reçoivent. Donc la déclaration qui figure dans cet article dans comment dire l'article dans le PIB effectivement la déclaration de François Hollande répond parfaitement et vous avez un ancien directeur de la DGSE j'ai beaucoup apprécié Alain Juillet qui s'est insurgé en disant mais comment a-t-on pu introduire dans le calcul du PIB qui est le calcul des richesses des véritables richesses. Vous voyez quel ce qui compose le PIB de l'argent criminel qui détruit l'économie et qui détruit des vies. Donc vous savez qui gouverne justement vous parlez d'oligopole financier. penser que Larry Fink par exemple Black Rock oui voilà les nouveaux grands seigneurs finalement est-ce que c'est pas pour ne citer que Black Rock Vangard State Street et cetera toutes ces fonds de pension américains qui représentent des milliards de dollars non mais alors qui ont le pouvoir économique supérieur à ceux de certains États là vous faites bien également d'évoquer cette question pour raison suivant h premièrement Beaucoup d'hommes politiques disent on ne peut rien faire compte tenu du système. Qualifier le système, c'est

1:32:01 un système mafieux. C'est une féodalité mondiale qui empoisonne et affecte surtout les pays occidentaux. Je dis toujours certains pays qui prétendent à la démocratie. Ça c'est là-dessus qu'il faut travailler. Deuxièmement, vous avez une notion qui est apparue depuis quelques temps, la notion d'état profond. Qu'est-ce que l'état profond? Or, la grille de lecture, elle s'est beaucoup simplifiée avec ce qu'on vient de lire aujourd'hui. Vous avez tout ce que nous venons de dire là, vous avez tous les ouvrages, faut la radio, la télévision, les personnes, les françaises ne suivent plus parce qu'ils ont compris que on passait à côté de la réalité. Vous avez aujourd'hui la grille des lectures, quelle est-elle? Vous avez l'exécutant, vous avez le commanditaire et vous avez l'instigateur. Ce que vous dites aujourd'hui avec Black Rock, vous avez les commanditaires.

1:32:57 H c'est que les exitants, ce sont les politiciens, les fonctionnaires qu'on achète, qu'on met en place et cetera. Par exemple, le trafiquant de drogue dans la banlieue, dans toutes les banlieux, c'est pas un mafieux. Il fait partie du système, il sert le système mais on l'élimine demain comme on veut. C'est du système. C'est un maillon du système. Je m'entends dans Voilà. Exactement. Les banquiers sont un maillon du système. On leur dit gentiment tu fais ça sinon tu es mort. Mais ils ont une arrogance qui est normale. Ils ont une arrogance parce qu'ils savent qui est leur maître. Bien. Donc les fonds de pension dont vous parlez, Vangward par exemple n'est pas capitalisé. Ce sont des familles qui détiennent Vanguard aux États-Unis mais qui sont dans Black Rock. et Black Rock, toutes ces puissances financières n'ont pu acquérir cette puissance que grâce à des activités criminelles de tous les jours du quotidien. C'est là-dessus qu'il faut travailler, vous voyez? Et au-dessus vous avez les instigateurs.

1:33:56 Et dans les instigateurs alors là vous avez vous savez peu ou prou qui vous avez qui vous présumez qu'il y a dans les instigateurs et ce sont eux qui dirigent les instigateurs. Vous avez alors là bien sûr les grandes banques d'origine que je citerai pas mais qui sont également pollués par d'autres intérêts financiers par d'autres familles qui sont venues depuis 100 ans leur dire attention nous existons nous aussi. Et nous avons nos familles et nous avons nos intérêts. Et vous êtes de chair et de sang. Lorsque j'entends l'intelligence artificielle qui est une aberration qui n'a rien à voir avec l'intelligence ou le trading de votre fréquence, c'est que derrière ces ordinateurs, vous avez des individus qui sont en chair et en os et qui profitent de ça, mais qui sont connus de ces gens-là et qui doivent obéir. Hm. Ils se tiennent à moins de vivre et encore aujourd'hui, on l'a vu en Ukraine, même si vous vivez à 300 m sous terre dans un blocos avec un périscope pour ne pas apparaître à la surface, d'abord vous pouvez pas jamais sortir, même avec une garde rapprochée et cetera.

1:35:08 Regardez ce qui se passe actuellement dans le monde. Personne n'est à l'abri. Personne. Nous sommes en état de légitime défense. Et c'est pour ça que je suis pour Montaigne disait instruire c'est apprendre à juger. Il faut que les futures générations soient à la fois soldat et juges. Jug de ce qui est bon, de ce qui est mauvais, de ce qui est bien, de ce qui est mal. Et soldats apprendre, chacun à son niveau. Il s'agit pas de tirer, d'apprendre à se battre. Tout le monde n'a pas les mêmes capacités. Mais avoir la volonté de se battre, de se défendre, de défendre sa famille. Chez nous en Corse, pourquoi il y avait l'avant d'état? Parce que effectivement les familles, comme il n'y avait pas de justice, vous touchiez à certaines personnes, un jour ou l'autre, vous passiez à porter de fusil. Quand on observe les récentes négociations entre Trump et Funderleyen où finalement on s'est fait avaler tout cru, on peut dire que Bruxelles est un territoire occupé. Enfin, en tout cas, il n'a pas du tout de marge de manœuvre.

1:36:13 Mais Ivanlot, Ivanla, lisez la note. On va pas embêter mais il faut vraiment que les personnes et vous pourrez peut-être l'évoquer une autre fois sur le plan institutionnel. Yvon Botu en 1989, moi j'avais rejoint en 1980 Jean-Baptiste Biadji sur la réforme de la justice. J'ai travaillé sur le pouvoir judiciaire. En 1989, j'ai rejoint Yvan Blaau sur la démocratie directe, n'est-ce pas? Je suis vice-président d'une association sur la démocratie directe avec d'autres personnes qui dirigent cette association. Et Yvan Blaau avait écrit il y a 20 ou 25 ans l'Europe colonisée, c'est fini. L'Europe est colonisée et c'est un vasal de la finance, pas des Américains, de la finance qui contrôle les États-Unis et l'économie mondiale. Les articles que nous avons évoqués tout à l'heure, l'Europe est colonisée. Les maillons forts des États-Unis, c'est l'Allemagne et la Grande-Bretagne. la Grande-Bretagne sur le plan historique à cause de la langue et des relations entre la Grande-Bretagne, l'Angleterre et l'Amérique et l'Allemagne parce que l'Allemagne était la communauté la plus importante de l'immigration allemande.

1:37:25 Trump, je crois, est d'origine allemande. Oui. Bien. Les banques allemandes. H par conséquent, l'Allemagne et l'Angleterre étaient les courrois de transmission en Europe. Hm. Et la France était un pays totalement isolé à cause de sa religion, de l'ancien régime, de la déclaration des droits de l'homme et de la République et puis de son sa souveraineté, de son savoir-faire, la bombe atomique, de sa place à l'ONU et cetera. C'est la France était le pays à détruire. Donc aujourd'hui, c'est un pays conquis. Alors ça va être les futures générations vont commencer ou commencent à s'intéresser à cela et ça va être un travail de plusieurs années. Justement, je voulais que vous rappeliez trois étapes importantes aux futures générations ou peu importe les âges de nos auditeurs. le fameux Hamgot, le gouvernement militaire allié des territoires occupés.

1:38:23 Nous l'avons échappé belle mais finalement pas tant que ça. Ah oui et après je voudrais qu'on parle de Breton Woods rapidement et qu'on finisse par la loi Pompidou Rothchield. Est-ce que c'est possible de rappeler ces trois étapes avec vous? Mais les trois étapes sont très simples. Les trappes les les trois étapes sont très simples. c'était que sur le plan Hamgot c'est institutionnaliser la victoire qui se mettait en place. C'est que la conquête de la France par l'amgotte, l'administration avec c et ces deux Gaulle qui a réussi dans des conditions que nous connaissons et dans l'ami américain, dans la croix, tout ça c'est décrit, n'est-ce pas? A réussi à empêcher cela à court circuiter, on rentre pas dans les détails, c'est ça serait assez long à expliquer mais c'est très bien expliqué dans deux trois ouvrages. Premièrement, de l'a empêché ça. En empêchant cela, il était l'homme à battre. D'où la 68 et cetera. Bien. et la montée en puissance de la finance aux États-Unis. Parce que le le drame des banques, c'est que les personnes qui s'enrichissent au travers des banques, ensuite le cash flow, la le ratio coût que ce que l'on appelle les réserves bancaires ne suffisent pas. d'où on fait marcher la planche à billet et lorsque la planche à billet ne suffit pas, qu'il faut des liquidités, on blanchit l'argent de la drogue. Donc une dépendance totale de ces établissements financiers et c'est Costa qui le dit qui était à l'ONU où les banques américaines ont été renfouées par de l'argent de la drogue, des centaines de milliards. Bien et Brenton Wood et ce qu'on est en train de faire avec la blockchain, c'est qu'on est passé, on veut passer la monnaie virtuelle. C'est-à-dire que la monnaie dès l'instant où en 1973 la France ne prête plus à au français, n'est-ce pas, elle devient dépendante des fonds de pension et de la finance mondiale. Donc

1:40:15 c'est du raquette. Vous voyez, on ne connaît pas les créanciers. D'ailleurs l'ouvrage, vous avez trois ouvrages qu'il faut lire. Vous avez Jean de Mayard l'arnac h qui le décrit très bien. Hm. Vous avez le rapport censuré de Jean de Meilleur. Vous avez l'arnaque du siècle qui le décrit très bien de Dupignan. Hm. Qui explique tout ça. H tout ce que nous disons là, c'est écrit. Et vous avez un ouvrage absolument remarquable, la 3e révolution française d'Alain Cota. Et Alain Cota, Alain Cota le dit, une stupéfiante corruption et Alain Cota lui dit très bien le blanchiment perfuse à travers toutes les professions de l'argent, celles qui ont toujours occupé le fameux haut du pavé. Le poisson, comme un le sait, pourri par la tête. Les démocraties connaissent la même menace. L'argent de la drogue à coût de 500 milliards de dollars par an. Alors là, ça multiplié par 10.

1:41:15 Aujourd'hui, l'ouvrage est très ancien auquel il faut ajouter les intérêts des sommes colossales déjà accumulées, estimé sur les 10 dernières années à près de 1000 milliards de dollars, n'a pas encore frappé la tête de nos démocraties encore que, mais on a déjà mordu le coup comme un vampire et cetera. Voilà. Et donc tel notaire qui n'accepte pas d'effectuer ces transactions et il le dit très bien, il le dit, il le dit très bien que la fragilité, ce sont les banques, les hommes politiques qui peuvent être la victime visée par tout ça. dans la 3è révolution française c'est Jean de Mayard, l'arnaque, le capitalisme criminel, Marie-Christine Dupuit dans un livre qui est publié pardon qui est publié par les le PUF, je crois que vous devez l'avoir quelque part. H Marie-Christine Dupuit.

1:42:11 Voilà, je l'ai retrouvé. Regardez, voyez, c'est dans la collection des presses universitaires de France,. H stupéfiant, prix, profit. Voilà. Donc vous avez les presses univers France Universitance c'est pas n'importe quelle édition et vous avez Marie Christine Dupuit et Gilles Leclercissaire divisionnaire sur les stupéfiants, les prix et les profits. Alors c'est un ouvrage qui est déjà assez ancien n'est-ce pas, qui a été réédité. Il date de 1996. Donc vous rendez compte que nous sommes 30 ans après. Donc les chiffres que vous avez dans cet ouvrage, vous les multipliez au moins par 5 ou par 10. Voilà. Et tout ça nous amène à forcément d'inévitable convergence d'intérêt, pas besoin de conspiration ou de complot, même s'ils ont aussi existé dans l'histoire inévitablement. Mais les convergences d'intérêt amènent à ce qu'on a vécu et au transfert de richesses qui sont permis par les guerres pandémie vraie ou fausse.

1:43:12 Oui. Mais et vous avez par exemple, prenons un exemple aujourd'hui avec le narcotrafic la loi bon qui on va pas critiquer, on n'est pas là mais qui arrive avec 30 ans de retard et vous avez vu la convention de Palerme les véritables sujets auxquels il faut s'attaquer et prendre en considération. Mais effectivement, vous avez eu un professeur d'économie, professeur d'économie à Lyon, le professeur Jacques Bichot. Vous l'avez dans vos articles. Le coût de la criminalité en France en 2010, en 2010 direct et indirect, les assassinats, les vols, les cambriolages et cetera était de plus de 150 milliards par an. Aujourd'hui avec les chiffres de Xavier Refer qui a actualisé les chiffres du ministère de l'intérieur parce que on ne dit pas tout dans les statistiques, on dépasse les 250 milliards par an. Vous avez le rapport Pratz sur la faute sociale plus de 100 milliards par an. Donc lorsque vous entendez aujourd'hui, je crois, moi je ne suis plus du tout la radio ni la télévision, je regarde plus les informations, mais j'ai entendu effectivement l'autre jour en cherchant un film, je crois qu'il y a une discussion sur le budget sur 40 milliards et mais on n'est pas du tout dans les limites de l'UR, vous voyez l'argent il est on il existe. C'estàd que si on avait pas détruit toute cette économie, ces élevages, vous savez que on a détruit 3/4 de l'élevage et de l'agriculture française.

1:44:41 Donc, on avait une totale possibilité de se nourrir avec des produits de qualité. Oui. écoutez, on évoquait la la l'agriculture. Je veux dire que la destruction des grandes entreprises et des moyennes entreprises, surtout contralité, ça pourrait être toute une émission consacrée à la possibilité de réindustrialisation. Et là, la réindustrialisation de la France passera par des récemes fiscales, juridiques, la transparence, la possibilité pour l'État français de prêter la Banque de France prêtée à la à l'État français. Et effectivement la théorie de la dette odieuse, on en a pas parlé puisque j'évoquais Mirabo tout à fait au début, la dette, savoir qui sont les créanciers, ce qu'il faut rembourser, par rembourser et cetera. Donc tout cela il va y avoir une nouvelle classe politique au cours des prochaines années qui va s'emparer de des sujets qu'on vient d'évoquer et qui va proposer des réformes pour justement essayer de rétablir de retrouver une souveraineté de la France et surtout de protéger la France et les Françaises.

1:45:49 L'idée de la dette odieuse, c'est un peuple n'a pas remboursé une dette dont il responsable et coupable alors donc qui n'a pas voté pour, qui n'a pas bénéficié aux investissements dont il a dont il connaît pas les créanciers. La l'article 50 ça n'a pas été signé à l'époque je crois par la France. Il y a une convention, c'est à propos du Mexique, je crois, la notion la théorie de la dette odieuse a été développée. Moi, j'ai écrit un article sur la dette odieuse et par conséquent, vous avez Jacques Cheminade également qui a écrit un article sur la dette odieuse. D'ailleurs, ça lui a valu des représailles et sa carrière, on a souffert parce que justement il est de ceux Jacques Cheminad qui avait parfaitement compris le rôle néfaste de la finance au 20e siècle, n'est-ce pas? Et nous sommes sortis l'article de la déclaration de Hollande, c'est pas de c'est pas moi. En lisant la déclaration de l'ancien président François Hollande, vous avez un résumé parfait. Donc aujourd'hui, les institutions prioritaires et régaliennes sont effectivement la justice et la démocratie, n'est-ce pas? la justice, le rapprochement armée justice comme ça se fait dans certains pays que l'armée et la justice doivent travailler de concert pour une certaine forme de criminalité de guerre, n'est-ce pas? Et le pouvoir doit être sous le contrôle des citoyens et la démocratie directe, alors là c'est une évidence, il faut qu'il y ait une démocratie directe, c'est-à-dire que les Français que vous puissiez vous proposer des lois lesquelles avant d'être soumis à la votation donnent lieu à une discussion.

1:47:18 On pourra en parler une autre fois pendant des mois et des semaines avant de savoir si la loi mérite ou pas d'être soumise à la votation. Est-ce qu'il faudra pas des temps vraiment durs pour voir revenir des hommes forts et non pas des hommes faibles et se débarrasser des traîtres et retrouver une classe politique courageuse et indépendante? ce sera dans les futures générations. Là aujourd'hui, je dirais que ceux qui sont en place et qui ont bénéficié du système ont intérêt à le protéger et donc ils sont tenus, ils sont c'est fini. Il y a une forme de médiocrité. Je veux dire que dans l'histoire, le tribunal de l'histoire retiendra la période, je dirais la période de l'après-gerre 1950, 1925 ou 1900 si encore quelques années, ça sera une période il y aura 100 ans d'éclins de la de la grande civilisation occidentale et de la destruction de la France. Mais après, que va-t-il se passer qu' tenu des pays émergents qui eux sont déjà pris conscience de cela et qui n'entendent pas être soumis à cet esclavage?

1:48:27 C'est de là également que peut venir la il y a une certaine ressource, il y a de jeunes générations qui émergent de ces pays-là, voyez. Et en Occident, en Allemagne, en Italie, en Espagne, en France, même en Angleterre, vous pouvez avoir des nouvelles génération qui ayant pré conscience de cela vont travailler pour ces réformes. Espoir. Voilà, c'est donner une direction. Tendre verre. Merci à vous. Merci. C'est moi qui vous remercie.