Cinq niveaux de lecture pour comprendre la guerre en Iran, selon Icaros

0:00 La révélation de la méthode, c'est le fait de faire les choses en plein jour, c'est-à-dire de les révéler, de ne pas les cacher. Évidemment, il faut avoir les yeux pour voir et les oreilles pour entendre, mais c'est quelque chose qui m'est apparu clairement après la guerre en Irak en 2003, lorsque les Américains sont pas allés cacher des armes de destruction massive en Irak. Ça aurait été très facile à faire et il faut avoir la rigueur intellectuelle de se demander pourquoi est-ce qu'ils ont pas fait ça. [musique] Bonjour Icaros, je suis ravie de vous accueillir sur Tribune Libre. vous êtes intervenant journaliste citoyen chez Essentiel News, ce média excellent.

0:58 bonjour d'abord, je suis ravie que vous soyez là avec nous aujourd'hui sur Tribune Libre. Bonjour, je suis ravie d'être là avec vous. Vous êtes un introverti, vous m'avez dit, mais vous faites un effort pour notre public. C'est vraiment adorable et surtout très éclairant. Vous êtes ingénieur de formation formé à l'école polytechnique de Lausanne. Formation en télécommunication et votre métier, vous êtes multi-entrepreneur en cybersécurité. C'est bien cela? C'est ça. Oui, c'est correct. Parfait. Donc vous avez un esprit assez comment dire rationnel, structuré, sans être déséquilibré non plus parce que c'est le juste milieu entre les deux pôles qui qu'on vient de trouver, je crois. Exactement. vous êtes également auteur et conférencier et vous avez fondé un site qui s'appelle coronacircus.com. Ouais, c'est vrai. J'ai fait ça au début du Corona Circus parce que j'avais tout de suite envisagé que ça serait un cirque, un fiasco, ça serait une plaisanterie et que ce serait pas fait pour vraiment convaincre les gens qu'il y avait un grand méchant virus. même si beaucoup de gens sont tombés dans le panneau du niveau zéro, j'avais tout de suite envie d'aborder ce les niveaux successifs, les niveaux suivants. Hm. oui, vous avez tendance à décrypter en fait l'actualité et le grand cirque géopolitique avec plusieurs niveaux de lecture. J'ai trouvé votre intervention très impressionnante de précision donc chez Essentiel News quand vous avez tenté de décrypter cette guerre en Iran qui était en fait prévu de longue date si je vous suis.

2:40 prévu de longue date et ça faisait un moment qu'on l'annonçait parce qu'elle est inscrite en toute lettre dans le script eschatologique que les planificateurs centraux suivent. Donc c'est une pièce maîtresse, on va dire ce on en parlera mais ce dernier chapitre du script eschatologique en cours de mise en œuvre a commencé avec le 11 septembre et donc avec cette clé de lecture, on arrive à à entrevoir les grandes lignes, à faire quelques prévisions sur ce qui va se passer. Hm. Alors un point important parce qu'actuellement des gens se déchirent autour de la question de Trump le sauveur ou Trump tout sauf le sauveur. Trump fait partie du plan. Vous arrivez à la conclusion que en fait le plan eschatologique n'aboutira pas. Donc en fait cet entretien n'est pas fait pour désespérer. Au contraire, vous avez même une vision pleine d'espoir.

3:40 Vous bercez pas les gens d'illusion, mais vous dites que ce plan et on en parlera, j'aimerais bien à la fin n'aboutira pas. C'est bien ça. Donc dans le dernier niveau de compréhension, il y a une dimension spirituelle et on comprend que finalement on a strictement rien à craindre. Mais c'est vrai qu'on doit passer un peu par le black pill comme on dit dans cette terminologie. Vous savez, il y a blue peel, red puis black pill et puis ensuite il y a la libération. C'est comme quand on comprend que l'histoire du 20e siècle est scénarisée, qu'il y a pas de vraie stratégie de tension est- ouest, que la les deux côtés de la guerre froide étaient étaient pilotés par le même cartel bancaire. J'ai fait cette démonstration dans un article sur Essentiel News qui s'appelle Kaifab et d'ailleurs dans la capsule sur l'Iran, c'est le 3e niveau de non en l'occurrence pardon, c'est le 4e. Mais quand on se rend compte de ce caractère scénarisé, de l'histoire au moins récente, ça peut être un peu déprimant. On peut se dire "Ah, il y a rien à faire et cetera."

4:40 C'est un peu le truc Blackpill. Et mais on passe vite au-delà. Je crois que c'est important de passer par là. mais du coup, on découvre au fond du terrier de lapin une vérité spirituelle. Donc effectivement, je pense que le script de fin des temps ne fonctionnera pas, que ces planificateurs sont enfoncé dans des superstitions obscurentistes de l'âge de bronze et que ça fonctionnera pas parce que ça s'appuie sur un obscurantisme et une ignorance profonde. Très bien. Vous appelez ça le l'âge saturnien? C'est pas moi qui l'appelle, c'est comme ça qu'il le considère. D'ailleurs, moi je Comment vous avez découvert d'ailleurs tout ça? Parce que première question que je pensais aborder à la fin, mais comment vous avez découvert toutes ces superstitions de cette élite entre guillemets? J'ai travaillé toute ma vie dans la sécurité informatique, dans le hacking plus précisément.

5:39 Et c'est un peu toujours le même état d'esprit de rien prendre pour argent compent, pas vraiment écouter ce que les gens pensent ou pensent qu'il pensent et chercher à comprendre les choses. Je me rappelle quand j'étais jeune professionnel et que tous ces gourous de la sécurité informatique disaient "Ce système est inviolable, cette banque est imprenable et cetera." que finalement c'était des systèmes de croyance et donc cette même démarche appliquée à d'autres domaine simplement. Donc d'abord c'est l'informatique puis ensuite c'est la monnaie, le système financier, puis ensuite l'existence elle-même. On peut appliquer ce même principe là de savoir sans certitude avec une espèce d'humilité disons regarder qu'est-ce qu'on sait, qu'est-ce qu'on sait et chercher à comprendre les choses. Donc en ce qui concerne ce cette ce culte de la fin des temps, cette religion secrète des puissants comme je l'appelle parfois, il s'agit simplement de premièrement constater que il y a des choses qui sont faites, des rituels, il y a une espèce d'obsession pour les nombres, pour les pour le l'astrologie et cetera. Quand Christine Lagarde vient et fait alors que tout le monde s'attend à ce qu'elle fasse une présentation sur la macroéconomie et qu'elle fait une présentation de numérologie, vous pouvez aller voir si vous connaissez pas s'appelle il faut chercher Christine Lagarde Magic number 7. Elle parle de la magie du nombre 7. Quand on voit ça, tout le monde est pris de cours. On est on est on met ça assez facilement sur le compte de l'originalité des puissants. Et puis si c'était que ça, effectivement, ça serait ça serait facile de reléguer ça au disons de le traiter comme une espèce d'anomalie. Mais quand on voit

7:30 les rituels qui sont mis en œuvre, qu'on voit ce genre d'exemple, le ce discours sur la numérologie, 911 jours plus tard, il y a eu l'attente à Nice. Ça peut être une synchronicité, ça peut être une coïncidence. S'il y avait que ça, de nouveau, ça ça pourrait facilement être le cas. Mais quand on connaît le sens qu'il qui prête à ce nombre 919 pardon 911 ou 119 et qu'on voit la multiplication de ces rituels là, on se dit il y a bien quelque chose, il y a un dénominateur commun. Évidemment la pièce maîtresse, les la preuve par excellence étant le 11 septembre 2001 à New York lui-même, j'en ai parlé quelle était la nature de ce rituel. Donc je l'ai découvert en analysant les faits que mes sens me rapportent et en lisant leurs livres tout simplement. Et ce qui compte, c'est d'avoir une démarche scientifique empreinte d'humilité. On n pas de certitude. Pas se jeter sur une explication parce qu'elle est rassurante, pas déléguer son discernement à un groupe identitaire ou à un gourou. Je dire, je sais que je sais rien et puis je sais que je suis mais disons je vais essayer de m'approcher de la vérité humblement et puis je crois qu'on arrive naturellement à ça. vous recueillez des indices et après quand ils sont concordants et nombreux, on a un énorme faisceau d'indice. Finalement, c'est mathématique scientifique, c'est la démarche scientifique. C'est on fait des hypothèses et puis on regarde si les observations collent avec les hypothèses. Et c'est pas moi qui invente tout. C'est je m'appuie beaucoup sur le travail, la recherche d'autres personnes. J'aime beaucoup lire des livres, en particulier des vieux livres.

9:08 Et puis les planificateurs eux-mêmes, ils ont beaucoup de livres qu'ils écrivent. Il y a des ouvrages comme les ouvrages de par exemple Mandyp Hall et cetera qui sont très intéressants d'aller lire. Il y a des livres extraordinaires qu'on trouve sur Liben qui sont plus imprimés et que ce serait impossible à avoir si c'était pas pour cette nouvelle librairie d'Alexandrie. Des vieux livres, des livres du 19e siècle. C'est très intéressant de lire les vieux livres en particulier parce que on y les les livres intéressants qui survivent dans la conscience collective sont ceux qui contiennent le plus de vérités. C'est comme si le bruit est éliminé en quelque sorte et puis rien n'est nouveau sous le soleil et c'est pas comme si on a découvert ces choses-là ces 10 dernières années. Il y a des gens qui le savent depuis longtemps. On peut dire que les puissants ont cette culture du symbolisme de la numérologie, cette culture ancienne que le grand public n'a plus.

10:08 Ouais. culture ancienne, je sais pas dans quelle mesure c'est vraiment ancien. J'aime je constate qu'ils aiment bien nous faire croire qu'ils s'inscrivent dans la continuité des pythagoriciens, des philosophes hermétistes et cetera, des alchimistes. Je en gros que ce sont eux les bâtisseurs des cathédrales et je crois pas que ce soit le cas. Je pense des imposteurs qui utilisent une espèce de michmâche cabalistique tout à fait vulgaire et que ce sont pas eux les hermétistes, les alchimistes d'entemp les bâtisseurs de cathédrale. Je crois pas, je pense que ce sont des barbares qui sont pas créatifs, sont des imposteurs et qui font semblant de s'inscrire là dans cette tradition ancienne voire en tiluvienne mais que c'est pas le cas. Ce sont des imposteurs, des prestigateurs. Ils ont un manque de talent qui fait queils pourraient être créateur de quelque chose de beaucoup plus intéressant eux-mêmes.

11:05 Ils peuvent pas, c'est ils appartiennent à la classe des orateurs et des marchands. Un Jeffrey Epstein, on lit ses emails, on remarque, c'est quelqu'un de profondément ignorant. Certes, il parle bien, donc il a rien, il a rien à dire mais il le dit bien. c'est le Thomas difoirus et donc c'est le rène de la de l'apparence, c'est pas de la substance, c'est pas un Fulcanéie, c'est pas un grand philosophe, c'est un imposteur, un prestigdigateur comme le reste des planificateurs centraux sont d'une vulgarité, d'une barbarie absolument époustoufflante. Pas de culture, pas de gastronomie, pas de poésie. C'est pas les C'est nous qui sommes les compositeurs des symphonies et les bâtisseurs des cathédrales. Nous avons la haute main intellectuelle et moral. ce sont des barbares. c'est pour ça que j'emploie jamais le terme élite d'ailleurs parce que ce sont pas du tout des élites. Ce sont des imposteurs, des orateurs et des marchands, c'est tout.

12:00 Il avait simplement un talent pour savoir mettre en lien des puissants entre eux et ensuite savoir les faire chanter potentiellement. Et encore, c'est plus probablement un pentin, mais je dirais lui en tant que personne, en tout cas ce que révèlent ces images, je connais pas personnellement, je peux pas l'affirmer, mais je suis pas du tout impressionné par ses qualités intellectuelles, philosophiques. C'est un pseudo intello, c'est je veux pas parler de lui en particulier. De manière générale, les planificateurs centraux appartiennent à la classe des orateurs et des marchands. Ce sont pas les compositeurs de symphonie, sont pas les bâtisseurs de cathédrale. C'est pour ça que je rejette un peu cette notion que les superstitions sont anciennes. Il y a une sorte d'usurpation. ils exploitent, ils usurent certains symboles, par exemple, qui sont très anciens mais qui n'est pas de leur qui n'émerge pas de leur imagination à eux.

12:58 j'aimerais bien, si vous le l'acceptez, revenir sur quelque chose de très intéressant. c'est quand même refaire le parcours des cinq niveaux de lecture dans les grandes lignes de ce que vous lisez de cette guerre en Iran qui était prévisible et prévue. [grognement] OK. ce qu'il faut c'est commencer par comprendre cette dimension de culte de la fin des temps parce que si on l'entend pour la première fois ça paraît complètement ridicule. Et d'ailleurs, je dois dire que c'est pas que moi j'adhère à ces superstitions-là. D'ailleurs, on m'a souvent posé la question, est-ce que tu crois qu'il y a une vraie fin des temps qui va survenir? Est-ce que c'est qu'ils le savent? je crois pas. Personnellement, je crois pas. Donc la première chose à dire, c'est que je peux pas l'affirmer, mais je crois pas que dans notre vie, il va y avoir le soleil qui va flasher ou un vrai reboot comme ça organique, on va dire, naturel.

14:01 même si je peux pas l'affirmer, c'est la conclusion à laquelle je suis arrivé. En revanche, ils veulent qu'on y croit, voire ils cherchent à le manifester dans la réalité. mais donc j'ai bien conscience que c'est ridicule si on l'entend pour la première fois. même si tout le monde voit qu'il y a une religion qui a on peut l'appeler satanisme, c'est pas faux, c'est un peu réducteur, mais on voit qu'il mettent des cornes de basfomettes sur la tête de Lady Gaga au Super Ball qui font des rituels lors des cérémonies de Jio, le speech de Christine Lagard, il y a les nombres qui choisissent et cetera, il y a beaucoup de choses. Et donc, il faut commencer par admettre que ce soit possible. entretenir l'idée, même si c'est sans l'accepter que ça puisse être le cas, qu'on puisse être gouverné par des gens qui adhèrent à un culte de la fin des temps. On connaît beaucoup de religions de sectes qui adhèrent à un culte de la fin des temps, depuis la scientologie jusqu'au raélien et cetera, le les mormons, le le les adventistes et cetera. C'est pas très original d'adhérer à une à la notion d'une fin imminente qu'on souhaite ou qu'on cherche faire survenir. Il faut en revanche être capable d'entretenir l'idée sans nécessairement l'accepter que ceux qui nous gouvernent adhèrent à ce même genre de superstition. [grognement] Et je dirais il y a un élément en particulier qui le démontre à mon avis, c'est le 11 septembre. Et sans rentrer trop dans les le 11 septembre 2001 à New York, sans rentrer trop dans les détails, mais je crois avoir fait la démonstration que il s'agissait là d'une reconstitution occulte de la destruction du temple de Salomon.

15:49 C'est ce que j'avais noté. C'est un point très important. Ouais. Donc ça, il faut commencer par là. Je dirais il faut et de nouveau, on peut entretenir une idée sans l'accepter. Je ne je ne pas que ça puisse que tous les symboles, les nombres, les particularités de ce qui s'est passé à New York ce jour-là puisse relever de la coïncidence. Mais en tout cas, on peut dire que il faut être le plus profane des profanes pour voir ce qui s'est passé ce jour-là en New York et ne pas voir les similitudes extraordinaire avec les symboles qu'on prête à ce temple mythologique. Donc c'est le nombre 11911, ça représente le 9e jour du 11e mois. C'est pas que le 11 septembre 2001 était le 11e jour du c'est était tichaba. Mais Tichabav, c'est la date à laquelle les deux temples de Solomon précédent, réel ou imaginaire, ont été détruits.

16:45 Donc c'est le 9e jour du 11e mois dans le calendrier civil hébraïque. Donc c'est pour ça que ce nombre là 119 911 est important. Donc il y a d'abord ça détruit par les Romains. C'est ça soit-disant. Je pense que Ouais. ensuite mais peu importe finalement c'est on parle d'un corpus de superstition. Ensuite il y a le les deux tours qui représentent les deux colonnes qui figurent sur les tabl le tablier maçonnique, les deux colonnes Yakim et Boaz. Ensuite, il y a le Building Seven, ce 3è gratiel qui a été abattu à 5h du soir le même jour qui s'appelait le Solomon Brothers Building, donc qui avait le nom. Et puis ensuite, il y a le la tour qui a unique qui a remplacé les deux et qui s'appelle one World Trade Center. One comme dans Matrix, the One, c'est le Messie, c'est le Phonix qui émerge des cendres. et donc quand on lit leur livre et qu'on comprend ce que représente pour eux le temple de Salomon et la destruction du temple de Salomon pour permettre la renaissance hordoa comme dans la terminologie alchimiste, c'est solvre coagula, dissous et coagule. C'est une destruction qui permet une renaissance.

18:00 C'est une forme de d'illumination si on veut. Ça représente, c'est eschatologique. C'est eschatologique au niveau du microcos au niveau du macrocosme. Ça représente une mort et une renaissance, une élévation de la conscience. Et donc il faut aller voir la capsule que j'ai faite sur ce sujet pour plus de détails. Ça c'est vraiment un résumé extrêmement condensé. Mais le 11 septembre 2001 à New York et donc selon moi, je fais l'hypothèse que c'est pas une coïncidence, que la date a été choisie à dessin que cette ce lieu a été choisi à dessin aussi pour cette ce symbolisme-là. C'est je dirais la meilleure preuve qu'on est que il y a effectivement une religion secrète. Si c'était que les cornes de Bafomètes sur les la tête de Lady Gaga ou que c'était que dans l'industrie du divertissement ou Hollywood et cetera, on pourrait dire ça. OK, bon il y a une sorte de satanisme à Hollywood mais ça va pas plus loin. Le 11 septembre c'est impressionnant parce qu'il a fallu le faire. Il a fallu quand même détruire les immeubles, le penser, l'organiser.

19:00 Ouais. Donc les gens qui sont responsables de ça au plus haut niveau, c'est-à-dire en toute connaissance de cause, en sachant que c'était ça le symbole que c'était censé revêtir, ce sont eux dont on parle. Et donc ça c'est la première chose. Donc ensuite pour revenir sur les cinq niveaux de l'Iran puisque c'est la question que vous m'avez posé absolument qui sont très intéressants. Je voulais faire une parenthèse. C'est pas par hasard que le numéro d'appel d'urgence aux États-Unis et le 911. C'est pas par hasard comme le la chute du mur de Berlin 9 novembre et cetera et on retrouve ça beaucoup. On retrouve dès qu'on commence à s'y intéresser. Faut faire attention à pas tomber dans le piège de chercher à aller devenir obsédé par ça parce que on se situe souvent à la frontière entre synchronicité, coïncidence et dessin délibéré. Et j'ai fait une capsule sur la langue des oiseaux où je parle de ça, où je parle où je fais où je donne des exemples qui ne peuvent pas relever du complot de synchronicité extraordinaire.

19:56 Donc parfois c'est la providence qui a beaucoup d'humour et qui met certains symboles. Donc faut faire attention, pas chercher à faire des Je mettrai toutes vos capsules dans le descriptif de la vidéo pour que les gens puissent aller voir votre travail. D'accord. donc avec cette compréhension à l'esprit Hm. on comprend une deuxième chose. Et ensuite je vais revenir sur les cinq niveaux de l'Iran parce que il faut d'abord comprendre ces deux chosesl. Premièrement, la religion secrète des puissants. Deuxièmement, ce qu'on appelle ce qu'ils appellent la révélation de la méthode et c'est-à-dire la divulgation, la révélation de la méthode, c'est le fait de faire les choses en plein jour, c'est-à-dire de les révéler, de ne pas les cacher. Évidemment, il faut avoir les yeux pour voir et les oreilles pour entendre, mais c'est quelque chose qui m'est apparu clairement après la guerre en Irak en 2003, lorsque les Américains sont pas allés cacher des armes de destruction massive en Irak. Ça aurait été très facile à faire et il faut avoir la rigueur intellectuelle de se demander pourquoi est-ce qu'ils ont pas fait ça. Aller mettre quelques armes chimiques dans une grotte en Irak, faire une découverte périlleuse, une opération photographique, un film hollywoodien et cetera. Si on peut faire quelque chose comme le 11 septembre, on peut faire ça aussi.

21:10 Bien sûr. Or non seulement ils l'ont pas fait, mais le film qui est sorti après la guerre qui s'appelle The Green Zone avec Mat Damon, super production hollywoodienne de la CIA dans toute la splendeur de l'art, ne fait que de parler du caractère corrompu de la guerre qui ait pas vraiment d'âme de destruction massive et cetera. Donc ils nous ont dit, ils nous ont révélé que c'était un mensonge et d'ailleurs ça relève de la connaissance commune, de la connaissance publique. C'est une espèce de secret polichinelle. C'est pas comme si BFM TV s'en offusque tous les soirs, mais personne ne le nie vraiment que ouais, on a fait ça pour le pétrole ou tu comprends, c'est la corruption. D'ailleurs, le Corona Circus c'est ça aussi à l'heure actuelle. C'est au pire, on va dire "Ouais, bon, on a profité d'une vraie pandémie pour mettre en œuvre des mesures." Ça été un peu exagéré. Il y a eu beaucoup d'incompétences disons. Mais rares sont ceux d'ailleurs, je crois pas qu'ils existent vraiment en dehors de la télévision et des réseaux sociaux qui diront tout s'est bien passé, c'était parfait, toutes les mesures étaient nécessaires. Ils nous ont révélé que l'injection servait à rien. Ne protégeit pas les autres, n'empêchait pas la transmission. C'était pas nécessaire de faire ça. Si on peut inventer des chiffres sur les cas, les morts et cetera, on peut inventer toutes sortes de choses sur le caractère miraculeux de l'injection. Donc ça ça s'appelle la révélation de la méthode. Le terme vient d'un livre de Michael Hoffman qui s'appelle Secret Societies and Psychological Warfare qui veut dire société secrète et guerre psychologique. Le livre n'a pas été traduit en français mais il est disponible en anglais. Vous pouvez le télécharger sur Lipgen ou l'acheter évidemment mais ça c'est important de le comprendre aussi. Et il y a plusieurs explications sur pourquoi ça lieu depuis l'incompétence. On peut pas nier que ça lieu. En revanche, on peut chercher à expliquer ce phénomène différemment. Depuis l'incompétence, ils font pas exprès jusqu'à

23:02 l'aspect ritualistique et cetera. et en passant par le consentement qui est nécessaire, il y aurait une loi naturelle qui leur interdirait de traduire en esclavage des esclaves non consentant. Et donc, il faut révéler ce qu'on fait pour que les gens donnent leur consentement au moins tacite. il y a une explication de guerre psychologique que ça que ça crée de l'impuissance apprise et tout ça c'est valable. Il y a beaucoup de dis ils ont dans ces différentes explications, il y a toujours une part de vérité. Donc ça c'est la deuxième chose à comprendre, c'est la révélation de la méthode. pendant le corona circule, je vous disais, j'ai déposé ce nom de domaine en mars 2020 parce que pour moi Clouch Vabb c'était un personnage de dessin animé, c'était un casting de James Bond. Je sais quand on cherche à me convaincre et là c'est pas ça. C'est pas ce type en avec son accent allemand qui débite ses inanités. Évidemment, il y a des humains domestiqués qui vont répéter domestiqués au point qui vont croire que Claus Fab est là pour le bien de l'humanité. Mais c'est pas fait exprès. C'est pas fait pour ça pour la majorité des gens, la majorité silencieuse. C'est comme les passeports magiques du 11 septembre.

24:12 Il y a pas besoin de nous dire que on a retrouvé dans les décombres des immeubles pulvérisés des passeports parfaitement intacts. Voilà, c'est la preuve. Aucun adhér au niveau zéro du 11 septembre ne brandit ses passeports comme la preuve irréfutable que c'est Al-Qaïda qui a fait ça. C'est presque gênant de c'est quelque chose qui nous a été donné au minimum comme une espèce d'humiliation de regardez c'est tellement ridicule on fait exprès que ce soit ridicule on se moque de vous en fait mais les psy disent souvent que enfin je sais pas si ça me fait penser à cette phrase mais que les pervers annoncent ce qu'ils vont faire à leurs victimes. Tout à fait. Donc ça rentre dans les explications. C'est l'idée plus c'est gros, plus ça passe. Le duping delight, le la l'espèce de satisfaction du psychopathe. Il y a beaucoup d'explications à ça, mais il faut relever ça. Il faut reconnaître ça parce que ça permet d'éviter de tomber dans l'antithèse. ces histoires de travesti, un homme qui se met une perruque sur la tête devient une femme. Moi, j'ai quand j'étais chez Jérémie Mercier il y a quoi? 3 à 4 ans, je disais à la résistance, je dis mais attention de pas tomber dans la haine pour ces gens qui souffrent de dysphories parce que c'est fait pour nous pour c'est pas fait pour nous persuader. C'est parler au coiffeur, aux vendeurs de kebab, aux chauffeurs de taxi, personne n'y croit à ces histoires. C'est de la provocation.

25:33 Regardez les trucs qui nous mettent à la télé, c'est fait par provocation. Certes, il y a des gens qui vont dire que y croi mais est-ce qu'ils y croient vraiment quand ils sont tout seuls avec leur propre pensée, je pense pas vraiment. ou alors ils sont surreésentés vraiment à la télévision et sur internet. J'ai relevé qu'ils avaient fait la même chose en Allemagne dans les années 20 pour ensuite permettre l'avènement des du parti nazi. C'est de la provocation, c'est de l'agit de propre, c'est de la subversion. C'est pas fait pour nous persuader, c'est fait au minimum pour nous humilier et plus vraisemblablement pour nous enrager et préparer un retour de pendule. Donc attention de pas tomber dans la haine vis-à-vis de gens qui sont qui souffrent et qui sont pas bien dans leur corps. On va pas détester les anorexiques parce qu'ils se croient obèses. On va pas détester les hommes qui se prennent pour des femmes ou pour Napoléon ou pour Elvis Presley. Et c'est pas parce que la télé nous dit oui, c'est vraiment Elvis Presley que on va tomber dans ce dans cette dans cette agite propre. Donc révélation de la méthode, il faut le voir, ça permet d'éviter de tomber dans l'antithèse. Et beaucoup de gens sont tombés dans l'antithèse de Donald Trump.

26:40 Oui. Toute cette fausse persécution qui a eu lieu pendant 4 ans, c'était évident que il serait il avait il aurait jamais d'abord on devient pas président américain si on n'est pas issu du système. Il faut c'est vrai que il disait beaucoup de choses vraies mais il ne faisait que réagir à la provocation, à l'épouvantail. et on nous met un épouvantail, un truc qui est ridicule, ce rôle que Biden jouait où il sait pas où il est et cetera. Il est gâteux. Bien sûr, c'est une provocation. C'est l'épouventail en scène comme quand ils ont pris Camala Haris qui était quand même une candidate assez peu crédible et très walk. Ouais. Qui était une caricature, qui était un épouvantail. C'est où cette toute cette persécution et puis à chaque fois Trump a raison et puis il est acquitté. C'est de la téléréalité. Et d'ailleurs Donald Trump est un une star de téléréalité à la base. Il est au diapis. Son émission phare s'appelait di Apprentice. Ouais. Qui était une émission de téléréalité. Les hall of fame du catch du pro wrestling américain. C'est un apparat chic dans le sens le plus strict. C'est ridicule de penser si on est rigoureux intellectuellement. C'est ridicule de penser qui puisse être vraiment autre chose que l'antithèse.

27:50 Par contre, le fait qu'il soit là à partir de 2016 à dire tant vraies sur la mondialisation h de dénoncer toutes ces bêtises qu'on nous a avancé pendant des années à la télévision et cetera, c'est clairx et puis de voir tous les tous les charlatans le détester. C'est facile de tomber dans le panneau. Bien sûr, il dénonçait ce qu'il appelait les fake news. C'était sa grande expression. D'ailleurs, au fake news, il disait à la base le fake news, ça été inventé pour critiquer Donald Trump, mais c'était évident que ça se retournerait contre les inventeurs. Et ensuite, c'est Donald Trump qui s'est approprié ce terme. Et donc la révélation de la méthode, ça permet d'éviter de tomber dans l'antithèse. Beaucoup de gens sont tombés dans l'antithèse. Il y en a moins aujourd'hui qui qui sont encore dans le panneau, mais il y en a encore, c'est un peu comme les anti-guerres qui ont soutenu Obama jusqu'au bout et qui continuent à le soutenir. Moi, je me rappelle bien parce que j'étais au fusqué en 2003, la guerre en Irak machin, genre je bouge ce crétin, comment est-ce qu'un tel crétin peut-être président américain cette guerre? Je me rappelle pein la France heureusement qui s'oppose à la guerre et cetera puis ensuite Obama arrive finalement on a un intello, on a quelqu'un de raisonnable.

29:15 Il était classe, beau gosse, classe produit marketing, un peu comme Macron en France, mais surtout que c'était l'antidesse de George Bouche et à l'époque, je suivais beaucoup Michael Moore et puis les anti-guerres, les vrais antiguerres, les altters mondialistes, Michael Moore, j'adorais ses documentaires et cetera et puis évidemment lui, ça été l'ancre identitaire de Obama comme Alex Jones pour Donald Trump. Mais beaucoup d'antiguer sont restés accrochés à cette à ce à ce biais d'identité d'Obama alors qu'il s'est révélé être un pire vat en guerre que son prédécesseur et un des pires criminels de guerre de l'histoire contemporaine américaine. C'est terrible ce qu'il a fait. Toutes ces guerres qu'il a démarré qu'il a mené et poursuivi et puis la guerre au lanceur d'alerte et cetera, ça été c'est pas nécessaire de refaire le bilan d'Obama.

30:11 H mais il y a beaucoup de gens de très bonne volonté. des anti-guerres qui pris qui ont pris position correctement contre la guerre en Irak sont tombés dans le panneau d'Obama qui ont soutenu Obama au début. Ça, on peut l'excuser parce que vraiment on était tous et puis je dois reconnaître que brièvement je suis aussi tombé dans le panneau de penser que peut-être les choses changeraient avec Obama. Mais heureusement ensuite assez vite, je me suis rendu compte que j'avais été berné, que c'est pas du tout un anti-guerre et que on avait caricaturer cette cet autre extrême qui était George Bouche pour ensuite nous vendre un Obama. Et donc de la même façon avec Trump, beaucoup de gens dégoûtés par le système, le wisme, la mondialisation et tous ces excès qui sont caricaturés à dessin dont le trait est forcé à dessin la thèse, sans tomber dans le panneau de l'antithèse parce qu'il voit pas le la psychologie inversée. Donc voilà, je peux revenir maintenant sur l'Iran parce que j'ai fait ce préambule. je remercie. Hm.

31:14 Alors au niveau zéro, j'aime bien distinguer en cinq niveaux. C'est arbitraire, je pourrais faire 10, je pourrais faire moins. Il y a des niveaux intermédiaires. J'aime bien commencer au niveau zéro. C'est pas un vrai niveau selon moi. C'est un niveau qui est fait pour pousser les gens plus haut vers le niveau 1. H mais le niveau zéro, c'est de dire "Oh, c'est le niveau BFM TV, c'est cette guerre c'est horrible. Regarde ce qu'il fait tout ça, c'est des mensonges. Tu sais, ils font la guerre pour le pétrole. Est-ce que tu sais qu'il y a du pétrole en Iran? Voilà, c'est une opinion qui est pas tout à fait dénigue et de vérité. Évidemment, c'est vrai que la guerre est immorale, mais c'est des opinions ou des positions qui sont superficielles et éphémères. On s'fusque de ça parce que BFM TV s'fuse de ça en ce moment. Demain, ça sera ça sera je sais pas la dernière coiffure de Britney Spearzou. Donc c'est h c'est c'est ça c'est le niveau zéro, ça pas grand intérêt.

32:18 Donc poursuivre au niveau 1, ensuite, on va dire que Trump fait ça à cause des fichiers Epstein. que ce soit parce qu'il est sous le jou d'un chantage israélien, soit pour distraire des fichiers upstein l'un ou l'autre. Mais on lit ça, on pense qu'il y a une causalité entre le fichier Epstein et la guerre en Iran. On pense que c'est il est victime d'un compromate mondial ou qui fait ça pour distraire. Ouais, mais que c'est lié au fichier qu' a une causalité entre le fichier Epstein et la guerre en Iran. Et donc on voit pas que c'est que ces deux épisodes qui s'inscrivent dans la même continuité qui sont côte à côte. si c'est pas que un qui a causé l'autre que ce soit causé pour une raison de chantage ou de disons de dissimulation. Donc on fait un lien de causalité comme ça et là au niveau 1, c'est déjà un peu plus intéressant que le niveau BFM TV mais on pense encore que c'est Trump qui décide que s'est levé un matin qu'il a décidé de faire la guerre que il est élu que c'est le président américain qui décide qu'il est élu démocratiquement. On est encore totalement sous cette illusion là. On voit pas que cette guerre était prévue de longue date. on pense que c'est vraiment lui le l'histoire que il avait annoncé en promesse de campagne qu'il allait déclassifier les dossiers Epstein.

33:45 Ensuite l'année dernière il traîne des pieds pour les sortir. Il s'engueule avec Musk. Musk fait un tweet en disant "S'il ne les sort pas, c'est parce qu'il est dedans et cetera." Donc il y a une espèce de mise en scène finalement avec des coups de théâtre. Au niveau 1, on est totalement dans la téléréalité encore. On est c'est comme l'aménagère qui a son telénovel. Ah tu as vu ce qu'il a dit? Oh tu as vu ce qu'il pense? Ah on pense que les gens ils sont qui on voit pas que c'est des acteurs. On est au spectacle finalement c'est comme le catch. Oh regarde là il lui a donné un coup de coude et puis là il le déteste et puis c'est ça. On est totalement dans la téléréalité. On va s'arrêter à ce qu'il dit. on va tendance à avoir une sorte de haine disproportionnée pour Donald Trump ou alors un amour disproportionné pour ses acteurs, pour ses pentats. On est émotionnellement impliqué encore dans le truc. C'est le niveau où on va faire du c'est le premier niveau de complotiste, si on veut, on va être là en train de doom scroller à s'abreuv de de du feuilleton, à être totalement dans l'information continue, divertissement. N'oublions pas que les États-Unis ont déjà eu un acteur de carrière comme président de la République, c'était Ronald Rigan.

35:00 Bien sûr. Ouais. Ouais. Une parenthèse mais on est c'est pas la première fois enfin voilà que il y a entre l'actorat et la politique, il y a une histoire forte ou comme Zelenski qui a joué le rôle même rôle qui était un acteur qui a fait un film je crois ou une série qui a joué le même rôle que celui qui l'a fait ensuite dans entre guillemets la vraie vie. Ça fait partie de la révélation de la méthode pour moi. Ce genre de chos là, c'est comme Trump qui est une star de téléréalité qui est au hall of fame du catch du pro wrestling. donc voilà, le niveau 1, c'est ça, c'est d'établir un lien de coralité entre Epstein et la guerre en Iran. au niveau 2, bah c'est déjà mieux que le niveau zéro puisqueau moins on sait ce que c'est les fichiers Epstein. J'avais expliquer sur Essentiel News pourquoi cette divulgation aurait lieu, pourquoi elle continuerait à avoir lieu, comment ça contribue à la destruction de l'ordre existant et cetera. mais cette divulgation est utile.

35:58 Ouais. Et ça veut pas dire que c'est pas vrai. Ces pratiques de pédophilie institutionnalisé ont été mises en œuvre à des fins de chantage pendant longtemps. Comme l'a bien expliqué Whtney Web dans son livre One Nation on the Black Mail. Moi, j'ajoute que ça été fait également pour être sorti le jour venu pour détruire l'ordre existant Apco et cetera. Donc ça une double ou une triple utilité? Ouais, c'est qu'il y a pas c'est que on le savait déjà en fait avec les im Podest depuis 2016 que et puis sans compter du trou Jimmy Saville et cetera. Donc ces choses ont lieu, c'est bien de s'en rendre compte mieux tard que jamais. Maintenant tout le monde le sait. C'est ça. C'est donc c'est quelqu'un qui pense que ça pas lieu aujourd'hui. on est le 17 avril 2026, c'est pas très intéressant d'aller déjeuner au dîner avec lui. Donc il vaut mieux être au niveau 1 qu'au niveau zéro. Oui. C'est comme il moi je préfère déjeuner ou dîner avec quelqu'un qui pense que Trump va détruire la mondialisation que quelqu'un qui dit "Non, Hillary Clinton ça été la meilleure présidente au Kamala Haris."

37:03 Je sais pas s'il existe vraiment cette ce personnage là. Peut-être que oui, qui croit qu' mal à Haris, ça aurait été Mais il vaut mieux parler à quelqu'un qui tombe dans le panneau de l'antithèse que quelqu'un qui est bloqué vraiment au niveau de la thèse ou qui dit qu'un mec avec une perruque c'est une femme. Enfin, on va lui dire la télé lui dit demain que le ciel est jaune, il va répéter. Donc c'est je pas on peut appeler ça un niveau moins un si on avait un peu d'humour. Ouais. [rires] Ouais. Moi, j'avais dit dans la capsule sur l'Iran que le niveau moins1 c'était le niveau proer parce que j'avais relevé qu'il y avait pas de niveau proger dans les cinq niveaux. Enfin, que le colon israélien qui pense que le Messi va revenir machin, ça c'est le niveau-1 en l'occurrence. Oui, ça c'est Netaniau quoi. Ouais, c'est en tout cas je le mets pas dans la hiérarchie des cinq niveaux. Donc le niveau zéro, c'est être offusqué par la guerre mais pour des raisons superficielles dérisoires éphémères. Niveau 1, c'est toujours d'être contre la guerre mais de faire ce lienlà, de l'expliquer comme ça. Au niveau 2, c'est déjà plus intéressant, c'est on a on sait ce que c'est que le clean break strategy et le yin on plan. Et ça vous mettrai peut-être le l'article Wikipédia, le screenshot, mais ce sont deux en anglais s'appelle policy papers. Ce sont des prises de position de think Tank.

38:26 En l'occurrence, ces deux papiersl ont été produits publiés dans les années 90 pour le régime israélien qui explique la stratégie la politique étrangère qui doit être mise en œuvre au Moyen-Orient pour servir l'hégémonie israélienne. Et c'est effectivement la politique étrangère qui a été mise en œuvre au Moyen-Orient depuis le 11 septembre. George Bouche appelait ça le grand Moyen-Orient. H en deux mots, ce que ces papiers préconisent, c'est la destruction de tous les États qui sont susceptibles de faire obstacle à l'hégémonie israélienne en commençant par les États les gros États laïques comme la l'Irak de Saddam Hussein, la Libye de Kaddafi, la Syrie de Bacher Al-Assad et donc le général Wesley Clark a révélé cette liste de pays. Je sais pas si la liste explicite figure dans les papiers yenon plan ou clean break, mais on peut tout à fait les déduire facilement. En tout cas, Westley Clark, peu de temps après le début de la guerre en Irak a révélé et ça vous mettrai aussi la vidéo, mais il a révélé que il y avait sepaient être détruits en 5 ans.

39:35 Donc ça pris un peu plus que 5 ans. Juste après le 11 septembre, environ 10 jours après le 11 septembre, je suis passé par le Pentagone et j'ai vu le secrétaire Romsfeld et le secrétaire adjoint Wolfovitz. Je suis descendu simplement pour dire bonjour à quelques personnes de l'état-major interarmé et l'un des généraux m'a appelé et il m'a dit "Monsieur, il faut que vous veniez. Il faut que vous veniez me parler un instant." Il dit "Nous avons pris la décision, nous allons faire la guerre à l'Irak. C'était aux alentours du 20 septembre. J'ai dit "Nous allons faire la guerre à l'Irak." Pourquoi? Il a dit "Je ne sais pas." [rires] Il a dit "Je suppose qu'il ne savent pas quoi faire d'autre. Alors, j'ai dit et bien ont-ils trouvé des informations reliant Saddam à Al-Qaïda? Il a dit non. Il dit "Il n'y a rien de nouveau de ce côté-là. Ils ont simplement pris la décision de faire la guerre à l'Irak." Il a dit "Je suppose que c'est comme si on ne sait pas quoi faire contre les terroristes, mais on a une bonne armée et on peut renverser des gouvernements." Et il a dit "Je suppose que si le seul outil que tu as est un marteau, chaque problème doit ressembler à un clou." Je suis retourné le voir peu après. On bombardait alors l'Afghanistan. J'ai demandé va-t-on encore attaquer l'Irak? Il a répondu "Oh, c'est pire que ça." Il s'est penché sur son bureau. Il a pris une feuille de papier. Il a dit "Je viens juste de recevoir ça d'en haut." c'est-à-dire du bureau du secrétaire à la défense aujourd'hui. Et il a dit, ceci est une note qui décrit comment nous allons éliminer sept pays en 5 ans en commençant par l'Irak, puis la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et pour finir l'Iran, cette politique étrangère là de fragmentation du Moyen-Orient selon des lignes sectaires a été décrit en toute lettre dans ses papiers produits dans les années 90, Yenon Plan

41:25 et Clean Break Strategy qui doivent servir l'ambition de l'hégémonie Israël. et qui a constitué effectivement la politique étrangère du gros Moyen-Orient mise en œuvre depuis le 11 septembre 2001 et l'Iran, il se trouve que c'est le dernier pays sur la liste. et donc ça c'est le niveau 2. C'est intéressant parce que là là déjà on comprend que cette guerre était prévue, que c'était pas que Trump ce qu'il fait c'est simplement mettre en œuvre cette politique étrangère néoconservatrice sioniste au Moyen-Orient. C'est pas qu'il s'est levé un matin ému par les fichiers Epstein ou une espèce de lubi du jour a décidé de mener cette guerre. Ça été prévu. Ça été prévu. C'était écrit. C'était il avait ce rôle là à Joé. C'est pour ça qu'il a été mis au pouvoir. Donc et vous dites il est sioniste. Il a toujours été sioniste.

42:20 C'est évident. Il s je n'ai jamais caché. c'est évident. Ensuite ça c'est pas un acte d'accusation en tant que tel. nécessairement c'est un constat. En revanche, ce qu'il faut voir, c'est qu'est-ce que quelle est la politique étrangère au Moyen-Orient en particulier que le sionisme préconise? Et pour le savoir, il faut aller lire ces papiers là. Yin on plan et clean break strategy. Il appartient à cette branche chrétien. Je pense pas non plus que je qualifierai nécessairement de chrétien. Je En tout cas c'est sa fille et son beau-fils sont allés prier sur la tombe du rébé de Rabad la veille de son élection. ouvertement, il s'affiche sous cette dénomination là qui est une branche extrêmement messianique du judaïsme qui est rejetée d'ailleurs par beaucoup de juifs en particulier de juifs orthodoxes qui considèrent que c'est hérétique. et donc c'est ce qu'on peut dire mais en tout cas ce culte de la fin des temps là de dire de lui apposer un label est-ce que c'est maçonnique? Est-ce que c'est franquiste? Est-ce que c'est je premièrement, j'ai pas la réponse.

43:35 Deuxièmement, ça pas grand intérêt. En tout cas, en ce qui me concerne, je respecte ceux qui font ce travail, qui cherchent disons à à préciser la nomenclature. Moi, c'est pas ce que je fais. Je cherche plutôt à faire l'exégèse de ce système de superstition. Et donc, je saurais pas répondre à la question que vous m'avez posé. Et c'est pas ça relève pas de du disons du premier niveau d'intérêt en ce qui me concerne en tout cas. Mais je reconnais tout à fait le droit de se poser la question et de chercher à y répondre. donc voilà le niveau 2, ensuite le niveau 3. Le niveau 3 consiste à comprendre le la philosophie impériale de l'Occident qui a soutendu l'impérialisme occidental depuis au moins 100 ans et qui a été très bien décrite dans un livre qui s'appelle en anglais The Geographical Pivot of History qui signifie le pivot géographique de l'histoire. J'imagine que ça été traduit. L'auteur c'est McKinder.

44:39 Oui. Ces mêmes idées ont été reprises juste à la fin de la guerre froide par Brezinski. Et ce que ça explique en deux mots, c'est que l'empire maritime anglo-américain qui est un empire talasocratique, un empire qui règne sur les mers, doit à tout prix empêcher l'intégration eurasiatique parce que ce continent là formé de l'Europe et de l'Asie est tout à fait autosuffisant. Et si l'axe Berlin, Moscou Beijing est autorisé à se former, alors l'empire américain anglo-américain se retrouvera relégué au confin du monde et que sa domination sur les mers deviendrait sans sans véritable importance ou pertinence et qu'on pourrait simplement l'ignorer. et donc que ça c'est indispensable pour les l'empire occidental américain, enfin anglais d'abord américain ensuite d'empêcher cette intégration-là. Or, il se trouve que c'est l'intégration que souhaite la Chine évidemment et la Russie dans une moindre mesure que le projet Belt and Road, donc ce nouveau cette nouvelle route de la soie cherche précisément à faire ça.

45:53 D'ailleurs, qui s'en cache pas quand on parle du nouveau monde multipolaire, des bricks et cetera. Il s'agit multipolaire égale un monde débarrassé de la domination impériale unipolaire américaine. Donc il s'agit les gémons les gémones américains. Les gémonies américaines. Exactement. Et donc c'est ça, c'est ce que les par euphémisme on appelle le monde multipolaire égale la fin de la domination américaine, la fin du dollar comme monnaie de réserve et la fin de du de cette espèce de protectorat mondial que les États-Unis imposent via sa domination des mers. D'ailleurs qui est de même nature que l'empire britannique au 19e siècle. C'était une puissance maritime avant tout. Et donc Mckinder explique ça. le fameux Commonwealths. Ouais, enfin ça c'est le relic de l'empire britannique. Mais moi j'aime bien en parler en terme de du disons de reprendre les le World Islands. Minder il emploie cet homme l'île du monde c'est ce continent eurasiatique. Et donc tous les officiers, les haut-fnaires, les diplomates, les les étudiants et les profs de sciences pot connaissent ça. Il ils et ça c'est le niveau science pot. Parfois le niveau science pot, c'est le niveau 2, en l'occurrence c'est le niveau 3. Mais ils comprennent que à ce niveau 3, ils sont à ce niveau 3 normalement et ils expliquent que la guerre en Iran, c'est pas que les Américains ont besoin du pétrole iranien. On n plus dans les années 70, ils ont suffisamment de pétrole. Ils sont autosuffisants en terme énergétique mais qu'il s'agit de priver la Chine du pétrole iranien et donc que de fermer le D3 d'Ormous représente un objectif stratégique affaiblir la Chine asphyxier la Chine du pétrole iranien. ils inscrivent

47:43 cette guerre dans la continuité de ce qui s'est fait au Venezuela où de nouveau, il s'agissait pas d'aller saisir le pétrole vénézuélien, il s'agissait d'en priver Chine. Et donc on va dire à ce niveau-là que c'est génial que de toute façon ça rentre dans l'ambition impériale normale américaine dans la continuité de la guerre froide que la les États-Unis doivent contenir la Chine doivent empêcher l'émergence de la Chine qui vaut mieux un monde dirigé par les États-Unis que par la Chine. C'est la logique de la guerre froide finalement. C'est la logique de la de la guerre froide. Cette guerre froide continue. C'est une guerre USA versus l'empire sinousse. C'est un peu la même stratégie de tension. C'est ça serait réducteur de dire que c'est la même chose, mais c'est cette même idée de tension est- ouest et de suprématie américaine de on à ce niveau 3, on considère qu'il y a effectivement deux pôles dont les intérêts divergent et qui sont concurrence l'un avec l'autre. Et donc ça changé de forme. Le vocabulaire qu'on emploie a changé depuis la guerre froide et cetera, mais c'est finalement de la même essence dont il s'agit.

48:55 On peut recommander le pour Brésinski la lecture du grand échiquier? Ouais, je pense que ça ça fait partie de la culture générale à avoir. en tout cas, je dirais qu'il faut comprendre ces idées-là avant de passer au niveau 4 parce que le niveau 4, il faut il faut maîtriser la géopolitique classique. Il faut avoir regarder le dessous des cartes. Ça va aussi, on a pas besoin d'aller voir le d'aller lire le livre de Brezinski même si c'est un excellent condensé. Je dirais plutôt lire Mcinder parce que Minder de nouveau, j'aime bien les vieux livres et on et donc c'est intéressant de le lire 100 ans plus tard. C'était ça étécrit avant la Première Guerre mondiale. donc on trouve des clés de compréhension pour le présent. Tout à fait. On comprend le l'impérialisme américain bien sûr en particulier dans la deuxème moitié du 20e siècle. Hm.

49:50 faites référence aussi à la ce qu'on appelle la doctrine Monro. Ça c'est concernant l'Amérique latine mais c'est j'en parle pas directement dans la capsule sur l'Iran. Je pense que c'est de c'est secondaire en l'occurrence mais c'est pas dénué d'intérêt mais pour le sujet qui nous occupe aujourd'hui c'est pas ce que j'évoquerai en premier. Alors le niveau 4 et puis là je fais un accéléré, je fais un condensé. Il faut aller voir la capsule. On monte en niveau. Ouais le niveau 4 c'est premièrement comprendre le Kab. cet article là que donc professionnel KFAB c'est ce terme qu'on emploie dans le contexte du cash professionnel pour décrire le caractère scénarisé des combats. C'est une science extrêmement sophistiquée le cathel c'est le précurseur de la téléréalité. On a les gentils et les méchants. On sait exactement ce que chaque coup, chaque comportement, chaque expression va produire en terme de sentiment sur le public. qui a du vocabulaire spécialisé, il y a les heces.

50:55 Donc dans l'article, j'explique d'abord le CF dans le contexte du cash professionnel. J'explique dans quelle mesure cette même science là qui est une science sophistiquée s'applique à la téléréalité et par extension à la politique en montrant que ce sont les mêmes mécanismes, les mêmes clés. Et ensuite, je cite des ouvrages tout à fait circonstanciers qui démontrent que la guerre froide était pilotée par le même cartel bancaire, que ce que le cartel bancaire contrôlait les deux côtés de l'échiquier, que la guerre froide était scénarisée essentiellement. Et ça veut pas dire que la grande majorité des officiers, des haut fonctionnaires, des diplomates et cetera avaient conscience de ça. Oui, instrumentalisé finalement, c'est qu'au plus haut niveau, on découvre après coup que les deux côtés étaient financés par les mêmes banques, mais que les officiers qui étaient là sur le terrain au Vietnam, ils pensaient vraiment que il faisait la guerre contre le méchant soviet et puis donc on on utilise leurs bons sentiments contre eux. Il pensait que le péril rouge c'était un vrai péril existentiel, que l'Union soviétique était véritablement opposé aux États-Unis et cetera. Donc dans ce contexte qui nous occupe aujourd'hui, le Califab c'est comprendre que MAO c'est un produit de Yale, des sociétés secrètes de Yale. D'ailleurs, j'en parle sur le dans l'article sur le Kaifab que la Chine n'est pas vraiment opposée au aux États-Unis au plus haut niveau, que c'est le même parasite qui est au-dessus et qui contrôle ces différentes parties de l'échiquier. idem pour la Russie de Poutine, c'est une antithèse. C'est pas que il est vraiment opposé qu'il y a vraiment une tension géostratégique réel au plus haut niveau. C'est pour ça que je dis que c'est important de comprendre le niveau d'avant parce que c'est très facile de rejeter cette

52:46 analyse en disant "Ah mais ce que tu comprends pas, tu as pas accès à cette sophistication de compréhension. moi qui élu Minder et Brazinski, je peux te dire c'est beaucoup plus compliqué que ça et que toutes ces conclusions selon lesquelles c'est scénarisé, c'est simpliste. C'est parce que tu comprends pas la sophistication du monde dans lequel tu vis. Et c'est une critique qui est pas dénuée de légitimité, c'est que ça peut paraître simpliste si on n' pas compris le niveau précédent. On ne peut pas réfuter efficacement quelque chose qu'on comprend pas. Et donc même si on on compr on connaît cette ce KFAB, cet aspect du niveau 4, je crois que c'est intéressant quand même d'aller lire le pivot géographique de l'histoire et le grand échiquier et puis de voilà d'avoir une sorte de culture générale de socle de comprendre la géopolitique d'un point de vue classique, on va dire.

53:41 C'est comme un jeu d'échec des émotions finalement ce Kaifab. Ouais, plus que des émotions. C'est vrai que les émotions, la perception joue un rôle fondamental, mais il y a donc en fin de compte, c'est une guerre psychologique en fait. En fin de compte, c'est une guerre spirituelle. Mais on on exploite effectivement ces biais identitaires, ces concepts nationalistes, les on est la plupart du temps, on utilise les bons sentiments des gens contre eux finalement. donc ça c'est la première le premier aspect du niveau 4 qui est le dernier niveau, je rappelle, puisqu'il y en a 5 et j'ai commencé à zéro. Hm. et puis la deuxème le deuxème aspect, c'est le script eschatologique. Donc c'est ce que je disais avant en préambule, c'est d'expliquer que la cette guerre contre l'Iran, c'est pas uniquement pour entretenir cette fausse stratégie de tension, cette dialectique est- ouest, mais que cette dialectique est- ouest a une dimension ésotérique, une dimension ésotérique hermétique.

54:48 Et donc si on veut pour résumer l'est il doit y avoir une conflagration dans ce script de la fin des temps, une conflagration entre l'est et l'ouest qui doivent se détruire en grande partie mutuellement pour permettre l'émergence du phénix qui est entre les deux. Et donc si on veut, on a c'est comme la stratégie de tension entre chrétienté et islam, chrétienté, religion et de nouveau c'est pas que moi je j'adhère à ces propos, mais on considère la chrétienté comme une religion solaire et l'islam comme une religion lunaire. le soleil et la lune s'affrontent et il émerge les étoiles, l'étoile renfant au milieu comme le phénix qui émerge des cendres. et je dois insister là-dessus, c'est pas que moi je dis que le christianisme est une religion solaire ou que le l'islam est une religion lunaire, que le premier c'est Oziris, le deuxème c'est Isis et puis que Orusmerge. C'est moi j'adhère pas à tout ça mais je lis leur livre et je reprends le vocabulaire qu'ils emploient parfois. Mais on peut on peut le on peut l'exprimer différemment.

56:00 Parfois, on va dire l'ouest c'est Édom descendant d'Esau. L'est c'est Ismaël et Édom et Ismaël doivent s'affronter pour permettre l'émergence de Adam. Et donc de nouveau j'adhère pas à ça non plus. Je mais c'est essentiellement le même système de superstition exprimé avec un langage différent. Et donc ce qu'il faut retenir simplement, c'est que c'est ces deux pôles, c'est le c'est Yakim et Boas. C'est les deux colonne du temple de Salomon. C'est le yang et le yin, c'est le soleil et la lune. C'est cette polarité là essentielle dans la manifestation qui doit se s'affronter, qui doit se rejoindre. Il doit y avoir une conflagration entre les deux pour permettre une destruction qui elle-même permet l'émergence d'un ordre nouveau. Et donc c'est ça la dimension ésotérique, c'est que c'est pas qu'une question de ressources naturelles, de contrôle, d'argent et cetera. Il y a une superstition comme ça, une un système de croyance qui pense permettre l'avènement d'un ordre nouveau et que pour y arriver, il faut exécuter les façons d'une il faut exécuter les choses d'une certaine façon et qu'il faut suivre une ligne tracée qui est ésotérique et ritualistique.

57:23 Et donc c'est ça le dernier niveau de compréhension à mon avis. C'est pour ça que ça correspond également à l'arrivée du Messie de Masia. Ouais, Masia c'est juste un nom mais il y a d'autres noms et est-ce que est-ce qu'ils vont scénariser? Donc je parfois c'est Horus qui il a pas appelé Horus. Alist Crow il en parlait comme ça. Il disait le Aon of Horus l'air de Horus. D'autres l'appellent autrement, mais c'est pas c'est Néo ou c'est The One ou c'est mais il y a l'idée donc c'est l'essence qui compte, c'est le dénominateur commun. C'est comme le script eschatologique de fin des temps, j'ai démontré que les planificateurs centraux cherchent à nous y faire croire d'une façon ou d'une autre, mais qui décline cette histoire de différentes façons que il y a différentes manières d'adhérer à l'idée en ce moment selon laquelle on est à l'aube d'une are nouvelle. parfois c'est et ça c'est le disons le niveau le plus rudimentaire pour peut-être que ça serait le niveau zéro de ce système de croyance là.

58:34 l'idée selon laquelle si les vaches continuent à avoir des flatulances, on va être submergé par les océans. Cette histoire là, il y a des gens qui y croient vraiment. Il y a gens qui croient que les vaches continuent à péter, on va avoir un déluge. C'est l'histoire d'un déluge, des gens qui on appelle ça l'échoanxiété et que la terre sera inhabitable demain. et donc ça c'est ça, il y a une dimension eschatologique là derrière, c'est on est à l'aube d'une nouvelle. Mais il y a beaucoup d'autres histoires. Il y a évidemment le new age, le l'âge du Verseau. là ça prend une dimension un peu plus positive souvent, mais c'est aussi on est à l'a d'une nouvelle. Il y a la révélation des extraterrestres qui sont en train d'alimenter ce feuilleton là. Ça aussi l'extraterrestre qui arrive et puis qui révèle l'origine des religions, qui a construit les pyramides et cetera. Ça ça produit un véritable engouement. Ça c'est je crois que tout mensonge est vendu dans une boîte de vérité. Je ni pas qu'il y a quelque chose de de tout à fait remarquable avec les pyramides, qu'il y a certainement une vérité ancienne en teddy diluvienne qu'il est intéressante de sur laquelle est intéressante de réfléchir. Mais cette révélation des extraterrestres, j'ai aussi beaucoup écrit sur Essentiel News à ce sujet-là, s'inscrit dans ce dans cette même tendance eschatologique qui consiste en fin de compte à convaincre les gens qu'on est à l'aube d'une aire nouvelle.

59:54 Il y a évidemment le messianisme juif, chrétien, islamique aussi. On parle pas souvent du messianisme islamique, mais il prend une forme différente dans le chisme que dans le sunisme. Et c'est aussi une croyance tout à fait répandue dans le monde islamique que il y a le Dadjal qui est l'antéchrist et puis le Madi et que on est à l'aube de ce dénouement eschatologique là. Les le judaïsme messianique évidemment on en parle pas tellement il est il est évident et obscurantiste. C'est la construction du 3e temple et cetera. les chrétiens en particulier évangéliqu américains qui ont été manipulés par le parasite pour penser que il faut soutenir le sionisme et Israël parce que ça va permettre le retour de Jésus. C'est ça ça sans doute que ça part d'une bonne intention, mais tomber dans un fanatisme complet à ce sujet. le la singularité de l'intelligence artificielle, ça rentre aussi là-dedans. Il y a beaucoup de gens qui s'intéressent au disons au changement géomagnétique en cours. et donc et j'en ai cité qu'un tout petit échantillon. Ce que je veux dire par là, c'est que il y a beaucoup de façons différentes dont le monde est en train d'être persuadé qu'on est à l'aube d'une aire nouvelle. Et je crois que les planificateurs centraux pensent pouvoir manifester ce nouvel âge, un nouvel âge comme ça en persuadant les gens de différentes façons de la même chose essentiellement. Et c'est important de voir ce script, je crois. C'est ce qui a c'est ce qui nous a permis chez Essential News de prévoir cette guerre contre l'Iran, même avant l'élection de Trump. Hm c'est pas seulement le Yinon Blake

1:01:45 et le Yinon Plan et le Cleanbreak Strategy qui aurait aussi permis de prévoir la guerre en Irchatologique, les textes qui citent eux-mêmes Ézéchiel 38 et cetera. dans la capsule, je dis quelque chose intéressante, c'est que lorsque Netaniou va sur la tribu des Nations- Unies et évoque Amalek et Ézéchiel et ces superstitions là de l'âge de bronze, personne ne rigole. Alors que si le président mexicain venait sur la tribune et parlait de Ketsat et puis qu'il faut sacrifier des vierges et cetera et des on rigolerait, on disait "Mais qu'est-ce que c'est que cet obscurantisme? On est au 21e siècle, on n plus au 11e siècle." mais il y a une espèce de traitement différent pour ce qui concerne les superstitions de l'Ancien Testament que je m'explique pas entièrement entre nous, mais c'est quand même étonnant qu'on puisse des gens a priori sérieux, instruits tenir ce genre de propos et parler en ces termes-là. On le voit surtout aux États-Unis, dans le monde francophone, c'est moins évident, mais on le voit surtout aux États-Unis. Ça atteint un niveau d'ignorance et d'obscurantisme, de superstition qui est poustoufflant. Donc voilà pour le dernier niveau en ce qui concerne la guerre contre l'Iran. Dans la capsule, j'avais fait aussi quelques prévisions.

1:02:58 J'avais étant donné cette compréhension là expliquer pourquoi la guerre devrait normalement mal tourner pour les États-Unis. Oui. Vous dites que Trump a étélu pour détruire les États-Unis et les humilier. Finalement, c'est plutôt le mandat de la destruction plutôt que make America great again. C'est l'inverse. C'est l'inverse. Oui, tout à fait. C'est ça. On est dans un monde inversé. Vous parlez du mandat des sep montagnes. Ça c'est Senta qui a écrit ce cet article sur Essentiel News. C'est un article très intéressant à aller voir. Ouais, ça c'est il s'agit toujours du même propos traité sous un angle différent. Mais c'est très intéressant et je vous conseille d'aller le voir. Mais cette destruction des États-Unis de l'ordre d'après-guerre de Édom on ne l'entrevoit que si on comprend le script de fin des temps que donc évidemment c'est facile de savoir que un politicien pour savoir ce qu'il pense suffit d'inverser ce qu'il dit.

1:03:56 Donc make America great again. On inverse, on cesse c'est détruire les États-Unis mais ça suffit pas. pour comprendre pourquoi Trump a été mis là, pourquoi il tient ce rôle là, il faut voir ce script de la fin des temps et puis il faut voir ce qu'on détruit vraiment quand on détruit quand on met Trump comme ça sur un piédestal, qu'on met en scène toute une persécution et puis que par psychologie inversée on le met au pouvoir, qu' y a tellement de gens qui tombent dans l'antithèse et puis qu'ensuite on va l'utiliser pour détruire et humiler les États-Unis, qu'est-ce qu'on va détruire en fait en fin de compte? ce qui compte le plus pour le parasite, ce qui déteste le plus, c'est l'idée des droits naturels de l'individu sacrein. En Asie, ils connaissent pas cette idée qui émerge des lumières qui en fait qui émerge aussi du christianisme, mais cette idée que l'individu est sacré, qu'il est sacrin et qu'il a des droits naturels. C en Asie connaissent que le collectivisme.

1:04:54 il y a pas cette idée-là qui est très européenne et c'est ça qu'il faut détruire et c'est d'ailleurs l'idée qui a soutendu la création des États-Unis prétendument du moins. mais c'est aussi l'aidée qui est exprimé dans la le la première partie du premier article de la déclaration de 1789 que l'homme est né avec un droit inaliénable à la vie. C'est un droit qui est naturel, qui existe à la naissance, qu'on le comprenne ou pas. C'est pas un droit qui est octroyé par l'État, par le pouvoir. C'est que ça veut dire qu'il y a une loi morale absolue, divine et que d'initier la violence est immoral dans les yeux de Dieu. Et c'est une idée fondamentale. C'est qui pour moi relève de la vérité. Mais cette idée-là, c'est une idée que conspue le parasite parce que il voit l'humanité comme une horde, une horde à dominer, une horde à gouverner. contre son gré et supposément pour son bien. Un peu comme Ouais. comme d'ailleurs actuellement en parlant de enfin là c'est il y a une sorte de cousinage mais vous dites actuellement la règle 65 sur la perfidie est complètement bafouée dans cette guerre.

1:06:05 Ouais. Donc c'est dans le droit international à Perfidie. mais ça aussi j'explique que ça été c'était pas nécessaire de faire ça, d'aller tuer Rameney le premier jour, d'aller bombarder ouvertement une école. que ça ça rentre là-dedans. Et j'explique le rôle que joue ces ces actions là, c'est comme de déclarer la guerre en pleine négociation dans la mesure où on comprend le kaifab et que on aurait très bien pu faire en sorte que l'Iran déclare la guerre ou je sais pas ou faire une attaque sous faux drapeau, mais que ce soit les Américains qui négociation, ça c'est le droit international, ça s'appelle la perfidie. On en parle pas encore aujourd'hui, mais on en parlera un jour. On en parlera bientôt après la défaite de l'Occident. On reviendra sur les circonstances du déclenchement de la guerre et cetera. On voit le récit en fait être écrit. On voit le récit en train d'être écrit à court terme pour on commence à discerner ce que les historiens comment les historiens de demain raconteront l'histoire.

1:07:13 L'histoire de demain, c'est les fake news d'aujourd'hui. Et donc en analysant les tendances, les le fil rouge, on se on cherche à se mettre dans la peau de l'historien de demain et on voit le récit tel qu'il est raconté aujourd'hui et on arrive à discerner comme ça, à faire certaines prévisions. Évidemment, faut faire attention, pas chercher à être trop précis parce que on va toujours se tromper surtout pas comencer. Moi, je me trompe souvent personnellement en terme de timing. Je fais des erreurs de cristal. Vous essayez d'être pertinent et congruent comme vous dites. C'est ça. J'essaie de proposer une clé de lecture, un modèle qui représenterait une meilleure approximation que d'autres modèles, mais ça ne reste qu'une approximation. Vous parlez aussi du sacrifice de la population israélienne. J'ai trouvé ça intéressant.

1:08:10 Ouais. dans la mesure où je suis pas un collectiviste, je ne je n'insigne pas de culpabilité collective comme je ne pense pas qu'il existe une solution collective. Donc ça c'est un sujet dont il faudra débattre un jour. Peut-être qu'on le fera chez Essential News, mais dans la résistance, il y a souvent cette notion de collective de il faut changer le système collectivement. Moi, j'adhère pas à ça et j'aimerais bien un jour explorer un peu plus ce sujet. Vous pensez qu'il faut responsabiliser l'individu? Je pense qu'il y a pas de solution collective, de solution en dehors de soi-même, que le monde changera quand à cette personne se changeront, qu'on a une responsabilité vis-à-vis de sa conscience et que le reste on le laisse à la providence. Donc sur la question que vous posez effectivement dans le script eschatologique, en fait, ce que je peux dire, c'est que je constate que le monde doit se tourner contre Israël. et je suis le premier à dénoncer les crimes israéliens en Palestine et ailleurs et les crimes qui précèdent d'ailleurs qui ça fait longtemps que ça dure. mais en même temps je dois me rendre compte que il y a pas de raison à ce stade de rendre ces crimes si et honés, si ouverts. Ils laissent leurs soldats publier toutes ces vidéos d'atrocité absolument abominable. C'est comme si c'est Hegel qui disait "Toute nation dépend d'un ennemi extérieur." C'est comme s'il y a une espèce de volonté de produire h un scepticisme ou voir une haine à leur endroit à leur égard et qui profitent de ça et que et c'est surtout les juifs de la diaspora

1:10:02 qui d'ailleurs étaient conspués par les détestés par les pères fondateurs israéliens les premiers sionistes. pour voir comment ils écrivent et de comment ils parlent de ces juifs de la diaspora qui sont en particulier en partie dont beaucoup en tout cas avant la seconde guerre mondiale étaient antisioniste et même après la guerre voir comment ils en parlent avec quel cynisme et quel dédin. il y a un article qu'on a écrit sur essentiel qui s'appelle le premier congrès juif antiiste où on revient sur le un livre qui est intéressant qui s'appelle Rome et Jérusalem qui a écrit étécrit par Moses Hess. Exact. voulais en parler justement qui est donc qui était le maître à penser de Carl Marx ou l'inverse Tout à fait qui était le maître à penser de Carl Marx et qui d'ailleurs dont Théodore Herzell, le fondateur du sionisme a dit "Si j'avais lu son livre Rome et Jérusalem, j'aurais pas besoin j'aurais pas eu besoin d'écrire le mien." Donc c'est intéressant d'aller lire Rome et Jérusalem de nouveau. Je pense que lire des vieux livres, c'est intéressant. celui-là très intéressant en particulier pour comprendre que cet aspect escatologique inérant à cette à cette à ce cette philosophie là et est cette dimension eschatologique est ancienne que c'est pas quelque chose qui relève de la droite israélienne que Moses en l'occurrence c'était un socialiste laïque et il parle de ça au 19e siècle il parle de la fondation d'un état israélien ils ont dans la perspective d'une l'accélération de la survenue des temps messianiques.

1:11:43 Donc c'est intéressant, ça fait partie des choses qu'il faut regarder. Mais pour résumer ce que je viens de dire, je n'assigne pas de responsabilité collective. Je juge les gens individuellement. Je fais attention au label, aux étiquettes comme ça, à l'emporte-pièce et j'observe et je et j'observe qu'effectivement et dans le script, il y a malheureusement je dirais cette dimension là du sacrifice qui Ouais. du sacrifice des Israéliens, des Juifs pendant le Corona Circus. pendant le Corona Circus, ça été une était les premiers à se faire injecter et je crois que ça fait beaucoup de dégâts. Donc hm voilà, je suis le premier à dénoncer les crimes israéliens, mais attention à la psychologie inversée, il faut garder un esprit calme et faire la part des choses, faire la part des choses et se rendre compte que l'immense majorité des gens, quel que soit le groupe qu'on prend et qu'on considère, sont de bonne volonté et que on a tous un ennemi en commun qui est un parasite qui adhère à un certain corpus de superstition et puis qui cherche à en ce moment à faire survenir la fin des temps qui faire survenir ou en tout cas nous convaincre de la survenance imminente de cette d'un nouvel âge d'une fin des temps. Fin des temps, ça veut pas dire que tout s'arrête ça veut dire fin d'un âge et début d'un nouveau.

1:13:13 Effectivement, vous êtes contre ce qu'on appelle l'essentialisme ou le fait d'étiqueter les individus. Ouais, je pense que tous les le collectivisme est antinaturel. Chaque être humain est infiniment différent du suivant. Ça veut pas dire qu'on peut pas faire certaines généralités. Je peux dire les hommes sont plus grands que les femmes. Ça fait pas de moins un sexiste. Je peux faire statistiqu sont des statistiques. C'est ce sont des moyennes. On peut on peut faire des on peut dire des choses comme ça sur des groupes ethniques, des races, des sexes, des toutes sortes de choses. Mais ensuite de faire des jugements collectifs ou de plutôt condamner collectivement des gens pour des croyances imaginaires qui se trouvent à voir ça c'est quelque chose qui raisonne pas chez moi. Ou pour des crimes qu'ils n'ont pas connu eux-mêmes et qu'ils ne soutiennent pas forcément. En fait, on est dans le divisé pour mieux régner. Ça ça sert aussi le plan eschatologique bien sûr.

1:14:15 Ouais. Et puis en l'occurrence, la majorité des sionistes sont pas juifs. Il faut donc beaucoup de juifs sont pas sionistes et la majorité des sionistes sont pas juifs. Mais pour terminer cette émission en beauté, vous êtes plutôt optimiste parce que justement les gens qui sont dans des différents degrés de lecture, certains se raccrochent à Trump parce que ça les angoisse trop d'imaginer qu'il n'est pas entre guillemets du bon côté, en tout cas dans leur vision des choses. et vous dites ce plan n'aboutira pas en tout cas selon vous et selon vos analyses et vos recherches. D'abord, je dirais une fin, ça pas vraiment d'importance. Il y a une sorte de compréhension spirituelle qu'il faut atteindre et qui permet de se débarrasser d'une espèce de peur comme ça de mort ou de survie ou de Mais ça ça doit faire l'objet d'une autre conversation. c'est que je crois que d'ailleurs, j'ai fait chez Cara News un découpage en cinq niveaux de la réalité existentielle. En tout cas, j'essaie de le faire et donc je vous renvoie à cette à cette intervention là pour voir comment je décris le niveau 4 de compréhension existentielle. Donc je pense qu'il y a pas de crainte à avoir de toute façon. quoi qu'il advienne, on s'en remet, on s'en remet à Dieu. maintenant, ceci dit, pour répondre à votre question, effectivement, je pense pas que ça fonctionnera. Je pense pas qu'ils arriveront à mettre en œuvre leur espèce de utopie pour eux, dystopie pour nous, cette ce nouvel âge d'or saturnien parce que ça repose sur des croyances qui sont fausses et parce que

1:16:05 cette survenance là dont il cherch à ça c'était cet épisode de fin des temps dont il cherch à accélérer la survenance ne se passera pas. Ça veut pas dire qu'ils vont pas mettre en scène. D'ailleurs, je si je devais parier, je dirais qu'il ils mettront en scène une espèce de provocation finale où il va y avoir une espèce de pacte avec le diable. Il va falloir décider de faire ce pacte ou pas. Et donc c'est je je fais attention de choisir mes mots, mais par exemple une espèce de révélation extraterrestre. Bien sûr, j'ai pensé à ça immédiatement h que Trump arrive et dise ah voilà we are not alone, on n'est pas seul. Voir que il y a une sorte de projet blue beam, une sorte de mise en scène extraterrestre.

1:17:01 quand j'en ai parlé la première fois, donc je suis de loin pas le premier à en parler, il faut lire les livres de Serge Monast dans les années 90 pour s'en rendre compte. Mais lorsque j'en ai parlé la première fois chez Jérémie Mercier, ça doit faire 4 ans maintenant, ça paraît ça paraissait complètement un congr. D'ailleurs, j'ai beaucoup hésité à en parler parce que mais maintenant que ils sont en train de préparer cette révélation et cetera, c'est moins abracadabrantesque. Donc ça peut prendre cette forme là, une espèce de mise en scène avec une soucoupe volante au-dessus de du Jérusalem ou du Vatican, je sais pas. ou alors ça peut prendre une autre forme. Ça peut être une sorte de ah l'intelligence artificielle a réussi à à à réussir à arrive maintenant à faire des démonstrations mathématiques et donc on arrive à réconcilier la relativité générale à mécanique quantique. Tiens, c'est la fin de la maladie et c'est la pierre philosophale, la longévité.

1:17:59 Peut-être que c'est ça. Et mais si la fin de la maladie, c'est quand même pas pour bon pour les affaires de Big Pharma. J'avais envie de faire une petite blague au passage. Ouais, ça dépend ce qui remplace parce que c'est évidemment c'est bien de guérir les malades. C'est ou de permettre aux handicapés qui me savent qui peuvent plus marcher de marcher. Je suis pas contre l'innovation médicale technologique. Ce que je dis juste c'est attention au pact avec le diable. c'est que ce nouvel âge d'or, s'il cherche à l'imposer, c'est quelque chose qui va paraître extrêmement attrayant. ça va pas être une espèce de blague avec la fab au semœil sur la sur le front. Ça ça va ça ça va pas être une caricature. Ça c'est un épouvantail ça avec l'œil d'ore. Ouais. Ça il se pour il pourrait se trouver que on ait l'impression d'avoir gagné la résistance. Je dis que et donc le diable est dans le détail et donc à quoi est-ce qu'il faut renoncer pour accéder au MB à la à et cetera? Et donc je sais pas quelle forme ça prendra, si ça avoir lieu, si ça lieu quand ça lieu, mais c'est possible qu'il y a une espèce de point culminant à un certain moment où il faille renoncer à un grand confort ou un certain confort pour continuer à vivre en conscience. C'est pour ça que la bataille, elle est en fin de compte, elle est spirituelle. C'est pour ça que si la priorité existentielle qui nous me c'est celle de la survie comme le reptile, le reptile a pas de disons de conscience transcendentale.

1:19:39 C'est la survie par-dessus tout et à n'importe quel prix. Si on est mu par cette par ça, par cette ambition existentielle suprême qui est celle de survivre dans le corps physique, je pense ça va être très difficile de pas tomber dans le piège. Et donc la bataille, elle en fin de compte, elle est spirituelle et ça serait certainement un sujet qui serait intéressant d'aborder dans un second temps. Mais voilà, j'ai pas envie d'en dire plus parce que en fin de compte, j'en sais rien. Je crois pas que le soleil va flasher, que la civilisation va reboter. En même temps, je peux pas nier que ça sans doute déjà eu lieu et donc peut-être que je me trompe. Attendons de voir. Attendons déjà de voir si cette guerre en Iran se passe comme j'ai dit que je pensais que ça allait se passer et comme je pense toujours que ça va se passer, c'est-à-dire que ça va se traduire par une humiliation, une défaite des États-Unis, de l'Occident et que cette image des États-Unis comme un géant au pied d'argile va éclater aux yeux de tous et que ce conflit va accélérer la fin du régime du pétrodollar et la fin de l'hégémonie américaine et en particulier du statut dollars comme un réserve dans le monde.

1:20:48 Oui, le dollar sa valeur est fondée sur le pétrole beaucoup plus que sur l'or. C'est ce que vous disiez également. Ouais, l'or reste le concurrent au dollar par excellence, mais le pétrole le dollar est baqué par le Oui. par le pétrole du Moyen-Orient de facto depuis 1973. H j'ai fait une série d'articles sur ça, sur l'histoire monétaire de du 20e siècle et le rôle de l'or. Et puis je vais mettre tout votre travail en lien, travail précieux et méticuleux. et pour finir, on peut dire que s'il y a un projet Blue Beam avec une mise en scène, des projections d'extraterrestres qui sont faux, ça ne veut toutefois pas dire que nous sommes seuls dans l'univers. Ouais, tout à fait. Je et puis on sait pas exactement en quoi cons? Est-ce que il y a est-ce qu'il y a des autres planètes sur lesquelles on peut voyager?

1:21:44 Je sais pas exactement répondre à cette question. Quelle est la nature de cette manifestation là de ce qu'on appelle la réalité? Et bien un immense merci pour ce travail extrêmement détaillé, sourcé, documenté avec toute une bibliographie également et puis des réflexions scientifiques et une démarche rigoureuse, voilà, pour éviter tout ce qui est sensationnel. Voilà, je vous remercie infiniment Caros et je vais mettre tous les liens nécessaires dans le descriptif notamment vers cet excellent média qui s'appelle Essential News. Voilà, je dis avec un accent franglish, [rires] l'anglais que vous parlez très bien d'ailleurs et vous reviendrez. En tout cas, je serai ravi de vous accueillir à nouveau sur Tribune Libre et je vous remercie infiniment. Merci à vous.

1:22:44 [musique]