Le docteur Spitz convoqué par l'Ordre des médecins après le documentaire Hold Up

0:08 Bonjour docteur Spitz, ravi de vous accueillir sur Tribune Libre. Vous avez été convoqué ce matin par le conseil de l'ordre des médecins à Paris. Que s'est-il passé et pourquoi avez-vous été convoqué? Donc, j'ai été convoquée parce que j'ai fait une interview sur Holdup qui expliquait que j'avais subi des pressions pour ne pas prescrire une molécule prescrite depuis enfin non seulement prescrite mais en vente libre depuis 70 ans et qui aurait pu diminuer les effets de la maladie COVID. Et à cette affaire, s'est greffé aussi un le problème du vaccin, c'est contre le Covid pour lequel j'ai mis en garde un patient. je lui ai demandé de prendre des informations objectives sur les effets secondaires de ce vaccin qu'on connaissait déjà en 2021, en juin 2021.

1:14 Donc, j'avais réuni un certain nombre de documents très importants qui prouvait que on savait énormément de choses avant 2020. La convention d'Ovedau me donne parfaitement raison. Donc nous avons trouvé cette idée un petit peu tardivement peut-être, ce qui a donné lieu à un 3è complément de mémoire et peut-être que ça été que la que l'audition a été reportée en à cause de cela. Vous avez été informé à la dernière minute du report de cette Oui, nous sommes tous arrivés de province pour ce matin 9h45 et à 10h nous avons appris que la convention que la l'audition était reportée, on ne sait pas, à une dalte ultérieure non communiquée et à la demande de la partie adverse pour des raisons inconnues. D'accord. donc vous gardez espoir quand même pour la suite.

2:18 Ah oui bah je j'attends les événements. C'est pas moi qui suis maître de l'orchestre. Donc je suis à la disposition de la justice ordinale. Vous n'avez rien à ajouter docteur? Bonjour maître. Vous assurez la défense de du docteur Spitz situé à côté de vous Christine Spitz. Qu'avez-vous à dire sur cette affaire? La convocation, pourquoi? Quelle raison et pourquoi le report selon vous? Bien, comme de nombreux médecins, cette dame a été convoquée parce qu'on lui reproche en gros le complotisme qui est une notion qui n'existe nulle part qui a été inventée pour les besoins de la cause qui a été inventé il y a quelques années pour neutraliser tous ceux qui s'opposaient aux mesures dites sanitaires. Et ça renonte à l'époque de la CIA et d'assassinat de John Fidaly. Oui, ça remonte assez loin. Mais en France, le terme est apparu bah dès le début de la crise sanitaire.

3:25 Avant on nous disait membre de secte et puis ça changé parce que les gens tout seul on pouvait pas dire qu'ils étaient membres de secte. Donc ça ça allait pas. Sauf moi qui dans une assemblée générale avait dit "Je suis une secte à moi tout seul mais rassurez-vous d'ici l'année prochaine je compte doubler mes effectifs." Un peu d'humour ne nuit pas pour assurer la défense d'un client. au contraire. Au contraire, ça aide. Au contraire, ça montre le l'absurdité de certaines choses. Mais et quel est ce manque d'humour vis-à-vis d'un documentaire finalement où il y a des faits quand même vérifiables qui s'appellent holdup? Oui, mais les faits dérangent. Donc comme il dérange, au lieu de les vérifier, on dit "Je veux pas le savoir" qui est d'ailleurs le titre d'un de mes livres mais on vérifie pas. Même si les gens qu'on met en cause sont très connus, sont bardés de diplôme, ça fait rien. Comme ils sont pas d'accord forcément il ils deviennent nuls. Tout ça c'est une question de rapport de pouvoir finalement.

4:32 Oui, c'est une question de rapport de pouvoir et surtout de soumission. tant que la télé n'a pas dit quelque chose et pas n'importe quelle télé tant que la télé n'a pas dit et bien on ne veut pas savoir. Si aujourd'hui la télé vous dit qu'il neige, et bien il y a la moitié des gens qui vont sortir avec le bonnet de ski et les grosses chaussures parce que la télé l'a dit. Pour en revenir à votre cliente, vous la défendez et notamment vous pouvez affirmer que c'est un bon médecin. Il n'y a rien à lui reprocher dans sa longue carrière. Bah, je vois pas ce qu'on pourrait lui reprocher avoir pris au contraire les précautions que beaucoup de ces confères n'ont pas prises. Résultat des courses, si on va sur le site de l'Agence nationale de sécurité, site officiel de FAMAC vigilance, on s'aperçoit qu' en juin 2023, date à laquelle ils ont cessé de publier, il y avait près de 200000 déclarations d'effet indésirable du vaccin et on continue de dire "Oh non, non, il y a pas d'effet indésirable, on nous ment et c'est une évidence".

5:36 Comment dire le contraire quand on regarde les chiffres? le docteur Speed a été convoqué. quel qu'est-ce qui est contenu dans cette convocation? Qu'est-ce qui lui est précisément reproché d'avoir participé au film Holdup dans lequel elle dit pas grand-chose sinon qu'elle parle des pressions qu'elle a suivi. C'est-à-dire elle raconte des faits, des événements. Elle fait pas de commentaire. Elle dit voilà ce qu' voilà ce que j'ai subi. Point. Elle regrette qu'on l' empêché de prescrire pour la première fois dans sa carrière. Bien sûr, bien sûr qu'elle le regrette. et beaucoup d'ailleurs le regrettent. Votre défense va tourner autour de quel élément précis? Le fait que comme disait Jacques Chirac, il n'y a de pire sour que celui qui ne veut entendre. C'est-à-dire que lorsqu'on dit aux gens non seulement ce vaccin n'empêche pas d'attraper la maladie, on le sait depuis longtemps, il n'empêche pas de la transmettre. On le sait depuis longtemps, il n'empêche même pas les formes graves puisque beaucoup de soignants nous disent "On voit arriver des vacciné aux urgences. Donc s'ils sont aux urgences, c'est qu'il y a une forme grave." Bon, on veut pas savoir. Ça c'est une honte.

6:55 C'est une honte parce que TFA ne l'a pas dit. Voilà. Voilà la véritable raison. La soumission. La soumission. On a reproché au docteur Spitz d'avoir voulu prescrire notamment la fameuse hydroxy chloroquine qu'on appelle également dans le commerce le plaqué et qui est prescrit notamment en Afrique depuis des décennies je crois 70 ans. C'est une très vieille molécule. Oui. Dont le brevet est tombé dans le domaine public. Elle ne vaut plus rien et qui n'a pas d'effet secondaires. Et qui n'a pas d'effet secondaires même pas cardiaque ou alors on fait des électrocardiogrammes pour les personnes les plus fragile. C'est ça. Oui. Oui. Alors, on nous a répondu qu'il y avait des effets secondaires. Effectivement, il y en avait quand on n'utilisait pas les doses recommandées. Donc ceux qui ont prétendu qu'il y avait des effets secondaires, ils ont triplé la dose. ont pris systématiquement les moments où on avait prescrit des doses massives alors qu'il fallait pas le faire. Et d'autre part, il fallait prescrire l'hydroxychloroquine dès les premiers symptômes. Il fallait pas attendre.

7:59 Donc si on attendait et qu'on foutait des doses massives et bien naturellement il y avait des effets secondaires. Ça c'était une faute professionnelle grave que de prescrire des massives. Le respect de la posologie c'est quand même la base pour tout médecin. Oui mais ceux-là on les embêtait pas puisque c'était dans une expérimentation. Ils étaient dans la dans le moule donc on les embêtait pas. tout comme ceux qui venaient faire la publicité des vaccins sur les plateaux de télé, alors qu'il y avait des milliers de déclarations d'ffet indésirable dont des milliers graves. Bon, mais ceux-là, on les a jamais embêté, en disant obligation de réserve, mais c'est pareil. C'est pareil. Je tiens juste à préciser que j'ai prescrit l'hydroxychloroine avant qu'elle ne soit officiellement interdite le 26 mars 2020. C'est donc c'est pas une question c'est je après je n'en ai plus jamais prescrit. Enfin d'autant plus que j'avais eu la pression. Oui. Mais à l'époque où j'ai voulu la prescrire, c'est à l'époque où c'était le seul remède connu qui aurait pu diminuer les symptômes de cette maladie. H Alors pour la petite histoire, l'hydroxyloroquine est classé dans les substancesneuses en janvier 2020 par madame Busin. Par madame Busin avant que le virus arrive en France. Bon, ça n'interpelle personne. Bon, mais on peut la prescrire puisque en mai 2000, en septembre, je crois 2023, la pharmacovigilance a classé substance vénéneuse tous les vaccins pour les gamins.

9:43 Bon, donc et on continue de les prescrire. Bon donc pourquoi on peut se poser la question pourquoi alors que nous ça faisait 20 ans qu'on dénonçait les vaccins pour les enfants, l'aluminium et le mercure qui avait dedans et cetera. Bon la véritable raison c'est parce qu'ils vont être remplacés par des vaccins avec ARN messager qui sera encore pire au niveau des effets secondaires puisque il suffit de regarder les chiffres de la NFM. On le voit tout de suite. Comment le conseil de l'ordre pourrait vous punir face à autant d'incohérence? Ça c'est une bonne question comme disait George Marchet, merci de me l'avoir posé. Mais problème c'est que on en a pas dans ce pays une incohérence près parce que nous sommes plongés dans la soumission. Bon et là effectivement c'est une question d'autant plus pertinente que je vois pas comment on pourrait la condamner alors qu'elle n'a fait que prendre les précautions que tous les médecins auraient dû prendre en disant mais attention cette molécule l'hydroxychloroquine quand on regarde de près, si on respecte bien la posologie, les dates et cetera, il y a aucun problème. D'autre part, ces vaccins dès les premières semaines, on avait des alertes à la fin macovigilance, il fallait tout de suite dire "Attention, faites attention." Et donc ces médecins avaient le devoir et non pas le droit le devoir de dire au patients parce que la convention d'Ovedau que nous avons rectifié il y a longtemps, elle dit que en matière de d'injection et d'essai thérapeutique, on doit avoir le consentement libre et

11:33 éclairé. Comment peut-on avoir le consentement libre et éclairé quand le médecin vaccinateur lui-même ne sait même pas ce qu'il y a dans le produit? Qu'il est incapable de le dire? Et quand le médecin vaccinateur ne va jamais dire "Madame, je vous signale quand même, nous sommes par exemple en mai 2021, il y a déjà plus de 20000 déclarations d'effet indésirables à la pharmacovigilance." Je dois vous le dire, mais on le disait jamais aux gens. H d'ailleurs Pizer a bien publié neuf pages d'effets secondaires. Oui. Oui. Pizer a publié dans son rapport 9 pages d'effets secondaires avec des milliers de morts dans tous les essais thérapeutiques précédents des campagnes de vaccination. Et on le savait, c'est factuel. On le savait dès le début. Voilà, on le savait. Alors maintenant, les leçons à tirer on verra mais tirons-en les leçons. Les gens savaient. Est-ce que vous avez la raison du report de cette audience?

12:32 Nous avons envoyé des mémoires complémentaires, c'est vrai, très peu de temps avant l'audience. Bon, je comprends que mes adversaires veuillent réfléchir aux arguments parce que nous n'avions pas le choix puisque on attendait des études notamment du professeur Sabatier ou du docteur Sabatier qui est bardé de diplôme et qui est un grand spécialiste mondialement connu sur justement ces nouveaux vaccins. Bon, maintenant que nous avons eu ces résultats et ces recherches, nous pensions utile et nécessaire de faire savoir à toutes les juridictions qu'effectivement ce que nous disions depuis le départ était confirmé par les travaux du docteur Sabatier de depuis longtemps. Bon, mais ça on ne le savait pas avant. Donc on a pensé que c'était important. Donc ce renvoi ne me dérange pas dans la mesure nous aurons un débat contradictoire avec nos adversaires qui vont pas manquer de répondre et de dire et de nous expliquer pourquoi ils estiment qu'on a tort. Bon, je pense qu'ils vont avoir du fil à retendre. Bon, mais c'est comme ça, c'est le jeu. Docteur, vous voulez ajouter quelque chose pour finir? Et bien pour finir, je voulais être un petit peu le témoin aussi de cette crainte permanente.

13:51 cette crainte permanente qui nous envahit tous médecin de d'enfreindre les règles du conseil de l'ordre et qui nous paralyse dans notre réflexion, dans nos recherches et dans le recul que l'on doit normalement avoir vis-à-vis de toutes les données de la science. Il faut pouvoir lire de manière indépendante et de manière neutre tous les arguments que tous les scientifiques nous donnent. Bien sûr, on ne peut pas en tant que médecin être aussi spécialisé que les chercheurs eux-mêmes, mais les chercheurs font aussi leur part de travail en nous expliquant ce qui se passe réellement. C'est-à-dire, ils font des recherches très compliquées, les certaines études sont très compliquées à comprendre, mais si quelqu'un nous les explique et nous dit le raisonnement de telle ou telle étude, tout médecin devrait comprendre que il y a des effets secondaires, des morts et que donc il y a danger immédiat. Et moi, c'est ça qui m'a paralysé dans le sens que et qui paralyse beaucoup de médecins.

15:11 Qu'est-ce que est-ce qu'il vaut mieux que j'obéisse au code de la santé publique ou à la convention de Viedo? Voilà. Merci docteur. Et un quelque chose à mettre un dernier point. Oui, bien sûr. Bien sûr. En France, le vaccin est une religion. On voudrait nous faire croire que l'être humain est tellement mal fabriqué que dès sa naissance tout de suite il faut se précipiter pour le vacciner parce que sinon il ne peut pas survivre. Et d'ailleurs, il est de plus en plus mal foutu puisque jusqu'en 2000 18 il y avait trois vaccins obligatoires pour les enfants. Puis on est passé à 11 et maintenant 15. C'est-à-dire qu'on est de plus en plus mal foutu. Alors moi et qui et l'âge de la retraite déjà depuis plusieurs années, qui suis le doyen de mon barreau, qui n'a eu qu'un seul vaccin dans ma vie, qui a voyagé dans plein de continents, je me demande comment j'ai survécu puisque j'ai croisé des tas de gens qui avaient des maladies infectieuses. Je suis allé dans des zones à paludisme revenu criblé de piqû de moustique. J'aurais dû attraper le palu. Mais comment j'ai fait? Je sais pas. suis-je un extraterrestre ou suis-je simplement normal? Normal, c'est-à-dire non vacciné. C'est la question que je me pose. D'autant plus que dans toute l'Europe du Nord, en 1945, toutes les obligations vaccinales ont été abolies et que beaucoup de médecins ne savaient pas il y a encore 10 ans quand on allait quand on franchissait le rein et qu'on allait de Strasbourg à Kale et bien on rencontrait des tas d'enfants qui n'avaient aucun vaccin parce qu'il y avait plus rien d'obligatoire et il s'en portaiit pas plus mal puisqu'il paraît qu'on est le pays d'Europe le plus malade de toute l'Europe de l'Ouest. Donc il y a quand

17:01 même des questions à se poser mais c'est des questions qui dérangent. Quand on les pose, on ne nous répond jamais. Jamais. Et je me rappelle avoir poser des questions gênantes lors de la campagne de vaccination H1N1 en disant lors d'une réunion de médecin d'un CHU qui venait expliquer qu'il faudrait se faire vacciner. Et quand il y a eu les questions, j'ai dit oui, moi j'ai une question, je suis une candide. Vous avez bien dit que le virus était apparu au Mexique à la mi-avril. Oui. Donc avant on le connaissait pas. Non. Bon alors je rappelle que 6 semaines avant, le 9 mars, monsieur Sarkozi est en visite au Mexique et en sa présence est signé un contrat entre un laboratoire pharmaceutique français et un Mexicain pour la création d'une usine de vaccin contre la grippe dans le but dans enfin dans l'hypothèse d'une future pandémie.

18:00 H Alors la question que je pose, est-ce qu'il y aurait des voyantes extralucides chez les laboratoires pharmaceutiques? On m'a répondu êtes un menteur. Alors j'ai brandi des documents que j'avais à la main mais non. J'ai ici le communiqué de l'AFP qui dit la même chose qui est du 9 mars et j'ai la lettre de mon député socialiste qui interroge madame le ministre de la santé et qui s'étonne des facultés prémonitoires, des laboratoires pharmaceutiques et nous attendons en 20 la réponse. Voilà. Alors à ce moment-là la réponse a été nous allons vous expliquer le masque. Alors j'ai dit attendez vous nous faites le téléachat c'est très bien mais je voudrais une réponse à ma question. Et comme ils avaient pas de réponse, la moitié de la salle est partie. Bon, l'autre dormait, ce qui est pas grave. Donc, je me suis pas fait des amis ce jour-là. Mais voilà, on pose des questions qui dérangent, on a jamais de réponse. Mais on dit "Ah non, vous êtes complotiste, vous êtes souci, vous êtes membre d'une sexe et cetera." Je dis "Bah oui, bah oui, mais je voudrais une réponse à ma question." Donc aujourd'hui, je dis "Je suis complotiste, donc les présentations sont faites et maintenant répondez à mes questions" et là ils sont pas dans la merde. Ça c'est le même. Merci beaucoup maître. et docteur. Merci merci à vous. Merci papier Salut Yeah.