Tarik Ramadan et ses avocats présentent de nouvelles expertises scientifiques pour contester ses accusations

0:10 Il nous gênait dans la mesure où les juges d'instruction ne les avaient pas repris. Considérant que bien qu'il ne soit pas étayé par les plaignantes, et bien il y avait un doute. Or en droit français vous ne l'ignorez pas, le doute bénéficie. à l'accuser, au mis examen, à l'inculper, peu importe encore une fois le statut qu'on lui donne. Et là, monsieur Tarik Camadan, pour des raisons vraisemblablement, probablement assurément lié à sa personnalité et son profil, le doute ne lui a pas profité. Mais ça, ce n'est pas mon propos, ce n'est pas notre propos aujourd'hui. Nous en parlerons, le cas échéant devant la juridiction lorsque nous aurons peut-être à évoquer son cas. Pourquoi je dis peut-être? parce que les expertises permettent de non seulement lever les doutes mais de confirmer depuis le début les propos de monsieur Taric Ramadan et surtout d'écarter les accusations des plaignantes et notamment d'une plaignante qui pointait des faits, les affirmait, les voulait graver dans le marbre de sa vérité pour accuser monsieur Ramadan et bien que elle ne n'en justifiait pas inventant différentes histoires pour expliquer qu'elle n'avait pas d'élément matériel qui les corroboraient. Nous avons aujourd'hui la preuve parce que il y a eu une évolution technologique que nous n'avions pas à l'époque de l'instruction. C'est-à-dire, c'est vrai, le progrès sert sur cette affaire la défense parce que

2:00 ces expertises qui n'étaient pas possible lorsque cette instruction a débuté ou en tous les cas, elle n'était pas possible parce qu'elle n'était pas aussi approfondie, aussi technique et c'est la raison pour laquelle monsieur Tarik Ramadan s'est adressé à des experts de renommée mondial. C'est-à-dire que leur savoir ne peut pas être mis en défond qui ont analysé les procédures et qui ont rendu des rapport qui balayent complètement les accusations portées notamment par Paul Emma Aline qui est une des plaignantes dans ce dossier parti civil. Alors, je l'ai dit, cette ces éléments sont également très importants, capitaux pour la défense de monsieur Tarik Ramadan en Suisse. Et mes confrères autour de moi vont vous expliquer les uns après les autres quels sont-ils?

2:59 Donc en premier, vous aurez notre confrère suisse Géric Canonica qui est intervenu dans la défense de monsieur Taramada en Suisse qui va vous expliquer l'apport de l'expertise en stylométrie qui a été faite et qui a une force énorme énorme pour solliciter vraisemblablement probablement assurément une demande de révision du procès de la condamnation suisse de monsieur Tarik Ramadan. Ensuite, vous aurez mon confrère Wadiel Mamoui qui va vous expliquer les différentes expertises réalisé tant en informatique qu'en stylométrie par rapport à leur apport et à leurs valeurs ajoutées et leurs forces pour démontrer l'innocence de monsieur Tari Canadan dans les procédures dans la procédure française.

3:56 Ensuite, vous aurez mon confrère Yael Ayat, avocate suisse qui a également défendu au côté de monsieur Garb Canonica, monsieur Tar Ramadan dans la procédure suisse et qu'il va vous expliquer et bien la conséquence forte de ces expertises et qui les autorise et qui légitime et qui milite pour qu'il dépose ce recours en révision. Elle va vous expliquer tout ça. Et enfin pour Clore, mon associé Pauline Bodarmand qui fera la même chose que Yael Ayat en ce qui concerne les conséquences de ces expertises assez encore une fois crucial pour le déroulement de ce procès sur la procédure française. J'en aurais terminé juste avec un mot.

4:51 Nous assurons la défense de monsieur Tarik Ramadan depuis de nombreux. J'ai envie de vous dire depuis trop longtemps parce que dans ce dossier, plus qu'un autre, on se demande réellement si les éléments qui ont été donnés par monsieur Tarik Ramadan, les doutes qui existent sur les accusations qui sont portées contre monsieur Ramadan, si elles ont la même signification ou si elles auraient la même signification Si la personne qui était désignée par les plaignantes avait un autre nom que monsieur Tarif Ramadan. Voilà, j'en ai terminé. Je laisse la parole à mes frères. l'un des avocats de Ramado avocat de c'est de Suisse au côté de Yelayat qui est le même que de était Pascal Garini vous a dit que tarifad a objet condamnation et vous le savez en Suisse. Et cette condamnation, elle a porté essentiellement sur les déclarations d'une partie glen à laquelle évidemment monsieur T Radin opposait ses propres déclarations. Et donc la version de l'un contre la version de l'autre comme c'est souvent le cas dans ces affaires de nature sexuelle. Pascal Marini vous a dit que le temps est aujourd'hui venu de convoquer la science, c'est-à-dire de mettre de côté ce qui relève par nécessité de l'interprétation fluctuant parfois en fonction des

6:42 instances judiciaires, en fonction des personnes qui peuvent examiner des mots pour revenir donc à la science et à la science seulement, c'est-à-dire ce qui ne souffr pas ou à tout le moins de très peu d'interprétation. Et lorsque vous entendrez dans quelques instants AAT, elle vous expliquera qu'ici dans ce que je vais vous présenter dans quelques instants, il n'y a pas matière à interprétation. La preuve est absolue, elle est rigoureuse, elle est scientifique. Et cette preuve que nous convoquons aujourd'hui, c'est Pascal Garbarini vous l'a dit, la stylomètre feu. Qu'est-ce que c'est que la stylométrie en quelques mots vient? C'est l'étude des particularités lexicales syntaxiques d'un texte d'un corps de texte en vue de tenter dans la mesure du possible de le rattacher, de l'approprier à un auteur donné. Alors évidemment dans le cadre de cet examen, chaque détail compte. Ça peut-être un espace, la gestion d'espace, les types de ponctuation, la grammaire, les erreurs grammaticales ou encore la synlaxe.

8:06 La stylométrie se décline évidemment elle-même en plusieurs méthodes. Celle à laquelle nous avons eu recours dans le cadre flè suisse s'intitule la linguistique computationnelle médico légale ou linguistique assistée par ordinateur. C'est la stylométrie de référence celle qui ne peut pas faire l'objet d'interprétation et qui est une preuve scientifique absolue. On pourrait vous parler longtemps de cette skylométrie, mais ce n'est probablement pas l'objet essentiel de cette conférence de presse de ce jour. Mais j'aimerais quand même vous indiquer un certain nombre d'éléments complémentaires. premier, c'est que cette science qui n'est pas nouvelle en soi, mais qui a connu un élan considérable dans les derniers mois et dans les dernières années a permis en France, par exemple, mais également aux États-Unis de résoudre ou à tout le moins de faire avancer des affaires qui patinaient, si vous me passez l'expression, depuis de nombreuses années. En France, on parle, on pense notamment immédiatement à l'affaire du petit Grégoryi et la stylométrie a été mise en œuvre dans le cadre de cette affaire et a permis une avancée notable du dossier et elle a permis une avancée notable du dossier. un élément intéressant en mandatant, en mettant en œuvre, c'est la justice française qu'il a faite, une société suisse établie en

10:00 vallet qui semble avoir des connaissances extrêmement poussées et approfondies en la matière. Une autre chose qui est intéressant en lien avec la stylométrie toujours, c'est qu'elle a depuis peu de temps un écho académique important en Suisse puisque l'école des sciences criminelles de Lausanne y porte une attention particulière et a obtenu d'ailleurs le soutien du Front National Suisse afin de faire avancer les recherches menées par le professeur Tao. Dans le cadre de ce volet suisse, nous avons donc très récemment obtenu un rapport de la doctoresse Chaski, experte de renommée mondial à l'intégrité et le début intellectuel évidemment irréprochable qui donne un nouveau regard pour ne pas dire bouleverse, chamboule, renverse.

11:14 la condamnation dont Arit Ramadan a fait ce nouveau regardat vous l'expliquera dans quelques instants. Elle vous en expliquera les conséquences que cela doit avoir aujourd'hui en terme procédural. Je vous remercie de votre attention. Bonjour, je me présente maître Wadi Alama, avocat de Ric Ramadan en France. Je vais tenter d'illustrer de façon concrète ce que vient de dire mon confrère suisse à travers différentes illustrations, à travers différents éléments du dossier qui nous intéresse aujourd'hui pour lequel vous êtes venu aujourd'hui. Tous les éléments dont je vais vous faire état et je vais effleurer que quelques éléments reposent uniquement et strictensus sur des bases scientifiques.

12:14 Je vais commencer par illustrer la stylométrie. Par exemple, dans le cadre de notre dossier, il se trouve que par exemple la brigade criminelle donc spécialisé en matière de viol a exhumé parmi tout le contenu informatique qui a remis une des plaignantes un message et pour lequel la brigade criminelle s'est interrogée. s'est interrogé puisque il apparaissait que d'une part celle qui portait ce message prenait le pseudonyme de Nathalie. Nathalie qui était justement reconnue par une des plantes devant un juge d'instruction comme étant le pseudonyme qu'elle utilisait de façon régulière Nathalie Nati ou Nathalie Manu. Et bien cette fameuse Nathalie dira 3 jours avant la seule et unique entrevue avec monsieur Tarik Ramano.

13:13 Elle dira, elle parlera à une interlocutrice, elle dira "Je suis en train de préparer un plan. Je suis en train de préparer un piège et Ramadan risque suite à mon piège de se retrouver en une de tous les jours. La brigade criminelle met en évidence ce message contenu sur une clé USB que remet la plignant avec le pseudonyme de Nathalie, pseudonyme que elle-même reconnaît utilisé lorsqu'elle est sur les bleus. et bien cet argument sera balayé par un revers de main par les juges d'instruction. Et c'est là où encore une fois la défense de Tarik Ramadan comme disait mon confrère maître Garbini s'appuie aussi sur des éléments scientifiques. Une expertise en stylométrie viendra accréditer ce que finalement nous avocats de la défense mais aussi la brigade criminelle pensait très fort à savoir que la plaignante était cette fameuse Nous allons avoir une autre expertise qui a confirmé une expertise précédente en ce qui concerne notamment la présence de cette plaignante lors d'une conférence souvenez-vous remettez-vous dans le contexte La plignante disait avoir rencontré monsieur Tarik Ramadan avant la réalisation de la conférence. Elle disait avoir été violenté, elle disait avoir été violée. Elle disait avoir été séquestrée. Elle disait avoir été laissée en guie quasiment mourante et donc ne pas avoir participé à cette conférence.

14:53 Nous avons produit des photos qui sont de dossiers où un expert désigné par les juges d'instruction a lui-même considéré qu'il y avait de fortes chances que la personne qui était sur les photos fournies par la défense de Tarik Ramadan était bien la plaignante en question. Donc cette plaignante qui dit ne pas avoir assisté à la conférence parce que blessé, violé, torturé et cetera, séquestré et bien un expert indépendant désigné par les jeux d'instruction corrobora qu'il y a de très fortes chances finalement qu'elle est pu participer à la conférence et sans aucune bien sûr équimo, sans aucune espèce de blessure, elle contestera, elle nira et monsieur Ramadan dans un souci de preuve et de justice surtout va diligenter une seconde expertise où là encore l'expert conclua au même résultat à savoir qu'il y a une probabilité très forte pour dire quasiment 100 % qu'il s'agissait bien de cette plaignante en question qui était sur la photo. Et donc vous comprenez forcément le raisonnement de la défense de monsieur Tar Ramadan.

16:00 Si la plaignante qui dit ne pas avoir été présente à la conférence, ne pas pu avoir assisté à la conférence parce que blessé et séquestré et bien finalement se retrouve à la conférence en bonne santé, il y a là encore une grave dissodance par rapport à son messie et encore c'est un moindre mot que d'employer ce mot de disson conclusion de l'expertise voilà la conclusion d'expertise L'individu présent sur les photographies prises lors de la conférence de Talk Ramadan correspond avec une certitude de 100 % à la plaignante en question. Vous avez aussi et c'est extrêmement problématique l'existence d'un blog qui s'intitule Mon intime conviction. Ce blog, il est particulier. Pourquoi?

16:56 Parce que ce blog c'est un blog j'ai presque envie de vous dire spécialisé sur la personne de Tark Raban. C'est un blog où il ne se disent que des choses atroces sur la personne de Tarik Raman. La plaignante en question va reconnaître que ce blog lui appartient à ceci près qu'elle va dire avoir créé ce blog après la seule et unique rencontre avec monsieur Taramad, c'està-dire soit après le 9 octobre 2009. Nous avons diligenté encore une fois un expert informatique agréé auprès de la cour d'appel de Paris. Qu'est-ce que va dire cet expert? Il va dire "Non, c'est pas possible. Ce blog a été créé avant le 9 octobre 2009, soit avant la date et la de l'unique rencontre avec monsieur Ramadano. Vous pouvez le voir ici, la conclusion de l'expert informatique sur le plan technique. Les éléments disponibles indiquent que le bloc mon intime conviction qu'elle reconnaît être le sien il y a pas de débat là-dessus était actif avant le 9 octobre 2019. Par ailleurs, tout au long de l'instruction, elle n'aura que de cure que d'essayer de minimiser ses compétences en informatique. L'expert informatique on va pas entrer dans les détails aujourd'hui, mais dira tout l'inverse à travers certaines aspirations de blog, à travers l'utilisation de certains fichiers dira qu'elle est experte justement en informatique.

18:24 Et puis enfin vous avez aussi et ça souffre effectivement cruellement et j'ai jamais vu moi un tel dossier où finalement il n'y a aucune pour aucune des plaignantes et c'est d'ailleurs même dit par la chambre de l'instruction aucune espèce de constat médical avec des lésions, des constats de lésion et cetera. Nous avons consulté un expert médical et qui dit la chose suivante qui dit au vu de ce que la plaignante décrit de la violence notamment de ce qu'elle dit avoir subi et vécu, de la violence de ce qu'elle dit être ses lésions parce que malheureusement nous n'avons pas de photo de lésion, n'avons aucun élément pouvant identifier une quelconque lésion. La plaignante a été voir un médecin plusieurs jours avant. Et bien la conclusion de l'expert médical dit bien que aucune prise en charge médicale initiale immédiate à laquelle on aurait pu s'attendre compte tenu des éléments traumatiques descrits n'apparaît dans le dossier ni examen somatique ni gynécologique ni demande d'examen complémentaires ou de consultation spécialisé c'est-à-dire que l'expert médical dit qu'il est quasi impossible quand bien même il s'agissait du médecin le plus incompétent du monde que avec un tel récit lorsque une plaignante vient le voir et avec ce qu'elle décrit avoir comme lésion, il était impossible que le médecin à travers son récit ne l'oriente pas soit vers des spécialistes, soit vers les urgences fois voire même une simple consultation à l'hôpital en hospitalisation. Les soins qui ont été prodigués ne correspondent absolument pas et ne sont en aucun rapport avec des faits de viol. Et là encore une fois,

20:14 c'est un élément concret que nous avons dans le dossier. Voilà, j'ai effleuré avec vous quelques éléments du dossier. Dites-vous que quelques éléments et les éléments les plus récents, mais dites-vous que pour chacune des plignantes, quasiment, nous avons prévu une cinquantaine d'éléments de cette nature qui figure dans le dossier. Alors encore une fois, monsieur Tarik Ramadan qui convoque cette conférence de presse, vous l'avez bien compris, il demande pas un traitement spécial pour lui. Il demande pas un traitement approprié. On demande juste une chose, un traitement juste sur le dossier et rien que sur le dossier. Je suis l'une des l'un des avocats de Tarik Ramadan à Genève au côté de Betre Guerri Canon Théo Badan Loï Parin et le bâtonnier Marc Bonan.

21:10 Vous l'avez compris aujourd'hui l'on convoque devant vous la science. une science qui dans les enceintes judiciaires bien souvent à câble et parfois restitue la vérité. Nous étions dans l'affaire Ramadan jusqu'à maintenant sur le registre des mots et nous sommes désormais sur le registre de la démonstration. la stylométrie qui est à l'honneur en France, en Suisse et partout dans le monde permet dans cette affaire de révéler, de dévoiler une imposture parce qu'elle permet en fait de décrypter des messages qui jusqu'ici étaient masqués et qui porte une empreinte. Et cette empreinte, c'est précisément l'objet de la stylométrie. Et bien l'empreinte de ces messages est la même que les messages envoyés par la dénommée Brigitte. C'est le nom donné à la plaignante dans l'affaire suisse à monsieur Tarit Ramadan. Donc en fait ce qu'il faut savoir c'est que il y avait jusqu'à maintenant une face visible de Brigitte, la face que nous connaissons, la face que vous connaissez certainement, c'est-à-dire Brigitte qui a envoyé des messages enflammé à Tarik Ramadan. Mais la stylométrie a permis en réalité de dévoiler la face cachée pour ne pas dire sombre de Brigitte, c'est-à-dire son intrigue, sa trame, sa machination et son guet à Alors, il suffit de se concentrer sur les messages qui

23:00 ont été examinés par l'expert enométrie et vous avez ce premier message qui date du 14 octobre 2008. 14 octobre 2008, c'est 14 jours avant la rencontre entre Tarik Ramadan et Brigitte. Et ce message dit "Le chat a été très fructueux. TR a du souci à se faire. Il a fait beaucoup de mal. 14 octobre 19h2, on lui demande "Mais vous pourriez nous en parler?" Elle répond le 15 octobre à 8h38 à "Efoirée [ __ ] et demi une vraie torpille en prépa." une vraie torpille en prépa.

24:00 Juste évidemment que dans le cadre de la procédure, Brigitte a réfuté être l'auteur de ces messages. Elle a nié être l'auteur de ces messages qui désormais et c'est les conclusions de l'expert avec certitude l'expert affirme qu'elle en est bien l'auteur et c'est quelque chose évidemment qui est renversant. Pourquoi? parce que nous sommes 14 jours avant la rencontre et c'est-à-dire que dans cette phase cachée en coulisse, nous avons cette pseudo Leilla en réalité Brigitte qui évoque affirme qu'une torpille est en prépa et dans un même temps, nous avons la phase visible de Brigitte qui de façon contemporaine et simultanée écrit à Tarik Ramadan. Elle lui écrit bah le 16 octobre qu'elle l'aime, le 23 octobre qu'elle le trouve intelligent, le 24 octobre qu'elle le trouve merveilleux, le 25 octobre qu'elle souhaite le rencontrer.

25:12 Et puis évidemment qu'ils se rencontreront puisque la cible est désormais visuelle et ça n'est pas un hasard si ce jour-là elle montera dans la chambre 501 de l'hôtel Monpos à Genève. Il faut retenir cette phrase la torpie est en prépa qui n'est pas une phrase neutre. Quand on parle de torpie, évidemment que on emprunte au langage de guerre, c'est un engin de guerre rempli d'explosif utilisé sous l'eau. C'est-à-dire que c'est pas une guerre face- à face, c'est pas une guerre sur le terrain des idées qu'on s'apprête à livrer. C'est une guerre en tenue de camouflage, en sous-marin. Et c'est exactement ce qui va se passer parce que Brigitte évidemment va se présenter sous les plus beaux attraits à Tarik Ramadan, mais elle a un projet qui est très clair. Amorcer, séduire, abattre comme une torpille qui explose sa cible. Et au fond, ce message, pourquoi il est important et pourquoi il est renversant? parce qu'il permet de d'affirmer que rien dans cette affaire ne relève du hasard.

26:24 Rien dans cette affaire ne relève du hasard parce qu'elle en a le contrôle, parce qu'elle en a la maîtrise, parce qu'il s'agit d'un plan, d'un dessin, d'une torpie qui est en préparation et qui explosera le 13 avril 2018 lorsque la plainte sera déposée. Alors, il faut en finir et en tirer les conséquences. Il y a des figures tutellaires notamment en France comme Zola qui disait que tout jugement des hommes est faillible et il faut poser le postulat que l'on peut condamner un innocent. Il faut poser ce postulat et en réalité il faut le poser simplement sans aucune ranqueur parce que si la justice en Suisse s'est trompée, c'est qu'on l'a trompé. Si elle s'est égarée, c'est qu'on l'a égaré parce qu'elle était dans l'ignorance d'un fait essentiel, l'existence d'un projet. Et là, au fond, cette stylométrie, c'est en quelque sorte une torche qui vient d'éclairer cette affaire. Et moi, je suis persuadé et je veux croire que si les juges suisses et en particulier le procœure de la République et compant de Genève, s'il avait été nanti de ce fait-là, de ce projet là, de ce dessin, de cette torpille en préparation, je suis persuadé que le procureur de la République et contente de Genève n'aurait pas renvoyé Taric Ramadan en jugement. Alors nous avocat suisse demain nous réparerons cette ignorance par un acte judiciaire qui est une demande de révision que nous allons déposer dans les prochains jours parce qu'il faut reprendre l'ouvrage.

28:15 Il faut maintenant savoir qui est derrière ce message, qui est derrière cette torpille en préparation. est-elle la seule faoyeure de Tarik Ramadan ou y a-t-il des complices ou des autres auteurs? Il faut reprendre cet ouvrage pour savoir qui se cache derrière cette machination qui est le projet que l'on vient ici de vous révéler et poursuivre l'enquête. Et je crois que désormais savoir et vous saurez et vous êtes noil désormais de cette vérité. Et chaque fois que vous entendrez des allégations d'une ou l'autre des plaignantes et en particulier de la plaignante suisse, vous aurez une petite musique pour ne pas dire un rouillem derrière de votre tête. La torpie est en préparation.

29:13 Bonjour Pays Armment. Je suis également l'avocat de Carramanan en France au côté de mes confrères Waten Lamoui qui est Pastial Pierre Barbarini mon associé notamment mon grand frère Gicovinica tout à l'heure a employé un nom qui m'est apparu être celui le plus important compte tenu de ces nouveaux éléments c'est le mot bouleversé c'est drôle sans se concerter j'aurais employé le même. Les nouveaux éléments qui vous ont été exposés longuement par mes confrères, il bouleversent ce dossier. Il se content pas seulement d'apporter un nouvel érage. c'est très important que qu'on comprenne parce que monsieur Ramadan en France sa procédure n'est pas au stade de celle qui a été diligentée en Suisse. Concernant monsieur Ter Cremadan, en France, l'instruction s'est achevée et depuis la fin de cette information judiciaire, de nouveaux éléments sont à tables.

30:15 Je ne vous dirai pas que c'est une chance, mais presque. Presque parce que le code pénal français permet d'ordonner des suppléments d'information. Lorsque des éléments nouveaux apparaissent, le code de procédure pénale permet que l'information soit reprise et que de nouvelles investigations soient menées avant même une audience de jugement. C'est presque une chance pour monsieur Taric Ramadan parce que finalement c'est ce que nous avons demandé et je me permets de vous rappeler qu'une information judiciaire ça n'a pas vocation à confirmer une accusation. L'information judiciaire s instruit à charge à décharg en prenant en considération l'ensemble des éléments du dossier et même grâce au supplément d'information les nouveaux éléments qui apparaissent postérieurement à la clôture d'une instruction.

31:13 Concernant monsieur Ramadan, nous avons déjà le 5 mars dernier sollicité un supplément d'information auprès de la Cour criminelle départementale de Parc. Pour quelle raison? Parce que le 5 mars dernier, nous avions et mon contraire Mouchi vous l'a expliqué des éléments nouveaux. Le premier élément que nous avions, c'était l'expertise faciale de madame Colem Aline qui indiquait qu'à 100 % cette dame se trouvait non pas séquestrée dans une chambre d'hôtel mais présente à la conférence de monsieur Taric Ramadan. Nous avions également cette expertise médicale sur l'état qui devait être le sien après l'effet qu'elle dénonçait. Et puis nous avions également eu dans l'intervalle des éléments de preuves formelles selon lesquelles des manipulations, des pressions, des intimidations étaient intervenues dans ce dossier. C'est si vrai que ces éléments, ils nous ont été produits par certaines déplignantes elles-mêmes, notamment madame Elayari qui elle-même a évoqué un piège. Et c'est également si vrai que à l'heure où je vous parle, une information judiciaire est ouverte au tribunal judiciaire de Paris concernant des interventions de tiers sur les plaintes sur les déclarations que devaient avoir les plaignantes à l'encontre de monsieur Taram.

32:47 Vous avez le message de madame Ayari sur l'écran sur le piège que qui a été tendu à monsieur Ramadan. Donc à la date du 5 mars, nous avions d'ors et déjà ces éléments nouveaux et nous avions sollicité auprès de la Cour criminelle désartementale que soit ordonné un supplément d'information. Ces éléments sont forts, très forts, n'ont pour l'instant pas trouvé d'éco puisque nous n'avons pas obtenu de réponse à notre demande de supplément d'information. Depuis, mes confrères vous l'ont longuement expliqué, nous avons deux nouvelles expertises qui sont scientifiques et qui sont technologiques. Et je vais autoriser à vous faire un tout petit peu de lecture concernant l'arrêt de mise en accusation de Tarik Ramadan. L'arrête, ça été rendu en juin 2024. Il a ordonné le renvoi de monsieur Tarik Ramadan devant une cour criminelle départementale pour trois plaignantes. Et concernant le blog de madame Paul Emma, l'arrêt relève qu'aucune vérification technique ou technologique n'a permis de remettre en cause la parole de madame Alu que ce soit sur la date de création du bloc ou la visibilité d'entilate.

34:05 L'expertise dont nous vous avons fait état nous permet d'affirmer désormais que ce blog a été antidaté. Et vous voyez ça va plus loin parce que la chambre de l'instruction elle concluait. En l'étape il n'est pas établi que madame Aline aurait anté sa dénonciation. En l'état désormais il est établi que madame Aline a anticipé sa dénonciation. Et c'est la même chose concernant la stylométrie. Concernant la stylométrie, madame Aline avait contesté être Nathalie. C'est ce que relève la chambre de l'instruction et conclu aucune investigation technique n'a permis d'en savoir davantage sur ses identifiants. Désormais, l'expertise en stylométrie confirme à 97 % que madame Paul Emma Aline, que madame Paul Aline est l'auteur des messages qui évoque un piège, un plan. nécessairement nous allons sur la base de ces deux nouvelles expertises régulariser dans les prochains jours ou secondes demande de supplément d'information n'imagine pas qu'elle ne trouve pas l'écho. Je n'imagine pas qu'il ne soit pas fait droit à cette demande parce que vous le constatez en l'état, nous sommes face à un dossier qui est inachevé, qui est inabouti.

35:27 Et juger un homme devant une cour criminelle sur un dossier inachevé, inabouti, c'est réaliser un procès qui n'est pas contradictoire. Ce n'est pas le droit à un procès écitable et c'est surtout le meilleur moyen de conduire ce procès à un échec et à une erreur judiciaire. Monsieur Ramadan demande pas quelque chose d'inédit. Monsieur Ramadan, il demande à ce que le droit lui soit appliqué. cette demande de supplément d'information, je vous le précise, elle est fréquente, elle est souvent ordonnée. un supplément d'information en droit français, c'est pas quelque chose d'inédit, c'est quelque chose qui est souvent réalisé et c'est si souvent réalisé d'ailleurs que dans le cas d'un procès très médiatisé en ce moment, il y en a pas eu une, il y en a eu deux et ce procès a été déprogrammé à plusieurs reprises parce que le l'accusation considérait que ce procès ne pouvait pas se tenir tant tous les éléments n'avaient pas étévoqués. Je ne m'attendrai pas plus à démontrer que tous les éléments n'ont pas été examinés par l'instruction puisqu'il n'était pas apparu à l'époque. En tout état de cause, Tarik Ramadan doit bénéficier de ce supplément d'information parce qu'il estiable.

36:55 D'abord, j'aimerais commencer par les remerciements. Je vais essayer d'être court quand même un certain nombre de choses à dire. réflexion à voir, mais j'aimerais remercier tous mes avocats qui sont présents ici et qui se sont présentés. remercier également ceux qui n'ont pas pu être des n l'autres et parce que finalement ça aurait été une conférence de presse avec trop de monde. Certains n'ont pas pu venir, d'autres n'ont pas été impliqués directement dans les dernières démarches. Et bon, j'aimerais aussi remercier les absents. Les noms ont été cités pour la Suisse, maître Théo Badin Badan, maître de Pavin et maître Marc Bon. pour la France. maître Nabila Hasman, maître Elisarfi et maître Philippe Boyon. les remerci de cet engagement à mes côtés et de l'engagement pour faire en sorte que la vérité soit manifestée.

37:52 ce que j'aimerais dire au gré de tout cela, je les remercie et j'aimerais qu'on se rende compte de ce qui vient d'être dit. En autre terme, depuis le départ, depuis 8 ans, j'ai dit et répéter que j'étais innocent. J'ai dit répéter que c'était un traquen que il y avait des personnes qui sur les réseaux sociaux parlaient et étaient en connexion. Aujourd'hui les choses se confirment effectivement par la science se confirment par des données qui sont irréfutables. Et ce que j'attends de ce point de vue, c'est que je sois jugé sur les faits, je sois jugé sur le droit et sur la justice et non pas encore une fois il a été rappelé parce que j'en étais persuadé, je l'ai dit répéter si je ne m'appelais pas Ramadan, vous seriez pas là ni moi non plus.

38:49 et qu'il y a une donnée qui est une donnée de du coupable. Et aujourd'hui, ce qui a été important pour moi, c'est de je me suis concerté, on s'est concerté avec les avocats pour dire à un moment donné, il faut aussi que la parole soit entendue. Car à l'inverse de toutes les plaignantes, je ne suis pas allé sur les plateaux de télévision, je ne suis pas allé parler. J'ai dit tout de suite, je fais confiance à la justice. En 8 ans, je ne suis allé que trois fois et c'était après des décisions sur un plateau. Mais sinon, je n'ai pas parlé parce que vous n'êtes pas mes juges, parce que les médias sont pas mes juges et que c'est la justice, elle se fait au tribunal. Donc à partir d'un certain moment, comme il a été dit ici, depuis le 25 mars, on envoie une demande d'ouverture, il y a pas de réponse. C'est comme si quand il n'y a pas d'écédiatiques, il y a un silence juridique. Mais ça ne peut pas être. C'est une erreur pour le droit et c'est une déviance pour les médias.

39:48 D'une certaine façon. Vous devriez être à l'écoute de ce que le droit dit et non pas avoir à l'influencer parce qu'alors on marche sur la tête. Sinon mais je peux vous dire que depuis 8 ans, je marche souvent sur la tête. Je marche souvent sur la tête parce que c'est un traitement qui a fait que j'ai il y a 8 ans de ma vie il y a eu la maladie, il y a eu la prison. Il y a eu de la réputation. Pas prévu ça. J' pas prévu ce moment d'émotion et partir d'un certain moment.

40:45 Je sais pas si vous rendez compte de ce que c'est que traverser là. Ce que vous avez entendu, c'est que des personnes ont prémédité des pièges. C'est je l'ai dit pendant 8 ans et on ne répond pas. la justice ne me répond pas et j'ai l'impression de ne pas avoir toujours été entendu et donc aujourd'hui j'aimerais juste rappeler très rapidement trois ou quatre choses et j'aimerais vraiment me retenir au temps qui m'est imparti la première des choses j'aimerais vous rappeler un fait de droit moi quand on a commencé cette affaire là les médias se sont emparés d'une chose en disant tarik Ramadan a menti. il a pas reconnu les relations et effectivement et je peux vous le dire aujourd'hui c'est le seul mensonge qui a eu lieu et qui est lieu en France parce qu'en Suisse j'ai dit et tout de suite dit il n'y a pas eu de relation il y en a pas mais en France j'ai protégé ma famille et j'ai voulu me protéger là en fait mon premier avocat m'a dit c'est mieux que vous ne reconnaissez rien et en fait ça m'arrangeait de ne rien vous reconnaître mais ce que je veux dire parce que certains d'entre vous viennent de l'étranger ils viennent d'Angleterre et ils ont pensé que j'avais menti sous serment. Jamais sous serment, je n'ai menti. Mais ce qui est le plus important, c'est que j'ai suivi une voix qui m'arrangeait moralement et qui n'était pas forcément juste juridiquement. Sauf que vous avez peut-être entendu le l'ancien ministre de la justice CC Dupont Moretti dire qu'en France un accusé peut mentir quand cela permet de faire en sorte que l'accusateur apporte des éléments pour prouver. Et bien dans ce cas-là, c'est exactement ce qui s'est passé. Maître Amamoui vient de mettre en évidence que la clé USB, c'est la clé qu'elle a donné pour prouver que il y avait. C'est en

42:35 fait ça poussé alors à nous donner les éléments qui vont prouver qu'en fait il y avait une manipulation. Exactement la même chose avec l'ordinateur. L'ordinateur a dû être donné, on trouve sur l'ordinateur des choses qu'on aurait caché si le premier mensonge n'avait pas été. Il ne le justifie pas moralement. Mais quel bienfait juridique! Parce que ce que dit effectivement l'ancien ministre de la justice à un moment donné, vous poussez l'autre à devoir montrer ses preuves étant ses preuves, il y a sa propre accusation. Et de ce point de vue, c'est la clé USB. Ce sont les messages qu'on a qu'on vous a montré. Et aujourd'hui, ce qui est tout à fait particulier, c'est que comme il vous a été dit également, c'est qu'au cours de l'instruction, la brigade criminelle, elle a le soupçon en fait que ces femmes ment. Elles n'ont pas simplement le soupçon. Des rapports mettent en évidence qu'elles ment et les juges n'en tiennent pas compte.

43:36 pendant 8 ans de ma vie et m'envoie en prison en détention préventive pendant 9 mois et demi de ma vie. Et vous remarquerez quand même parce que c'est ce qu'a dit maître Garbarini qui a quand même un traitement spécial parce que qui est allé en prison pour des affaires de cette nature après le 8 combien vous en compte combien? do pratiquement faire l'exception parce que j'étais le coupable idéal et on ne m'a pas entendu. Et aujourd'hui la brigade, ce qu'on vient de vous exposer, c'est la confirmation des soupçons de la brigade criminelle. cette fois-ci de façon scientifique. Cette fois-ci, on ne peut pas faire ce qu'on trouve dans l'ordonnance une hésitation sur on n'est pas non cette foisci c'est les choses sont claires. Et vous savez qu'en statistique en calcul de probabilité au-dessus de 95 % c'est considéré comme une certitude et nous sommes à 96,9 à 97,17 et 100 %. Et ce que j'aimerais vous dire parce que ça été mis en évidence, c'est que effectivement on a la diligenté des experts qui ont été présenté dans l'esprit et la force. Mais j'aimerais vous dire une chose, c'est que la première expertise qu'on a demandé, elle venait à 97 et à 100 %. Mes avocats par précaution ont demandé à ce qu'on fasse d'autres tests. Alors écoutez bien parce que les résultats finaux ici, ils ont été confirmés par trois tests et deux méthodes. Ça veut dire six fois ce sont elles qui ont écrit six fois. C'est six tests avec la linguistique forencique assistée par ordinateur. Donc vous pouvez aller chercher partout où vous voulez. C'est celle qui est reconnue en syométrie comme celle qui est la plus scientifique. Et qui l'a fait? C'est la personne de référence aujourd'hui sur le plan mondial qui est le docte chasski.

45:26 Donc par six fois. Donc je ne sais pas où on va pouvoir maintenant essayer d'éviter cette vérité. Moi c'est ce que j'attends. Et on m'a dit moi j'avais le même mode opératoire mais pourquoi est-ce que nous avons décidé d'être les avocats suisses et les avocats français? Parce qu'en fait c'est le même mode opératoire. Laissez-moi venir, c'est celui de ce de celles qui m'accusent. Le même mode opératoire 2 semaines auparavant, 6 jours auparavant, les choses sont claires et elles se connaissent. Il faut savoir que dans le dossier les affirmes au départ ne pas se connaître. Elles se connaissent depuis 2009 les deux plaignotes. Elles se par on le sait et tout le monde le sait. Et mes avocats au tout début m'ont dit l'affaire suisse est une affaire suisse, l'affaire française est une affaire française. Sauf que quand la science parle, qu'elle dit c'est la même chose, c'est la même affaire avec les mêmes personnes qui se connaissent. Il faut qu'on obtire les conclusions de ce point de vue. Et c'est pas tout. Vous savez dans le décomte qui a dit maître Garbarini, il y avait six personnes. Ce que vous devez savoir c'est que plusieurs ont étécartés. Deux d'entre elles ont étécartés.

46:34 Agouche et une qui s'appelle Elvira et qui est In Marie Ecclésias Magdalena. Qu'est-ce qu'elles disent ces deux personnes? Maintenant, nous avons été manipulés, nous avons été poussés à porter plainte et nous n'avions pas dans un premier temps décidé de porter plainte. Mais il y a un homme qui apparaît de façon tout à fait étrange dans cette affaire là mais qui s'appelle Jean-Claude FI 17 fois condamné pour diffamation, une fois condamné pour Espocri, il connaît toutes les plaignantes et les deux nouvelles plignantes disent exactement ce que nous dit la science. Donc elles disent par leurs mots, il y a manipulation, nous avons été entraînés dans une affaire. Vous savez que l'une d'entre elles dit "J'ai même pas signé ma place." Mais dans le dossier, on l'a puisque la police dit qu'elle a été interpellée par Jean-Claude Fascis. C'est lui qui appelle la police et que Monarti, il a pris de l'argent de l'Express et on a le email où il lui dit qu'il va lui donner de l'argent de donné par le journal l'Express pour son témoignage.

47:44 Ça va aller jusqu'où comme ça? Il faut qu'on prouve quoi pour que la vérité soit manifeste au aux yeux de mes juges? parce que ça c'est aussi des éléments qui sont particulièrement importants. C'est deux anciennes notre plant de ce point de vue maintenant confirme par leur propos cet élément là. Mais ce qu'il faut savoir c'est que pourquoi est-ce qu'il est intéressant de parler de Facci en 2009 dans l'affaire suisse? c'est que la plante Suisse lui demande combien il paye pour son témoignage et qu'on a écarté ceci comme si c'était pas important et que lui il répond je ne vais pas payer pour parler des ébats d'un islamiste intégriste. Donc il se parle d'argent. Dites-moi dans le bon sens communée, elle vend son affaire, elle la monnaie. la monnaie où je deviens franc ou il y a autre choix et lui il est partout. Et donc encore une fois qu'il faut savoir qu'une plainte qui est maintenant inscrite et c'est une plainte en constitution de partie civile contre elle faille est en cours d'instruction. C'est important parce que maintenant on va aller jusqu'au bout et il faudrait aussi que mon affaire en France tienne compte de ces éléments-l et donc il faut aller jusqu'au bout. Et quand on parle d'argent les choses sont claires. Très rapidement, la conclusion de tout ça, c'est que l'injustice, elle a été trompé. Elle a été trompée en Suisse, elle a été trompée en France. Et vous savez qu'on a un débat en France aujourd'hui avec ce qui se passe avec l'affaire Sarkozi. Est-ce que la justice est politisée? Est-ce que on la rejette complètement? Est-ce que les juges sont politiques au point que finalement c'est la haine qu'il le condamne et non pas

49:34 les faits? Je vais lire une chose égard mon expérience de 8 ans. Moi, je n'ai pas d'approche essentielle. Je sais comme vous tous ici, comme vous tous ici, qu'il y a des juges politisés et qui peuvent être influencés par une idéologie. Stupide qui ne pas mais il y a dans le corps des magistrats des personnes intègres qui font leur travail. Et c'est ce que j'attends moi. Je n'attends que le juge ou la juge intègre qui fera son travail. Mais je sais que l'instruction à laquelle j'ai assisté moi pendant 7 ans et demi de ma vie, elle était complètement à charge. Je n'étais ni entendu et ni d'ailleurs respecté. Ce que j'attends aujourd'hui sans essentialisation, c'est que les jes comme il a été dit en Suisse reconnaissent qu'ils ont été trompés. Mais jusqu'au bout du processus, quelque chose qu'il ne savait pas apparaît. Il faut revoir ce qu'on a pensé vrai parce que c'est faux, parce qu'on vous a trompé. Et la même chose en France. Et donc ce que j'attends, c'est que en France se réveille des juges qui soient indépendants, ceux qu'on appelle pas au téléphone pour le les orienter.

50:49 Et ne me dites pas que ça n'existe pas. Vous le savez tous. Si Sarkozi le dit, il n'est pas parole d'Évangile, mais il est parole de connaisseur de l'intérieur. Mais je n'ai pas cette position là. Et quand j'entends justement dans l'affaire jubilard que on entre en matière pour ouvrir de l'information, et bien il faut les ouvrir. Pas simplement quand ça concerne l'accusation, mais en particulier quand ça concerne la défense, quand ce sont des arguments aussi importants et scientifiques. Donc onouvre et on répond. et on répond à mes avocats, on vous demande sur ces bases là de faire quelque chose, pourquoi ce silence? Et vous savez, je serai le dernier avoir besoin d'immédiat pour ceci. On devrait même pas avoir cette conférence de presse, mais si le silence de notorité à certains de ne pas respecter une procédure et de ne pas respecter les droits d'un prévenu ou de quelqu'un qu'on accuse, et bien à un moment donné, il faut faire entendre cela.

51:49 Il y a un deuxième point que j'aimerais dire avant d'arriver vraiment à ma conclusion réelle et c'est une occasion qui m'est donné. Je sais parmi vous dans cette salle, il y a des il y a des journalistes et vous êtes nombreux. Vous venez de 15 pays, il y a des africains, il y a des Turcs, il y a des Canadiens, il y a de vous êtes de partout. Il y en a certains ici dans cette salle qui ne m'aiment pas, qui ont participé à l'amour sououfflure médiatique qui a consister à me salier, à devenir plus moraliste que les gens moraux, à considérer que j'avais enfrein la morale islamique et musulmane et qui faisait de moi un coupable. J'aimerais vous dire une chose, c'est pas la question. C'est pas la question. Faites votre travail. Depuis quand ceux que vous aimez sont du côté de la vérité et de la justice? Et depuis quand ceux que vous détestez sont du côté de la culpabilité et de la condamnation? C'est pas une affaire de sentiment. Vous pouvez ne pas être d'accord avec moi, mais soyez digne, honorable, faites votre travail, rapportez des faits. Pas les rumeurs, pas le fait que Tarik Ramadan, parce que il a cette histoire, il est le coupable idéal.

53:05 J'aimerais vous dire une chose, vous avez fait du mal certains d'entre vous. Vous avez fait du mal parce que vous avez rapporté des rumeurs, vous avez salé un homme et sa famille et puis finalement il devait payer le prix. Mais moi je vous demande pas ça, ça m'intéresse pas ça. Je vous demande juste de faire votre travail de journaliste et votre travail de journaliste va importer les faits avec le plus d'objectivité possible. Et cette fois-ci maintenant ce que vous avez entendu mes avocats, c'est de dire les faits sont têtues et la science quand elle parle l'idéologie se tait. L'idéologie se tait. Et c'est à côté de ça que il faudrait aujourd'hui que vous preniez compte. Vous savez, il y a un cause documentaire qui se prépare sur Netflix et ils ont ils sont entrés là-dedans. Ils viennent des États-Unis et d'Angleterre mais ils sont sidérés en fait. Ils sontidérés. Mais qu'est-ce qui se passe en France pour traite comme ça? Est-ce que c'est un pays qui est allé si loin dans l'anti musulman que finalement on ajoute à l'indigne le probre et et l'insulte à la à la juridiction et ha au droit.

54:12 Les choses vont sortir d'une certaine façon et il faudra aussi qu'on entende cette boî c'est que c'est pas normal ce qui arrive. Et je pense que ce qui est déterminant, c'est que j'ai vu parmi les journalistes, comme j'ai vu parmi les juges, des femmes et des hommes qui faisaient leur travail, il y en a qui ont porté la vérité, la manifestation de la vérité avec dignité, les en remerci pour ceux qui l'ont pas fait jusqu'à maintenant, je dis il est jamais trop tard, c'est le moment. Faites votre travail et dites ce qui est. J'aimerais vous dire une chose, ma conclusion c'est la philosophie de ma vie et j'aimerais que vous l'entendiez parce que le fait que je m'appelle Tarramant et je suis de confession musulmane et que j'ai un engagement politique a fait qu'on assal et ma personne et ma réputation. C'est vrai que vous entendiez très clairement quelles sont mes références. Je vais raconter une histoire. Cette histoire, elle est essentielle pour moi parce qu'elle dit tout de moi. Elle dit tout de moi dans ma relation avec mes références et avec la relation du monde dans lequel je suis. Cette histoire, elle est très simple. Il s'agit un homme musulman, un homme musulman va voler un bouclier et comme il sait qu'il est en opposition avec la tribu juive, pour ne pas se faire accuser, il va mettre le bouclier chez le juif en disant c'est le juif qui a volé.

55:35 Et la première réaction naturelle des personnes, c'est de dire "Ah oui, c'est l'ennemi qui a volé, donc c'est le juif le coupa." Il y a une révélation coranique qui vient dire la conscience musulmane internationale et pour tous les temps, "Le juif est innocent et le musulman est coupable." Qu'est-ce que ça veut dire cette histoire? Ça veut dire que vous aimiez ou pas les gens, qu'il soit de votre bord ou pas, que ce que vous célébriez avec la fausse citation que vous avez donné à Voltaire, à savoir, je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je vous battrai pour que vous puissiez le dire. Ce n'est pas de lui, mais la phrase est noble et la phrase est bonne. Ce que demande ma tradition, elle est celle-ci: un homme innocent, il est innocent, juif, chrétien, musulman, athé, hindou, bouddhiste. Et je me battrai pour son nom absence. Mais si je vois un musulman qui est coupable, je me battrai contre lui au nom de la naissance et de la justice. Je vous mets au défi depuis 40 ans que je suis sur le terrain d'avoir enseigné autre chose que ça.

56:40 Et l'image qu'on a donné de moi enfance, elle est absolument pervertie. Elle n'est pas à l'écoute de ce message là. On a voulu faire de moi le petitfils d'eux, le frère d'eux, le descendant d'eux contre laïcité. contre la République et finalement ça justifierait qu'en qu'en coupable idéal je finisse en prison. Bien, je le répète et cette fois-ci science à l'appui, je suis innocent de tout cela. Je suis victime effectivement de personnes qui ont planifié et qui ont planifié en trompant la justice. Juste que justice soit faite aujourd'hui. Je vous remercie.