Affaire Natacha Rey/Brigitte Macron : récusation de quatre juges avant l'examen du pourvoi en cassation

0:00 Chers amis, bonjour. Nous sommes le 24 août 2025. Je suis François D'Anglant, l'avocat de Natachar et je viens aujourd'hui vous présenter quelques observations sur l'évolution de cette procédure. Alors, comme vous le savez, Nata Char a fait l'objet d'une procédure en diffamation engagé contre elle par madame Brigitte Trognieu et Épousaille Macon et par Jean-Michel Trogieu. Dans cette procédure, Natachar a été déclaré coupable frauduleusement par une décision de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris qui l'a déclaré coupable pour des discours, pour des passages, pour des propos qui n'étaient pas même visés par la prévention, c'est-à-dire des propos qui n'étaient pas repris par l'ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel.

1:05 Donc tout naturellement, Nata Char a fait appel et vous le savez par une décision remarquable et de très grande qualité, la Cour d'appel de Paris par une décision historique du 10 juillet 2025 n'a pas simplement relaxé Natachar, Natachar a été relaxé sur 25 sur 36 fausses accusations de diffamation porté contre elles par les consorsorts trgneux et trogneux. Alors ces personnes qui qui ne sont pas raisonnables ont formé un pourvoi en cassation et le procureur général de la cour d'appel de Paris madame Marie Suzanne Leo a également formé un pourvoi en cassation dans cette affaire. Le mémoire a été rédigé par une avocate générale qui s'appelle Isabelle Renault Gentil. Et au travers ce mémoire, le procureur général Suzanne Marie Leo et Isabelle Renault Gentil demande à la Cour de cassation de casser la décision remarquable de la Cour d'appel de Paris pour redonner valeur juridique à la décision calamiteuse prise par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. le 12 septembre 2024. Donc Nata Char ne se laisse pas faire. Elle va bien sûr bien évidemment participer à ce pourvoi en cassation, se défendre

2:56 et elle va tout d'abord récuser plusieurs juges qui siègent à la Cour de cassation et ensuite elle va demander à être autorisée à inscrire en faux plusieurs pièces de la procédure. sur la problématique de la récusation. Dans une précédente affaire, Nata Char a été victime d'une pratique absolument scandaleuse. Son pourvoi en cassation a été rejeté sans examen sous prétexte qu'elle n'aurait pas signé son mémoire personnelle. Tout ceci est complètement faux et les responsables de cette de rejet abusif de ce pourvoi en cassation sont trois juges de qui siègent à la chambre criminelle et le premier président de la Cour de cassation Christophe Soulard. Alors, ces trois juges de la chambre criminelle sont Nicolas Bonal, le président de la chambre criminelle, Florence Merlose et Pascal Labrousse, la doyenne de la chambre criminelle, c'est-à-dire la juge la plus ancienne qui siège dans cette devant cette juridiction. Donc Nata Char va donc déposer une requête en récusation contre ces trois juges et contre le premier président de la Cour de cassation Christophe de Soulard parce que ce juge a utilisé sa position pour empêcher Nata Charry dans la précédente affaire d'inscrire en faux une très importante deux importantes pièces de la

4:47 procédure. Voilà la situation dans laquelle nous sommes. Donc Nathan Char dépose prochainement une requête en réaccusation contre le juge Nicolas Bonal, contre la juge Florence Merlose, contre la juge Pascal Labrousse et contre le juge Christophe Soulard parce qu'elle est en procès avec eux. Natachar a déposé une plainte pénale contre ces quatre magistrats qui ont utilisé leur fonction à la Cour de cassation pour l'empêcher d'obtenir justice. Deuxièmement, Nata Char estime que dans la procédure sur plainte de Brigitte Trogieux, épousaille, Macon et Jean-Michel Trognieu, dans cette procédure, trois pièces, trois décisions caractérisent des faux en écriture authentique. Et en conséquence de quoi?

5:49 Et bien Nathan Char a demande au premier président de la Cour de cassation de l'autoriser à inscrire en faux directement devant la cour d'appel de Bordeaux ces trois pièces de procédure. Il s'agit de la décision de la chambre de l'instruction du 24 octobre 2023. Il s'agit de la décision, de l'ordonnance de renvoi de cette affaire devant le tribunal correctionnel de Paris. Une décision, je crois qui date du 2 ou 3 novembre 2023. Et Nata Char également inscrire en faux le jugement prononcé le 12 septembre 2024 par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris sous la signature de la juge Delphine Saucisse avec la participation du juge Juan Franco je me rappelle plus de son Non. Et puis de la juge Astruc, Juan Franco Astruc et puis de la juge Roya Palti.

7:09 Alors pourquoi est-ce que Natachar va inscrire en faux, va engager une procédure en inscription de faux contre ces trois décisions de justice? Et bien parce que ces décisions de justice comportent des mentions qui sont manifestement inexact et qui caractérisent donc des faux en écriture authentique. Il s'agit de mentions au travers desquelles les juges de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, la juge d'instruction et les juges de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris constatent dans leur décision que Natachar aurait accusé les consors Troieux et Troieux d'avoir falsifié des actes d'état civil.

8:05 un jugement de divorce, les actes de naissance des trois enfants un jugement l'acte de mariage et l'acte de décès de André Louis Ausiè pour autant qu'il a il aurait existé. Enfin donc et puis encore ces ces trois décisions de justice constate que Nata Charry aurait accusé les consorts trux et tronneux d'escroquerie par usage de fausse identité. Et bien ces constatations sont inexactes et caractérisent des faux en écriture authentique car nous disposons du constatier rédigé sur la demande de madame Brigitte Trogieux épousaille Maqueron. constatsier mot par mot, mot à mot, 91 pages. Et dans ces 91 pages de constatsier qui transcrivent tous les discours qui ont été rendus publ par Nat Charry le 10 décembre 2021, on ne trouve nulle part des accusations de falsification d'actes d'état civil, de jugement, de divorce, d'acte de décès et cetera ou de ou d'escroquerie par usage de fausse identité. Donc ces constatations personnelles des juges qui se retrouvent dans la décision de la chambre de l'instruction, dans la décision de renvoi devant le tribunal correctionnel prise par la juge Cécile

9:57 May Fabre et dans la 17 la décision prononcée par la 17e chambre du tribunal correctionnel. Ces mentions ont été inventées, elles sont inexactes. Donc Natasha Charry va déposer une requête article 647 du code de procédure pénale pour demander l'autorisation au premier président de la Cour de cassation de lui permettre d'inscrire en faux ces trois décisions directement devant la cour d'appel de Bordeaux. Et si par extraordinaire le premier président de la Cour de cassation qui a un mois pour répondre venait à refuser cette autorisation, et bien Natha Charry inscrira en faux ces trois décisions devant le Tribunal correctionnel de Paris et la procédure va durer 4 5 6 années avant que l'on puisse examiner le pourvoi en cassation. Donc vous comprenez la situation dans laquelle nous sommes. Des très graves irrégularités ont été commises et Natachar n'a pas l'intention de se laisser emplâtrer davantage dans le cadre de cette procédure. Elle a obtenu une décision remarquable de qualité. Une décision qui applique objectivement la loi sur la presse. Et cette décision a été rendue et prononcé le 10 juillet 2025 par trois remarquables magistrats.

11:50 De très nombreux juges, procureurs, avocats ont lu cette décision, ont constaté que cette décision était incassable puisqu'il s'agit d'une décision remarquable. Et aujourd'hui et bien nous avons le procureur général de la cour de d'appel de Paris, madame Suzanne Marie Leo, qui a été désigné à cette fonction sur influence du marquis, le marquis Éric Dupont de Moretti lorsqu'il était ministre de la justice et lui-même qui a accédé à cette fonction de ministre de la justesse sur influence et sur la demande de madame Brigitte Trogieux épousaille Maqueron. Voilà la suite au prochain épisode. Je vous tiendrai informé de la récusation et puis de la requête visant à être autorisé à inscrire en faux trois décisions de cette procédure.

12:56 Dernière observation, Natha Charryet estime à juste titre que la décision de la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris caractérise un faux un usage de faux et une escroquerie par jugement à raison du fait qu'elle a été déclarée coupable pour des discours, pour des propos, pour des passages qui n'étaient pas visés dans la prévention. En conséquence de quoi Nat Char délivre une citation directe d'avoir à comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris à l'encontre de madame Brigitte Trognieu épousaille Macon à l'encontre de son frère si tentait qu'il existe Jean-Michel Trogieux à l'encontre de leur avocat comme le dit Candy Swens Jean Éoc et à l'encontre de la juge qui a signé cette décision calamiteuse et à l'encontre de la procureur générale de la cour d'appel de Paris, madame Suzanne Marie Leo et de son bras droit Isabelle Gentil Renault Gentil qui a rédigé le mémoire visant à obtenir la cassation d'une décision remarquable.

14:26 Cette audience cette affaire est audiencée au 26 mai 2026. D'ici là, de l'eau va couler sous les ponts de la scène et vous le savez dans un souci d'apaisement et compte tenu du fait que cette affaire porte gravement très gravement préjudice à la France, au peuple français sur le plan international. Natasha Char a déjà depuis 4 mois proposé un règlement amiable et qu'on l'indemnise. Or, pas de réponse. Pour l'instant, nous n'avons pas de réponse. Et bien dans ces circonstances, Nathan Char a donne encore quelques semaines he au consort Trogieux Macron pour réfléchir et en cas de réponse négative, elle n'aura pas d'autre choix que de faire cause commune avec Candy Swens dans le procès civil et dans le procès pénal qui ne manquera pas d'être engagé aux États-Unis. Voilà, la suite au prochain épisode. Bien à vous. Merci pour votre attention.